zekki
Poissa
|
|
Vastaus #400 : 14.07.2014 klo 22:14:32 |
|
Tottahan tämä on. Jokainen joka on pelannut jalkapalloa tietää tuon tempotason nousun vaikutuksen. Klubin ongelmana on nimenomaan se, että kotimaanliigassa aikaa ja tilaa on yksinkertaisesti enemmän. Sitten kun tulee se miljoonien eurojen ottelupari jotain celticiä vastaan nousee tempo yhtäkkiä todella kovaksi. Tähän kovaan tempoon joutuu totuttelemaan pelin aikana, koska peli on täysin erilaista kuin kotoliigassa. Ottelurutiini syntyy siihen tempoon ja kovuuteen jossa säännöllisesti pelataan. Kun tähän lisääntyneeseen pelitempoon lisätään vierasottelun erilaiset olosuhteet,matkustelut,hotelliyöpymiset ym.niin monta kertaa on vaikea yltää edes siihen omaan hyvään suoritukseen. Onhan näistä puhuttu eri seminaareissakin, ei mikään uusi juttu todellakaan.
Klubilla kuitenkin sitä joukkoa on, jonka mielenpohjilla tämä jo on. Miten saada nämä vanhat sotaratsut syttymään ja näyttämään esimerkkiä nuorille. Olisihan Klubi voinut pelata harjoitusmatsin vaikka Auxerrea vastaan.
|
|
|
|
janne#1
Poissa
|
|
Vastaus #401 : 15.07.2014 klo 08:48:52 |
|
Eilisen aikana joka vuosi europelien yhteydessä oleva keskustelu alkoholista stadioneilla saadaan loppuun lukemalla UEFA:n sääntökirjoja. UEFA Champions League rules®ulations kertoo seuraavaa: (Article 4 4.01 g) to observe the UEFA Safety and Security Regulations (2006 edition) for all matches in the competition; http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/94/62/40/1946240_DOWNLOAD.pdfUEFA Safety and Security Regulations 2006 kertoo seuraavaa: (Chapter IV, Article 36) Article 36 – Distribution of alcohol The match organiser must ensure that: a) no public sale or distribution of alcohol is permitted within the stadium or its private environs; b) all alcohol-free drinks which are sold or distributed are dispensed in paper or open plastic containers which cannot be used in a dangerous manner. Sitä en osaa sanoa sanoa, onko jossain toimittu sääntöjen vastaisesti syystä tai toisesta, onko jossain saatu esimerkiksi kulttuurillisista syistä erivapauksia tai ohjetta on laillisesti kierretty esimerkiksi vetoamalla vip-tiloihin. Sen tiedän, että itse en ole saanut alkoholijuomia pelin aikana niissä CL-otteluissa, mitä itse olen katsonut, lukuun ottamatta Ettelbrückia, jossa kioski myi niitä "tiskin alta", kun erikseen pyysi, myyjän vielä erikseen kertoen, että näitä ei ole täällä myynnissä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.07.2014 klo 08:51:29 kirjoittanut janne#1 »
|
|
|
|
|
Hugo Salmela
Poissa
Suosikkijoukkue: Пу́тін хуйло́
|
|
Vastaus #402 : 15.07.2014 klo 09:09:16 |
|
Nykyvastustajista yksikään ei pysty tarjoamaan lähellekään europelien tasoisia otteluita, edes puoltatuntia pelien alusta.
Toivottavasti tässä nyt sentään tarkoitetaan CL:n 2. karsintakierroksen jälkeisiä ottelupareja, sillä aika onneton on todellakin liigan taso, jos HJK:n lisäksi yksikään joukkue ei kykene edes puolta tuntia pelin alusta pelaamaan Bangorin, KR Reykjavikin tai Nõmme Kaljun tasolla.
|
|
|
|
Marquinho
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK & Suomi
|
|
Vastaus #403 : 15.07.2014 klo 09:24:52 |
|
Jos ette satu muistamaan HJK on käynyt viimevuosina lohkovaiheen portilla.
Schalkea vastaan puoliajan päässä Dinamoa sekä Celticiä vastaan maalin päässä Minkä laskukaavan mukaan Klubi oli Dinamo Zagrebia tai Celticiä vastaan maalin päässä jatkosta? Dinamo Zagreb pudotti Klubin 1 - 3 ja Celtic 1 - 4. Partizan 1 - 5, Besiktas 0 - 6, Schalke 3 - 6 ja Athletic Bilbao 3 - 9. Klubi ei ole ollut lähellä, koska on aina päästänyt liikaa maaleja Muurisen johdolla. Saa nähdä muuttuuko tämä Banan alaisuudessa, ja jos muuttuu, kykeneekö Klubi tekemään maaleja Muurisen aikojen tapaan.
|
|
|
|
blackhawk
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton
|
|
Vastaus #404 : 15.07.2014 klo 10:19:44 |
|
Tie Eurooppa-liigankin lohkovaiheeseen käy realistisimmin voittamalla Mestarien liigan 3. karsintakierroksella. Mestarien liigan karsinnassa ei tule vastaan kahdentoista parhaan maan joukkueita, joten täysin mahdottomia vastustajia ei pitäisi tulla. Lisäksi UEFA maksaa Mestarien liigan playoff-kierroksella pelaamisesta yli kaksi miljoonaa euroa, joten senkin takia 3. karsintakierroksella on syytä voittaa. Eurooppa-liigan playoff-kierrokselta ei juuri sen isompia rahoja irtoa kuin aiemmiltakaan kierroksilta.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #405 : 15.07.2014 klo 10:37:48 |
|
Tie Eurooppa-liigankin lohkovaiheeseen käy realistisimmin voittamalla Mestarien liigan 3. karsintakierroksella. Mestarien liigan karsinnassa ei tule vastaan kahdentoista parhaan maan joukkueita, joten täysin mahdottomia vastustajia ei pitäisi tulla. Lisäksi UEFA maksaa Mestarien liigan playoff-kierroksella pelaamisesta yli kaksi miljoonaa euroa, joten senkin takia 3. karsintakierroksella on syytä voittaa. Eurooppa-liigan playoff-kierrokselta ei juuri sen isompia rahoja irtoa kuin aiemmiltakaan kierroksilta.
On ilman muuta realistisempaa, mutta Klubilla on ollut aika järkyttävä arpaonni viime vuosina EL-kierroksella. Pari vuotta sitten vaihtoehdot oli nämä: Liverpool Athletic Bilbao Heerenveen Club Brugge Dila Gori Toki Liverpoolkin olisi ollut aika järkky, mutta noita muita vastaan olisi ollut saumat. Dila Gori olisi kaatunut varmasti. 2011 tuli myös se kaikista pahin vastustaja. Vaihtoehdot: SC Braga Schalke 04 R. Standard de Liège AEK Athens Stade Rennais FK Austria Wien Eli jos kerrankin tulisi joku Braga, niin ei tarvitsisi ottaa 0-6 kuokkaan.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #406 : 15.07.2014 klo 10:43:08 |
|
On ilman muuta realistisempaa, mutta Klubilla on ollut aika järkyttävä arpaonni viime vuosina EL-kierroksella. Pari vuotta sitten vaihtoehdot oli nämä:
Jos en väärin muista niin viime vuonna oli kuitenkin hyvä arpaonni seuraavallekin kierrokselle selvänä altavastaajana toki, mutta ei mitään verrattuna muutamien aikaisempien vuosien vastustajiin verrattuna. Toivottavasti tänä vuonna onni on suotuisa eikä kompuroida jo ensimmäisessä pelissä.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #407 : 15.07.2014 klo 10:46:37 |
|
Jos en väärin muista niin viime vuonna oli kuitenkin hyvä arpaonni seuraavallekin kierrokselle selvänä altavastaajana toki, mutta ei mitään verrattuna muutamien aikaisempien vuosien vastustajiin verrattuna. Toivottavasti tänä vuonna onni on suotuisa eikä kompuroida jo ensimmäisessä pelissä. Ei ollut. Viktoria Plzen nyt lähinnä tuntemattomuuttaan tuntui siltä. Voittivat Kaljun 10-2, sitten Mariborin 4-1, olivat Tsämppärilohkossaan kolmansina, EL-pleijareissa voittivat Shaktar Donetskin 3-1 ja lopulta kaatuivat Lyonille 3-5. Eli EL:ssä 16 parhaan joukkoon.
|
|
|
|
Moviola
Poissa
|
|
Vastaus #408 : 15.07.2014 klo 11:04:45 |
|
Eli jos kerrankin tulisi joku Braga, niin ei tarvitsisi ottaa 0-6 kuokkaan.
Tämä "joku Braga" pelasi 2011 Eurooppa-liigan finaalissa, joten kuokkaan olisi voinut tulla pahemmin kuin Schalkelta.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #409 : 15.07.2014 klo 11:14:20 |
|
Tämä "joku Braga" pelasi 2011 Eurooppa-liigan finaalissa, joten kuokkaan olisi voinut tulla pahemmin kuin Schalkelta.
No Schalke oli ollut tsämppärin semifinaaleissa, ja pidän sitä hieman kovempana saavutuksena, niin tuskin pahemmin kuokkaan olisi sentään tullut. Braga pääsi tuona vuonna hikisesti vierasmaaleilla Young Boysia vastaan lohkoihinkin. Mutta turha nyt on ihan älyttömiin lillukanvarsiin tarttua. Korjaan, en mainitse mitään seuraa nyt nimeltä, vaan sanon jatkossa "Portugalin liigan vitonen" tai "Hollannin liigan nelonen", niin ehkä päästään hieman pienemmällä pilkunnussinnalla. Kertoo tietysti tuon tien vaikeudesta, että "toivevastustajatkin" ovat Portugalista tai Hollannista Toki joutuihan Klubi taannoinkin pudottamaan jonkun ranskalaisen porukan. On ilman muuta vaikea tie, mutta Klubi on saanut ne pahoista suunnilleen pahimmat. 2010 oli tarjolla pelkästään Stuttgartia, Aston Villaa ja muita, mutta joku Hollannin liigan vitonen tai muu vastaava, joka nappisuorituksella voisi olla kaadettavissa. Ollaan nyt vaan totuttu että tulee aina joku top 3 -liigojen maa vastaan, mutta näin ei siis ole. Lahtikin oli vain maalin päässä pudottamasta Bruggea.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.07.2014 klo 11:24:35 kirjoittanut Vlad Kepes »
|
|
|
|
|
kokistuoppi
Poissa
Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy
|
|
Vastaus #410 : 15.07.2014 klo 11:19:11 |
|
Kertoo tietysti tuon tien vaikeudesta, että "toivevastustajatkin" ovat Portugalista tai Hollannista Toki joutuihan Klubi taannoinkin pudottamaan jonkun ranskalaisen porukan.
|
|
|
|
Ganja
Poissa
|
|
Vastaus #411 : 15.07.2014 klo 11:19:19 |
|
Sitä en osaa sanoa sanoa, onko jossain toimittu sääntöjen vastaisesti syystä tai toisesta, onko jossain saatu esimerkiksi kulttuurillisista syistä erivapauksia tai ohjetta on laillisesti kierretty esimerkiksi vetoamalla vip-tiloihin. Sen tiedän, että itse en ole saanut alkoholijuomia pelin aikana niissä CL-otteluissa, mitä itse olen katsonut, lukuun ottamatta Ettelbrückia, jossa kioski myi niitä "tiskin alta", kun erikseen pyysi, myyjän vielä erikseen kertoen, että näitä ei ole täällä myynnissä.
Anderlechtin CL-matseissa olutta myydaan paljon ja nakyvasti.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #412 : 15.07.2014 klo 11:25:43 |
|
Anderlechtin CL-matseissa olutta myydaan paljon ja nakyvasti.
Voisiko olla eroa paikallisessa alkoholilainsäädännössä. Belgiassa viime visiitillä ainakin aika sujuvasti näytettiin yhdistävän oluenjuonti ja autoilu. Ehkä olutta (ainakaan mietoja) ei lasketa alkoholijuomaksi? Eikö venäjälläkin alkoholijuomia ollut vain yli 10% juomat ja muistaakseni joissain muissa maissakin on (ainakin ollut) oluet elintarvikkeita eikä alkoholijuomia.
|
|
|
|
Gunvald Larsson
Paikalla
|
|
Vastaus #413 : 15.07.2014 klo 16:18:41 |
|
OT mutta ensi viikon Rabotnicki-kotiotteluun on näköjään lipunmyynti ottanut hyvin vauhtia. Idän numeroidut keskisektorit hajapaikkoja lukuunottamatta täynnä ja ravintolakatsomossakin tilaa enää laidimmaisissa sektioissa. Villinä veikkauksena, että etelä myydään loppuun huomiseen mennessä, jos tulos Makedoniasta ei ole luokkaa "täysi katastrofi".
|
|
|
|
Russula
Poissa
|
|
Vastaus #414 : 15.07.2014 klo 16:43:13 |
|
Striimiä?
|
|
|
|
Tre-che
Paikalla
|
|
Vastaus #415 : 15.07.2014 klo 17:11:06 |
|
Kertoo tietysti tuon tien vaikeudesta, että "toivevastustajatkin" ovat Portugalista tai Hollannista Nämä eivät kuitenkaan ole niin pahoja vastustajia kuin Suomessa luullaan. Täällä vaan ollaan niin tottuneita alisuorittamiseen, vaikka muualla Euroopassa nimettömät seurat yllättävät nimekkäitä suosikkeja jatkuvasti.
|
|
|
|
tipe
Paikalla
|
|
Vastaus #416 : 15.07.2014 klo 17:14:50 |
|
Arvonta perjantaina: Tässä HJK:n mahdolliset vastustajatKolmannella karsintakierroksella on mukana 30 seuraa, joista 13 tiedetään. Jos HJK pudottaa Rabotnickin, seuraava vastustaja on yksi näistä kolmestatoista, joista kymmenen on päässyt suoraan tähän vaiheeseen eurocupmenestyksensä ansioista. Ne ovat Zenit (Venäjä), Lille (Ranska), FC København (Tanska), Standard Liège (Belgia), Beşiktaş (Turkki), Dnipro Dnipropetrovsk (Ukraina), Panathinaikos (Kreikka), Feyenoord (Hollanti), Grasshoppers (Sveitsi), AEL Limassol (Kypros). Kolme muuta seuraa ovat päässeet suoraan kolmannelle karsintakierrokselle mestareina: Salzburg (Itävalta), Apoel (Kypros) ja Aalborg (Tanska). Kolmannen karsintakierroksen voittajat etenevät Mestarien liigan playoff-kierrokselle, jonka voittajat pelaavat Mestarien liigan lohkovaiheessa ja häviäjät Eurooppa-liigan lohkovaiheessa. Suomalaisittain kolmannen karsintakierroksen otteluparin voittaminen avaisi taivaan portin. Playoff-vaiheen häviäjäkin saa 2,1 miljoonaa. Kolmas karsintakierros pelataan 29. tai 30. heinäkuuta ja 5. tai 6. elokuuta. ILKKA LAITINEN http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2014071518491798_jp.shtml Ei taida ihan noin mennä vai onko karsintasyteemiin tullut viime kausilta jotain muutosta?
|
|
|
|
|
Thouni
Paikalla
Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.
|
|
Vastaus #418 : 15.07.2014 klo 17:34:17 |
|
Juu ei mene. Iltalehti vähemmän yllättäen taas aivan pihalla.
|
|
|
|
Chief
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #419 : 15.07.2014 klo 18:41:00 |
|
Juu ei mene. Iltalehti vähemmän yllättäen taas aivan pihalla.
Miten se sitten menee?
|
|
|
|
murdock
Poissa
|
|
Vastaus #420 : 15.07.2014 klo 18:42:48 |
|
|
|
|
|
jariporttila
Poissa
Suosikkijoukkue: Hjk
|
|
Vastaus #421 : 15.07.2014 klo 18:50:03 |
|
Pienin mahdollinen talletus että pääsee katsomaan matsia on Unibetin chatti- asiakaspalvelijan mukaan 10-15 euroa talletustavasta riippuen. Morjens. Ei kannata vaivata. Kai talletuksen voi siirtää sitten omalle tililleen takas? Harmi vain että tilillä ei ole sellaisia summia. Edelleen streamiä, ilman nettokävelypantteja. Eli vapaa haussa?
|
|
|
|
Kigara
Poissa
|
|
Vastaus #422 : 15.07.2014 klo 18:55:07 |
|
Pienin mahdollinen talletus että pääsee katsomaan matsia on Unibetin chatti- asiakaspalvelijan mukaan 10-15 euroa talletustavasta riippuen. Morjens. Ei kannata vaivata. Kai talletuksen voi siirtää sitten omalle tililleen takas? Harmi vain että tilillä ei ole sellaisia summia. Edelleen streamiä, ilman nettokävelypantteja. Eli vapaa haussa?
Win-win tilanne. 10€ sisään, lyö RoPSin ja Mypan tappiot lapulle. Rahat ulos kolminkertaisena ja ilmainen streami.
|
|
|
|
SW
Poissa
|
|
Vastaus #423 : 15.07.2014 klo 19:09:33 |
|
Pienin mahdollinen talletus että pääsee katsomaan matsia on Unibetin chatti- asiakaspalvelijan mukaan 10-15 euroa talletustavasta riippuen. Morjens. Ei kannata vaivata. Kai talletuksen voi siirtää sitten omalle tililleen takas? Harmi vain että tilillä ei ole sellaisia summia. Edelleen streamiä, ilman nettokävelypantteja. Eli vapaa haussa?
Morjens.
|
|
|
|
|
|
|