Kumpi on tärkeämpi henkilö Suomen jalkapallolle Pertti Alaja v Kyösti Lampinen?

[Caretaker]

Sponttaani mielipide kysymykseen. Kumpi on tärkeämpi henkilö Suomen jalkapallolle Pertti Alaja vai Kyösti Lampinen?

Miltä sinusta tuntuu.

[Mersault]

Sponttaani mielipide kysymykseen. Kumpi on tärkeämpi henkilö Suomen jalkapallolle Pertti Alaja vai Kyösti Lampinen?

Miltä sinusta tuntuu.

Sponttaani vastaheitto: kuinka kestävä on järjestelmä joka perustuu yhden henkilön "tärkeyteen"? Onko henkilöpalvonta, henkilökultti, epäjumalat paras keino jonkin yhteisön toiminnan kehittämiseen? Entä sitten jos epäjumala osoittautuukin sarvisaatanaksi tai joutuu venäläiseen vankilaan vuosikymmeniksi kahlittuaan itsensä delfiinien oikeuksien puolesta venäläisen ydinsukellusveneen periskooppiin?

[Sope]

Sponttaani vastaheitto

Moi Pertti.

[drone]

Joko olen väsynyt viikon suomalaispettymyksistä yms. tai sitten muuten vain uuslukutaidoton.
Iltapäivälehtien lööpeissä oli tänään juttu 2-vuotiaasta, joka harhaili AJOVALOIN ulkona kylmässä.
Ehdin jo ihmetellä, että nuorenapa pitää nykylasten päästä auton rattiin, kunnes huomasin, että se olikin AVOJALOIN.

Tästä otsikosta luin: "Kumpi ön TÖRKEÄMPI henkilö" jne.

No, leikki sikseen. Osoitteleva ja vihjaileva, tarkoitushakuinen kyselyhän tämä on, ei siinä mitään.
Totuus on, että jos Suomi halutaan saada nousuun, tarvitaan *jokaisen* asioista päättävän sitoutumista yhteiseen asiaan.
Siksi on aika turha kysyä, kumpi näistä kahdesta henkilöstä on "tärkeämpi". Parempi olisi mielestäni keskittyä vain aktiivisesti tuomaan esille hyväksi havaittuja periaatteita ja jos mahdollista, rakentamaan sopua ja linjakkuutta (millä tavalla se sitten tapahtuukin) suomalaiseen futiskeskusteluun. Onhan se havaittu maailmanhistoriassa, että "minä olen oikeassa"-fundamentalismi ei yleensä johda hyviin lopputuloksiin.

[nptuomin]

Äänestyksestä puuttui hassutteluvaihtoehto, jota olisin äänestänyt, koska piti oikein googlettaa kuka vittu on Kyösti Lampinen, kun nimensä kuulosti lähinnä joltain rallikuskilta ajalta ennen öljykriisiä.

[hauman]

Sponttaani mielipide kysymykseen. Kumpi on tärkeämpi henkilö Suomen jalkapallolle Pertti Alaja vai Kyösti Lampinen?

Miltä sinusta tuntuu.

aikamoista vastakkainasettelua...kummallakin on ansionsa. Eikö oikeasti löydy ymmärrystä ja taitoa kompromissiin ja  luoda  lasten jalkapalloon toimintaympäristö, missä annettaisiin lapsille yhtäläiset mahdollisuudet - myös niille jotka eivät vielä 8 vuotiaana ole kovan linjan valmentajien silmissä riittävän hyviä. Ei nekään, jotka antaisivat lapselle aikaa kehittyä ja oppi- hitaasti kiiruhtaen- hyväksi pelimieheksi väärässä ole.

[kalatahna]

Äänestyksestä puuttui hassutteluvaihtoehto, jota olisin äänestänyt, koska piti oikein googlettaa kuka vittu on Kyösti Lampinen, kun nimensä kuulosti lähinnä joltain rallikuskilta ajalta ennen öljykriisiä.

Sehän kertoo aika paljon sinun paneutumisesta Suomen jalkapalloon.

Äänestykseen turha osallistua. Aika näyttää tulokset.

[J. Soini]

Mersault on oikeassa, että asioiden henkilöiminen ei välttämättä vie asioita eteenpäin.

Kun tällainen topic on kuitenkin avattu, yritän viedä keskustelua hiukan pidemmälle kuin vain vastaamalla Lampinen tai Alaja.

Ideaalimaailmassa ja tietysti muutenkin sekä Palloliiton puheenjohtaja että Sami Hyypiä Akatemian rehtori ovat tärkeitä henkilöitä suomalaisen futiksen kehittämisessä. Tässä on ehkä kuitenkin kyse siitä, millä ansioilla kyseiset henkilöt ovat tulleet tunnetuksi futismaailmassa.

Alaja-Lampinen pari on siinä mielessä hyvä, että toisistaan erilaisempia ihmisiä on vaikea löytää. Alaja on karismaattinen runonlaulaja ja naisten hurmaaja, joka on erinomainen kirjoittaja ja esiintyjä. Hän on renessanssiruhtinas ja -nero, jonka ympärillä koko suomalaisen futismaailman pitäisi pyöriä. Kaikkien suurmiesten tavoin hän on ylivertainen ajattelija, joka on kehittänyt Suomeen maailman edistyksellisimmän pelaajakehityssysteemin, Kaikki Pelaa -ohjelman. Se, joka tätä nerokasta järjestelmää kritisoi edes hiukan, on henkipatto, jolla ei ole tilaa Alajan valtakunnassa. Alajasta säteilevästä valossa on kuitenkin samaa mieltä olevien hyvä paistatella. Jos haluaa elää nerokkaan ruhtinaan alaisuudessa ilman omia ajatuksia, Alaja on valinta.

Lampinen puolestaan on Lapin jätkä, jossa on samalla vahva ripaus akateemista ajattelua. Myös Lampinen on karismaattinen ja innostava mutta täysin eri tavalla kuin Alaja. Hän ei anna ymmärtää olevansa ylivertainen futisosaaja tai edes kaikkitietävä valmennusguru. Lampinen ei loukkaannu, jos hänen kanssaan on eri mieltä, päinvastoin. Ainoa vaatimus on omien mielipiteiden looginen perusteleminen faktoilla. Lampisella ei tietääkseni ole suosikkijärjestelmiä eikä mustia listoja. Hän arvioi ihmisiä tekojen perusteella. Ennen kaikkea hän on suunnitelmallinen, pitkäjänteinen ja metodikeskeinen. Kaikki ominaisuuksia, joista todellakin on ollut suomalaisessa jalkapallossa pulaa. Lampinen ei kuvittele tekevänsä mitään yksin. Hänelle on olennaista tehdä asioita yhdessä kaikkien suomalaisten futiksen kehittämisestä kiinnostuneiden ihmisten kanssa.

Näillä perusteilla minun ääneni menee Lampiselle.

[kortsupappi]

Toivottavasti Alaja ei näe tätä topikkia. Voi tulla Kyösti Lampiselle nopeasti potkut, jos Alaja näkee äänestyksen tulokset.

[hauman]

Toivottavasti Alaja ei näe tätä topikkia. Voi tulla Kyösti Lampiselle nopeasti potkut, jos Alaja näkee äänestyksen tulokset.

tästä näkee vain sen, ketkä- ja minkä asian kannattajat- tälle palstalle osallistuu ja kirjoittaa. Tämä ei anna lähellekään oikeaa  kuvaa siitä, mitä lajin parissa oleva porukka kokonaisuudessaan ajattelee.
Itse asiassa voisi olla pienen kansanäänestyksen tai tutkimuksen  paikka.  Seurat voisivat palloliiton myötävaikutuksella kartoittaa lajin parissa olevien lasten vanhempien, valmentajien ja seurojen toiminnassa olevien mielipiteitä tasovalinnoista, valmentamisesta, pelauttamisesta  ja toiminnan kehittämisestä. Kyselytutkimus olisi hyvä.  Puolueetonta faktaa kaivataan tähän asiaan , mutta onko kaikilla uskallusta tähän tutkimukseen.  Uskokaa tai älkää  ei kovan linjan kiihkomielisten  8 v edareiden kannattajat todellakaan ole välttämättä valtaenemistön ääni, vaikkka niin luulevatkin.
Tästä hommasta ei tule mitenkään muuten hyvä kuin viemällä lasten urheilua eteenpäin yhteistyössä. Molempien ajatusten kannattajien pitää olla valmiita kompromisseihin ja vastaantuloon.  Aikoinaan KP:tä noudatettiin "kellon kanssa"- mikä ei ollut hyvä sekään, nyt tämä nykyinen kovan linjan ajattelu on vastaisku ja korjausliike, joka on mennyt liian pitkälle.  Tästä välistä täytyy löytyä ratkaisu. Ratkaisu siihen, missä vaiheessa/ missä iässä erotellaan kilpailijat haastajista ja miten annetaan mahdollisuus niillekin, jotka eivät 8 v ole huipulla.  Vanhan jätinää, tiedän..mutta toivoisin jalkapallon parissa olevilta kiihkomieliltä rakentavia ehdotuksia. Niitä en ole vielä nähnyt

[drone]

Toivottavasti Alaja ei näe tätä topikkia. Voi tulla Kyösti Lampiselle nopeasti potkut, jos Alaja näkee äänestyksen tulokset.

Hyvä pointti. Jos Alaja sählää, niin sitä on Lampisen vaikea korjata. Jos Lampinen sählää, niin Alaja voi aina etsiä uuden yrittäjän tilalle.
"Tärkeys" ja valta kulkevat käsikkäin, ei siitä mihinkään pääse.

Seuraavan kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että yhteistyötä pitäisi saada jouhevammaksi, että tämä iänikuinen riitely loppuisi.
Mutta kansanäänestys tai kyselytutkimus? Huutoäänestyksellä suomalaisen jalkapalloilun tuleva linja?
Oleellista on, että YMMÄRRYS kasvaa kentällä. Pitää olla tieto siitä, millaiset toimintamallit ovat johtaneet muissa maissa hyviin lopputuloksiin
sekä siitä, mikä on toiminut meillä. Sitten tarvitaan keskustelutilaisuuksia, joissa perustellaan, miksi esim. tasoryhmiin jakaminen on niin tärkeää.
SHA:ssa on jo tietotaitoa ja sitä karttuu jatkuvasti. Se pitää vain saada laajalti hyötykäyttöön. Ei tämä mielestäni millään kansanäänestyksillä ratkea.

E: Lisäksi tarvitaan tietenkin tahtoa tehdä asiat hyvin. Pitää päästä eroon puuhastelusta.

[Hilumaster]

Nyt mahdollisuus kuunnella Pertti Alajaa Lahdessa.

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=53395

23.10.2013 13:13:00
FC Lahti järjestää jälleen korkeatasoisen seminaarin

FC Lahti järjestää "Alttiina uudelle" -seminaarisarjan kolmannen osan keskiviikkona 6.11.2013 klo 11.30 -16.00 Lahden Hiihtomuseon auditoriossa. Seminaari on suunnattu urheilun ja kulttuurin ystäville, jotka haluavat kuulla aiheita ja asioita itse suorittamisen ulkopuolelta.

 Seminaariin on saatu huippuluennoitsijat: Suomen Palloliiton puheenjohtaja Pertti Alaja, jonka menestyksekäs kansainvälinen jalkapallojohtajaura hakee vertaistaan koko maailmassa, käsittelee värikkäällä tavallaan aihetta "Jalkapallo - Alttiina Uudelle?!
 
Jukka-Pekka Vuori, Suomen Hiihtoliiton tuore puheenjohtaja sekä Fonectan markkinointi- ja viestintäjohtaja, on erittäin arvostettu kummassakin tehtävässään. Seminaarissa hän avaa hyvin ajankohtaista aihetta eli mitkä ovat tulevaisuuden vaatimukset toimivalle sponsoriyhteistyölle.

Veli-Pekka Marin, Uplause Oyn toimitusjohtaja, tuo seminaariin uutta aaltoa. Hän käsittelee erilaisten tapahtumien ja sponsoroinnin interaktiivisia sisältöjä.

Atik Ismail ei myöskään esittelyjä kaipaa. Hän on seminaarin ensimmäinen  luennoitsija, ja kiirehtiikin Hiihtomuseosta viereisen Hiihtostadionin kabinettiin oman "MESTARUUSSARJAN MAESTROT" -kirjansa julkaisutilaisuuteen. Atik huutaa omassa osuudessaan "Missä ovat suomifutiksen persoonat"?

Seminaarin hinta on 250€ (alv 0), joka laskutetaan ilmoittautumisen jälkeen. Ilmoittautumiset hasse.kallstrom@fclahti.fi  Lisätiedot 0400 489 170/ Hasse Kallström

FC Lahden kauden päätösottelu: FC Lahti - TPS Lahden stadionilla lauantaina 26.10. kello 14.00.

[Mersault]

Kun nyt tälläinen keskustelu on avattu, voisi täällä käytyä keskustelua laajentaa henkilötasolta yleisemmälle tasolle. Kun noita kirjoituksia lukee riveistä ja myös niiden väleistä, väistämättä tulee mieleen, että suomalaisessa jalkapallossa on erilaisia toisilleen vastakkaisia ajattelumalleja. Perinteisen edustajille nykytrendit ovat elitistisiä ja vastaavasti jalkapallon uusi aalto, pitää perinteistä menoa taantumuksellisena. Itse viheriöllä on taas vastaiskumiehiä, pallonhallintaleiri, toisen pelaamista estämiseen pelinsä perustavat joiden peli ei varsinaisesti ole kumpaakaan edellä oleva, kentän päästä toiseen ravaavien leiri ja kaikenlaiset muut leirit. Kun tätä nykyistä menoa pohtii puhtaan järjen pohjalta, onko suomalaisessa jalkapallossa ihan oikeasti jonkinlaista kaikki ajattelumallit läpäisevää punaista tai muun väristä lankaa vai onko tilanne sellainen, että eri kuppikunnat vetävät köyttä omaan suuntaan ja tulos on mitä on?

[drone]

Kun tätä nykyistä menoa pohtii puhtaan järjen pohjalta, onko suomalaisessa jalkapallossa ihan oikeasti jonkinlaista kaikki ajattelumallit läpäisevää punaista tai muun väristä lankaa vai onko tilanne sellainen, että eri kuppikunnat vetävät köyttä omaan suuntaan ja tulos on mitä on?

Kun ei ole yhteistä pelifilosofiaa, työnäkyä ja oman turvallisen pesän ja valtarakenteiden säilyttäminen merkitsee enemmän kuin suomalaisen jalkapalloilun etu, niin paljolti tämähän se lopputulos on. Ensin pitäisi löytyä halu tehdä tästä hyvä juttu ja sitten pitäisi tehdä se hyvä juttu - yhdessä.

[J. Soini]

Hyviä pohdintoja Mersault ja Drone, kiitos niistä.

Varsinkin Mersault kuvaa suomalaista junnufutis-skeneä hyvinkin tarkkanäköisesti.

Ehkä murheellisin asia on suomalaisen futiskeskustelun vähäisyys (en laske nyt FutisForumia mukaan). Tämänkin vuoksi FutisForumin debatit ovat niin tärkeitä. Suomessa on todella vähän rauhallista analyysiä suomalaisen futiksen tilasta. Mm. tämän seurauksena tapahtuu niin kuin drone kuvasi, suurin osa mielipiteistä esitetään valtakamppailun näkökulmasta; olet joko minun leirissäni tai minua vastaan. Jos olet barrikadin väärällä puolella, kaikki sanomasi on roskaa.

Olen syyllistynyt tähän itsekin. Suomalaisen futiksen suurin ideologinen taisto viime vuosikymmenenä on käyty Kaikki Pelaa -ohjelman ympärillä. Ihmiset on jaettu leireihin sen perusteella, miten he tähän ohjelmaan ovat suhtautuneet. Itse olen ollut ohjelman kriitikkko. Varsinkin SPL:n vuoden 2002 nuorisotoimintasuunnitelma on karmea ja surullinen dokumentti. Jos Suomessa olisi orjallisesti lähdetty toteuttamaan ohjelman suosituksia, maamme futis olisi pudonnut vielä pahemmin muiden maiden kelkasta kuin mitä nyt on tapahtunut.

Kaikki Pelaa -ohjelmassa oli kuitenkin myös hyviä asioita; pienemmät kentät ja pienemmät pelaajamäärät nuorimmille junnuille, junnuvalmennuksen eettisten toimintapojen nostaminen esille jne. Kaikki Pelaa -ohjelman sisältöä olisi pitänyt modifioida aika paljon, ja sen rinnalle olisi pitänyt rakentaa konkreettinen kilpaurheilun malli. Kun näin ei tehty, ”kentällä” syntyi raju Kaikki Pelaa -ohjelman vastainen reaktio. Osa nykyisistä Suomen parhaista junnuseuroista ei ole koskaan omassa toiminnassaan noudattanut ohjelman suosituksia esimerkiksi tasojoukkueiden perustamisessa.

Mikä on tilanne nyt? Palloliiton viime vuosien operatiivinen johto (ennen Alajan ”puhdistuksia”) uudisti liiton suosituksia monessa asiassa rajusti. Oman näkemykseni mukaan suurin osa näistä uudistuksista oli oikeansuuntaisia, jotkut epäonnistuneita, osa äärettömän tärkeitä, kuten esimerkiksi Sami Hyypiä Akatemian perustaminen. Kiitos tästä työstä mm. tj. Kimmo Lipposelle, Petri Jakoselle ja Mika Laurikaiselle. Suomalaiseen tapaan nämä uudistukset tehtiin kuitenkin ilmaan laajaa keskustelua. Tämän seurauksena sitoutuminen niihin ei ole välttämättä niin hyvää kuin olisi ollut avoimemmalla toimintatavalla. Jos vertaa esimerkiksi vuoden 2002 nuoristoimintalinjaa ja SPL:n nykyisiä valmennuslinjauksia, ero on kuin yöllä ja päivällä. Käytännössä vanhasta Kaikki Pelaa -ohjelmasta ei ole jäljellä kuin nimi. Tämä on mielestäni hyvä asia, mutta asiasta olisi pitänyt kaydä avoimempaa keskustelua.

Summa summarum, Mersaultin analyysi oli kuvaava. Toivottavasti jatkossa suomalainen futisdebatti on suvaitsevampaa ja analyyttisempää

[Lenko]

Kaikki Pelaa -ohjelmassa oli kuitenkin myös hyviä asioita; pienemmät kentät ja pienemmät pelaajamäärät nuorimmille junnuille, junnuvalmennuksen eettisten toimintapojen nostaminen esille jne. Kaikki Pelaa -ohjelman sisältöä olisi pitänyt modifioida aika paljon, ja sen rinnalle olisi pitänyt rakentaa konkreettinen kilpaurheilun malli.

Tässä se oikeastaan tuli.

Voi olla, että muistan väärin tai en vain tiedä. Sitä tapahtuu usein. Minusta kuitenkin Kaikki Pelaa -ideologian syntyaikoihin jalkapallon pelaajamäärät olivat laskussa eikä jalkapallon tila muutenkaan ollut ruusuinen. Nykyinen maajoukkue muodostuu pelaajista, jotka ovat tuon ajan helmiä. Kävi Miccun projektissa lopulta miten tahansa, eivät tuon ajan ikäluokat jää kokonaisuutena historiankirjoihin erityisenä kultaisena sukupolvena. Maajoukkueessa on vieläpä useita pelaajia, joiden jalkapallokasvatus on ulkomailta (esimerkiksi Ring ja Sparv) tai kunnianhimoisen isävalmentajan aikaansaannosta (Eremenkot). Juniorikasvatus ei lopulta tainnut olla kovin kummoisella tolalla, kun Kaikki Pelaa –ideologiaa alettiin ajamaan sisään.

Ymmärrän hyvin, miksi ideologia syntyi enkä ole edelleenkään pohjalla lepäävästä ajatuksesta eri mieltä. Minusta sen paskan pelaajankaan ei tule istua seitsemänvuotiaana vaihdossa tai kotona syömässä jättimättöpussia hedelmänalleja, koska möhömahainen valmentaja tahtoo voittaa piirisarjan. Se, mikä koko ajatuksessa meni pieleen, oli toteutus. Kaikki pelaa –ideologiasta tuli Kaikki pelaa kaikkien kanssa liian vähän –ideologia, mikä on jotain ihan muuta kuin mitä lähtökohtaisesti olisi pitänyt tehdä, jotta tavoitteet oltaisiin voitu saavuttaa. Lopulta lyötiin kaikki kakarat samalle kentälle ja kurmotettiin sekä harraste- että kilpaurheilua.

Minulla on jäänyt käsitys, että Kaikki Pelaa oli korjausliike, joka yliohjattiin.  Mentiin ojan reunalle ja ojan puolelle. Nyt käännetään rystyset valkoisina rattia vastakkaiseen suuntaan. Toivottavasti jäädään tielle. Kyse ei tosiaan ole vastakkainasettelusta. Ei ole vain musta jalkapalloharrastaja ja valkoinen kilpaurheilija tai toisinpäin. Siihen väliin mahtuu aika monta väriä ja sävyä eikä pitkällä aikavälillä voi olla yhtä ääripäätä ilman toista. Siitä väliin jäävästä valtavasta massasta puhumattakaan. Surkeudessaan tragikoomisesta toteutuksestaan huolimatta Kaikki Pelaa ideologiassa on paljon ajatuksia, joiden soisi jäävän elämään futiskentillä.

Ei korjata taas yli, eihän.

[J. Soini]

Hyvä kirjoitus Lenko.

Suomalainen juniorivalmennus ei tietenkään ole ollut koskaan kovin hyvässä hapessa. Ei kai Suomi muuten olisi ylivoimaisesti Pohjoismaiden heikoin futismaa. Tämän asiantilan selvittäminen veisi taas liian paljon aikaa, joten palataan siihen joskus myöhemmin.

Pahinkaan kilpaurheilunihilisti ei varmaan kiellä Kaikki Pelaa -ohjelman tiettyä arvopohjaa. Siihen ne hyvät asiat sitten jäivätkin. Lenko toteaa näin:

Se, mikä koko ajatuksessa meni pieleen, oli toteutus. Kaikki pelaa –ideologiasta tuli Kaikki pelaa kaikkien kanssa liian vähän –ideologia, mikä on jotain ihan muuta kuin mitä lähtökohtaisesti olisi pitänyt tehdä, jotta tavoitteet oltaisiin voitu saavuttaa. Lopulta lyötiin kaikki kakarat samalle kentälle ja kurmotettiin sekä harraste- että kilpaurheilua.

Tuo on aika kauniisti sanottu. Kaikki Pelaa -ohjelman yhteyteen ympätyt harjoitusmääräsuositukset ja suositus siitä, että tasojoukkueet perustettaisiin aikaisintaan 14-vuoden iässä, olivat katastrofaalisia.

Lenko pelkää, että nyt korjataan yli toiseen suuntaan. Minusta pelko on turha. Kaikki Pelaa -ohjelman hyvä ideologinen ydin on edelleen tallella. Siitä on vain poistettu typerimmän kohdat pois. On myös syytä muistaa, että meillä on edelleen aivan liian vähän seuroja, jotka tekevät edes hyvin vaatimattomilla mittareilla mitään kilpaurheiluun viittaavaa.

Itse asiassa suomalaisessa junnufutiksessa on tällä hetkellä myönteisempiä signaaleita kuin pitkään aikaan. Olen aivan varma, että lähivuosina päästään niittämään parempaa satoa kuin aikaisemmin parempien pelaajien muodossa. Samaan aikaa futis on pystynyt pitämään asemansa harrastettuna lajina.

[Superjunnukoutsi]

Minusta sen paskan pelaajankaan ei tule istua seitsemänvuotiaana vaihdossa tai kotona syömässä jättimättöpussia hedelmänalleja, koska möhömahainen valmentaja tahtoo voittaa piirisarjan. Se, mikä koko ajatuksessa meni pieleen, oli toteutus. Kaikki pelaa –ideologiasta tuli Kaikki pelaa kaikkien kanssa liian vähän –ideologia, mikä on jotain ihan muuta kuin mitä lähtökohtaisesti olisi pitänyt tehdä, jotta tavoitteet oltaisiin voitu saavuttaa. Lopulta lyötiin kaikki kakarat samalle kentälle ja kurmotettiin sekä harraste- että kilpaurheilua.

Toteutus taisi olla huono, mutta ongelma on siinä, että sitä mihin kaikki pelaa ohjelma perustuu, ei ymmärretty "kentällä".

[#66]

Hieman offtopic mutta Lampinen valittaneen Skisport Finlandin johtoon Koposen tilalle eli tehnee paluun alppilajien pariin.

[J. Soini]

Mistä tällainen tieto on?

Jos pitää paikkansa, niin todella huono uutinen.

[tuuma]

Hieman offtopic mutta Lampinen valittaneen Skisport Finlandin johtoon Koposen tilalle eli tehnee paluun alppilajien pariin.

Ei pitänyt paikkaansa: http://www.skisport.fi/?x13232=7690625