OPS 2014 - Tuut tuut, juna kulkee!

[ziibii]

Obvious troll is obvious.

[Mököttää ilman syytä]

tämä miltei ns. kuulunee tänne: "Taas suomalainen sopupeli? Tapaus Taikalanne osoittaa oikeusvarmuuden ongelmat"
http://yle.fi/urheilu/taas_suomalainen_sopupeli_tapaus_taikalanne_osoittaa_oikeusvarmuuden_ongelmat/6990733

Taas on jätetty muutamia faktoja kertomatta tai huomioonottamatta. Oleellisin minusta on se, että Kajaanin seuraava peli oli OPS:a vastaan. Eli kirjoittajan mielestä lahjominen on sallittu, jos sen naamioi koskemaan edellistä ottelua?

[iocus]

Faktahan on on myös, että palloliiton edellisissä säännöissä Juntusen harjoittama toiminta on täysin yksiselitteisesti kielletty (muun kuin oman joukkueen ottelun lopputulokseen vaikuttaminen). Jutun kirjoittaja väittää: "Palloliiton kohdalla maininnat varsinaisista "kannustuspalkkioista" ovat tähän asti puuttuneet. Sen sijaan pelaajilla on ollut velvollisuus ilmoittaa rahatarjouksista, joilla pyritään vaikuttamaan lopputuloksiin." Vaikka säännöissä ei erikseen mainittaisi sanaa "kannustinpalkkio", on kuitenkin selvästi pyritty vaikuttamaan rahatarjouksella lopputulokseen. Näin ollen kirjoittaja mielestäni syyllistyy täysin naurettavaan saivarteluun, joka ei kestä edes ala-astelaisen tarkastelua.

Juntuselle kuuluisi tietysti mojova toimitsijakielto. Siviilioikeuden puolellakin tuomio pitäisi maalaisjärjen mukaan olla selviö, mutta uskon kyllä että lakimiesten mukaan tuosta voi luikerrella ulos.

Hämmästyttävää, kuinka juttua kirjoittanut lakimies vetoaa syyttömyyttä hakiessaan myös siihen, että Espanjassa jopa Messi on rahasalkkulahjusten olemassaolon myöntänyt. Samoin vedotaan siihen, että Juntunen "ei ole hakenut vedonlyöntipotteja, vaan hakenut astetta urheilullisempaa etua". Mikä vittu on "astetta urheilullisempi etu"? Ja nytkö riittää, että lahjuksen antaja ilmoittaa ettei hakenut etua vedonlyöntiin? Kannattaa sitten muuten aina ilmoittaa jos jää kiinni.

Juttua lukiessa tulee ajatelleeksi, että kirjoittaja on Remminkäisen ja Palloliiton yhteinen lakimies ja näin ollen kirjoittaja edustaa ajatuksiltaan yleistä suomalaista suhmurointi- ja korruptiokerhoa. Myös se, että Palloliitolta kyseisen asian ratkaiseminen kestää enemmän kuin muutaman viikon, on täysin naurettavaa. Toki se on tunnetusti ehtaa Palloliittoa. Enää ei tarvitse kenenkään ihmetellä, miksi suomessa nimenomaan jalkapallo on jatkuvien vedonlyöntiskandaalien kourissa (ja kesällä pelattava sarja ei todellakaan käy selitykseksi).

[Juurikasvu]

Faktahan on on myös, että palloliiton edellisissä säännöissä Juntusen harjoittama toiminta on täysin yksiselitteisesti kielletty (muun kuin oman joukkueen ottelun lopputulokseen vaikuttaminen). Jutun kirjoittaja väittää: "Palloliiton kohdalla maininnat varsinaisista "kannustuspalkkioista" ovat tähän asti puuttuneet. Sen sijaan pelaajilla on ollut velvollisuus ilmoittaa rahatarjouksista, joilla pyritään vaikuttamaan lopputuloksiin." Vaikka säännöissä ei erikseen mainittaisi sanaa "kannustinpalkkio", on kuitenkin selvästi pyritty vaikuttamaan rahatarjouksella lopputulokseen. Näin ollen kirjoittaja mielestäni syyllistyy täysin naurettavaan saivarteluun, joka ei kestä edes ala-astelaisen tarkastelua.

Juntuselle kuuluisi tietysti mojova toimitsijakielto. Siviilioikeuden puolellakin tuomio pitäisi maalaisjärjen mukaan olla selviö, mutta uskon kyllä että lakimiesten mukaan tuosta voi luikerrella ulos.

Hämmästyttävää, kuinka juttua kirjoittanut lakimies vetoaa syyttömyyttä hakiessaan myös siihen, että Espanjassa jopa Messi on rahasalkkulahjusten olemassaolon myöntänyt. Samoin vedotaan siihen, että Juntunen "ei ole hakenut vedonlyöntipotteja, vaan hakenut astetta urheilullisempaa etua". Mikä vittu on "astetta urheilullisempi etu"? Ja nytkö riittää, että lahjuksen antaja ilmoittaa ettei hakenut etua vedonlyöntiin? Kannattaa sitten muuten aina ilmoittaa jos jää kiinni.

Juttua lukiessa tulee ajatelleeksi, että kirjoittaja on Remminkäisen ja Palloliiton yhteinen lakimies ja näin ollen kirjoittaja edustaa ajatuksiltaan yleistä suomalaista suhmurointi- ja korruptiokerhoa. Myös se, että Palloliitolta kyseisen asian ratkaiseminen kestää enemmän kuin muutaman viikon, on täysin naurettavaa. Toki se on tunnetusti ehtaa Palloliittoa. Enää ei tarvitse kenenkään ihmetellä, miksi suomessa nimenomaan jalkapallo on jatkuvien vedonlyöntiskandaalien kourissa (ja kesällä pelattava sarja ei todellakaan käy selitykseksi).

Monta hyvää pointtia. Luulen että palloliitto odottaa Oikeusturvalautakunnan päätöstä, ennenkuin antaa omansa. Jokin sanktio tulee varmasti jos oikeusturvalautakunta on samoilla linjoilla.

[Arctic Pingvins]

Faktahan on on myös, että palloliiton edellisissä säännöissä Juntusen harjoittama toiminta on täysin yksiselitteisesti kielletty (muun kuin oman joukkueen ottelun lopputulokseen vaikuttaminen). Jutun kirjoittaja väittää: "Palloliiton kohdalla maininnat varsinaisista "kannustuspalkkioista" ovat tähän asti puuttuneet. Sen sijaan pelaajilla on ollut velvollisuus ilmoittaa rahatarjouksista, joilla pyritään vaikuttamaan lopputuloksiin." Vaikka säännöissä ei erikseen mainittaisi sanaa "kannustinpalkkio", on kuitenkin selvästi pyritty vaikuttamaan rahatarjouksella lopputulokseen. Näin ollen kirjoittaja mielestäni syyllistyy täysin naurettavaan saivarteluun, joka ei kestä edes ala-astelaisen tarkastelua.

Juntuselle kuuluisi tietysti mojova toimitsijakielto. Siviilioikeuden puolellakin tuomio pitäisi maalaisjärjen mukaan olla selviö, mutta uskon kyllä että lakimiesten mukaan tuosta voi luikerrella ulos.

Hämmästyttävää, kuinka juttua kirjoittanut lakimies vetoaa syyttömyyttä hakiessaan myös siihen, että Espanjassa jopa Messi on rahasalkkulahjusten olemassaolon myöntänyt. Samoin vedotaan siihen, että Juntunen "ei ole hakenut vedonlyöntipotteja, vaan hakenut astetta urheilullisempaa etua". Mikä vittu on "astetta urheilullisempi etu"? Ja nytkö riittää, että lahjuksen antaja ilmoittaa ettei hakenut etua vedonlyöntiin? Kannattaa sitten muuten aina ilmoittaa jos jää kiinni.

Juttua lukiessa tulee ajatelleeksi, että kirjoittaja on Remminkäisen ja Palloliiton yhteinen lakimies ja näin ollen kirjoittaja edustaa ajatuksiltaan yleistä suomalaista suhmurointi- ja korruptiokerhoa. Myös se, että Palloliitolta kyseisen asian ratkaiseminen kestää enemmän kuin muutaman viikon, on täysin naurettavaa. Toki se on tunnetusti ehtaa Palloliittoa. Enää ei tarvitse kenenkään ihmetellä, miksi suomessa nimenomaan jalkapallo on jatkuvien vedonlyöntiskandaalien kourissa (ja kesällä pelattava sarja ei todellakaan käy selitykseksi).

Tämä Lassi Jyrkkiö tekee kyllä itsestään täydellisen pellen. Ja ihan itse.

[isojytky]

Tämä Lassi Jyrkkiö tekee kyllä itsestään täydellisen pellen. Ja ihan itse.

Täysin samat fiilikset tuli

Eikä kunnianloukkaus kaukana ole Oulun ja Rovaniemen suunnalta...

[Sowhat]

Kiitokset Iocus:lle kommenteista. Palauttaa uskoa oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen, joita ko. "juristin" kaltaiset kirjoittelijat yrittävät "auktoriteetillaan"  murtaa. Noh, sitä saamme mitä tilaamme, eiköhän hemmo ole tuolla otteella jonain päivänä Korkeimman oikeuden jäsen.

[mike1]

tämä miltei ns. kuulunee tänne: "Taas suomalainen sopupeli? Tapaus Taikalanne osoittaa oikeusvarmuuden ongelmat"
http://yle.fi/urheilu/taas_suomalainen_sopupeli_tapaus_taikalanne_osoittaa_oikeusvarmuuden_ongelmat/6990733

"Onkin helppo olla samaa mieltä rikosoikeuden professori Matti Tolvasen kanssa, että lahjonnan tunnusmerkistö voi tuskin mitenkään täyttyä Juntusen kohdalla."

Ihan asiaa sälli raapustaa. Jotenkin tänne forumille on kertynyt kaikkein sinisilmäisimmät hemmot mitä maa päällään kantaa. Vähän vaikea jo määritellä osan kohdalla, että onko kyse hyväuskoisuudesta vai hölmöydestä, sillä raja lienee hyvin häilyvä.

[4ahola]

Urheilun oikeusturvalautakunta on hylännyt on hylännyt OPS:n valituksen. Oulun Palloseura-jalkapallo ry vaati kumoamaan Suomen Palloliiton päätöksen, jossa Ykkösen ottelun AC Kajaanin ja JIPPO:n lopputulos muuttui protestin jälkeen.

http://www.kaleva.fi/urheilu/oikeusturvalautakunta-hylkasi-opsn-valituksen/651597/

[TK]

Mitäs seuraavaksi?

[Antoine Roquentin]

Mitäs seuraavaksi?

Tankit Merikoskenkadulle?

[Pikki]

Mitäs seuraavaksi?

Ei ollut oikein Miigan järeissä aseissa tehoa.
Olisikohan seuraavaksi CAS ja sitten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin...

[gramdel]

Nyt varmaan haetaan sitten oikeusteitse palloliitolta vahingonkorvauksia, kuten puhe oli. Kerralla talous kuntoon ja seuratalo pystyyn.

[F440]

Ei kai tässä enää hirveästi jäpättämistä ole. Aika surullista, että sarjassa urheilullisesti säilynyt parempi joukkue pudotetaan sarjaporrasta alemmaksi muiden virheiden vuoksi.

Näillä kuitenkin mennään.

[Erkki Rapala]

Ei kai tässä enää hirveästi jäpättämistä ole. Aika surullista, että sarjassa urheilullisesti säilynyt parempi joukkue pudotetaan sarjaporrasta alemmaksi muiden virheiden vuoksi.

Näillä kuitenkin mennään.

Olis ollut urheilullisesti vähän parempi, niin ei tarvis miettiä asioita.. Joko pellaajat pääsee sopimuksistaan irti

[Mystinen metsätyömies]

Ihmettelin, että mikä on se punainen hehku taivaanrannassa ja sehän onkin verenpaineesta kiehuva Juntusen kalju. Toivottavasti lapset on jo viety naapuriin turvaan.

[Järki]

Voitaiskos Joulun kunniaksi sopia, ettei OPS:stä ja urheilullisuudesta puhuttaisi samassa lauseessa.
Jotenkin se tuntuu rienaamiselta.

[Kultajalka]

Kalevassa oli nettiversion jutun lisäksi saatu kommentit managerilta.

Juntunen kommentoi rauhallisesti Oikeusturvalautakunnan päätöstä, ei tosin aio jättää asiaa tähän ja tuuletusta on luvassa. Juntunen ei tarkentanut millaisiin toimenpiteisiin hän aikoo ryhtyä.

"Ensi kaudella kilpailutoiminnan kulut ovat ainakin pienemmät kuin viime kaudella. Tarkoitus on nousta Kakkosesta saman tien takaisin Ykköseen. Sopimusuutisia on luvassa lähiaikoina, liittyen niin päävalmentajaan kuin pelaajiinkin."
"Ensi kauden budjettimme on 446 000 euroa. Kai sillä saa Kakkoseen jonkinlaisen joukkueen", Juntunen heitti.

Kaleva 21.12 2013

[Fenley Stastus]

Graciano oli pelikiellostaan huolimatta kentällä jo 15.9. ja 22.9. pelatuissa otteluissa, joista Kajaanin vastustajat eivät tehneet protesteja. OPS:n mukaan pelikielto olisi näin ollen kumoutunut jo 15.9. pelatun ottelun jälkeen.

Vastalauselautakunnan mukaan kilpailumääräyksiä ei voi soveltaa OPS:n tulkitsemalla tavalla niin, että ”pelaajan pelikielto voisi päättyä pelaamalla otteluita pelikiellon aikana vastoin kilpailumääräyksiä, vaikka vastustaja ei tekisikään siitä valitusta kilpailun järjestäjälle”.

On se sekaisin.

Jokohan nyt Ajatusten Tonava päästäisi ainakin ne putoamisklausuulin alaiset jätkät poijes, vai jatkaako vielä kiusantekoa eli normaalia toimintaansa...

[mike1]

Millähän ihmeellä palloliitto aikoo perustella seuraavaan valitusportaaseen sitä faktaa että SJK pääsi pälkähästä ja OPS ei? OPS:n tapauksessa oli vielä pari peliä välissä + OPS:n manageri ilmoitti että tällaista tulee tapahtumaan.

[Pikki]

Millähän ihmeellä palloliitto aikoo perustella seuraavaan valitusportaaseen sitä faktaa että SJK pääsi pälkähästä ja OPS ei? OPS:n tapauksessa oli vielä pari peliä välissä + OPS:n manageri ilmoitti että tällaista tulee tapahtumaan.

Niin mihin tarkalleen ottaen Miiga aikoo (edelleen) valittaa? Siinä Kalevan jutussa ei siis ollut sanottu sitä, vai?
Ja tuo SJK:n tilanne oli hieman erilainen.

[F440]

"Ensi kaudella kilpailutoiminnan kulut ovat ainakin pienemmät kuin viime kaudella. Tarkoitus on nousta Kakkosesta saman tien takaisin Ykköseen. Sopimusuutisia on luvassa lähiaikoina, liittyen niin päävalmentajaan kuin pelaajiinkin."
"Ensi kauden budjettimme on 446 000 euroa. Kai sillä saa Kakkoseen jonkinlaisen joukkueen", Juntunen heitti.

Kaleva 21.12 2013

Heittämällä Ykköseen.

[Mystinen metsätyömies]

Budjettihan ei ole sama asia kuin käytettävissä olevat varat, se on suunnitelma. Kyllähän Juntunen voi lähteä Kakkoseen vaikka 10 miljoonan budjetilla, mutta tosiasia on se, että kassa on tyhja ja jos Ykkösessäkään ei yhteistyökumppaneita löytynyt, niin miksi niitä löytyisi sarjatasoa alempanakaan. Jos Juntunen oikeasti lähtee päälle 400.000:n budjetilla Kakkoseen, niin kauden päätyttyä velkaa on saman verran.

...mutta silkkaa uhoahan tuo vain on.

[BrDead]

"Ensi kaudella kilpailutoiminnan kulut ovat ainakin pienemmät kuin viime kaudella. Tarkoitus on nousta Kakkosesta saman tien takaisin Ykköseen. Sopimusuutisia on luvassa lähiaikoina, liittyen niin päävalmentajaan kuin pelaajiinkin."
"Ensi kauden budjettimme on 446 000 euroa. Kai sillä saa Kakkoseen jonkinlaisen joukkueen", Juntunen heitti.

Onkohan kyse nyt tulo- vai kulubudjetista?

[Messi]

Paljonkas tuohon budjettiin on laskettu valtion tukiaisia? 90%?