OPS 2014 - Tuut tuut, juna kulkee!

[Kontinkankaan Konate]

Tässähän kävi Kajaanille niin kuin mun ex-anopille naistentansseissa, kun tuli vahingossa minua hakemaan. Kakkosen pohjoislohkon nousuhaaveet katoaa, toisin kuin ex-anopin selluliitit. Nyt on nimittäin semmonen homma, että OPS lähtee ensi kauteen lähes puolen miljoon ecun budjetilla, mikä tarkoittaa yhtä varmaa nousua kuin nykyisen appiukon humalan taso seuraavana jouluna.

[mike1]

Kaikki ei taida nyt muistaa että OPS.lla tilinpäätös on järjestään ollut positiivinen. Vähän hassua edes yrittää vittuilla ko aiheesta kun OPS tässä asiassa kuitenkin Suomen kärkeä.

Mystinen Metsätyömies taisi vuosi sitten tuumata että tienvarsitaulujen liikevaihto pyörii muutamissa tuhansissa, joten eiköhän tuo kerro aika paljon miten juttuihin tulee suhtautua.  

[Mystinen metsätyömies]

Mystinen Metsätyömies taisi vuosi sitten tuumata että tienvarsitaulujen liikevaihto pyörii muutamissa tuhansissa, joten eiköhän tuo kerro aika paljon miten juttuihin tulee suhtautua.  

Tuumasin, että liikevoitto, kuten pyörikin.

[gramdel]

Kaikki ei taida nyt muistaa että OPS.lla tilinpäätös on järjestään ollut positiivinen.

Ei ole, 2011 tuli esim. 200tonnia takkiin, joten luultavasti kokonaisuudessa on tappion puolella kuitenkin tai korkeintaan nollan tienoilla.

[BrDead]

Kaikki ei taida nyt muistaa että OPS.lla tilinpäätös on järjestään ollut positiivinen. Vähän hassua edes yrittää vittuilla ko aiheesta kun OPS tässä asiassa kuitenkin Suomen kärkeä.

Mystinen Metsätyömies taisi vuosi sitten tuumata että tienvarsitaulujen liikevaihto pyörii muutamissa tuhansissa, joten eiköhän tuo kerro aika paljon miten juttuihin tulee suhtautua.  

En minä vittuile. Kunhan ajattelin ääneen. Joka tapauksessa liikevaihto on varsin ohkaista eikä tuo joukkue oikeasti kovin montaa vuotta voi pyöriä sillä tavalla, että pidetään minimimäärä pelaajia ringissä ja hankitaan porukka huhti-toukokuussa ja palkanmaksu loppuu käytännössä sillä hetkellä, kun tuomari viheltää kauden vikan sarjapelin päättymisen merkiksi pilliin.

Jos seura haluaisi olla uskottava kenen tahansa suomalaisen silmissä, niin sillä pitäisi olla ihan oikeasti laajaa junioritoimintaa ja sitten sillä pitäisi olla kannattajia sen verran, ettei edustusjoukkueen kotipelejä pelkästään pelaajien perheenjäsenille ja vastustajajoukkueiden tarkkailijoille tarvitsisi pelata.

Niin kauan, kun OPS-perhe koostuu vain Miigasta, sen parista bisneskumppanista, sekä Miigan kulloinkin jostain päin maailmaa muutamaksi kuukaudeksi palkkaamasta joukkueesta valmennus- ja huoltoportaineen, ei seuran ympärille kehity mitään kestävää.

[Kossi Agassa]

Kaikki ei taida nyt muistaa että OPS.lla tilinpäätös on järjestään ollut positiivinen. Vähän hassua edes yrittää vittuilla ko aiheesta kun OPS tässä asiassa kuitenkin Suomen kärkeä.

Oulun Palloseura-jalkapallo ry teki päättyneellä tilikaudella 53 062,44 euron tuloksen. Voitollinen tilinpäätös on erityinen, kun huomioidaan, että tilikauden aikana OPS rakensi noin kahden miljoonan euron arvoisen harjoitushallin valmiiksi. Harjoitushalli on OPS:n neljässä vaiheessa rakentaman harjoituskeskuksen ensimmäinen osa. Opetusministeriön OPS:lle myöntämä 750 000 euron valtionavustus ei ole mukana tuloslaskelmassa.

Viime tilikauden voitto käytetään OPS:n harjoituskeskuksen toisen osan eli harjoitushallin päätyyn rakennettavan seuratalon investointeihin.

Edistyksellinen urheilurakentaminen

En hirveästi antaisi painoarvoa noille Miigan usean eri ry:n kautta kikkailtuille tilinpäätöksille

[mike1]

Voi jeesus teidän kanssa. Ei kukaan kikkaile lukuja että saisi voiton suuremmaksi ja joutuisi maksamaan enemmän veroja. Täsmälleen päinvastaista tehdään paljonkin, mutta ne joskus toiste ja eri ketjussa.

[Jäyhä Jököttäjä]

Urheilun oikeusturvalautakunta on hylännyt Opsin valituksen. Lähde : Kymppipaikka.

[Dilm]

Urheilun oikeusturvalautakunta on hylännyt Opsin valituksen. Lähde : Kymppipaikka.

Tuo tieto tuli jo pari päivää sitten...

[Kontinkankaan Konate]

Aikooko Juntunen luopua valitusprosessista vai vieko Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen? Nyt siellä vois olla aikaa ja halua ottaa asia käsittelyyn, koska Hodorkovski.

[gramdel]

Kyllä, maireita pommeja on tulossa. Miiga aikoo myös perustaa kilpailevan liiton palloliiton saunaseuran kepuleiden tilalle, talous on kuitenkin kunnossa ja suhteet FIFAan ja UEFAan suomen kärkitasoa, joten vuoden sisällä nähtäneen tilanne, jossa Palloliiton puuhastelijat kammetaan kansallisen jalkapallon johdosto, ja sarjajärjestelmää hallinoidaan Juntusen KVK liiton toimesta.

[Jäyhä Jököttäjä]

Tuo tieto tuli jo pari päivää sitten...

Oha. tunti sitten kymppipaikan twitterissä.

[Pikki]

Urheilun oikeusturvalautakunta on hylännyt Opsin valituksen.

Olisi hauska lukea päätös kokonaisuudessaan, mutta eipä ole (ainakaan vielä) ilmestynyt tuonne Oikeusturvalautakunnan sivuille. Missä vika?

[AutoBiography]

Urheilun oikeusturvalautakunta on hylännyt Opsin valituksen.

Olisi hauska lukea päätös kokonaisuudessaan, mutta eipä ole (ainakaan vielä) ilmestynyt tuonne Oikeusturvalautakunnan sivuille. Missä vika?

http://kymppipaikka.fi/2013/12/22/urheilun-oikeusturvalautakunta-hylkasi-opsn-valituksen/

Tuolla on päätös kokonaisuudessaan...

e. laitetaan tännekin

OIKEUSTURVALAUTAKUNNAN PÄÄTÖS

Perustelut
Asia on ratkaistu suullista käsittelyä toimittamatta, koska asia on ollut ratkaistavissa kirjallisen aineiston perusteella eivätkä asiaan osalliset ole suullista käsittelyä pyytäneet.

SPL:n kilpailumääräysten 24.1 §:n mukaan pelaaja on pelioikeudeton, mikäli hän on pelikiellossa tai kilpailun järjestäjä on todennut hänet pelioikeudettomaksi. Kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaan, jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, voidaan kilpailun järjestäjän päätöksellä joukkue tuomita hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3-0.

Samojen määräysten 24.4 §:n mukaan, mikäli rikkomus on tapahtunut lieventävien asianhaarojen vallitessa, voidaan ottelutuloksen muuttamisen sijaan rikkonutta joukkuetta rangaista liiton rangaistusmääräysten mukaisesti tai määrätä kilpailun järjestäjän toimesta maksu kilpailumääräysten rikkomisesta.

Kilpailumääräysten 24.2 § sisältää jo kirjoitusasunsakin puolesta harkinnan mahdollisuuden. Sääntöjen tarkoitus huomioon ottaen pääsääntönä on kuitenkin pidettävä sitä, että pelioikeudetonta pelaajaa peluuttanut joukkue tuomitaan hävinneeksi. Kilpailumääräysten 24.4 §:n mukaisia lieventäviä asianhaaroja ja niiden soveltamista on pidettävä poikkeuksena mainitusta pääsäännöstä. Nyt ratkaistavana olevassa tapauksessa ei ole oikeusturvalautakunnan näkemyksen mukaan aihetta katsoa, että SPL:n vastalauselautakunta olisi käyttänyt harkintavaltaansa seuraamusta määrätessään jollakin tavoin virheellisesti. Oikeusturvalautakunta katsoo myös, etteivät mahdolliset lieventävät asianhaarat vaikuta tässä tapauksessa sellaisella tavalla, että vastalauselautakunnan päätöstä voitaisiin muuttaa.

Lähtökohtaisesti on myös selvää, että otteluiden lopputuloksista poikkeavat ja pelikentän ulkopuolella tehtävät päätökset ulottavat vaikutuksensa myös samassa sarjassa tai lohkossa pelaaviin muihin joukkueisiin. Kilpailumääräyksiä on noudatettava siitä huolimatta, että mahdollinen ulkopuolinen taho joutuu tehdyn päätöksen ja ottelun lopputuloksen muuttamisen perusteella aikaisempaa epäedullisempaan asemaan.

Nyt ratkaistavana olevassa asiassa ACK:n pelaaja on saanut 1+1 ottelun eli yhteensä 2 ottelun pelikiellon. Valituksessa todetuin tavoin kyseinen pelaaja ei ole pelannut seuraavassa ACK:n ottelussa 31.8.2013, mutta tämän jälkeen pelannut tätä seuraavissa otteluissa 15.9.2013, 22.9.2013 sekä ACK-JIPPO- ottelussa 29.9.2013. Oikeusturvalautakunta katsoo, ettei kyseinen pelaaja ole kärsinyt kahden pelin pelikiellostaan kuin yhden ottelun ja näin ollen hän on ollut pelioikeudeton 29.9.2013 pelatussa ottelussa, jonka tulos on myöhemmin muutettu ACK:n häviöksi. Pelaajan on katsottava olevan pelioikeudeton otteluiden lopputuloksista huolimatta niin pitkään kuin hänellä on kärsittävään pelikieltoa.

Oikeusturvalautakunta toteaa edelleen, ettei tässä tapauksessa ole löydettävissä sellaisia kohtuuttomia seikkoja, joiden johdosta oikeustoimilain 36 §:n säännös voisi tulla asiassa sovellettavaksi. Kyseisen säännöksen soveltaminen on kokonaisharkintaa ja säännöksen soveltaminen tässä tapauksessa voisi johtaa jonkun toisen seuran osalta kohtuuttomaan lopputulokseen.

Oikeusturvalautakunta katsoo lisäksi, ettei vastalauselautakunnan mahdollisesti aikaisemmin tekemällä ratkaisulla ottelun ACK-SJK osalta ole sellaista merkitystä, ettei nyt ratkaistavana olevassa asiassa voitaisi päätyä seuraamukseltaan toisenlaiseen ratkaisuun. Joka tapauksessa SPL:n vastalauselautakunta on 3.6.2013 tehnyt päätöksen pelioikeudettoman pelaajan peluuttamista ja FC Lahtea koskien. Ottelun lopputulos on muutettu FC Lahden häviöksi 3-0. Mainitussa SPL:n vastineen liitteenä olevassa päätöksessä on todettu, että 24.2 §:n määräystä on pidettävä pääsääntönä. Kyseisessä ratkaisussa on myös ollut kysymys samantyyppisestä asiasta ja pelikiellossa olleen pelaajan peluuttamisesta kuin myös nyt oikeusturvalautakunnan ratkaistavana olevassa asiassa. Näin ollen SPL:n ratkaisukäytäntöä ja vastalauselautakunnan ratkaisua nyt ratkaistavana olevassa asiassa ei voida pitää yhtä seuraa syrjivänä tai jäsenseurojen yhdenvertaisen kohtelun vastaisena.

Edellä kerrotuilla perusteilla oikeusturvalautakunta katsoo, että OPS:n valitus SPL:n vastalauselautakunnan ratkaisusta 31.10.2013 on hylättävä.

Päätöslauselma:
Oulun Palloseura-jalkapallo ry:n valitus hylätään.

Valitusmaksua ei palauteta.

Ratkaisu oli yksimielinen.

Ratkaisuun osallistuneet jäsenet: Risto Jalanko, Antti Aine, Pekka Lindroos, Harri Lintumäki ja Timo Pennanen

[Kossi Agassa]

Voi jeesus teidän kanssa. Ei kukaan kikkaile lukuja että saisi voiton suuremmaksi ja joutuisi maksamaan enemmän veroja.

Ei kai ry. joudu maksamaan voitoistaan veroja

Ja jos nyt oletetaan, että seuran tulos oli todella yli 50 000€ plussalla ja voitot käytettiin hallin ja seuratalon rakentamiseen, niin miksi hallissa ei edelleenkään asianmukaista ilmanvaihtoa ja seuratalonkin paikalla on vain monttu ja siellä märänevä sokkeli?

[Pikki]

No nyt on ilmestynyt päätös täysin kokonaisuudessaan myös Oikeusturvalautakunnan sivuille.
Huomionarvoista oli se, että Palloliiton ja JIPPOn lisäksi myös AC Kajaani oli vaatinut, että OPS:n valitus hylätään...

[mike1]

No nyt on ilmestynyt päätös täysin kokonaisuudessaan myös Oikeusturvalautakunnan sivuille.
Huomionarvoista oli se, että Palloliiton ja JIPPOn lisäksi myös AC Kajaani oli vaatinut, että OPS:n valitus hylätään...

Erikoista muuten että Lumijärvi heti matsin päätyttyä kertoi mediassa:

"- Kukaan ei sitä tietoa vain osannut katsoa oikeasta paikasta tai katsoa muutenkaan. Turha tässä on syytellä ketään. Virhe on tapahtunut ja virhe on myönnettävä. Näitä sattuu muillekin ja nyt se sattui sitten meille."

Ei puhettakaan että olisi viitattu SJK:n toimii ntai muuten yritetty pitää pisteet.

[Mystinen metsätyömies]

Miiga jättänyt luvatut lahjukset maksamatta, kun Kajaanikin vaati valituksen hylkäämistä. Kovaa peliä Pohjanmaalla.

[gramdel]

Ei puhettakaan että olisi viitattu SJK:n toimii ntai muuten yritetty pitää pisteet.

Pisteillä nyt ei tuossa vaiheessa ollut Kajaanille mitään merkitystä. Eiköhän nämä salaliittoteoriat voisi pikkuhiljaa työntää persiiseen, ei Kajaanilla mitään syytä ollut OPSia kampittaa, tai noh ehkä sen jälkeen kun Juntunen tapansa mukaan petti lupauksensa ja jätti "kannustinrahat" maksamatta.

[ysiysi]

http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2013/24-2013-jalkapallo-pelioikeudett/

Suomen Palloliiton vastalauselautakunta oli lisäksi jättänyt käyttämättä harkintavaltaansa ja joka tapauksessa käyttänyt sitä väärin hylätessään OPS:n valituksen.

Mielestäni tämä kyllä summaa koko valituksen yhteen aika hyvin. Voisiko joku kertoa, mihin tuo logiikka perustuu

[Mystinen metsätyömies]

OPS ei ole toimittanut vastaselitystä oikeusturvalautakunnalle määräajassa.

:puuhastelu_new:

[Testaburger]

[F440]

Vahvistaa AC Oulua, varma 20 maalin mies jne.

[Fenley Stastus]

Ei pärjää edes Kakkasessa, valitettavasti.

[Kossi Agassa]

Ei pidä paikkaansa. Vanhempien pelaajien osalta toki näin, mutta junioripelaajien sopimuksessa ei käsittääkseni ole purkupykälää.

Pitääkö tämä varma tieto edelleen paikkaansa vai onko Autti, Kemppainen, jne. saaneet purettua sopimuksensa?