SJK 2014 - Eurooppaan

[Boxer]

Ottaako noin koville? Palkatkaa ens kaudella vähän lisää ulkkareita.

Ei ne oo ulkkareit ku ne ei oo mustia miehiä!

[Poprikov]

Kova tarve tuntuu olevan julkistaa sähköposteja. Hermostuttaako? Onhan toi nyt päivänselvää, että tuollaisia järjestelyjä ei kertakaikkiaan voi tehdä. Ei Palloliitolla voi olla yhteistyötä jonkun tietyn seuran tai seurassa olevan merkittävän henkilön kanssa, jossa liikkuu rahaa. Ihan sen takia, että siitä saadaan tällaisia uutisia ja epäilyjä aikaan, oli niihen aihetta tai ei. Luulisi sen Sarajärven tajuavan. Palloliitossa nyt ei mitään tajuta. Sitten vielä lapsellinen purkaus, että nyt mä lopetan tän, kun ei päätös miellytä. Syntyy vaikutelma, että Sarajärvi pyrkii vaikuttamaan päätöksiin. Sitten tulee vielä Sarajärven toivoma päätös. Syntyy vaikutelma, että Sarajärvi on onnistunut vaikuttamaan päätöksiin. Kaikelta tältä vältyttäisiin, kun tajuttaisiin edes vähän alusta miltä asiat näyttää. Ei noi julkistetut sähköpostit sitä muuta mitenkään. Taas puuhastellaan.

Kerrotko vielä a) Mitä rahaa Palloliitolle on maksettu? b) Missä kohtaa Raipe pyrki vaikuttamaan tehtävään päätökseen? Viestihän tuli päätöksen jälkeen, ei ennen sitä.

[voseli]

Surullista paskaa

[kontinen]

Maksakaa te velat!

[Pelle-Wermanni]

b) Missä kohtaa Raipe pyrki vaikuttamaan tehtävään päätökseen? Viestihän tuli päätöksen jälkeen, ei ennen sitä.

Kaivaisiko joku esiin ja listaisi alkuperäisen SJK:lle kielteisen päätöksen, Sarajärven sähköpostien sekä Palloliiton jälkimmäisen eli SJK:lle myönteisen päätöksen päivämäärät, kiitos!

Jotenkin tuli se käsitys, että nuo viestit olisivat olleet siinä välissä, mutta olenko siis väärässä?

[moniveto]

Jotenkin tuli se käsitys, että nuo viestit olisivat olleet siinä välissä, mutta olenko siis väärässä?

Et ole.

[Elmo]

Kyllähän tuo tapahtumien kulku vähän ikävältä haiskahtaa.

1. Päätös SJK:n tappioksi.
2. Sarajärvi kiristää ottavansa rahansa pois jos SJK:n haluja ei myötäillä.
3. Päätös kääntyy myötäilemään SJK:ta.

Profit.

No, ei tainnut lopulta ratkaista mitään, kai ainakaan SJK:n osalta, joten sinänsä se ja sama. Mutta onhan se vähän kummallista, jos tuo tapahtumien kulku itsessään ei seinäjokelaisista edes hiukan tuoksahda.

[Poprikov]

Kova tarve tuntuu olevan julkistaa sähköposteja. Hermostuttaako?

Ei hermostuta.

Asia on loppuun käsitelty jo moneen kertaan. Ratkaisu on saatu ja kun tuo viesti on aikanaan mennyt myös ACK:lle, Hakalla ja Jipolle niin eipä tuo ole kellekään mikään uutinen. Kuten Lindbohm lehdessa sanoi, että tuommoisia viestejä on sen uran aikana tullut sille kymmeniä, joten ehkä teidänkin seurajohto on sellaisen raapustanut, jos ne nyt osaa kirjoittaa.

[Aghahowa]

Vastaanottaja: Petteri Lindblom; Peter Lundström
Kopio: AC Kajaani; Pertti Alaja; Olli Paasio; Jussi Väisänen

Nyt vaan arvailemaan kuka on vuotanut sähköpostin Paskakosken Sanomille. Itse veikkaan Paasiota, jolle myös seinäjokisten pitäisi kumartaa.

Kyllä. Vaikka Seinäjoella ei ketään muuta kumarrettaisi, niin Paasion kohdalla kannattaa ottaa hattu päästä.

Kyllä näin on.

[Nahka_Tapsa]

Kyllähän tuo tapahtumien kulku vähän ikävältä haiskahtaa.

1. Päätös SJK:n tappioksi.
2. Sarajärvi kiristää ottavansa rahansa pois jos SJK:n haluja ei myötäillä.
3. Päätös kääntyy myötäilemään SJK:ta.

Profit.

No, ei tainnut lopulta ratkaista mitään, kai ainakaan SJK:n osalta, joten sinänsä se ja sama. Mutta onhan se vähän kummallista, jos tuo tapahtumien kulku itsessään ei seinäjokelaisista edes hiukan tuoksahda.

Eli ainoa osa tuosta "uutisesta", mitä ei niellä täysin pureskelematta, vaan suorastaan tyrmätään täysin mahdottomaksi ajatukseksi on se, että tuota viestiä ei välitetty vastalauselautakunnalle? Ok!

[kontinen]

Eli ainoa osa tuosta "uutisesta", mitä ei niellä täysin pureskelematta, vaan suorastaan tyrmätään täysin mahdottomaksi ajatukseksi on se, että tuota viestiä ei välitetty vastalauselautakunnalle? Ok!

Tämä.

[Kaikki ei pelaa]

Ei hermostuta.

Asia on loppuun käsitelty jo moneen kertaan. Ratkaisu on saatu ja kun tuo viesti on aikanaan mennyt myös ACK:lle, Hakalla ja Jipolle niin eipä tuo ole kellekään mikään uutinen. Kuten Lindbohm lehdessa sanoi, että tuommoisia viestejä on sen uran aikana tullut sille kymmeniä, joten ehkä teidänkin seurajohto on sellaisen raapustanut, jos ne nyt osaa kirjoittaa.

Eli Palloliitosta myönnetään suoraan, että tämänkaltaista suhmurointia on aina ollut. Mietaa ja yllättyneet...

Sinänsä huvittavaa on, että SJK:n fanit toteuttavat ihan samaa propagandaa kuin Juntusen opsin kannattajat: koko ajan puhutaan ohi asian eikä vastata itse kysymykseen. Tuossakin viestissä väitetään, että ei tämä ollut kenellekään mikään uutinen. Foorumin viesteistä voisi päätellä hieman toisin: aika monella tuntuu menneen aamukahvit väärään kurkkuun. Sitten kritiikin esittäjät ovat kirjoitustaidottomia, idiootteja, vammaisia ja kaikkea muuta sellaista. Eli ihan klassisen kaavan mukaan hauku kritiikin esittäjä ja korosta muita seikkoja, mutta älä suoraan vastaa kritiikkiin. Koulutetaanko siellä Pohjanmaalla kaikki kepuli-propagandaan vai tuleeko se ihan veren perintönä?

[Kaikki ei pelaa]

Kerrotko vielä a) Mitä rahaa Palloliitolle on maksettu? b) Missä kohtaa Raipe pyrki vaikuttamaan tehtävään päätökseen? Viestihän tuli päätöksen jälkeen, ei ennen sitä.

Kerrotko vielä missä väitin Sarajärven maksaneen Palloliitolle rahaa? Kirjoitin Palloliiton ja Sarajärven tehneen yhteistyötä, jossa jälkimmäinen hankki taloudellisesti arvokasta etua (mainoksia) edelliselle. Pystyykö myöntämään, että tämänkaltaiset diilit liiton ja yksittäisen seuran johtavan henkilön välillä ovat kyseenalaisia?

Kerrotko missä kohtaa väitin Raipen pyrkineen vaikuttamaan tehtävään päätökseen? Kirjoitin, että se näyttää pahalta, kun ilmoitetaan tuen pois vetämisestä. Minulle ja aika monelle muullekin syntyy vaikutelma, että sillä pyrittiin painostamaan Palloliittoa. En väitä, että sillä painostettiin Palloliittoa, mutta varsin ikävältä tuo silti näyttää. Eikä lehtiä kiinnosta asian tasapuolinen käsittely, vaan otsikolla myynnin lisääminen. Siksi pitäisi välttää tämänkaltaisia tilanteita, joissa asiat saadaan näyttämään todelliselta suhmuroinnilta.

Viesti tuli ensimmäisen päätöksen jälkeen, joka oli Sarajärvelle kielteinen. Viestin jälkeen tuli myönteinen päätös. Älä yritä sekoittaa asioita propagandalla. Luo vain kuvaa epätoivosta ja sitä kautta syyllisyydestä.

[nououlu]

Sarajärvi kertoo meileissään talkoiden loppuneen hänen osaltaan. Missä tuossa on uhkaus ? Opetelkaa häviämään paskakoski ja Vantaan vikisijä !

[mageesimo]

Eli Palloliitosta myönnetään suoraan, että tämänkaltaista suhmurointia on aina ollut. Mietaa ja yllättyneet...

Sinänsä huvittavaa on, että SJK:n fanit toteuttavat ihan samaa propagandaa kuin Juntusen opsin kannattajat: koko ajan puhutaan ohi asian eikä vastata itse kysymykseen. Tuossakin viestissä väitetään, että ei tämä ollut kenellekään mikään uutinen. Foorumin viesteistä voisi päätellä hieman toisin: aika monella tuntuu menneen aamukahvit väärään kurkkuun. Sitten kritiikin esittäjät ovat kirjoitustaidottomia, idiootteja, vammaisia ja kaikkea muuta sellaista. Eli ihan klassisen kaavan mukaan hauku kritiikin esittäjä ja korosta muita seikkoja, mutta älä suoraan vastaa kritiikkiin. Koulutetaanko siellä Pohjanmaalla kaikki kepuli-propagandaan vai tuleeko se ihan veren perintönä?

Ihan samanlaisia mulkvisteja on kaikkien muidenkin joukkueiden kannattajat,siitä ei pääse yli eikä ympäri.

[Poprikov]

Kerrotko vielä missä väitin Sarajärven maksaneen Palloliitolle rahaa? Kirjoitin Palloliiton ja Sarajärven tehneen yhteistyötä, jossa jälkimmäinen hankki taloudellisesti arvokasta etua (mainoksia) edelliselle. Pystyykö myöntämään, että tämänkaltaiset diilit liiton ja yksittäisen seuran johtavan henkilön välillä ovat kyseenalaisia?

Tässä mainostuskuviossa on ollut mukana kaikki Ykkösen seurat, ei Palloliitto. Siitä sovittiin Ykkösen kauden avaustilaisuudessa seurojen kesken yhteisesti ja seurat valitsivat edustajikseen Raipen, Paasion ja Väisäsen jotka asioita veivät pienempänä ryhmänä eteenpäin. 

[Kaikki ei pelaa]

Tässä mainostuskuviossa on ollut mukana kaikki Ykkösen seurat, ei Palloliitto. Siitä sovittiin Ykkösen kauden avaustilaisuudessa seurojen kesken yhteisesti ja seurat valitsivat edustajikseen Raipen, Paasion ja Väisäsen jotka asioita veivät pienempänä ryhmänä eteenpäin. 

Sovittiinko seurojen kesken, että Sarajärvi voi ilmoittaa Palloliitolle lyövänsä hanskat tiskiin, jos Palloliiton päätökset eivät miellytä? Miksi Sarajärvi kytki sähköpostissaan Palloliiton päätökset SJK:sta ja hänen toimintansa tässä "yhteisessä hyvässä", jos niiden välillä ei ole mitään yhteyttä? Aika omituista kertoa tulleensa kaltoin kohdelluksi ja lopettavansa hommat ihan noin sattumalta samassa sähköpostissa. Olis varmaan kannattanut ilmoittaa näistä erikseen, jos ei kerran lähettäjä itse omassa päässään kytkenyt näitä asioita toisiinsa. Ikävästi häviäjät pääsevät panettelemaan Sarajärven uhkauksilla, kun tuollaisia Juntuselle tyypillisiä kommonikaatio erheitä syntyy.

[Nahka_Tapsa]

Jos menisit tuonne Lopullinen päätös...-ketjuun jankkaamaan, ei kiinnosta täällä vittuakaan. Tuskin samasta aiheesta tarvii monessa ketjussa vääntää?

[Brändon]

Vittu oot kyllä kaikki ei pelaa katkera mies. Nakertaako? Anna olla jo.

[straiter]

Jos menisit tuonne Lopullinen päätös...-ketjuun jankkaamaan, ei kiinnosta täällä vittuakaan. Tuskin samasta aiheesta tarvii monessa ketjussa vääntää?

Samaa toivotaan (ja käsketään) myös täällä natsimodepiireissä...

[mageesimo]

Kaikki ei pelaa taitaa olla vähän joka paikassa vaan vääntämässä asioista kun ei muuta tekemistä ole.Mikä lie miehiään.
Keskittyis vaan oman joukkueen kannattamiseen jos sellaista edes on.

[Maxwel]

Kaikki ei pelaa taitaa olla vähän joka paikassa vaan vääntämässä asioista kun ei muuta tekemistä ole.Mikä lie miehiään.
Keskittyis vaan oman joukkueen kannattamiseen jos sellaista edes on.

Virtuaalipippelin kasvattaminen maksimiin lienee tämän foorumin pääasiallinen tehtävä muutenkin

[mageesimo]

Virtuaalipippelin kasvattaminen maksimiin lienee tämän foorumin pääasiallinen tehtävä muutenkin

Näin on.Onneksi vielä joitakin asiakirjoittajiakin joukkoon mahtuu.

[Kaikki ei pelaa]

Samaa toivotaan (ja käsketään) myös täällä natsimodepiireissä...

Natsimodepiireille selvennykseksi, että eihän Sarajärven sähköposteilussa ole kiinnostavaa AC Kajaani - SJK ottelun vastalauserumban päätökset, vaan kyseisen henkilön (johon SJK henkilöityy täysin) toiminta ja suhde Palloliitto. Tällöin keskustelu Sarajärven ja SJK:n toimintatavoista kuuluu nimenomaan SJK:n topicin alle.  Kokisin tulleeni väärin kohdelluksi, jos viestieni varsinaista sisältöä ei luettaisi riittävällä tarkkuudella. Lieventävinä seikkoina voidaan myös mainita, että uuden liigaseuran kulttuurin läpivalaisu on hyvä toimittaa myös liigan puolella, hellyyttävän moni on halunnut vastata kirjoituksiini (myös kuvauksilla persoonastani) ja asiaan liittyvät sähköpostit ja lehtijutut oli postattu muiden toimesta tähän topiciin, joten vaikuttaa kohtuulliselta, että niitä saisi myös tässä topicissa kommentoida. Mutta siirryn toivotusti pois, että Raipe ei vedä tukeaan pois foorumilta.

[Jokkerson]

Natsimodepiireille selvennykseksi, että halusin lähettää vielä yhden viestin tänne, sillä täytyyhän minun saada viimeinen sana. Kokisin tulleeni väärin kohdelluksi, jos tämä keskustelu ei päättyisi minun oivaltavaan ja niin humoristiseen kommenttiin. Lieventävinä seikkoina voidaan myös mainita, että oman joukkueeni menestys on viime aikoina ollut täyttä kuraa panostuksista huolimatta, eikä siellä oikein kukaan muukaan jaksa enää kirjoittaa mitään, joten vaikuttaa kohtuulliselta, että saisin riehua edes tässä topicissa. Mutta siirryn toivotusti pois, jahka olen kirjoitttanut tämän viestini, jottei ilkeät moderaattorit anna minulle kirjoitushuilia.

Heihei kiitos käynnistä ja tervetuloa uudestaan.