FC YPA 2014 - Seksijuna kulki

[siniselkä]

Jos ei "Svainstaigerille" videomateriaali riitä niin riittääkö vastustajan, erotuomariston ja paikalla olleen yleisön todistus?

[Fred The Red]

Säännöthän ovat hyvin selkeät, jos molemmat joukkueet rikkovat sääntöjä, jää ottelutulos voimaan.

Kuulostaa "kohtuulliselta" - erikoista olisi, jos Ypa saisi 2 pistettä lisää rikottuaan sääntöjä!?

[RTS]

Jos ei "Svainstaigerille" videomateriaali riitä niin riittääkö vastustajan, erotuomariston ja paikalla olleen yleisön todistus?

Jos erotuomaristo todistaa että Sarajärvi on ollut penkillä niin silloinhan hänen nimensä on ollut varmaan myös pöytäkirjassa. Silloin tapaus on selvä. Jos taas nimi ei ole ollut pöytäkirjassa mutta Sarajärvi oli penkillä ja erotuomaristo sen tiesi niin miksi he eivät puuttuneet asiaan?

[Fred The Red]

Jos erotuomaristo todistaa että Sarajärvi on ollut penkillä niin silloinhan hänen nimensä on ollut varmaan myös pöytäkirjassa. Silloin tapaus on selvä. Jos taas nimi ei ole ollut pöytäkirjassa mutta Sarajärvi oli penkillä ja erotuomaristo sen tiesi niin miksi he eivät puuttuneet asiaan?

Eli jos ei merkkaa nimeä pöytäkirjaan, eikä tuomaristo huomaa, niin asia on OK? Sutkaus sallittua, jos ei jää kiinni..??

[lindros]

Niin. Jos tässä nyt oikein moralisoidaan, niin kyllähän isomman rikkeen teki YPA, joka ilmeisen tietoisesti yritti jujuttaa sääntöjä laittammalla toimitsijakiellossa olevan valmentajan siltkin toimimaan penkille ja jätti hänet vielä merkkaamatta pöytäkirjaan. Gullsten ei olisi saanut pelata, ok, mutta hän sentään oli pöytäkirjassa.

[Liv´pool]

Eiköhän niitä todisteita ja todistajia ole tarpeeksi kertomaan mitä on tapahtunut. Uskon myös että A-valmentajakurssilla oleva kaveri ei hirveästi halua negatiivista orastavalle valmentajauralleen. Se olisi aika noloa alkaa kieltämään asioita mitä on tapahtunut ja sitten jäädä siitä palloliitolle kiinni. Eihän Sarajärvi enää edes ole Ypa:n valmentaja ensi vuonna, joten ei varmaan ole sen arvoista. Tuomarit, vastustajat, videot yms. kertovat että mies on siellä ollut, joten case closed. Toinen juttu on taas se että miten rangaistukset tullaan jakamaan.

[pikilii]

Eiköhän niitä todisteita ja todistajia ole tarpeeksi kertomaan mitä on tapahtunut. Uskon myös että A-valmentajakurssilla oleva kaveri ei hirveästi halua negatiivista orastavalle valmentajauralleen. Se olisi aika noloa alkaa kieltämään asioita mitä on tapahtunut ja sitten jäädä siitä palloliitolle kiinni. Eihän Sarajärvi enää edes ole Ypa:n valmentaja ensi vuonna, joten ei varmaan ole sen arvoista. Tuomarit, vastustajat, videot yms. kertovat että mies on siellä ollut, joten case closed. Toinen juttu on taas se että miten rangaistukset tullaan jakamaan.

Juuri tätä samaa ajattelin, että tuskinpa kyseinen toimitsijakiellossa oleva pelaaja kehtaa palloliitolle valehdella "päin näköä", ettei olisi ollut paikalla valmentamassa. Toki näillä kahdella seuralla saattaa olla hyvinkin samankaltaiset selitykset, etteivät tienneet... Taas toisaalta mikäli Ypa:n pelaajan nimi puuttuu toimitsijalistoilta, todistaa se juuri päinvastaista eli tarkoituksenmukaisen petkutuksen ja sutkauksen.

[svainstaiger]

Sarajärvihän oli peli- eikä toimitsijakiellossa?

Tulkintakysymys joka oikein tulkittuna kääntyy Palloliiton sääntöjen uudelleentarkasteluun ja korkeintaan varoituksena YPA:lle. Ja ottelu tuomitaan kaiketi normaalilla oikeustajulla mietittynä FC YPA:n voittoon.

[Notchibald Johnson]

Sarajärvihän oli peli- eikä toimitsijakiellossa?

Tulkintakysymys joka oikein tulkittuna kääntyy Palloliiton sääntöjen uudelleentarkasteluun ja korkeintaan varoituksena YPA:lle. Ja ottelu tuomitaan kaiketi normaalilla oikeustajulla mietittynä FC YPA:n voittoon.

F. PELIKIELLOSSA OLEVAN PELAAJAN PELIOIKEUS

1. Pelikiellossa oleva pelaaja ei saa pelata eikä toimia missään tehtävissä virallisissa otteluissa.

2. Pelikiellossa oleva pelaaja voi vaihtaa seuraa pelikiellon aikana, mutta pelioikeus toisessa seurassa voi alkaa vasta, kun pelaajan pelikielto on päättynyt.  Pelioikeus toisessa seurassa alkaa:

[svainstaiger]

Eihän Sarajärvi ollut Torniossa pelikiellossa oleva pelaaja vaan seuran päävalmentaja. Tulkintakysymyksiä.

[Fred The Red]

svainsteigerilla edelleen vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?

[lindros]

Eihän Sarajärvi ollut Torniossa pelikiellossa oleva pelaaja vaan seuran päävalmentaja. Tulkintakysymyksiä.

Hoh! Älä nyt oikiasti.

Pelikiellossa oleva pelaaja ei saa pelata eikä toimia missään tehtävissä

[svainstaiger]

Se, ettei ole erikseen määrätty toimitsijakieltoa, luulisi kumoavan tuon pykälän Sarajärven kohdalla. Toivottavasti Palloliitossakin tulkitaan näin.

[Coulijoe]

Ei kannata turhaan jännitellä päätöksiä. Odotellaan rauhassa kausi ensin loppuun ja sitten katsellaan mistä löytyy ylimääräistä kyhnyä, jos tarve sitä vaatii. Kumman omistuspohja istuu lähempänä palloliiton toimistoa? Sarajärvellä ilmeisemmin jotain kytköksiä sinne suuntaan löytyy? Tosin Kemi on ollut erinomainen hautaamaan vastustajien valituksia pöllöliiton halkopinon alle.


Mukavaa, että saadaan perinteistä töhöilyä kauden loppuun, puuhastelusta suomalainen jalkapallo elää

[Sponsor of Trabzonspor]

Hehe olisivat Ypan miehet edes leikanneet Sarajärven ulos tuosta koosteesta. Tyhmää toimintaa kaiken kaikkiaan, mutta mitäpä muutakaan voi odottaa tämän tasoisilta potkupalloseuroilta.

[Notchibald Johnson]

Se, ettei ole erikseen määrätty toimitsijakieltoa, luulisi kumoavan tuon pykälän Sarajärven kohdalla. Toivottavasti Palloliitossakin tulkitaan näin.

2. Toimitsijakieltoon määrätty henkilö ei saa toimia virallisiin otteluihin liittyvissä tehtävissä, joihin lasketaan myös pelaaminen.

Miksei toimisi myös toisinpäinkin?

[svainstaiger]

Päivän Kalajokilaakson mukaan päätös asiasta tehdään ensi viikon alussa.

Kuten JoJo Ståhle totesi lehdessä: todennäköisin ratkaisu on pienet sakot YPA:lle ja ottelutuloksen muuttuminen YPA:n hyväksi.

Kaiken järjen mukaan sen niin pitäisi mennäkin. Kassellaan.

[Fred The Red]

Päivän Kalajokilaakson mukaan päätös asiasta tehdään ensi viikon alussa.

Kuten JoJo Ståhle totesi lehdessä: todennäköisin ratkaisu on pienet sakot YPA:lle ja ottelutuloksen muuttuminen YPA:n hyväksi.

Kaiken järjen mukaan sen niin pitäisi mennäkin. Kassellaan.

Eli "kaksinkertaista" sutkausta palkitaan 2 pisteellä - mielenkiintoinen ennakkotapaus tuleviakin kausia varten!

[svainstaiger]

Eli "kaksinkertaista" sutkausta palkitaan 2 pisteellä - mielenkiintoinen ennakkotapaus tuleviakin kausia varten!

FC YPA saanee sakkoja, joten ylivieskalaisten kaltainen toiminta TP-matsin suhteen on jatkossakin rangaistavaa.

Asiat pitää kuitenkin suhteuttaa. Peliin olennaisena vaikuttava pelaaja vrt. kentän laidalla homovittua huuteleva kaljupää.

[lindros]

Asiat pitää kuitenkin suhteuttaa. Peliin olennaisena vaikuttava pelaaja vrt. kentän laidalla homovittua huuteleva kaljupää.

Niin. Tätä minäkin mietin, mutta kukas sen sanoo että merkitseekö valmentaja vai yksittäinen pelaaja kentälle joukkueelle enemmän? Ei kukaan.

[pikilii]

Päivän Kalajokilaakson mukaan päätös asiasta tehdään ensi viikon alussa.

Kuten JoJo Ståhle totesi lehdessä: todennäköisin ratkaisu on pienet sakot YPA:lle ja ottelutuloksen muuttuminen YPA:n hyväksi.

Kaiken järjen mukaan sen niin pitäisi mennäkin. Kassellaan.

Nythän kyseessä on kuitenkin tuplarike! Ei mielipiteellä eikä asioita "silittämällä" päätetä miten rankaista henkilöä/seuraa, jota on jo rankaistu, muttei kuitenkaan noudata rangaistusta? Sitä varten ovat säännöt.

[puujalkapallo]

Jäitä hattuun. Ei tää ole mitään lätkää, jossa Sport nostetaan liigaan jollain vt kb  netti -päätöksellä.
Nousu pitää ansaita, FCYPA, Kemi ja nää muut. Pitää sitten voittaa se viimeinen peli.

[Sponsor of Trabzonspor]

Jäitä hattuun. Ei tää ole mitään lätkää, jossa Sport nostetaan liigaan jollain vt kb  netti -päätöksellä.
Nousu pitää ansaita, FCYPA, Kemi ja nää muut. Pitää sitten voittaa se viimeinen peli.

Joo mut ypan moraali tässä tapauksessa näyttää siltä, että itse voidaan vähän rikkoa sääntöjä ja tehdä silti protesti. Naurettavaa toimintaa kerta kaikkiaan ja kyllähän tämä vie uskottavuutta seuralta joka on kuitenkin alueen selkeä lippulaiva fudiksessa.

[ohilaukaus]

Minkä alueen ykkösseura??? Ylivieskanko??? Jos meinaat että ottaa mukaan taas Kokkolankin, niin II divisioonassa pelaava edustusjoukkue ei ole koko seura, vaan siihen lasketaan mukaan junioritoimintakin ja se on kuitenkin Ylivieskassa aika syvältä...

[Sponsor of Trabzonspor]

Minkä alueen ykkösseura??? Ylivieskanko??? Jos meinaat että ottaa mukaan taas Kokkolankin, niin II divisioonassa pelaava edustusjoukkue ei ole koko seura, vaan siihen lasketaan mukaan junioritoimintakin ja se on kuitenkin Ylivieskassa aika syvältä...

En laskenut Kokkolaa tähän alueeseen.

Ypa voitti vieraissa PK-37:n, mutta koska samaan aikaan Kemi päihitti Kajaanin on tilanne nyt selvä nousun osalta, eikä protesteilla sun muilla ole enää mitään merkitystä.