jormakaariainen
Poissa
Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen
|
|
Vastaus #50 : 03.11.2013 klo 22:05:41 |
|
Japa Mattilan paperimiehen liksoille Ja liksatilasto pelaajien osalta päivitetty avausviestiin. Mites taustavaikuttajien. Ari Lahti missä pelaa?
|
|
|
|
H-A-K-A
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #51 : 03.11.2013 klo 22:13:35 |
|
Honkalla perse ruvella ja silti Tomi Petrescun tulot yli neljäkymmentä kiloa. Ei sillä Hakakin maksoi varmaan meneellä kaudella aivan liikaa vaikka ei lähellekkään tuota, onneks päästiin edes jokusen kuukauden jälkeen eroon. Kojola melkoisessa palkkakuopassa 25 tonin ansioilla moneen kollegaan verrattuna.
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.11.2013 klo 22:24:30 kirjoittanut H-A-K-A »
|
|
|
|
|
Fenley Stastus
Poissa
Suosikkijoukkue: -
|
|
Vastaus #52 : 03.11.2013 klo 23:14:15 |
|
Mites taustavaikuttajien. Ari Lahti missä pelaa? Lisätty, pahoittelut 34 291 € Gruborovics Tamas 34 291 € 0 € JJK Taisi Interissä liksa tuplaantua ellei ylikin.
|
|
|
|
Tonton Drozdowski
Poissa
|
|
Vastaus #53 : 03.11.2013 klo 23:31:43 |
|
Etlarissa oli juttua, että urheilijat voivat lykätä max 50 % palkasta urheilijarahastoihin ja nämä rahat eivät näy ansaintavuoden verotiedoissa. Ihan noin kurja todellisuus ei siis ole, mutta varmaan aika lähellä kuiteski.
Sampo Koskinenhan sanoi vähän aikaa sitten haastattelussa, ettei tuota rahastoa ole kovin monella liigassa varaa hyödyntää. En muista oliko kyse vain muutamasta vai noin kymmenestä pelaajasta, mutta hyvin harvalla kuitenkin.
|
|
|
|
H-A-K-A
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
|
Vastaus #54 : 03.11.2013 klo 23:35:39 |
|
Markus Juhola (JPY:n puheenjohtaja) totesi juuri jossain muutama päivä sitten että n. kymmenkunta pelaajaa on tuota rahastointi mahdollisuutta käyttänyt, en nyt jaksa kaivaa lähdettä.
|
|
|
|
ginikettu
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
|
Vastaus #55 : 03.11.2013 klo 23:58:57 |
|
Markus Juhola (JPY:n puheenjohtaja) totesi juuri jossain muutama päivä sitten että n. kymmenkunta pelaajaa on tuota rahastointi mahdollisuutta käyttänyt, en nyt jaksa kaivaa lähdettä.
Toivottavasti kaikki eivät olleet klubista, koska muutoinhan nuo "tuloerot" ovat vielä pahempia eli yksi joukkue jossa on edes kohtuullinen palkkataso - en voi sanoa kovinkaan kummoiseksi klubinkaan palkkatasoa, että ei sitä ehkä elääkseen itsekään "viitsisi" tehdä vaan pitäisi sitä pystyä vähän edes säästämään aktiiviuran jälkeiselle ajalle.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #56 : 04.11.2013 klo 00:15:39 |
|
Toivottavasti kaikki eivät olleet klubista, koska muutoinhan nuo "tuloerot" ovat vielä pahempia eli yksi joukkue jossa on edes kohtuullinen palkkataso - en voi sanoa kovinkaan kummoiseksi klubinkaan palkkatasoa, että ei sitä ehkä elääkseen itsekään "viitsisi" tehdä vaan pitäisi sitä pystyä vähän edes säästämään aktiiviuran jälkeiselle ajalle.
No aika kovat vaatimukset sulla, jos ei 50-60k vuosipalkka riitä elämiseen ja säästämiseen.
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #57 : 04.11.2013 klo 12:37:41 |
|
No aika kovat vaatimukset sulla, jos ei 50-60k vuosipalkka riitä elämiseen ja säästämiseen.
Lähinnä kai pointtina on se, että ammattiurheilijan pitäisi pystyä säästämään aktiivivuosiltaan uran jälkeisille vuosille, jolloin varsinainen työura voi olla 10 muita ikätovereita jäljessä. Jos miettii vaikka jotain tänä syksynä lopettavaa vähän yli kolmekymppistä futaria niin tämä tuskin pääsee heti kiinni hyviin palkkoihin työelämässä. Verrokkina vaikka saman ikäiset vuosina 2003-2007 valmistuneet DI:t, joiden keskipalkka 2012 oli 59 872 €/v ja mediaani 55 964 €/v. Onhan se karua ajatella, että esim. Hietalahden Geezerseillä on keskimäärin kovemmat tulot kuin Vepsun liigapelaajilla
|
|
|
|
Fenley Stastus
Poissa
Suosikkijoukkue: -
|
|
Vastaus #58 : 04.11.2013 klo 12:42:54 |
|
Byskatan Patukin tienaisi paremmin jos olisi jäänyt Bolidenille prosessinhoitajaksi, tyhmä jätkä, oisit saanut rahaa.
|
|
|
|
jormakaariainen
Poissa
Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen
|
|
Vastaus #59 : 04.11.2013 klo 13:41:13 |
|
Lahen Ari on muuten pankkiirismiehiä eikä mehumiehiä. Ellei tuolla viitata johonkin muuhun kuin työhön.
|
|
|
|
Fenley Stastus
Poissa
Suosikkijoukkue: -
|
|
Vastaus #60 : 04.11.2013 klo 14:49:42 |
|
Lahen Ari on muuten pankkiirismiehiä eikä mehumiehiä. Ellei tuolla viitata johonkin muuhun kuin työhön. No vittu, miten minä muistelin, että Arska olisi ollut Vip-mehutehtaan takana, muttei sittenkään. Korjataan ja haetaan takki.
|
|
|
|
Rehellinen mustalainen
Poissa
Suosikkijoukkue: M.O.P.E.
|
|
Vastaus #61 : 04.11.2013 klo 14:53:25 |
|
Mites K€k€?Olihan se siellä Pasi ottaa vähän enempi liksaa istumalla ja höpöttämällä.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #62 : 04.11.2013 klo 15:14:36 |
|
Lähinnä kai pointtina on se, että ammattiurheilijan pitäisi pystyä säästämään aktiivivuosiltaan uran jälkeisille vuosille, jolloin varsinainen työura voi olla 10 muita ikätovereita jäljessä. Jos miettii vaikka jotain tänä syksynä lopettavaa vähän yli kolmekymppistä futaria niin tämä tuskin pääsee heti kiinni hyviin palkkoihin työelämässä. Verrokkina vaikka saman ikäiset vuosina 2003-2007 valmistuneet DI:t, joiden keskipalkka 2012 oli 59 872 €/v ja mediaani 55 964 €/v. Onhan se karua ajatella, että esim. Hietalahden Geezerseillä on keskimäärin kovemmat tulot kuin Vepsun liigapelaajilla Toki toki, mutta jos tienaa sen 40-60k, pystyy kyllä laittamaan säästöönkin, varsinkin kun puolet ajasta menee vierasreissuihin ja pitää muutenkin elää melko kurinalaista elämää. Pelaamisen ohella pystyy ainakin Suomessa opiskelemaan, ja monella voi olla peliuran jälkeen opiskelut lähes paketissa, ja hyppy työelämään menee aika kivuttomasti. Muutenkin, 40-50k vuodessa on helvetin paljon enemmän kuin moni ihan tavallinen 25-30 vuotias pulliainen tienaa. Ja jos ihan rehellisiä ollaan, ei kaikki ammattipelaajat mitään tohtorimateriaalia ole. Osa heistä olisi jossain varastoduunissa, rahat menisi kurkusta alas ja säästöön jäisi vähemmän kuin nyt.
|
|
|
|
O'Flynn
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS & Hard bass
|
|
Vastaus #63 : 04.11.2013 klo 16:01:23 |
|
Eikös se mene myöskin niin, että jos sulla on esim. vuokra-asunto työsuhde-etuna niin käytännössä se myös pienentää tuota liksaa. Eli jos asunnon arvo on esim. tonnin luokkaa niin verotuksessa sulla vähennetään palkkatuloista kuitenkin selvästi pienempi summa. Ymmmärtääkseni aika monella pelaajalla on tuo asuntoetu? Plus sitten ruoka/autoedut jne. ja varsinkin tuo rahastoiminen niin eipä noista palkoista voi sanoa juuri mitään.
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
|
Vastaus #64 : 04.11.2013 klo 16:08:50 |
|
Kymmenen vuoden ilmaiset lounaat tekee reilun kymppitonnin, ei noilla pikkueduilla vielä kuuhun mennä vaikka kaikki on toki kotiinpäin. Puhutaan kuitenkin päivätasolla niin pienistä rahoista että todennäköisemmin nuo menevät huomaamatta pajatsoon kuin indeksirahastoihin.
|
|
|
|
Perlenbacher
Poissa
Suosikkijoukkue: Kajahtanut hinaajayrittäjä
|
|
Vastaus #65 : 04.11.2013 klo 17:49:36 |
|
Onko Klubin pelaajilla käytössä seuran tarjoamia kämppiä?
Interillä/Stefulla on ainakin omistuskämppiä pelaajien käytettävänä ja tähän vielä ilmaiset ruokailut stadionin ravintolassa päälle. Kyllä noiden avulla aikamoinen säästö vuodessa syntyy kuitenkin.
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #66 : 04.11.2013 klo 17:58:40 |
|
Onko Klubin pelaajilla käytössä seuran tarjoamia kämppiä?
Interillä/Stefulla on ainakin omistuskämppiä pelaajien käytettävänä ja tähän vielä ilmaiset ruokailut stadionin ravintolassa päälle. Kyllä noiden avulla aikamoinen säästö vuodessa syntyy kuitenkin.
Eikös Klubillakin nyt joitain kämppiä ole tai siis ainakin huomattavasti markkinahintaa edullisemmin saavat noita vuokralle yhteistyökumppaneiltaan. Näin ainakin olen ymmärtänyt.
|
|
|
|
KIPEE
Poissa
Suosikkijoukkue: #meilläonunelma
|
|
Vastaus #67 : 04.11.2013 klo 19:31:05 |
|
Eikös se mene myöskin niin, että jos sulla on esim. vuokra-asunto työsuhde-etuna niin käytännössä se myös pienentää tuota liksaa. Eli jos asunnon arvo on esim. tonnin luokkaa niin verotuksessa sulla vähennetään palkkatuloista kuitenkin selvästi pienempi summa. Ymmmärtääkseni aika monella pelaajalla on tuo asuntoetu? Plus sitten ruoka/autoedut jne. ja varsinkin tuo rahastoiminen niin eipä noista palkoista voi sanoa juuri mitään.
Niinhän se menee, esimerkkinä jos pelaaja saa 1500€ rahapalkkana, johon päälle 500€/asunto + 150€/ruokaedutr niin verotettava palkka on 2150. Aika merkittävä ero kuitenkin, jos esimerkiksi lähdetään tuosta 1500 ottamaan 25% vrt 2150 -> 375 ja 537,5. Vaikka käytännössä saat saman rahan itsellesi. Tokihan noissa voi olla jotain etuja esim matalapalkalla oleville, mutta niitä en nyt yhtäkkiä muista.
|
|
|
|
kellopeli
Poissa
|
|
Vastaus #68 : 05.11.2013 klo 00:54:44 |
|
Eikös Klubillakin nyt joitain kämppiä ole tai siis ainakin huomattavasti markkinahintaa edullisemmin saavat noita vuokralle yhteistyökumppaneiltaan. Näin ainakin olen ymmärtänyt.
Etu- ja takatöölöstä niitä löytyy.
|
|
|
|
perämies6
Poissa
|
|
Vastaus #69 : 12.11.2013 klo 15:03:36 |
|
TPS maksanut Aleksi Ristolalle ihan mukavan korvauksen.
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #70 : 12.11.2013 klo 15:05:28 |
|
TPS maksanut Aleksi Ristolalle ihan mukavan korvauksen.
Ristolan kohdalla taisi olla niin että isipapan firma sponssasi tuon palkan ja vielä päällekin.
|
|
|
|
PallonPyörittäjä
Poissa
|
|
Vastaus #71 : 12.11.2013 klo 15:06:03 |
|
TPS maksanut Aleksi Ristolalle ihan mukavan korvauksen.
tai faijansa maksanut
|
|
|
|
A.I.Virtanen
Poissa
|
|
Vastaus #72 : 06.04.2015 klo 08:58:25 |
|
Ei löytynyt uudempaa otsikkoa mistään, joten kysynpä täällä. Meneekö tänä vuonna Veikkausliigan palkkaennätykset uusiksi Atomin ja Havenaarin tulon myötä? Jompi kumpi noista lienee kuitenkin parhaiten palkattu pelaaja liigassa?
|
|
|
|
Kuisma
Poissa
Suosikkijoukkue: 261008 | 151119
|
|
Vastaus #73 : 01.11.2016 klo 11:14:29 |
|
Atomu tanaka 171 795€, ei mennä klubissa enää ihan pähkinöillä.
|
|
|
|
|
|