IPS - Haminan Pallo-Kissat 2-1 (0-0)
0-1 Caner Mula
1-1 Anttoni Hirvonen
2-1 Fuentes
IPS pelasi suunnilleen näin:
Muhonen Hirvonen
Fuentes Hovi Ahola Diaz
Härkönen Tahkokallio Hietamäki Seppä-Lassila
Sokkanen
Hamina taasen jotenkin näin:
C Mula
Lötjönen Raivela Kontunen
Tuutti Bibiano
Henriksson Mikkola Holm Mässeli
Särkkä
Maalit:
0-1 Erittäin komea yksilösuoritus Caner Mulalta. Tuli voimakas deja-vu -olo, sillä maali oli lähes identtinen kopio Gonzalo Higuainin maalista Argentiina - Belgia -ottelussa MM-kisoissa. Siinähän Di Marian epäonnistunut syöttö kimposi Belgian puolustajasta rangaistusalueen rajalle, mistä Higuain antoi pallolle lisää vauhtia yhdellä kosketuksella volleyllä takakulmaan. Tähän maaliin karmean harhasyötön antoi IPS:n puolustaja Iiro Härkönen, joka yritti ilmeisesti syöttää omalle keskuspuolustajalleen. Pallo meni kuitenkin suoraan Mulalle, joka Higuainin tavoin kiskaisi rangaistusalueen rajalta upeasti pallon maalin takakulmaan.
1-1 Tämän syntyessä hörpin pahvimukista kanttiinista ostettua kahvia, mutta jos oikein sivusilmällä näin Hirvonen nosti tempoa ja kiihdytti pallon kanssa niin, että sai jalkansa vapaaksi ja laukoi ohi hyvin pelanneen Ville Särkän Haminan maalilla.
2-1 Danny Bibiano ryhtyy harhauttamaan Julio Fuentesia (miehen nimi ohjelmalehtisessä on Julio Antonio Farah Fuentes enkä tiedä, mitä näistä nimistä hän käyttää, mutta veikataan ensimmäistä ja viimeistä). Bibiano menettää pallon, Fuentes pääsee läpi ja ohittaa Särkän.
Tässä joitain irtohuomioita pelistä. Muistutan jälleen, että varsinainen otteluraportti kannattaa käydä lukemassa IPS:in sivuilta.
http://imatranpalloseura.fi/index.php/pelit-2013-12560Toistan jälleen itseäni, kun sanon, että IPS:in peleissä on mukava käydä paitsi kuningas jalkapallon, mutta myös senkin takia, että ottelutapahtumat ovat kivasti järjestettyjä, vaikka joku voisi sanoa, että kyse on "vain" Kolmosen pelistä. Buffetin olen jo kehunut moneen kertaan, mutta vielä suurempi tai ainakin yhtä suuri kiitos pitää antaa kokoonpanolehtiselle, jonka otteluennakossa päävalmentaja Marko Kaila taustoittaa tulevaa peliä ja pohdiskelee jalkapalloilullisia asioita vähän laajemmastakin näkökulmasta. Ei todellakaan ole mitään tyhjiä lauseita ja itsestäänselvyyksiä tyyliin "tärkeä matsi tulossa" vaan perusteltuja ja joskus rohkeitakin mielipiteitä siitä, miten jalkapalloa pitäisi pelata.
Toivottavasti Kaila ei pahastu, kun lainaan tämänpäiväistä otteluennakkoa, niin muutkin kuin Karhumäellä lauantai-iltapäivää viettäneet saavat ne kuulla:
"Ylipäätään kotimaisessa jalkapallossa tehdään vieläkin liikaa ns. turhia keskityksiä ja katsomosta huudellaan 90-luvun malliin, että heitä se pallo boxiin. Mikäli maalintekosektorilla on liiallinen alivoima, niin keskityspallo on keskimäärin väärä ratkaisu ellei joukkueessa ole todella vahvaa pääpelaajaa boxissa. Useasti pallo menetetään näissä tilanteissa ja joudutaan puolustamaan, kun voitaisiin pitää edelleen pallo omalla joukkueella ja yrittää murtautumista paremmasta paikasta. On liian helppo tapa toimittaa se toivotaan toivotaan -pallo maalille ja useasti se kertoo myös siitä, ettei murtautumismalleja ole harjoitettu riittävästi. Nykypäivän jalkapallossa hyökkäyspelaaminen ei ole enää sitä, että olevinaan annetaan pelaajien olla luovia. Tämä on lähinnä valmentajan vastuun siirtämistä pelaajille. Jokainen MM-kisoja seurannut huomasi kumman hyökkäyspelaaminen oli toimivampaa. Pelaajien luovuuteen luottaneen Brasilian vai harjoiteltuja murtaumismalleja pelanneen Saksan."
Näin. Tästä voi olla samaa mieltä tai eri mieltä, mutta joka tapauksessa on mielestäni hienoa, että Kaila näitä ajatuksiaan katsojien iloksi paperille kirjoittaa. Olen kuullut, että aikoinaan Neuvostoliiton televisiossa, jossa - tiedoksi nuoremmille lukijoille - ei tarvinnut välittää katsojaluvuista, oli useita tunteja kestävä säännöllinen jalkapallolähetys, jossa ukrainalainen valmentajaguru Valeri Lobanovski kävi läpi jalkapallon taktiikkaa, peliryhmityksiä, hyökkäyspelaamista, näitä kuuluisia murtautumisia ja muita hienouksia. (Tiedoksi jälleen nuoremmille lukijoille, että Ukraina kuului Neuvostoliittoon.) Jotta Kailalle ei nouse kusi päähän (en tunne miestä lainkaan, joten en tiedä, olisiko se edes mahdollista), en lähde tässä sen pidemmälle vietyä vertailua tekemään. Toistan vain, että on hienoa, että Kolmosen ottelun kokoonpanolehtisessä tällaisia asioita pohdiskellaan.
Jos mennään vihdoin itse otteluun, Hamina vetäytyi syvälle omalle puoliskolleen ja Imatra piti palloa. Mitään kovin vaarallisia murtautumisia eivät imatralaiset onnistuneet saamaan. Olen nyt nähnyt kaksi peliä IPS:in chileläisiltä. He siis tulivat Suomeen ensin yrittämään saada sopimusta Kultsuun, mutta eivät onnistuneet. Sitten he yrittivät saada sopimusta PEPO:on, mutta sinnekään eivät mahtuneet.
Jos katsotaan chileläisten peliä hyökkäyssuuntaan pallon kanssa, pitää todella ihmetellä, mikseivät he Kultsuun ja PEPO:on mahtuneet. Etenkin Diazilla on erittäin hyvä ensimmäinen kosketus Kolmosen tasolle. (Mikkelin) Kissat-pelissä yhteistyö suomalaisten kanssapelaajien kanssa ei vielä ollut kohdillaan, mutta tässä Pallo-Kissat pelissä näytti jo paljon paremmalta (tosi vastustaja oli monta astetta heikompi). Diaz liikkui laidaltaan paljon keskustaan ja välillä jopa toiselle laidalle maanmiehensä lähelle. Uskon, että hänellä oli siihen valmennusjohdon suostumus. Diaz pystyy mielestäni hyvin nopealla vilkaisulla pelitilanteessa näkemään koko kentän ja aistimaan, mihin pallo pitää syöttää. Pitkätkin poikki kentän syötöt ovat tälle tasolle laadukkaita. Yksi vastaan yksi -tilanteissa Diazilla (sekä myös Fuentesilla) riittää harhautusvalikoimaa ja he myös uskaltavat lähteä haastamaan. Fuentes taasen on yksipuolisempi laitaansa pitkin etenevä peluri, mutta kuten sanottu taitoa löytyy.
Jos katsotaan chileläisten peliä puolustussuuntaan ilman palloa, ei tarvitse ihmetellä lainkaan, mikseivät Kultsun tai PEPO:n ovet auenneet. Ensinnäkin näytti siltä, että puolustaminen ei kovin paljoa kiinnostanut. Tässä pelissä se ei kostautunut maaliksi saakka, koska Hamina pelasi niin syvällä, eikä sen laitapelaajat esittäneet juurikaan nopeita nousuja. Silti monta kertaa IPS:in keskikentän pohjakaksikko Hovi-Ahola sekä toppari Tahkokallio saivat huutaa kitapurjeet ulkona, että tulkaa alaspäin, kun Hamina omia puolinopeita hyökkäyksiään teki. Otaksun, että he tarkottivat alaspäin löntysteleviä Diazia ja Fuentesia. Tuskin he sentään Kailalta vapautusta puolustamisesta olivat saaneet kuten Messi MM-kisoissa. Toiseksi tilanteissa, joissa he olivat valmiiksi pallon alapuolella, ei pallon riistämisyritykset ja sijoittumiset IPS:n joukkuepuolustuksessa mielestäni kovin laadukkaita olleet. No - tietysti voittomaali tuli nimenomaan Fuentesin riistosta, mutta poikkeus vahvistaa säännön.
Sitten on pakko sanoa vielä yksi asia, mitä minä en voi sietää. Syy siihen on se, että sain elämäni ensiannoksen jalkapalloa YLE TV2:n lauantai-iltapäivän Englannin liigan televisiolähetysten kautta. Se oli aikaa, jolloin valtaosa Englannin liigan pelaajista oli Brittein saarilta ja palloa pelattiin pitkillä palloilla vastustajan boksiin (FC Wimbledon, Watford FC, Sheffield United jne. Vinny Jones, Dennis Wise, Lawrie Sanchez eivät jääneet hipaisusta kieriskelemään kentän pintaan vaan antoivat seuraavassa tilanteessa takaisin kahta kovemmin.) Molemmat chileläiset osaavat kaatua teatraalisesti ja ennen kaikkea kaatumisen jälkeen tehdä kuolemaa kentän pinnassa. Tavoite on tietysti, että joukkue saa vapaapotkun ja etenkin jos vastustaja saa sen ansiosta varoituksen, saa olla tyytyväinen. Uskon, että tällainen menettely on chileläisten pelaajien DNA:ssa, kun he omassa jalkapallokulttuurissaan lajiin kasvavat. Tietysti voisi sanoa, että entäs sitten. Varmasti osa tämänkin Foorumin lukijoista on sitä mieltä, että ei filmaamisessa mitään väärää ole, jos oma joukkue siitä hyötyy. Mielipiteitä on ja pitääkin olla erilaisia.
Filmaamisesta on sanottava, että tässä pelissä tapahtui mielestäni yksi filmaus, joka ylitti jo kaikki rajat. Sen takia oli täysin oikein, että IPS:in voittomaali tuli Danny Bibianon pallon menetyksen jälkeen. Hamina otti kulmapotkut niin, että IPS:in paras pääpelaaja Ilkka Tahkokallio otettiin miesvartioinnilla. En oikein saanut selville, puolustiko Hamina muuten aluetta vai miestä. Joka tapauksessa ensimmäisellä jaksolla noin 33 minuutin kohdalla IPS sai kulmapotkun Haminan maalista katsoen oikealta. Muuten pelaajat olivat etualueella, mutta ainoana taka-alueen takana lähellä 16 rajaa oli Tahkokallio - Bibiano -kaksikko. Satuin katsomaan juuri parivaljakon toimintaa kulmapotkun aikana. Bibiano piti Tahkokalliota hellässä syleilyssä kädet Tahkokallion ympärillä. Kulmapotku annettiin etualueelle ja Tahkokallio lähti juoksemaan kohti Haminan maalia ilmeisesti odottaen, että joku IPS:in pelaaja saa sen nikattua taka-alueelle tai että pallo muuten pomppisi sinne. Tahkokallio karkasi Bibianolta ja oli juoksemassa vapaana kohti takakulmaa. Mitä teki Bibiano? Heittäytyi maahan täysin paikallaan maaten. Aivan kuin olisi saanut iskun päähänsä ja olisi taju lähtenyt tai että olisi niellyt kielensä ja hengen lähtö olisi lähellä. Tilanne jatkui niin, että Haminan puolustus voitti pääpallon etualueella ja pääsi puskemaan pallon väljemmille vesille. Erotuomari oli tietysti seurannut tapahtumia etualueella eikä voinut nähdä Bibianon kaatumista. Avustava erotuomarikaan ei siihen mitenkään reagoinut. Kun erotuomari näki Bibianon makaavan paikallaan maassa, vihelsi tietysti heti pelin poikki ja kiirehti katsomaan, mikä Bibianon tilanne oli. Bibiano nousi kylmän viileästi nurmikolta ylös ja hierosi vähän takaraivoaan kädellään. Peliä jatkettiin erotuomaripallolla, minkä IPS fair play -hengessä toimitti haminalaisille. En sano, että IPS olisi tuosta tilanteesta maalin tehnyt, mutta on mielestäni todella härskiä Bibianolta pelata tuolla tavalla.
Tuossa samaisessa otteluennakossa Kaila kehuu Markus Muhosta, joka "pystyy sitomaan vastustajan toisen topparin itseensä ja tarjoaa vaihtoehdon pelata pudotuksen kautta vastustajan puolustuslinjan eteen". Mielestäni Muhonen ei ollut tänään kehujen arvoinen. Niin hidas sekä kääntymään että suoraan juoksemaan, kankea ja louhikkokosketuksinen hän oli, kun hänellä oli avoimet paikat sekä päällä että jalalla. Sen sijaan Haminan Caner Mula olisi ollut noiden Kailan kehujen arvoinen. Hamina ei sitä kuitenkaan päässyt hyödyntämään, koska Mula oli ylhäällä niin kovin yksin. IPS:n toinen hyökkäyspään pelaaja Anttoni Hirvonen on mielestäni tällä kaudella ottanut ison askeleen eteenpäin. Harmi, että Jani Jokela on IPS:ltä loukkaantuneiden penkillä. Muhosen tilalle tullut Mönkäre kipitti tuoreella energialla viimeiset 20 minuuttia pirteästi. Puolustuksessa Tahkokallio oli tuttuun tapaan puolustuksen peruskallio, jonka varaan puolustuksen voi hyvin rakentaa.
Sitten on vielä sanottava muutama sana IPS:in maalissa pelanneesta Mikko Sokkasesta. Palloverkon mukaan tämä olisi kauden toinen peli. Minä näin hänet ensimmäisen kerran kentällä. Luulin ensimmäiset kymmenen minuuttia, että hän on mykkä. Hän kyllä torjui palloja, mutta koska ei puhunut mitään, hän oli IPS:in puolustajan kanssa samassa pallossa. Minkäänlaista pelin ohjaamista ei kuulunut kentän laidalle. Kovin epävarmasti hän tuli myös keskityksiin ja Haminan harvoihin pistopalloihin. Sitten toisella jaksolla, kun Hamina sai enemmän tilanteita, Sokkanen pelasi ihan hyvin. Pari hienoa torjuntaa tuli plakkariin. No - se kuuluisa fyysinen preesens ehtii vielä kehittyä, kun arastelusta pääsee eroon. Fyysisiltä ulkomitoiltaanhan hän on ihan maalivahdin kokoinen.
Erotuomari Sami Kaipia tuomitsi mielestäni erittäin hyvin tämän ottelun.
Lopuksi vähän katsojakulttuuria. Ottelun tauolla paikalle saapui keskiolutkassi puoliksi juotuna horjuvin askelin ryhmä nuoria miehiä. He olivat Pallo-Kissojen kannattajia, jotka toivat kovasti ääntä katsomoon toisella jaksolla. Miehet tunsivat Kissojen pelaajat lempinimillä ja Haminan mentyä johtoon Caner juoksi tuulettamaan komeaa maaliaan heidän eteensä, joten todennäköisesti ryhmän jäsenet oli hyvin lähellä joukkuetta.
Haminan huutosakki oli opetellut viisi chanttia joukkueensa kannustamiseksi. Aakkosjärjestyksessä ne olivat: HEL**TTIII!! JUMA**TAAAA!, PAS**AA!! S**TANAA!!, VI**UU!!!!! Kannatushuudot eivät tietysti olleet sensuroituja, mutta täällä Foorumissa on ymmärtääkseni jonkinlainen kirosanafiltteri, joka estää niiden kirjoittamisen niin kuin huutosakki ne esitti. Koska me karjalaiset olemme maan kuulua laulukansaa, rohkenen ehdottaa huutosakille opeteltavaksi vielä yhden uuden kannatushuudon. Se menee näin: PE**ELEE!!! Täytyy muuten toivoa, että huutosakin jäsenten äidit eivät lue Futisfoorumia. Jos lukevat, tukkapöllyä on illalla luvassa.
Äänestys
