Qatar 2022 -Fifa World Cup

[HNV]

Hyvää rapalaa pistellään heti aamutuimaan

[FC Apollo]

Vakavasti jos mietitään niin maikkarin studio on todellista paskaa verrattuna Yleen. Lisäksi Ylen selostajat, varsinkin Aaltonen, on uskaltanut kritisoida kisoja. Maikkarin puolella varsinkin kommentaattori Väyrynen hehkuttaa tunnelmaa mielestäni vähän liikaa. Selvästi Virkkunen ja Väyrynen oikein nauttivat olostaan Qatarissa. Ylen bandwagonissa toteutuksessa

[General-classic-portion]

Tämän topicin veteraaneja tullaan muistamaan vielä pitkään. Kiitos kaikille osallistuville!

Haluan muistuttaa kaikkia täällä, että ihmisoikeudet ja rakkaus kuuluvat kaikille.

[Riveldinho]

Tällä kertaa tuntuu, että Portugali, Sveitsi ja Brasilia ovat omia suosikkeja joille ensisijaisesti kultaa toivon.

Yleensä näissä olen aina Englantia kannattanut.

Portugalin kelkassa ollaan. Aina fanittanut Cristiano Ronaldoa.

Saksa ja Englanti. Pääasia että peli on laadukasta ja viihdyttävää.

En varsinaisesti kannata ketään, mutta silloin kun Englanti, Argentiina, Brasilia ja Portugali pelaa, niin haluaisin nähdä heidän voittavan.

1990 oli ensimmäiset kisat, joita seurasin. Olin 10, kannatin Englantia ja itkin, kun Saksa voitti Englannin välierässä pilkuilla ja itkin toistamiseen, kun Saksa voitti maailmanmestaruuden.

Tervemenoa keskustelemaan.

Huolimatta tällaisesta mieshuorailusta (mitä toki tältäkin foorumilta löytyy reippaasti), nopealla vilkaisulla keskustelu oli aika selvästi laadukkaampaa kuin täällä. Ja joo tervemenoa keskustelemaan katkikselle jne. mutta näköjään tämä foorumi haluaa keskustelijat sinne tai muualle täältä ajaa. Onko se sitten suomifutiksenkin voitto, tiiä siitä.

[Angulo]

Huolimatta tällaisesta mieshuorailusta (mitä toki tältäkin foorumilta löytyy reippaasti), nopealla vilkaisulla keskustelu oli aika selvästi laadukkaampaa kuin täällä. Ja joo tervemenoa keskustelemaan katkikselle jne. mutta näköjään tämä foorumi haluaa keskustelijat sinne tai muualle täältä ajaa. Onko se sitten suomifutiksenkin voitto, tiiä siitä.

Jos Hagi, Stoichkov ja Romario eivät olisi aikanaan vieneet mennessään ja Batistutan ("juuri tällaista paikkaa Batistuta on toivonut") tolppalaukaus neljää vuotta myöhemmin ei olisi aiheuttanut sellaista pettymystä niin tuskin olisin samoissa määrin innostunut eurooppalaisesta jalkapallosta joka taas sai lopulta kantamaan vähät rahani tamulle, hakalle ja majulle.

 Mm-kisat on täydellinen porttihuume (normaalisti siis, en ota nyt kantaa qatariin) ja kunnon mieshuoraus on osaltaan luonut myös suomifutista.

Nykyäänhän ei sen suuremmin jaksa etukäteen innostua mistään matseista, mutta katselee mitä sattuu tulemaan silloin kun on olevinaan aikaa. "Just a fleeting sense of that rare suspense I once thought made the world go around."

[Spike]

Ennen kisojen alkua ajattelin, että meillä on vain semmoisia ongelmia kuten ilmasto, ihmisoikeusrikkomukset ja sotivat diktatuurit. Täällä olen oppinut että meillä on kaiken tuon lisäksi ulostefetissistä kärsivä joukko narsisteja, joitten ykköspäämäärä on syyllistää muita, ja jotka esiintyvät empaatikkoina ja maailmanparantajina.

On hyvä että ihmisoikeuksista puhutaan. On huono että asian varjolla esitellään omaa paisunutta egoaan.

[äägee]

Vakavasti jos mietitään niin maikkarin studio on todellista paskaa verrattuna Yleen. Lisäksi Ylen selostajat, varsinkin Aaltonen, on uskaltanut kritisoida kisoja. Maikkarin puolella varsinkin kommentaattori Väyrynen hehkuttaa tunnelmaa mielestäni vähän liikaa. Selvästi Virkkunen ja Väyrynen oikein nauttivat olostaan Qatarissa. Ylen bandwagonissa toteutuksessa

Futaripiireissä elää varmasti vahvana me-henki, kun kisoihin osallistuvista maista ei kisoja boikotoivia pelaajia löydy. Ollaan vain osa koneistoa. Pelaajayhdistykset osallistuvissa maissa eivät myöskään osoita mieltään näkyvästi, niin lienee helppoa hypätä futarikuplaan mukaan ja elää kuin mikään ei olisi pielessä. Eiköhän Väykkä ole aika vahvasti osa sitä kuplaa. Ei vaikuta miltään suurelta ajattelijalta, vaikka varmasti ihan pätevä futisukko onkin.

[Ipaipa]

Ennen kisojen alkua ajattelin, että meillä on vain semmoisia ongelmia kuten ilmasto, ihmisoikeusrikkomukset ja sotivat diktatuurit. Täällä olen oppinut että meillä on kaiken tuon lisäksi kärsivä joukko narsisteja, joitten ykköspäämäärä on syyllistää näistä asioita huolestuneita, ja jotka esiintyvät täällä muka jalkapallo-kannattajina.

On hyvä että ihmisoikeuksista puhutaan. On huono että asian varjolla ketjuihin ilmestyy Qatarin ihmisoikeusrikkomuksia puolustelevia mieshuoria.

[pizza slut]

Ennen kisojen alkua ajattelin, että meillä on vain semmoisia ongelmia kuten ilmasto, ihmisoikeusrikkomukset ja sotivat diktatuurit. Täällä olen oppinut että meillä on kaiken tuon lisäksi ummetuksesta kärsivä joukko foorumisteja joitten ykköspäämäärä on hakea täältä vertaistukea, ja jotka esiintyvät kaviaarifilmeissä.

On hyvä että ulosteista puhutaan. On huono että asian varjolla esitellään omaa paisunutta kikkeliään.

[Munasuojat]

Lisäaikojen pituus on ollut näiden kisojen suurin yllätys ja uudistus. Muuten ihan ok, mutta näyttää suuntaa muista palloilulajeista tuttuun todellisen peliajan mittaamiseen tuomarin arvion sijasta. Huonona puolena siinä on, että kehitysmaiden tai edes vaikkapa Suomen pienillä paikkakunnilla ei ole voimavaroja kellonkäyttäjiin alasarjoissa. Jalkapallo on kuitenkin laji, jossa on ollut periaatteena, että sitä voidaan pelata koko maapallolla samoin säännöin ilman merkittäviä investointeja. Jopa jalkapallokentän koko on ollut alasarjoissa suhteellisen vapaa. Entä jatkossa?

Minkä takia päätuomari tai avustava ei voisi hoitaa kellonkäyttäjän virkaa? Ei se mitään rakettitiedettä ole.

Itse kyllä näitä ylipitkiä lisäaikoja vastaan. Ei jatkoon.

[Kossi Agassa]

Lisäaikojen pituus on ollut näiden kisojen suurin yllätys ja uudistus. Muuten ihan ok, mutta näyttää suuntaa muista palloilulajeista tuttuun todellisen peliajan mittaamiseen tuomarin arvion sijasta. Huonona puolena siinä on, että kehitysmaiden tai edes vaikkapa Suomen pienillä paikkakunnilla ei ole voimavaroja kellonkäyttäjiin alasarjoissa. Jalkapallo on kuitenkin laji, jossa on ollut periaatteena, että sitä voidaan pelata koko maapallolla samoin säännöin ilman merkittäviä investointeja. Jopa jalkapallokentän koko on ollut alasarjoissa suhteellisen vapaa. Entä jatkossa?

On meillä jalkapallossa aika heikko tilanne, jos ei kellonkäyttäjiä löydy. Kaikissa muissa pallopeleissä se kuitenkin löydetään.

Itse poistaisin koko lisäajan, koska se aiheuttaa aina keskustelua. Toisen joukkueen mielestä sitä annettiin liikaa ja toisen joukkueen mielestä liian vähän. Sen sijaan tuomari voisi aina pysäyttää kellon maalien, vaihtojen, loukkaantumisten ja muiden pitempien taukojen yhteydessä ja peli vihellettäisiin aina poikki, kun 90 min olisi täynnä.

Sinällään vähän huvittavaa, että nykyään katsellaan VAR:lla millien paitsioita, mutta pelattavassa peliajassa saattaa olla useiden minuuttien ero riippuen siitä paljonko tuomari sattuu antamaan lisäaikaa.  

[Chuck]

Minkä takia päätuomari tai avustava ei voisi hoitaa kellonkäyttäjän virkaa? Ei se mitään rakettitiedettä ole.

Itse kyllä näitä ylipitkiä lisäaikoja vastaan. Ei jatkoon.

"Päätuomarilla" (jalkapallohan ei tällaista kendotermiä tunne) on jo Nelosessa ihan tarpeeksi tekemistä, mutta kolmikkopeleissä lisäajan seuranta laitetaan kyllä usein AET2:n vastuulle.

[Keijo]

Tavallaan se on hölmöä että niinkin yksinkertaisen asian kanssa kun peliaika, täytyy yleensäkin kikkailla tuolla lailla. Mutta pelaajat sen itse on aiheuttanut. Tosi hyvä että siihen puututaan.
Olen aina ihmetellyt että jännä juttu kun johtavan joukkueen pelaajat kärsivät hirveästi loukkaantumisia ja kramppeja pelin lopulla....

[Queerinho]

On hyvä että ihmisoikeuksista puhutaan. On huono että asian varjolla esitellään omaa paisunutta egoaan.

Luulen, että tässä näkyvät myös tietynlaiset kulttuurierot, jotka ovat sidoksissa omaan maailmankuvaan, ikään ja ehkä myös asuinpaikkaan.

Nuoremmat ovat noin keskimäärin idealistisempia ja vähemmän kyynisiä kuin kaltaiseni vanhat pierut, mikä on kaikin puolin hyvä asia.

Se mikä toisille näyttäytyy hyvesignalointina voi olla pelkästään kiinnittymistä englantia puhuvan maailman (nuorehkon kaupunkilaisen omaksi koetun viiteryhmän) tämän hetken toimintakulttuuriin.

Anglomaailmassa ajetaan asioita eteenpäin jatkuvien höyryjunan vauhdilla puskevien steitmenttien kautta. Jos et ole joka hetki tuomitsemassa ikäviä asioita, sinut mielletään osaksi ongelmaa. Perinteisempään suomalaiseen kulttuuriin kasvaneena tuo kaikki tuntuu hyvin vieraalta ja monet julistukset tuovatkin mieleen englantilaisten lentokenttien jatkuvat kuulutukset irrallisten matkatavaroiden tuhoamisesta.

Kisat on suurelta osin täyttä paskaa, mutta sen itsestäänselvyyden jatkuva toteaminen tuntuu jonkinlaiselta kulttuuriselta mekanismilta, jossa kopioidaan ison maailman toimintatapoja.

[nikkkke]

Yksi ärsyttävimmistä asioista näihin kisoihin liittyen on dissonoida oma kisojen innokas tapittaminen toitottamalla, kuinka boikotilla ei ole väliä, tai itse asiassa kuinka Qatarhan nyt vain kärsii näistä kisoista kun saa niin paljon negatiivista huomiota. Se sivuuttaa täysin sen dynamiikan, mikä näihin kisoihin liittyy.

Näissä kisoissa ei ole kyse siitä, kuinka Qatar yrittää muuntautua länsimaiseksi yhteiskunnaksi tai ainakin esittää sellaista niin hyvin, että harhautuisimme sitä sellaisena pitämään. Ei, näissä kisoissa on kyse siitä, että Qatar ottaa länsimaille tärkeän, suorastaan jumaloidun tapahtuman haltuunsa, tekee siitä irvokkaalla tavalla oman näköisensä, ja laittaa länsimaalaiset matelemaan edessään tämän joko hiljaisesti tai jopa joissain tapauksissa ilosta riemuiten hyväksymällä. Qatar ei yritä tehdä itsestään tai saada itseään näyttämään länsimaalta, Qatar yrittää tehdä länsimaista tai saada länsimaat näyttämään Qatarilta. Ja siinä se on onnistunut pelottavan hyvin - miljoonat ihmiset ympäri länsimaita vain yksinkertaisesti hyväksyvät tämän, ilman että tekevät edes niitä pienistä pienimpiä asioita sen eteen, että tällaista kehitystä ei hyväksyttäisi.

Mistä päästäänkin siihen jankutukseen Qatarin ihmisoikeustilanteesta. Näissä kisoissa ja niihin liittyvissä boikoteissa missään keskeisessä asemassa eivät ole sen ihmisoikeustilanne tai siellä työskentelevien ulkomaalaisten työolot. Ne ovat myös olennaisia, mutta niihin vaikutetaan järjestö- ym. tasolla eikä niitä pitäisi samaistaa boikotoinnin tavoitteisiin. Näissä kisoissa ja länsimaiden boikotissa on kyse meistä. Ja meidän oloistamme. Siitä, annammeko me näiden asioiden vain tapahtua, jolloin kehitys kyllä tulee leviämään - ja tietty on jo ajat sitten osin levinnytkin - muualle kuin pelkkiin jalkapallon mm-kisoihin, vai olemmeko me valmiita taistelemaan sen eteen, ettei qatarilainen öljyraha voi muuttaa yhteiskuntiamme piiruakaan kohti sitä dystopiaa, missä nuo elävät.

Qatar ei ole käyttänäyt 200 miljardia näihin kisoihin kyykyttääkseen siirtotyöläisiä, nauttiakseen jalkapallosta tai saadakseen positiivista julkisuutta sateenkaarilippuja heiluttelevien ja alkoholia ryystävien länkkärien silmissä. Qatar on käyttänyt 200 miljardia näihin kisoihin siksi, että se saisi ne heiluttelevat ja ryyppäävät länkkärit kertomaan tv-kameralle paskainen virne naamallaan, kuinka ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kun katsoo sitä sietämättömän debiiliä itkua forkalla, mikä on aiheutunut kun pitäisi edes jotain tehdä sen eteen, ettei tälle alistuttaisi, on ne saaneet rahoilleen vastinetta myös täällä.

[McManaman]

Olen aina ihmetellyt että jännä juttu kun johtavan joukkueen pelaajat kärsivät hirveästi loukkaantumisia ja kramppeja pelin lopulla....

Ihan loogistahan se on. Ne on pelannut kovempaa.

[äägee]

Hyvä viesti. Tässä Qatar tosiaan on onnistunut, koska me annamme heidän onnistua. Nämä litmaset, väyryset ja kumppanit omalta osaltaan antavat siunauksensa asialle myös Suomessa, minkä myötä tavallisten tallaajien asenne muuttuu monilta osin vähintään kisoja sietäväksi ja moisen törkeän toiminnan sallivaksi. Qatarin ja Fifan toimia ei pidä sietää, ja hyviin toimeentulevilla futishahmoilla on älytön vastuu siinä, että tekevät oman osansa kisojen tuomitsemiseksi.

Kuvitellaan tilanne, jossa esim. Litmanen olisi ottanut kantaa Qataria vastaan, eikä suostunut roistovaltion hovinarriksi. Yleinen ilmapiiri olisi silloin Suomessa huomattavasti kriittisempi kisoja kohtaan. Litmasella ei edes ole mitään virallista roolia Palloliitossa, joten hänellä oli langat ihan omissa käsissään. Hän kuitenkin päätti toisin, ja suomalainen jalkapalloyhteiskunta joutui pettymään pahemman kerran.

Nämä kisat satavat pelkästään korruption, riiston, hyväksikäytön ja äärimmäisen hyväosaisten laariin. Se on kammottavaa.

[rangaistuspotku]

Niinpä.. ja sitten bänniä täällä saa toisinaan naurettavan pienistä asioista. Itse jouduin joskus kirjoituskieltoon kun olin sanonut sanan r****ä.

[Ändy]

Ritilä?

[Munasuojat]

"Päätuomarilla" (jalkapallohan ei tällaista kendotermiä tunne) on jo Nelosessa ihan tarpeeksi tekemistä, mutta kolmikkopeleissä lisäajan seuranta laitetaan kyllä usein AET2:n vastuulle.

Kyllä useimmiten juuri näin, mutta ei se kovin suurta vaivaa tahi keskittymistä vaadi, että klikkaa ajastimen päälle katkojen ajaksi. Oli se sitten avustava tai kendotermein päätuomari, kuka taskin hoitaa.

[qCc]

Niinpä.. ja sitten bänniä täällä saa toisinaan naurettavan pienistä asioista. Itse jouduin joskus kirjoituskieltoon kun olin sanonut sanan r****ä.

Ritilä?

Eikö mitään saa enää sanoa

Qatar ei ole käyttänäyt 200 miljardia näihin kisoihin kyykyttääkseen siirtotyöläisiä, nauttiakseen jalkapallosta tai saadakseen positiivista julkisuutta sateenkaarilippuja heiluttelevien ja alkoholia ryystävien länkkärien silmissä. Qatar on käyttänyt 200 miljardia näihin kisoihin siksi, että se saisi ne heiluttelevat ja ryyppäävät länkkärit kertomaan tv-kameralle paskainen virne naamallaan, kuinka ihmisoikeudet eivät kiinnosta. Ja kun katsoo sitä sietämättömän debiiliä itkua forkalla, mikä on aiheutunut kun pitäisi edes jotain tehdä sen eteen, ettei tälle alistuttaisi, on ne saaneet rahoilleen vastinetta myös täällä.

Erinomainen huomio! Walesin kannattajien hattua pois päästä.

[Saviour#20]

Tehokkalle peliajalle/realistiselle lisäajalle valtava. Vielä kun myönnetään Varin olleen virhe, jalkapallo on pelinä 100% valmis.

[Sergei Analtov]

Päivän eka matsi Marokko-Kroatia vaikuttaa mielenkiintoiselta. Paljon futaajia kentällä tyhmien koohottajien sijaan.

[pizza slut]

Toiveuusinta vuodelta 2010:

Football: a dear friend to capitalism
Terry Eagleton
The World Cup is another setback to any radical change. The opium of the people is now football

If the Cameron government is bad news for those seeking radical change, the World Cup is even worse. It reminds us of what is still likely to hold back such change long after the coalition is dead. If every rightwing thinktank came up with a scheme to distract the populace from political injustice and compensate them for lives of hard labour, the solution in each case would be the same: football. No finer way of resolving the problems of capitalism has been dreamed up, bar socialism. And in the tussle between them, football is several light years ahead.

Modern societies deny men and women the experience of solidarity, which football provides to the point of collective delirium. Most car mechanics and shop assistants feel shut out by high culture; but once a week they bear witness to displays of sublime artistry by men for whom the word genius is sometimes no mere hype. Like a jazz band or drama company, football blends dazzling individual talent with selfless teamwork, thus solving a problem over which sociologists have long agonised. Co-operation and competition are cunningly balanced. Blind loyalty and internecine rivalry gratify some of our most powerful evolutionary instincts.

The game also mixes glamour with ordinariness in subtle proportion: players are hero-worshipped, but one reason you revere them is because they are alter egos, who could easily be you. Only God combines intimacy and otherness like this, and he has long been overtaken in the celebrity stakes by that other indivisible One, José Mourinho.

In a social order denuded of ceremony and symbolism, football steps in to enrich the aesthetic lives of people for whom Rimbaud is a cinematic strongman. The sport is a matter of spectacle but, unlike trooping the colour, one that also invites the intense participation of its onlookers. Men and women whose jobs make no intellectual demands can display astonishing erudition when recalling the game's history or dissecting individual skills. Learned disputes worthy of the ancient Greek forum fill the stands and pubs. Like Bertolt Brecht's theatre, the game turns ordinary people into experts.

This vivid sense of tradition contrasts with the historical amnesia of postmodern culture, for which everything that happened up to 10 minutes ago is to be junked as antique. There is even a judicious spot of gender-bending, as players combine the power of a wrestler with the grace of a ballet dancer. Football offers its followers beauty, drama, conflict, liturgy, carnival and the odd spot of tragedy, not to mention a chance to travel to Africa and back while permanently legless. Like some austere religious faith, the game determines what you wear, whom you associate with, what anthems you sing and what shrine of transcendent truth you worship at. Along with television, it is the supreme solution to that age-old dilemma of our political masters: what should we do with them when they're not working?
Over the centuries, popular carnival throughout Europe, while providing the common people with a safety valve for subversive feelings – defiling religious images and mocking their lords and masters – could be a genuinely anarchic affair, a foretaste of a classless society.

With football, by contrast, there can be outbreaks of angry populism, as supporters revolt against the corporate fat cats who muscle in on their clubs; but for the most part football these days is the opium of the people, not to speak of their crack cocaine. Its icon is the impeccably Tory, slavishly conformist Beckham. The Reds are no longer the Bolsheviks. Nobody serious about political change can shirk the fact that the game has to be abolished. And any political outfit that tried it on would have about as much chance of power as the chief executive of BP has in taking over from Oprah Winfrey.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/jun/15/football-socialism-crack-cocaine-people

[zlatanin nuttura]

Pitää kuitenkin muistaa että tärkeintä on että ei ainakaan leimaudu wokeksi. Ja kaikki kriittisiä kannanottoja esittäväthän tätä ovat, paitsi ne jotka elävät omavaraistaloudessa erämaassa, koska muuten on suorasti tai epäsuorasti tukenut jotain kautta jotain epäkohtaa jossain ja on täten Tekopyhä. Moniko spämmää puhelimella tai tietokoneella jossa on epäeettisesti tuotettuja raaka-aineita tai komponentteja??? Kysympähän vaan,,,,