Ylen selostus MM-kisoissa

[Bogdan]

Käsinkosketeltava/upea/odottava tunnelma kärsi näissä kisoissa melkoisen inflaation.

Nauratti eilen finaalissa kun 2. puoliaikaa oli pelattu vasta joku pari minuuttia ja taas Juuselan piti päästä sanomaan että tunnelma on odottava.

Mukava huomata että monet muutkin ovat huomanneet Juuselan tekoinnostuneisuuden.

[Keano]

Nämä huumori- (Kunnas) ja hätäapuvaihtoehdot (Ikäheimo) voisi jatkossa jättää suosiolla pelkästään olympialaisten kuriositeeteiksi. Ja sielläkin mielellään vain pilipalilajeihin.

[Mainio Manaatti]

hätäapuvaihtoehdot (Ikäheimo)

Peliuutiset takaisin!

[Callit]

Nämä huumori- (Kunnas) ja hätäapuvaihtoehdot (Ikäheimo) voisi jatkossa jättää suosiolla pelkästään olympialaisten kuriositeeteiksi. Ja sielläkin mielellään vain pilipalilajeihin.

Kunnasta käy lähinnä sääliksi, kun se selvästi yrittää tosissaan, mikä sitten tekee nauramisen hivenen vaikeammaksi.

Kokonaisarvosanaksi annan hyvä plussan. Selostukset olivat hyviä tai hyvänpuoleisia, ja kisastudiot todella nautittavia. Erityisesti Peetu ja Ato olivat loistavia, samoin Erkka ja Litti. 

[Mombasa]

Voisiko äänestyksen nollata ja muuttaa muotoon "kuka oli YLE:n paras selostaja mm-kisoissa?"? Olisi mielenkiintoista nähdä foorumin oma mielipide, itse pidin Härköstä ykkösenä, muut myös hyviä, mutta Masa selvä ykkösnimi.

[Kanuuna-Keen]

Käsinkosketeltava/upea/odottava tunnelma kärsi näissä kisoissa melkoisen inflaation. On asiantuntevia selostajia ja on tunnelmaa luovia selostajia, jotkut jopa ovat kumpaakin. Juusela yrittää luoda tunnelmaa, mutta ei noista pelistä toiseen kuultavista latteuksista välity kotisohvalle asti oikein mitään. Jotenkin jopa tuntuu, että taso on futisselostajana hieman laskenut? Toki voi olla kyse siitäkin, että esimerkiksi Härkönen veti näissä kisoissa niin hyvin, että Juuselan rutiinisuoritus kuulosti sen rinnalla vähän tavallista heikommalta.

Kaikkein huvittavinta oli Juusela yksin selostamossa hehkuttamassa jotain 0-0-nyhjäystä (Argentiina-Sveitsi?) legendaariseksi peliksi, joka tullaan muistamaan.

[Laitalinkki]

Voisiko äänestyksen nollata ja muuttaa muotoon "kuka oli YLE:n paras selostaja mm-kisoissa?"? Olisi mielenkiintoista nähdä foorumin oma mielipide, itse pidin Härköstä ykkösenä, muut myös hyviä, mutta Masa selvä ykkösnimi.

Nollasin ja muokkasin äänestystä. Sallittua äänimäärää en valitettavasti saanut muokattua, joten jos joku mode sattuu olemaan paikalla, voisi sen muuttaa yhdeksi. Tai sitten joku vain äänestää useampaa ja sillä hyvä. Itselleni riittää yksi ääni, ja sitä suosittelisin muillekin.

Tässä aiemman äänestyksen (Kenen toivot selostavan MM-kisoja?) tulokset:

Hoopi Hänninen   - 174 (8.5%)
Tapio Suominen   - 511 (25%)
Antti Ennekari   - 128 (6.3%)
Niki Juusela   - 410 (20%)
Matti Härkönen   - 316 (15.4%)
Simo Leinonen   - 30 (1.5%)
Sammy Väisänen   - 57 (2.8%)
Antti-Jussi Sipilä   - 21 (1%)
Tero Karhu   - 374 (18.3%)
Kaj Kunnas   - 13 (0.6%)
Jari Haapala   - 12 (0.6%)

Äänestäjiä yhteensä: 620

[pallonhallinta 74%]

Härkönen oli varmaan paras. Ainoa selkeä miinus on toki hänen melko raskasta kuuneltavaa oleva ääni. Jo pitkään en ole ymmärtänyt Juuselan suosiota foorumilla, mutta näyttäisi siltä että siinä suhteessa täälläkin ollaan heräämässä. Jossain yleisurheilussa varmaan kuuntelisin suht mielelläni, mutta en kyllä futiksessa. Kaikista huonoimmin Juuselalle sopii Hol-Arg tai Fra-Ger tyyliset pelit jossa puolustetaan tiukasti, silloin Nikin mieli kääntää helposti selkänsä koko futistouhulle ja ihmettelee mieluummin vaikka lepakoita. "Tästä pitää saada klassikko! Täällä on kyllä jotenkin todella odottava tunnelma." Rasittavaa scheissea.

[Monteri]

Hyvin anal+:n Virkkusmainen ääni ja tyyli Härkösellä. Mielestäni Virkkunen maan paras selostaja, joten Härkönenkin vetää eniten puoleensa.
Karhun tyyli on samantapainen kuin Härkösen, fiilis hyvä ja asiantuntemusta löytyy.
Tapsa ja Niki veti hyvällä perusfiiliksellä. Molemmat hyvin perusjanttereita, joka vetää puoleensa tätä ''peruskansaa'' eikä niinkään jalkapalloihmisiä. Tärkeintä Ylelle on tottakai suuret katsojaluvut ja suosio, jonka takia Niki sai suureksi osaksi selostaa jatkopelit. Kommentaattoreissa vähän sama idea; peruskansalle selitetään helpot asiat, jotka voivat käydä pitkästyttäväksi enemmän tietäville.
Kunnas yllättävä piristys, tosin mitään ei tiedä. Alkaisi ärsyttämään pidemmän päälle, joten ihan hyvä ettei enempää selostushommia.
Ikäheimo&Leinonen hassuttelua, jotta perusselostajat tuntuvat hyviltä
Tyytyväinen lopputulokseen  

[Aslan]

Härkönen. Tosin rima nyt ei ole kovinkaan korkealla. Jos lähdetään siitä, että selostajalta vaadittu minimi on eläytyminen kenttätapahtumiin ja pelaajien nimien toistaminen katsojille, niin Härkösen tapauksessa mennään aivan liian lähelle spektrin toista ääripäätä. Välillä tuntuu siltä, että hän vetää jalkapallo talkshow:ta/selostusta sokeiden kerholla. Pelkistäisi tyyliään ja jättäisi ottelun kulun sekä yksittäisten tilanteiden liiallisen analysoinnin (kyllä meilläkin on silmät), pelaajien ominaisuuksien kuvailemisen ym. vastaavan pölpöttämisen suosiolla asiantuntijoiden ja katselijoiden pohdittavaksi tauon ajaksi.

[Argo]

Karhu oli ja ollut aina mieleinen selostaja. Osaa eläytyä hyvin ja asiantuntemusta on paljon.

Juuselaan paloi taasen hermot näissä kisoissa. "Odottava tunnelma", "Näissä peleissä syntyy legendoja Maradonan rinnalle" ym schaisse mitä tuli suusta noin 10 kertaa ottelussa. "Messi ei ole koskaan hävinnyt ottelua jossa on kaivanut nenää keskiympyrässä 57 minuutin kohdalla" jaarittelut ja tilastot millä katsoja ei tee hevonvittua. Innostuneisuus on jotenkin pakkopullan omaista.

Litin kommentoinnit oli pettymys ja osa liiiiiiiian pitkiä. Riihilahti ja Erkka taasen oli mielenkiintoisia ja avas vähän jotaki taktista puolta pelistä, eikä muka hassutellu liikaa niitä näitä.

Virkkusen ku sais EM ja MM pelejä selostamaan

[travis bickle]

Juuselan mukaan jokaisessa matsissa myös omalla tavallaan kirjoitettiin MM-historiaa. Elä vitussa.

[Tsei Tsei]

Virkkusen ku sais EM ja MM pelejä selostamaan

Olikos Virkkunen 2010 vai 2006 selostamassa MM-kisoja?

[Argo]

Olikos Virkkunen 2010 vai 2006 selostamassa MM-kisoja?

Taisi päästä -06 alkulohkon pelejä selostamaan

[Arkon]

1. Härkönen + Äga/Ato/Erkka
2. Tapsa + Litti
3. Tapsa soolona
4. Härkönen soolona /  Juusela + Litti
6. Juusela soolona

Muita selostajia en tähän listaan jaksa mahduttaa, mutta melkein väittäisin, että nautin Kunnaksen ja Riihilahden Italia―Uruguay-matsin selostuksesta enemmän kuin Juuselan useimmista suorituksista. Kunnas on koohottaja, jolla ei ole lajista oikein mitään tietoa, ja varmaan iso osa siitä innostuneisuudesta on teennäistä tai laskelmoitua, mutta huomattavasti paremmin tuosta selostuksesta silti välittyi ison jalkapallomatsin fiilis kuin vaikka Juuselan MM-finaalista (tai ainakin välieristä). Hyvä ja rauhallinen kommentaattori on toki pakollinen, jotta KK:n menoa pystyy ylipäätään kuuntelemaan, ja oli varmasti hyvä valinta jättää mies ulos ratkaisupeleistä. Härkönen ja Tapsa olivat aika omassa kastissaan; kummallakin selkeää asiantuntemusta jalkapallosta, ja molemmat pystyivät siinä sivussa luomaan hienoa fiilistä peliin kuin peliin. Tapsa silti ehkä ainoa, jonka kohdalla kommentaattorin puute ei oikeastaan haitannut yhtään.

Kaiken kaikkiaan Ylelle silti hyvä arvosana selostuksesta, ja varsinkin kommentaattorien lisääntynyt käyttö oli erittäin tervetullutta.

[mokkulapoika]

Äänestin Juuselaa. Toimi parhaiten asiantuntijan kanssa. Härkönen on hyvä, mutta jokin hänen äänessä ärsyttää.. jotenkin se nouseva intonaatio lauseen loppupuolella. Karhu on myös hyvä, samoin Kunnas. Suominen taas.. onhan se huikea, mutta kun meillä on jo tuossa 4 hyvää selostajaa, niin Tapsaa tarvittaisiin ehdottomasti studioon!!

[hazzuu]

Härkönen ja Juusela kaksikko parasta selostuksellista antia kisoissa. Kuten moni muukin, niin myös itse mietin että millä pirun meriiteillä Kunnas on selostamoon päästetty? Olisi toiminut paremmin studiosta käsin, jos se nyt noita karkeloita kaitsemaan oli pakko jotenkin sijoittaa..