Urheilulehti: "Viasat tarjosi ennätyssummaa Veikkausliigasta"

[Futispummi]

Metkaa on myös se, että yleensä ei ole epäonnistuneista liikeneuvotteluista tapana tiedottaa medialle.

Tässä on kysymys siitä, että Viasatin taustalla on Ulkomaalaisia pelifirmoja. Viasat tuli julkisuuteen, koska halusivat negatiivista julkisuutta Veikkaukselle. Toivovat sen herättävän keskustelua Veikkauksen asemasta liigan sponsorina ja ennenkaikkia suomen pelimonopolista.

[Mystinen metsätyömies]

Tässä on kysymys siitä, että Viasatin taustalla on Ulkomaalaisia pelifirmoja. Viasat tuli julkisuuteen, koska halusivat negatiivista julkisuutta Veikkaukselle. Toivovat sen herättävän keskustelua Veikkauksen asemasta liigan sponsorina ja ennenkaikkia suomen pelimonopolista.

Juuri tätä epäilin. Viasatin harmiksi keskustelu näittäisi jäävän marginaalimedioihin näivettymään.

[Futispummi]

Modern Times Group mikä omistaa Viasatin omistaa myös 90% BET24 pelifirmasta. BET24 on Leedsin paitasponsori ja mikäli oikein muistan niin FutisForumilla (sillä alkuperäisellä) oli BET24 banneri joskus 2006 Torinon olympialaisten aikaan.

[8board]

Tästä jätkästä kaikki on kiinni. Että eivät voineet myydä Viasatille.

7:s kuva ylhäältä
http://www.hyvinkaantahko.fi/seura/90v.htm

[Blanco]

Ps. mulla olis aitoja rolexeja myynnissä, 50/kpl

Olen valmis ostamaan

[Ior Bock]

Veikkaus päättää kaikki isot ratkaisut. Walden ja muut johtajat ovat vain Veikkauksen sätkynukkeja. Veikkaus vittuun pääsponsorin paikalta!

Veikkauksen etu ei ole suomalaisen jalkapallon etu.

Olen kerrankin samaa mieltä kanssasi

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Oikeastaan samat sanat voisi sanoa myös Ykkösestä, mutta pessimistinä epäilen että kiinnostaisiko se sitä vertaa jotain tv-yhtiötä että se siitä jotain maksaisi. Ilmeisesti pitää odottaa Suomen muuttumista Jalkapalloyhteiskunnaksi jotta Cupin ja Ykkösen pelejä näkisi myös telkkarista, jos edes silloinkaan.

Viime vuonnahan Ykkösen pelejä oli jo ilmeisesti tulossa Urheilukanavalta, virallista tietoa tuosta ei koskaan tullut mutta PP-70 ehti uutisoida asiasta sivuillaan. Nelonen sitten kuitenkin luopui VL-oikeuksistaan ja UK sai (osti?) ne, mikä mitä luultavimmin romutti suunnitelman Ykkösen näyttämisestä.

[Ior Bock]

Yksi typerä juttu on tämä pelien kierrättäminen. Jos halutaan enemmän katsojia ja yleisöä on julkisesti esitettävä kuumat matsit vaikka se sisältäisi 7tamun ja yhden jaron matsin.

[Saminaattori]

Yksi typerä juttu on tämä pelien kierrättäminen. Jos halutaan enemmän katsojia ja yleisöä on julkisesti esitettävä kuumat matsit vaikka se sisältäisi 7tamun ja yhden jaron matsin.

Tähän eri. Hyvä vaan, että nähdään kaikkia joukkueita. Kauden loppuvaiheilla voidaankin keskittyä peleihin, joissa on panosta.

[Kutvonen]

Viime vuonnahan Ykkösen pelejä oli jo ilmeisesti tulossa Urheilukanavalta, virallista tietoa tuosta ei koskaan tullut mutta PP-70 ehti uutisoida asiasta sivuillaan. Nelonen sitten kuitenkin luopui VL-oikeuksistaan ja UK sai (osti?) ne, mikä mitä luultavimmin romutti suunnitelman Ykkösen näyttämisestä.

Aivan. Harmi vain että homma kariutui. Lieköhän tälle kaudelle mitään virityksiä olemassa? Mitään huhun tapaistakaan en ole kuullut, tosin se nyt mikään mittari olekaan.

[kinkladze]

Ilmeisesti pitää odottaa Suomen muuttumista Jalkapalloyhteiskunnaksi jotta Cupin ja Ykkösen pelejä näkisi myös telkkarista, jos edes silloinkaan.

Onhan noita ykkösen ja kakkosen matseja näkynyt telkkarissa ainakin Tampereen seudulla, kun TV Tampere esitti niitä kauan aikaa sitten.

[Futispummi]

Onhan noita ykkösen ja kakkosen matseja näkynyt telkkarissa ainakin Tampereen seudulla, kun TV Tampere esitti niitä kauan aikaa sitten.

Näyttihän Urheilukanava Jokereiden Ykkösen matseja. TV-Jyväskylä on näyttänyt JJK:n kakkosen matseja ja näyttää tänä vuonna Ykkösen kotimatsit. Jotenkin muistelen että Nelonen tai sen edeltäjä PTV näytti joskus Ykkösen otteluja. Sellainen mielikuva on että, olisin nähnyt jonkun Interin ottelun silloin kun pelasivat Ykkösessä. Tai sitten muistan ihan väärin.

[Maakuntasatraappi]

Pietarsaaren När-TV näytti Jaron matseja 80-luvun lopulla, vaikkakaan ei suorana. Kaksikielisenä selostajana legendarinen Fifa-erotuomari Kari Koskela, joka kuulosti molemmilla kielillä puhuvan vierasta kieltä. 

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Aivan. Harmi vain että homma kariutui. Lieköhän tälle kaudelle mitään virityksiä olemassa? Mitään huhun tapaistakaan en ole kuullut, tosin se nyt mikään mittari olekaan.

Niin kauan kun liiga on UK:lla, ei Ykkösen pelien näkymisestä tv:ssä valtakunnallisilla kanavilla ole juuri toiveita. Nelonen näki jo ettei liigakaan kiinnosta ketään eikä MTV3 varmasti myöskään ole moisista megatapahtumista kiinnostunut. Yle hoitaa liigastakin vain mestaruuden ratkaisevat pelit koska on pakko ("haluamme olla mukana kaikkien palloilumestaruuksien ratkaisuhetkillä"). Mestis toki on tulossa ohjelmistoon muistaakseni kaudeksi 2008/09 :keskari:

[Paletta]

ketä kiinnostaa mestis  kun sm-liigakin on laskussa  :keskari:

[Ior Bock]

Tähän eri. Hyvä vaan, että nähdään kaikkia joukkueita. Kauden loppuvaiheilla voidaankin keskittyä peleihin, joissa on panosta.

Kyllä minäkin haluaisin nähdä kaikki joukkueet mutta pena putkimies ei välttämättä innostu Jaro-Ac oulu tai VPS-Mifk otteluista yhtä paljon kun Tamu-HJK tai VPS-Jaro otteluista.

Uskon että kaikki joukkueet saataisiin kuitenkin ruutuun edes yhdeksi otteluksi huonommista joukkueista Interillä, vepsulla, jarolla, viikkareilla ja kotkalla on paikalliskamppailut. HJK-Mifk kiinnostaa varmasti ja Oululle saataisiin joku ylijäämä ottelu töllöön.

[Gepardi]

...VPS-Jaro otteluista.

öö, anteeksi??!

[Tozsér]

Unelmatilanteessa sekä Urheilukanava ja joku muu kanava (Yle tai maksukanava) näyttäisivät Veikkausliigaa, Ykköstä, Suomen Cupia ja Liigacupista ainakin finaalin. Silloin saataisiin ruutuun eri joukkueita enemmän kuin vähän alusta. Ylehän näytti viime kauden lopussa kendo tyylisesti TamU:n pelejä, kunnes mestaruus ratkeaisi . Onneksi mestaruus ratkesi vasta viimeisellä kierroksella. Urheilukanava kun jatkaa kaudelta 2006 tutulla tasolla, niin valittamista ei juurikaan ole.

[Kutvonen]

Unelmatilanteessa sekä Urheilukanava ja joku muu kanava (Yle tai maksukanava) näyttäisivät Veikkausliigaa, Ykköstä, Suomen Cupia ja Liigacupista ainakin finaalin. Silloin saataisiin ruutuun eri joukkueita enemmän kuin vähän alusta. Ylehän näytti viime kauden lopussa kendo tyylisesti TamU:n pelejä, kunnes mestaruus ratkeaisi . Onneksi mestaruus ratkesi vasta viimeisellä kierroksella. Urheilukanava kun jatkaa kaudelta 2006 tutulla tasolla, niin valittamista ei juurikaan ole.

Ehtottomasti ja täytellisesti sama. Toinen unelmatilanne joka voisi olla jopa realistinen (okei, tietyissä rajoissa) olisi se, että Veikkausliigan lisäksi televisioitaisiin Suomen Cupista aina kierroksen ottelu, Liigacupista finaali ja Ykkösestä esim. kärkiotteluita ja/tai kiinnostavia ja kiihkeitä hegemoniakamppailuja.

[Ior Bock]

öö, anteeksi??!

Paikalliskamppailu jne...

[naula]

Se olisi hienoa, jos Ykkönenkin pyörisi ruuduissa, mutta väistämättä ajattelen asiaa kuvausteknisesti. Monta kameraa tuotanto-yhtiö olisi valmis ottamaan "vain" Ykkösen otteluun, puhumattakaan niiden sijoituspaikosta. Kaikki kamerat eräillä kentillä olisivat väistämättä aivan liian matalalla, varsinkin se "pääkamera", jonka kuuluisi olla suht korkealla, jotta pelistä saisi jotain selvääkin. Ja erittäin monelta Ykkösen joukkueelta puuttuu vielä valot, jotka ovat TV-otteluiden laadulle aika tärkeitä.

Onhan Ykkösessä toki kenttiä, joilla kuvaus onnistuu: Klubi-04:n Finski, KuPSin Keskari ja Hämeenlinnan Kauriala tulevat ainakin mieleen.

[niftan]

Se olisi hienoa, jos Ykkönenkin pyörisi ruuduissa, mutta väistämättä ajattelen asiaa kuvausteknisesti. Monta kameraa tuotanto-yhtiö olisi valmis ottamaan "vain" Ykkösen otteluun, puhumattakaan niiden sijoituspaikosta. Kaikki kamerat eräillä kentillä olisivat väistämättä aivan liian matalalla, varsinkin se "pääkamera", jonka kuuluisi olla suht korkealla, jotta pelistä saisi jotain selvääkin. Ja erittäin monelta Ykkösen joukkueelta puuttuu vielä valot, jotka ovat TV-otteluiden laadulle aika tärkeitä.

Onhan Ykkösessä toki kenttiä, joilla kuvaus onnistuu: Klubi-04:n Finski, KuPSin Keskari ja Hämeenlinnan Kauriala tulevat ainakin mieleen.

Taitaapa Tampereen joukkueiden Tammelakin tuohon kelvata. Eli itseasiassa varmaan suurimmalla osalla onnistuisi.

[satiainen]

Se olisi hienoa, jos Ykkönenkin pyörisi ruuduissa, mutta väistämättä ajattelen asiaa kuvausteknisesti. Monta kameraa tuotanto-yhtiö olisi valmis ottamaan "vain" Ykkösen otteluun, puhumattakaan niiden sijoituspaikosta. Kaikki kamerat eräillä kentillä olisivat väistämättä aivan liian matalalla, varsinkin se "pääkamera", jonka kuuluisi olla suht korkealla, jotta pelistä saisi jotain selvääkin. Ja erittäin monelta Ykkösen joukkueelta puuttuu vielä valot, jotka ovat TV-otteluiden laadulle aika tärkeitä.

Onhan Ykkösessä toki kenttiä, joilla kuvaus onnistuu: Klubi-04:n Finski, KuPSin Keskari ja Hämeenlinnan Kauriala tulevat ainakin mieleen.

Väistämättä tulee ajatelleeksi, että kuka hullu noita alkas kuvaamaan? Tuskinpa noille peleille mitään suurta kysyntää olis. Ehkä joku paikalliskanava, korkeintaan

[The Real Wolf]

Pian voisi olla aika irtaantua Veikkauksen ikeestä. Todennäköisesti seurat pelkäävät, että jos maksukanavakokeilu epäonnistuu, Veikkaus suivaantuu ja rahahanat kuivuvat vähän joka suunnalta. Nyt kuitenkin kaivattaisiin hieman rohkeampia ajatusmalleja etenkin jos tarjolla oli varsin varteenotettava summa.

- Hetimullekaikkitännenyt? Jaksoin lukea ketjua vain vähän alusta, mutta silmiini ei osunut juuri muuta, kuin pravdaksi muodostunutta mielipidettä pahasta riippakivi-Veikkauksesta, ja tyhmistä päättäjistä, jotka eivät huolineet Viasatin valtavia rahavirtoja.

Todellisuus lienee jossain välimaastossa. Veikkausliigan lähetysoikeuksia ovat kokeilleet niin MTV3 kuin Nelonenkin. Mikään sopimus ei ole muodostunut kovin pitkäikäiseksi. TV-kanavan tyytymättömyydellä saatuihin hyötyihin lienee osuutensa. Viasatkin olisi ehkä kokeillut vähän aikaa kepillä jäätä. Vuoden päästä miljoonista ei olisi puhunut enää kukaan, ja pahimmassa tapauksessa sillat Veikkaukseen olisivat poikki. Ehkä vähän laihemmalla, mutta pitkäikäiselläkin sponsorisopimuksella sittenkin on puolensa. Poukkoilu ison ja nopean rahan perässä voi joskus onnistua, mutta tuo harvoin pysyvää hyötyä.

[Stig Tøfting]

Suden kanssa samaa mieltä.

Tosin uskon, että suurin osa forumisteista komppaa myös sutta ja veikkausvittuun -mielipidettä edustaa vain jokunen wannabe-lasse ja pari kaiken lukemansa uskovaa lammasta.

Viasat ei ole todellakaan sellaisessa asemassa Suomessa, että siitä kannattaisi liigan pääsponsori tehdä.