Urheilulehti: "Viasat tarjosi ennätyssummaa Veikkausliigasta"

[Futispummi]

- Hetimullekaikkitännenyt? Jaksoin lukea ketjua vain vähän alusta, mutta silmiini ei osunut juuri muuta, kuin pravdaksi muodostunutta mielipidettä pahasta riippakivi-Veikkauksesta, ja tyhmistä päättäjistä, jotka eivät huolineet Viasatin valtavia rahavirtoja.

Todellisuus lienee jossain välimaastossa. Veikkausliigan lähetysoikeuksia ovat kokeilleet niin MTV3 kuin Nelonenkin. Mikään sopimus ei ole muodostunut kovin pitkäikäiseksi. TV-kanavan tyytymättömyydellä saatuihin hyötyihin lienee osuutensa. Viasatkin olisi ehkä kokeillut vähän aikaa kepillä jäätä. Vuoden päästä miljoonista ei olisi puhunut enää kukaan, ja pahimmassa tapauksessa sillat Veikkaukseen olisivat poikki. Ehkä vähän laihemmalla, mutta pitkäikäiselläkin sponsorisopimuksella sittenkin on puolensa. Poukkoilu ison ja nopean rahan perässä voi joskus onnistua, mutta tuo harvoin pysyvää hyötyä.

Kannattaa lukea koko ketju. Veikkauksesta ei haluta eroon TV-oikeuksien takia vaan siksi, että sen valta on aivan liian suuri. Esim. Veikkaus ei halua, että Veikkausliigan kautta pidennettäisiin, koska se menisi liikaa päällekkäin SM-liigan kauden kanssa.

Ja kuten on mainittu jo useissa ketjuissa se raha mikä saadaan Veikkaukselta Pystytään hankkimaan muualta. Ottamalla jokin toinen pääsponsori + Viasat + Aasian TV-oikeudet (minkä solmimisen Veikkaus estää) + MIFK:lle rahat Paf:lta jne.

Myös suomen pelimonopoli tulee murtumaan hyvin hyvin todennäköisesti seuraavan 10 vuoden sisällä, joten Veikkausta ei jokatapauksessa tarvita kauan.

[Ior Bock]

Aasian TV-oikeudet (minkä solmimisen Veikkaus estää) + MIFK:lle rahat Paf:lta jne.

Aasiassa kiinnostusta veikkausliigaan

Mifki ei saisi rahaa pafilta vaikka veikkaus ei olisi liigan pääspnsori.

[Futispummi]

Aasiassa kiinnostusta veikkausliigaan

Mifki ei saisi rahaa pafilta vaikka veikkaus ei olisi liigan pääspnsori.

Aasiassa vedonlyönti on isoa ja kesällä ei ole juuri tarjontaa niin veikkausliiga kiinnosta. Ei ne aasialaiset hands free selostajat Veikkausliigapeleissä huvikseen niitä pelejä selosta. Lue alla oleva linkki.

http://futisforum2.org/index.php?topic=5788.0

PAF saa mainostaa Ahvenanmaalla. Paf oli MIFK:n sponsori ykkösessä.

[Ior Bock]

Aasiassa ollaan bisnesmiehiä eikä siellä niin suuret vedonlyönti piirit ole että joku siellä maksaisi miljoonia veikkausliiga otteluista koska ne eivät keräisi siellä tavallisia katsojia sen enempää kuin joku shuihui peli ruotsissa. Paf ei saa mainostaa mifkinpeliasuissa ja mainostaa jo nyt tietääkseni Wiklöf areenalla.

[harmooni]

Aasian TV-oikeudet (minkä solmimisen Veikkaus estää) + MIFK:lle rahat Paf:lta jne.

Aasian TV-oikeuksista täällä paljon puhutaa, mutta mitään konkreettista ei ole. MIFK:n (tai kenekään yhden seuran) takia taas näitä päätöksiä ei pidä tehdä! Kyllä aikamoisia pilvilinnoja täällä rakennellaan ja vaaditaan sormi perseessä muutoksia, vaikka ei kaikkia faktoja kuitenkaan voida tietää esimerkiksi tämän hetkisistä ja Viasatin tarjoamasta sopimuksesta. Ja kuten Susi sanoi, nopean rahan perässä juoksu, jos sitä edes tarjolla olisi, voi helposti tehdä moninkerroin enemmän hallaa kuin mitä hyötyä siitä saadaan...

[Futispummi]

Aasiassa ollaan bisnesmiehiä eikä siellä niin suuret vedonlyönti piirit ole että joku siellä maksaisi miljoonia veikkausliiga otteluista koska ne eivät keräisi siellä tavallisia katsojia sen enempää kuin joku shuihui peli ruotsissa. Paf ei saa mainostaa mifkinpeliasuissa ja mainostaa jo nyt tietääkseni Wiklöf areenalla.

Aasiassa on helvetisti ihmisiä ja vetoa lyödään paljon. Talouden kasvaessa yhä suuremmilla summilla. Tutustuppa esim. Hong Kongin hevosvedonlyöntiin. Jorma Vuoksenmaa on Ainakin kirjoittanut asiasta Niin Hevosurheilussa kuin Helsingin Sanomissa.

Paf ei saa mainostaa MIFK:n peliasuissa, koska Veikkaus on pääsponsori.

[The Real Wolf]

Ja kuten on mainittu jo useissa ketjuissa se raha mikä saadaan Veikkaukselta Pystytään hankkimaan muualta.

- No jos tästä on takeet, niin mikäpä siinä. Se, että useissa ketjuissa mainittu, on vielä aika ohut tae.

Myös suomen pelimonopoli tulee murtumaan hyvin hyvin todennäköisesti seuraavan 10 vuoden sisällä, joten Veikkausta ei jokatapauksessa tarvita kauan.

- Aika lyhytnäköistä herkutella tilanteella, että pitkäaikaista sponsoria ei tarvita kauan. Voidaan spekuloida myös sillä, että silloinhan vasta Veikkaukselta mainosrahaa alkaa tullakin, kun se joutuu oikeasti kilpailemaan omalla toimiallaan. Yhtä uskottavaa, kuin se, että Viasatit, Paffit ja Aasia ovat jokin avain onneen. En kiistä, etteikö se voisi olla mahdollista, mutta kyllähän tässä asiassa on nyt nähtävissä aivan liian paljon sinisilmäisyyttä.

[Futispummi]

- Aika lyhytnäköistä herkutella tilanteella, että pitkäaikaista sponsoria ei tarvita kauan. Voidaan spekuloida myös sillä, että silloinhan vasta Veikkaukselta mainosrahaa alkaa tullakin, kun se joutuu oikeasti kilpailemaan omalla toimiallaan. Yhtä uskottavaa, kuin se, että Viasatit, Paffit ja Aasia ovat jokin avain onneen. En kiistä, etteikö se voisi olla mahdollista, mutta kyllähän tässä asiassa on nyt nähtävissä aivan liian paljon sinisilmäisyyttä.

Jos ei koskaan ota riskejä ei voi voittaa. Veikkausliigan kehittymisen kannalta jotain riskejä on otettava ellei haluta junnata paikallaan.

Luepa mitä entinen Jaron toimitusjohtaja Kristian Sundqvist kirjoitti asiata Helsingin Sanomien blogissa:


http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/?p=413


Lainaus jutusta:

Muistelen, kun Jaron tj:nä toimiessani osallistuin pariin Veikkauksen, liigan toimistoväen ja seurapomojen hengennostatuskokoukseen. Veikkauksen edustaja puhui, päälle syötiin herkullinen lounas ja kotiin lähdettiin Veikkauksen mukava liikelahja kainalossa. En muista että mitään strategista keskustelua liigan kehittämissuunnista olisi seurajohtajien kesken ikinä käyty.

Nyt Veikkaus käyttää suomalaisessa pääsarjajalkapalloilussa kovin suurta valtaa. Se voi usein olla liigan etu, mutta on samalla tärkeää muistaa että Veikkaukselle liikeyrityksenä on tärkeää vain sen oma etu. Seurat pitävät samalla päätään siiven alla, kun suomifutiksen suurista kysymyksistä puhutaan.

Siinä on turvallinen olo, mutta pää siiven alla on vaikea lentää.

[Stig Tøfting]

Meinasin tiedustella futispummilta, että paljon liiga saa rahallista tukea Veikkaukselta ja miten muuten Veikkaus hyödyttää liigaa, mutta en taida viitsiä.

[Futispummi]

Meinasin tiedustella futispummilta, että paljon liiga saa rahallista tukea Veikkaukselta ja miten muuten Veikkaus hyödyttää liigaa, mutta en taida viitsiä.

1,5 miljoonaa.

[kinkladze]

1,5 miljoonaa.

Todella mitätön summa. :keskari:

[harmooni]

Jos ei koskaan ota riskejä ei voi voittaa.

Perse edellä puuhun sitten vaan! Allianssikin näki pelastajan tulevan, tarttui oljenkorteen, otti riskin ja vituikshan se meni... toinen erä käyntiin vaan. Tänään osallistujana Veikkausliiga.

Itse en kyllä tahtoisi riskeerata koko Veikkausliigaa ja sen olemassaoloa!

Vielä lopuksi täytyy korostaa, että foorumin "totuuksista" on usein pitkä matka todellisiin faktoihin.

[Mystinen metsätyömies]

Todella mitätön summa. :keskari:

Uskotko, että Viasat olisi maksanut yhden kauden Veikkausliiga-oikeuksista enemmän tai siis paljon enemmän, että se olisi kompensoinut pitkäaikaisen sponsorin menettämisen?

[The Real Wolf]

Joo, kaunista ja taitavaa sanankäyttöä Sundqvistilta. Hieno vertauskuvakin. Veikkaus ei kuitenkaan ole ollut mikään este "lentämiselle." Olkoonkin, että ihan jokaiseen sopimusmahdollisuuteen ei ole ollut mahdollista tarttua. Jos suomalaisista futisseuroista on lentäjiksi, ei Veikkaus pysty sitä estämään. Lyhyt kananlento yhden vuoden sopimuksen kannattelemana ei olisi juuri minkään arvoinen.

[Futispummi]

Perse edellä puuhun sitten vaan! Allianssikin näki pelastajan tulevan, tarttui oljenkorteen, otti riskin ja vituikshan se meni... toinen erä käyntiin vaan. Tänään osallistujana Veikkausliiga.

Itse en kyllä tahtoisi riskeerata koko Veikkausliigaa ja sen olemassaoloa!

Vielä lopuksi täytyy korostaa, että foorumin "totuuksista" on usein pitkä matka todellisiin faktoihin.

Ymmärtäkää jo, että riskiin kuuluu, se että aina ei voi voittaa. Eikä tarvitse ottaa mitään järjettömiä riskejä. Hallittuja riskejä. Sinänsä sanan riski käyttäminen on absurdia, koska ihmisen jokapäiväiseen elämään kuuluu riskejä. Riskit ovat elämää. Jos joku luule, että kaikki Veikkausliigan seurat menevät konkaan jos pääsponsorin nimi ei ole enää Veikkaus  niin, on aika hyvin aivopesty Veikkauksen toimesta.

[Mystinen metsätyömies]

Eikä tarvitse ottaa mitään järjettömiä riskejä. Hallittuja riskejä.

Niinhän tässä lienee toimittukin. Yksivuotista Viasat-sopimusta pidettiin saatuun hyötyyn nähden liian riskaabelina kun toisessa vaakakupissa oli pelko monivuotisen yhteistyökumppanin menettämisestä.

[Futispummi]

Niinhän tässä lienee toimittukin. Yksivuotista Viasat-sopimusta pidettiin saatuun hyötyyn nähden liian riskaabelina kun toisessa vaakakupissa oli pelko monivuotisen yhteistyökumppanin menettämisestä.

Mistäs lähtien se on ollut yksivuotinen sopimus?

[Udi]

Kommentointia pelkän artikkelin pohjalta:
- lätkän näkyvyys on pudonnut pohjalukemiin maksukanavalle siirtymisen johdosta
- lätkän katsojamäärät ovat laskussa
- ainakin Helsingissä lätkän kiinnostus on laskussa

- nyt ei kannata katsoa lyhytikäisesti Viasatin rahojen perään, vaan pyrkiä saamaan mahdollisimman paljon näkyvyyttä kansallisilla kanavilla
- nyt on aika ja mahdollisuus ottaa se suuri harppaus kotimaisessa futiksessa
- A-maajoukkue menee kisoihin!
- kotimainen liiga tarvitsee kaiken mahdollisen näkyvyyden
- Viasatin tarjoama raha - olkoon se kuinka suuria tahansa - olisi vain hätäruisku suomalaiselle jalkapallolle
- rahalla ei nykyongelmia ratkota!
- pitkällä tähtäimellä on parempi laittaa ITSE tuote kuntoon ja sen jälkeen tehdä RAHAKKAAMPIA sopimuksia yhteistyökumppaneiden kanssa
- Urheilulehden "suuri summa" on varmasti nykyhetkeen verrattuna suuri - tulevaisuudessa pieni!
- tällainen kilpailu johtaa myös siihen, että Veikkauksenkin on pakko nostaa tukirahojaan - ei liiga ilmaiseksi suostu jatkoon Veikkauksen kanssa!

KAIKEN KAIKKIAAN TODELLA MERKITTÄVÄ JA ENNEN KAIKKEA OIKEA PÄÄTÖS!

- ja nyt lukemaan muiden kommentteja
Varmasti 90% porukasta teilaa liigan päätöksen, mutta sehän ei ole mitään uutta. Kaikki haluavat fudiksesta merkittävän lajin Suomessa ja nopeasti, mutta oikoteitä onneen ei ole! Ainut merkittävä piristysruiske, jolla oikeasti olisi merkitystä, olisi maajoukkueen menestys!

[Mystinen metsätyömies]

Mistäs lähtien se on ollut yksivuotinen sopimus?

Veikkailuahan se on, mutta aika vaikea on kuvitella Viasatin tarjonneen kovin monivuotista sopimusta. Myönnetään se tosiasia, että Veikkauksen tv-oikeudet ovat aika riskisijoitus. Nelonen otti riskin, joka ei kannattanut - nyt on riskinottajana UK - en tiedä ovatko miten tyytyväisiä. Nelosen sopimus taisi olla malla 1+1, jossa optio jätettiin käyttämättä, ARVAILEN Viasatin tarjonneen samaa, vaikka lehtijutussa kertovat KAAVAILLEENSA pidempiaikaista yhteistyötä-tämä ei tarkoita, että kanava oli valmis heti monen vuoden sopimusta allekirjoittamaan.

[The Real Wolf]

- Urheilulehden "suuri summa" on varmasti nykyhetkeen verrattuna suuri - tulevaisuudessa pieni!

- Urheilulehdessä osataan joitakin asioita hyvin. Yksi sellaisista on lukijoiden manipulointi. Tämä Viasat-juttu on hieno esimerkki siitä. Näen silmissäni Röngän ja kumppanit hihittelemässä tyytyväisenä, kun futisniilot tarttuivat syöttiin ja nielaisivat itselleen uuden pravdan Veikkauksen pahuudesta ja Viasatin miljoonista. Onnea vaan Urheilulehdelle ja myötähäpeää pravdasopuleille!

[Ior Bock]

Aasiassa on helvetisti ihmisiä ja vetoa lyödään paljon. Talouden kasvaessa yhä suuremmilla summilla. Tutustuppa esim. Hong Kongin hevosvedonlyöntiin. Jorma Vuoksenmaa on Ainakin kirjoittanut asiasta Niin Hevosurheilussa kuin Helsingin Sanomissa.

Paf ei saa mainostaa MIFK:n peliasuissa, koska Veikkaus on pääsponsori.

Aasiassa helvetisti ihmisiä ja vielä enemmän livepool ja chelski faneja joita ei pohjoinen amatööri liiga voisi vittuakaan kiinnostaa. Vetoa ne lyö jo nyt ja ilmeisesti ihan hyvin toimii.

Paf ei saa mainostaa MIFK:n peliasussa koska se on suomenlain vastaista

[The Real Wolf]

Aasiassa helvetisti ihmisiä ja vielä enemmän livepool ja chelski faneja joita ei pohjoinen amatööri liiga voisi vittuakaan kiinnostaa. Vetoa ne lyö jo nyt ja ilmeisesti ihan hyvin toimii.

- Mikään ei estä seuroja suoraan hyodyntämästä Aasian valtavia vedonlyöntirahavirtoja. Jostain syystä niin ei ole vielä tapahtunut. Yhtä huijatuksi tulemista lukuunottamatta.

[Ior Bock]

- Mikään ei estä seuroja suoraan hyodyntämästä Aasian valtavia vedonlyöntirahavirtoja. Jostain syystä niin ei ole vielä tapahtunut. Yhtä huijatuksi tulemista lukuunottamatta.

En taida tajuta pointtiasi?

[The Real Wolf]

En taida tajuta pointtiasi?

- No ainakaan se ei ollut väite sinulta lainattua vastaan, vaan tuli vain siitä mieleen.

[pailutusmuku]

Aasiassa helvetisti ihmisiä ja vielä enemmän livepool ja chelski faneja joita ei pohjoinen amatööri liiga voisi vittuakaan kiinnostaa. Vetoa ne lyö jo nyt ja ilmeisesti ihan hyvin toimii.

Aasiasta on jo tehty ostotajous Veikkausliigan ottelujen näyttämiseksi Aasiassa. Kysymys ei ole mistään gloryhunter faneista vaan vedonlyöjistä. Vedonlyöjät haluavat lyödä vetoa säännölisesti. n. 15.5-15.8 niistä Liverpooleista ja Chelskeistä ei voi lyödä vetoa.