Jaahans, olipas pitkästä aikaa todella mielenkiintoista uutisointia Urheilulehdessäkin. Tosin artikkeli oli valitettavan
suppea (Tottenham ja Arsu vei mielenkiinnon?).
Tarkempaa analyysia Röngän artikkelin perusteella on vaikea lähteä rakentelemaan, mutta jäsennelläämpä tätä nyt edes vähän alusta.
Eli "Viasat olisi ollut valmis tarjoamaan Veikkausliigan tv-oikeuksista ennätyssuurta korvausta ja yhtiö olisi halunnut osallistua
voimakkaammin koko Veikkausliiga-tuotteen kehittämiseen. Viasat kaavaili Veikkausliigan kanssa pitkäaikaista, useampien vuosien
mittaista yhteistyötä."
Näin siis kirjoitti Rönkä. Ei kuulosta hassummalta. Toki "ennätyssuuri korvaus" on melko avoin ilmaus, joten hmm...Siitä ei voi
oikein sanoa mitään. Mutta tärkein pointti tässä onkin sanat pitkäaikainen yhteistyö. Muutenkin Viasatin tj Nordlundin puheista paistaa
ainakin tässä artikkelissa into Veikkausliigan todelliseen kehittämiseen. Toivottavasti joillakin muillakin tavoilla, kuin viime kaudella
nähdyillä (?) Veikkausliiga-enkeleillä - vai mitä vittuja nyt ne slutit olivatkaan.
"Nordlund ei kuitenkaan halua kommentoida sitä, miten pitkällä neuvottelut Veikkausliigan kanssa olivat ja millä tasolla niitä käytiin."
Tässä taas sitten syödään pohjaa koko tarinalta. Juttu voi olla höpinää Viasatin haaveista tai sitten Veikkausliigan johdossa ei oikein
uskalleta lähteä oikeasti rakentamaan Veikkausliigasta Suomen ykkössarjaa. Mene ja tiedä.
"..tv-oikeudet kaatui Urheilulehden mukaan pitkälti siihen, että Veikkausliigan pitkäaikainen pääyhteistyökumppani Veikkaus halusi pitää
Veikkausliigan tv-oikeudet maksuttomilla kotimaisilla kanavilla."
Aivan käsittämätöntä. Kotimaisista kanavista Urheilukanava on ainoa iloinen poikkeus. Kaikki muut kanavat ovat vuorollaan upottaneet
Veikkausliigaa syvälle suohon sysipaskalla televisioinnillaan. Jos maksu-tv on auttanut kaikkia muita pohjoismaita saamaan jalkapalloliigastaan
"hittituotteen", miksei niin voisi käydä myös Suomessa. Mutta ehkä täällä, maailman häpeäpilkussa, on vain parempi hohhoilla netissä ja pikkulehdissä
kuin tehdä oikeasti jotain Suuren Tavoitteen eteen. No joo.
"Veikkaus olisi vetäytynyt Veikkausliigan tukemisesta kokonaan ja sen paikan Veikkausliigan pääyhteistyökumppanina olisi ottanut Viasat."
Jaa-a. Molempi parempi. Veikkauksen varoillahan viime kauden hyvät televisioinnit taidettiin hoitaa, mutta nyt olisi tarjolla taho, joka
maksaisi liigalle televisioinnista. Eikä liigan tarvitsisi itse maksaa televisiointiajastaan. Itse en Veikkauksen koukeroista tiedä, mutta
jotenkin koko yhtiön touhu vaikuttaa kovin epäilyttävältä - varsinkin jalkapallon saralla. Kohteita ja joukkueita suljetaan listoilta melko
heppoisin perustein ja muutenkin. Miksi Veikkaus haluaa estää suomalaisen jalkapallon pääsarjan kehityksen?
Sitten Waldeniin, "Veikkausliigan kannalta kysymys on tv-oikeuksien ja mainossopimusten yhteenlasketusta suuruudesta."
Viasat tarjoaa pitkää televisiointi sopimusta ja tämän lisäksi apua liiga-tuotteen ja joukkueen brändien kehittämiseen. Waldenko todella uskoo,
että liigan palkkaamat viisi (?) markkinointimiestä tekee parempaa jälkeä? Parhaassa tapauksessahan tässä olisi käynyt niin, että pelejä olisi
saatu telkkariin runsaasti ja tämän lisänä ehkäpä joku viikkomakasiinin tynkäkin.
Katsojamääristä Veikkausliigan kohdalla on tässä vaiheessa turha stressata, koska ne eivät ainakaan viime kaudella olleet kovinkaan merkittäviä.
Tämän lisänä, kun televisiointia hoitaisi maksukanava, ihmiset saattaisivat kokoontua baareihin katsomaan matseja. Niinkuin maajoukkueen otteluiden
kohdallakin on käynyt. Se se olisi paha juttu, vai mitä Walden?
Sitten katsojat stadioineilla. Epäilen, että katsojakeskiarvo ei ainakaan laskisi, jos oikeudet olisi Viasitille myyty. Maajoukkue-pelien myyntiä
maksukanaville moni vastusti ja siinä olikin kyse vähän eri asiasta. YLE kuitenkin hoiti maajoukkue-pelit ihan kohtuullisesti. Tosin Canal
ansaitsee kyllä kiitettävän arvosanan tavasta, jolla se on lähetykset hoitanut.
"Waldenin mukaan maksukanavien roolista on käytävä jatkossa "perusteellinen keskustelu", mutta sen aika ei ole vielä."
Koskas? Veikkausliigan ja YLE/urheilukanavan tv-sopimus on mallia 2+1. Onko siis keskustelun aika kolmen vuoden päästä. Vai vasta joskus tulevaisuudessa,
sitten kun YLE ei enää oikeuksia halua? Koska? Pieni kannattaja haluaisi kunnon vastauksia. Veikkausliigan tulevaisuutta tehdään kyllä ihmeellisesti.
Nordlundkin sanoo, että 2 vuotta tässä bisneksessa on pitkä aika. Jos YLE tai UK:kin sattuisi taas upottamaan Veikkausliigan suohon, ketä se tuote enää
kiinnostaa. Vaikka turha tässä tv-kanavia on syytellä. Veiikausliiga upottaa itse itsensä.
Nordlund lupailee kuitenkin, että Viasat olisi hoitanut hommat mallikkaasti. "Kysymys ei ole koskaan pelkistä suorista tv-lähetyksistä, vaan kokonaisuudesta.
Siitä, miten Veikkausliiga ja seurat brändätään, miten niitä markkinoidaan, mitä tapahtuu ottelutapahtumissa, millaisia pelaajia täällä pelaa
ja miten koko kotimaista jalkapalloa kehitetään." "Meillä valitetaan nyt, että ei ole sitä ja ei ole tätä, ja on talvi. Mutta talvi on on myös
Ruotsissa ja Norjassa, ja silti Allsvenskan ja Tippeligan ovat siellä johtavia urheilutuotteita."
Hyvä Nordlund,
..... Onko
meillä oikeasti varaa torjua tälläisiä mahdollisuuksia?
edit. pari typoa..
