Urheilulehti: "Viasat tarjosi ennätyssummaa Veikkausliigasta"

[Vesku]

En jaksanut lukea kuin vähän lopusta, mutta ehdotan raveja futismatsien tauoille. Kai ne ny ainakin ratinan tartanillakin voisivat hölkötellä? 

[Udi]

En jaksanut lukea kuin vähän lopusta, mutta ehdotan raveja futismatsien tauoille. Kai ne ny ainakin ratinan tartanillakin voisivat hölkötellä? 

Toisinpäinhän tämä jo toimii: raveissa näytetään tärkeimmät jalkapallo- ja jääkiekko-ottelut monitoreista samaan aikaan, kun porukka lyö vetoa pollejen puolesta. Muut lajit eivät siis ole mikään este tai tekosyy poisjäämiseen raveista.

[Jaakko]

En jaksanut lukea kuin vähän lopusta, mutta ehdotan raveja futismatsien tauoille. Kai ne ny ainakin ratinan tartanillakin voisivat hölkötellä? 

Live vedonlyöntiä otteluihin. Kännykät kuumina arvataan seuraavan maalin tekoaikaa tai muuta vastaavaa.

[Ravi-Paisti]

Ai että maajoukkuetta ja alasarjoja kävisi katsomassa 260 000 ihmistä :

Eikö sitten käy   En nyt jaksanut kaivaa tarkkoja lukuja, mutta eiköhän maajoukkueen ole tänä vuonna nähnyt ainakin 100000 ihmistä, ykköstäkin kävi aika moni katsomassa. Päälle vielä Cup-taistot yms. niin 100 % varmuudella jalkapalloa katsoo enemmän ihmisiä kuin raveja.

Lisäksi: raveja kävi ennen etätotoa katsomassa reilusti yli miljoona katsojaa paikan päällä. Nyt porukka katsoo muilta raviradoilta ja etäpelipisteistä lähdöt eivätkä mene paikan päälle katsomaan samaa lähetystä.

Ja meinaat, että jalkapalloa ei kukaan katso televisiosta?

Tätä porukkaa ei kuitenkaan lasketa mukaan kävijämääriin ja raveissa ilmoitetaan MAKSANEET katsojat.

Pitäisikö TV-katsojat sitten laskea mukaan katsojiin   Muutaman tuhat kertaa raveissa käyneenä voin sanoa, että tuo viimeinen heittosikaan ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Teivon, yhden maamme suurimmista raviradoista, yleisömäärät ovat täysin arvaus eikä muidenkaan raviratojen portilla ole paljon laskureita nähnyt, vaikka lähes kaikilla Suomen radoilla olenkin käynyt.

[Udi]

Ja meinaat, että jalkapalloa ei kukaan katso televisiosta?

Luulin, että näkisit metsän puilta. Raveissa on kyseessä toton pelaaminen ja se onnistuu myös etänä ja näkee saman lähetyksen kuin Vermon monitorista. Raveissa paikallolo ei ole samanlainen lisäarvo kuin jalkapallossa. Jalkapallosta haetaan ennen kaikkea elämystä, tunnelmaa etc. Raveista edellä mainittuja huomattavasti vähemman ja suurelta osin pelimahdollisuutta ja pelaamisen kautta jännitystä elämään. Sen jännityksen voi kokea myös etäpisteessä.
Lisäksi, katso editointiani: myös raveja katsoo tv:stä paljon porukkaa!

Edit: ok. Unohdetaan"maksaneet" katsojat. Kummassakaan lajissa ei nimitätin oikeita ja luotettavia lukuja ole saatavilla.

Edit2: ja esim elokuu 2004:
10. Jalkapalloa: MM-karsintaottelu YLE2 ke 18.8.2004 21:30  413 000   25 (osuus prosentteina!!!!)
11. V75 ravit YLE2 la 28.8.2004 18:01 412 000 43!!!!

Eli Kuninkuusraviviikonlopun (ilmeisesti???) lähetys veti käytännössä yhtä paljon katsojia, kuin jalkapallo. Sillä erotuksella, että ravit veivät 43% ja jalkapallo vain 25% kaikista katsojista!

[Ravi-Paisti]

Luulin, että näkisit metsän puilta. Raveissa on kyseessä toton pelaaminen ja se onnistuu myös etänä ja näkee saman lähetyksen kuin Vermon monitorista. Raveissa paikallolo ei ole samanlainen lisäarvo kuin jalkapallossa. Jalkapallosta haetaan ennen kaikkea elämystä, tunnelmaa etc. Raveista edellä mainittuja huomattavasti vähemman ja suurelta osin pelimahdollisuutta ja pelaamisen kautta jännitystä elämään. Sen jännityksen voi kokea myös etäpisteessä.
Lisäksi, katso editointiani: myös raveja katsoo tv:stä paljon porukkaa!

Tiedän kyllä mitä tarkoitat, olen niin pitkään ollut mukana ravipuolen toimissa, että uskon tietäväni mistä puhun ;-) Alunperinhän keskustelu lähti liikkeelle siitä, että kommentoit nimimerkin anonymious:n viestiä, jossa todettiin jalkapallon olevan toiseksi suosituin laji, mistä olit eri mieltä. Jos jalkapalloväki kusettaa yleisömäärissä, niin olen jo aikoja sitten syyttänyt raviväkeä samasta aiheesta kun ovat kovaan ääneen paasanneet lajista suosiosta, joka ei todellisuudessa ole niin hyvä mikä esim. keskusjärjestömme antaa ymmärtää.

Pidempään voisi vielä kirjoittaa raveista elämyksestä paikan päällä vs. totokuppila, totomarkkojen jaosta paikan päällä pelattuna vs totokuppila (lisäarvoa paikalliselle toimijalle) jne jne, mutta se ei taida olla enää tämän foorumin tarkoitus ;-)

Joka tapauksessa, jos lasketaan kaikki jotka katsovat raveja, niin luku on 100 % varmuudella pienempi kuin luku, joka katsoo jalkapalloa. Eli tämän päätelmän pohjalta minäkin väittäisin jalkapallon olevan Suomen toiseksi suosituin urheilulaji, vaikka itsekin lienen innokkaampi ravimies kuin futismies.

[feedback]

Ravit on kakkonen ja selvästi edellä jalkapalloa Suomessa. Ja varsinkin vedonlyönnistä puhuttaessa.

Jotain rotia nyt tähänkin taas. Ravien kokonaisliikevaihto on 3,8% veikkauksen liikevaihdosta. Vakioveikkaus 3,7%, Pitkäveto 10,2%, Moniveto 6,4%,Tulosveto 2,3%, Voittajaveto 0,7%. Noista kaikista viimeksi mainituista jalkapallon osuus on väkisinkin vähintään 50% (Vakioveikkauksesta toki 100%) https://www.veikkaus.fi/info/yritys/pdf/vuosiraportti_06.pdf ja sivu 73. Karkeasti arvioiden jalkapallo on noin 3-4 kertaa isompi vedonlyöntilaji kuin ravit.

[Udi]

Joka tapauksessa, jos lasketaan kaikki jotka katsovat raveja, niin luku on 100 % varmuudella pienempi kuin luku, joka katsoo jalkapalloa. Eli tämän päätelmän pohjalta minäkin väittäisin jalkapallon olevan Suomen toiseksi suosituin urheilulaji, vaikka itsekin lienen innokkaampi ravimies kuin futismies.

No, en vain millään usko ennen kuin toisin todistetaan Ja itsekin olen raveissa "ravannut" ja Vermossa töissäkin ollut pienestä pitäen. Tosin en nyt enää viimeiseen 10 vuoteen kuin muutaman kerran vuodessa.

Ja yleisömäärän lisäksi, aika monta muutakin mittaria tuohon ehdin listata, jossa ravit edellä ovat.

[Udi]

Jotain rotia nyt tähänkin taas.

Verrataan kotimaista jalkapallotarjontaa sekä raveja.
Lisäksi, oletko sattunut kuulemaan yhtiöstä nimeltä Fintoto

Edit: Veikkauksen urheilupelit kokonaisuutena: 369 miljoonaa, Fintoton 200 miljoonaa. Veikkauksen ravipelit yhteensä 51 miljoonaa.

[Taigu]

k

[diipadaapa]

Jotain rotia nyt tähänkin taas. Ravien kokonaisliikevaihto on 3,8% veikkauksen liikevaihdosta. Vakioveikkaus 3,7%, Pitkäveto 10,2%, Moniveto 6,4%,Tulosveto 2,3%, Voittajaveto 0,7%. Noista kaikista viimeksi mainituista jalkapallon osuus on väkisinkin vähintään 50% (Vakioveikkauksesta toki 100%) https://www.veikkaus.fi/info/yritys/pdf/vuosiraportti_06.pdf ja sivu 73. Karkeasti arvioiden jalkapallo on noin 3-4 kertaa isompi vedonlyöntilaji kuin ravit.

Kannattaiskohan myös katsoa Fintoton tilastoja.  :

[Ravi-Paisti]

No, en vain millään usko enne kuin toisin todistetaan J aitsekin olen raveissa "ravannut" ja Vermossa töissäkin ollut pienestä pitäen. Tosin en nyt enää viimeiseen 10 vuoteen kuin muutaman kerran vuodessa.

Ja yleisömäärän lisäksi, aika monta muutakin mittaria tuohon ehdin listata, jossa ravit edellä ovat.

Minä en noihin työllisyys yms. lukuihin oikein osaa ottaa kantaa kun ne eivät mielestäni kuvaa lajin suosiota sinällään. Ja toki Hevosurheilu on omassa lajissaan (vaikkei mitään kantaa mihinkään oikein otakaan) laadukkaampi paketti kuin .... ööö.... tota... niin eihän Suomessa ilmesty yhtään vakavasti otettavaa jalkapallolehteä.

Itse en vaan onnistu keksimään yhtään syytä miksi ravit olisivat suositumpia kuin jalkapallo. Pelivaihdot eivät kerro lajin suosiosta mitään, koska raveissa toto on se pääasia ja jalkapallossa taas itse peli. Paikan päällä jalkapalloa seuraa varmasti enemmän ihmisiä kuin raveja, niin paljon väärin en pysty laskemaan.

Tämä kuitenkin omalta osaltani tästä aiheesta, toivottavasti pystyn pitämään suuni kiinni. Ja toivottavasti molemmat lajit nousisivat samanlaiseen tilaan kuin vaikkapa Ruotsissa, niin ainakin minä olisin äärettömän tyytyväinen!

[Udi]

Toivottavasti molemmat lajit nousisivat samanlaiseen tilaan kuin vaikkapa Ruotsissa, niin ainakin minä olisin äärettömän tyytyväinen!

Sama!
Ja lisäksi vielä: suosion määritys nyt taitaa olla hieman vaikeaa, mutta edellä ravit on monessa asiassa. Jos pelkässä järjestötoiminnassa jalkapallo ottaisi oppia ravien puolelta, niin eteenpäin mentäisiin ja hurjasti. Järjestöpuoli, harrastajat sekä vapaaehtoistyö kun ovat kummassakin lajissa niiden elinehto.

Ja ravithan voi aina myös laittaa hevosurheilun alle: ratsastuspuolelta löytyykin sitten sitä harrastajaa ja kiinnostusta jo varsin paljon.

No, se siitä. Joku voisi toki laittaa lukuja TV2:n jalkapallolähetysten katsojamääristä, ihan vain mielenkiinnon vuoksi

[feedback]

Verrataan kotimaista jalkapallotarjontaa sekä raveja.
Lisäksi, oletko sattunut kuulemaan yhtiöstä nimeltä Fintoto

Edit: Veikkauksen urheilupelit kokonaisuutena: 369 miljoonaa, Fintoton 200 miljoonaa. Veikkauksen ravipelit yhteensä 51 miljoonaa.

Uuh :. Et sitten ole ilmeisesti kuullut ulkomaisista vedonlyöntifirmoista, joiden asiakkaina on kymmeniä tuhansia suomalaisasiakkaita ja nimenomaan niitä jotka pelaavat kohteita tuhansilla tai jopa kymmenillä tuhansilla euroilla/laaki. On äärimmäisen harvinaista, että järkipelurit pelaavat veikkaukselle, koska sen palautusprosentti urheiluvedonlyönnissä on täysin kilpailukyvytön ja voiton tekeminen siten erittäin vaikeaa ellei mahdotonta. Isot rahat pyörivät ulkomaisissa firmoissa ja tuulipuvut viikkorahoillaan pelaavat veikkaukselle. Suomen Raveja ylipäätään tarjoaa ulkomaista firmoista vain muutama ja kohdevalikoima on naurettavan pieni. Suomen jalkapalloa sen sijaan tarjotaan lähes kaikissa ulkomaisissa puljuissa. Osa jopa kolmosdivariin saakka. Mistähän mahtaisi johtua, kenties ovat siellä huomanneet että jalkapallosta lyödään vetoa huomattavasti suuremmilla summilla kuin raveista?

[Udi]

Uuh :

Eiköhän nyt kannattaisi jo olla ihan hiljaa.

[feedback]

Ja mitä tulee noihin katsojamääriin niin Suomessahan pelataan vuosittain satojatuhansia jalkapallo-otteluita joista 70-80% junnutasolla. Jokaista niistäkin on katsomassa lähes aina vähintään yksi - useasti useampikin  - perheenjäsen/kaveri/kummi/mummi/jne molempien joukkueiden kaikilta pelaajilta. Käytännössä siis vähintään muutama kymmenen katsojaa jokaisessa junnupelissä. Jo pelkästään tuolta tulee miljoonia paikan päällä käyviä katsojia.

[feedback]

Eiköhän nyt kannattaisi jo olla ihan hiljaa.

Samaa mieltä. Älä enää munaa itseäsi pahemmin.

[Viinioksa]

Taitaapa olla nimimerkistä ja viestistä päätellen Sportingbetin edustaja johon viittaat, jos oikein ymmärsin? Mutta se miksi luultavasti meistä ainoan asiantuntijan puheet pitäisi sivuuttaa on vähintään kummallinen mielipide.

Siksi tietenkin, että kyseinen taho on omassa asiassaan puolueellinen. Veikkauksenkin tuki taitaa seuroille jaettuna olla melko pieni, mutta on helppo laskeskella, että tukisumma jonka vedonlyöntifirman suurimmillaan kannattaisi  maksaa jollekin yksittäiselle seuralle paita- ja stadionmainoskampanjoista, on aivan marginaalinen seurojen nykyisiinkin budjetteihin nähden. Ja lontoolaiset firmat ajattelevat todellakin sponsoroinnissaan vain kylmiä lukuja, niillä ei ole mitään yhteisöllistä tai ideologista syytä avustaa jotain Vaasan Palloseuraa tai suomalaista jalkapalloa.

Toki näköjään itse (en tiedä mistä motiiveista johtuen, enkä välitäkään tietää) esiinnyt täällä Veikkauksen monopolin puolestapuhujana, joten ehkä sitten vastakkainen mielipide pitää yrittää leimata negatiivisesti?

En kannata vedonlyöntimonopolia sinänsä. Sille ei ole käytännön perusteita, vaan sen juuret ovat kristillisessä käsityksessä uhkapelistä syntinä (ennen täysin kielletty toiminta vapautettiin osittain --> monopoli). Nyt kuitenkin urheilun julkinen tukijärjestelmä on suurelta osin yhdistetty vedonlyöntimonopoliin, jolloin sen purkaminen aiheuttaa väistämättä ongelmia mm. jalkapallolle. Esimerkiksi Palloliitto sai veikkausvoittorahoista 2006 puolitoista miljoonaa euroa, eli summan joka tietääkseni liikkuu samassa luokassa A-maajoukkueen tv-sopimuksen tai kotiotteluiden vuosittaisen yleisötuoton kanssa.

Itse asiasta sen verran, etten edelleenkään pysty millään ymmärtämään miksi Veikkauksen tuki/sponsorointi jotenkin vähenisi jos myös kansainväliset vedonlyöntifirmat saisivat alkaa mainostaa itseään myös Suomessa. Eikö ennemminkin kävisi niin, että Veikka joutuisi kilpailutilanteeseen ja siten sen pitäisi mainostaa/sponsoroida vielä nykyistäkin enemmän? Lisänä Veikan

Veikkauksen sponsorointiin monopolilla tuskin on kiinteää yhteyttä. Ajateltavissa tosin on, että Veikkaus joutuisi kilpailutilanteessa ottamaan toiminnastaan löysät pois, jolloin kotimaisen jalkapallon sponsoroinnin kaltainen hyväntekeväisyys varmaankin lähtisi ensiksi.

Mutta mitä tulee em. veikkausvoittorahoihin, niin niiden leikkaamiseen kansainväliset kilpailijat juuri pyrkivät. Jos veikkausvoittorahat todellakin pysyvät lähes nykytasolla markkinoiden avauduttua, kansainväliset firmat ovat ryssineet todella pahasti, kun eivät ole päässeet kunnolla jaolle Suomen sisäisistä markkinoista. Kokonaiskakkukaan kun tuskin niin paljon voi kasvaa vedonlyönnin suosion ollessa Suomessa kuulemma melkein maailman huippua.

[Viinioksa]

Ulkolaisten yhtiöiden kohdetarjonta on ihan eri luokkaa kuin Veikkauksen, kyllä sieltä löytyy futista ihan joka päivälle vaikka mistä Vinku-Intiasta. Tälle sotkemiselle ei olisi enää mitään syytä.

Suomen sisäisten markkinoiden osalta ulkolaisella sponsorilla on aivan yhtä hyvät syyt sotkea sarja kuin Veikkauksella, siis saadakseen vetokohteita suomalaisille. Toki sillä on kaikenlaista Kiinan liigaa ja muuta, mutta eiväthän ne suomalaisia kiinnosta.

[Tsei Tsei]

Ai että maajoukkuetta ja alasarjoja kävisi katsomassa 260 000 ihmistä :
Lisäksi: raveja kävi ennen etätotoa katsomassa reilusti yli miljoona katsojaa paikan päällä. Nyt porukka katsoo muilta raviradoilta ja etäpelipisteistä lähdöt eivätkä mene paikan päälle katsomaan samaa lähetystä. Tätä porukkaa ei kuitenkaan lasketa mukaan kävijämääriin ja raveissa ilmoitetaan MAKSANEET katsojat.

Eli siis lasketaan jalkapalloonkin mukaan televisiosta raveja katsovat? Kyllähän kokonaiskatsojamäärissä jalkapallo häviää ehkä 10%, mutta ei sen enempää. Maajoukkueiden kokonaiskatsojamäärät ovat hyvinkin 100k vuodessa. Mikäs ykkösen keskiarvo oli? 800? Tuosta tulee jo lähes 150 000 katsojaa. Taidan perua puheeni, ravit eivät ole edellä tässä yhtään. Maksaneista en tiedä, mutta ei ilmaisravitkaan mikään harvinaisuus ole.

Sanoin, että ravit ovat edellä jalkapalloa. Raveissa liikkuu huimattavasti enemmän rahaa, MAKSANEITA katsojia on enemmän ja viikottaisia tv-lähetyksiä on huomattavasti enemmän. Lisäksi Hevosurheilu-lehti on sisällöltään sekä asiantuntemukseltaan valovuoden edellä jalkapalloon keskittyneitä julkaisuja ja juuri sellainen lehti, mikä jalkapallon puoleltakin pitäisi löytyä.
Raviurheilusta suoraan ja epäsuorasti elantonsa saavien määrä on myös aivan eri asteella kuin jalkapallossa.

Jalkapallo menee edelle:
- harrastajamäärät
- yleinen tietoisuus lajista
- yleinen kiinnostus maajoukkuetta kohtaan (verrattavissa suuriin ravitapahtumiin, kuten Kuninkuusravit, Derby etc.)

Pelkän Veikkausliigan tietoisuus tai kiinnostavuus ei mielestäni ole suurempi kuin ravien. Ainakaan en siihen mitään pätevää mittaria keksi. Maajoukkuetouhut sitten erikseen.

Edit: lisäksi tv-katsojaluvut Finnpanelin kuukauden katsotuimmat urheiluohjelmat. Valitettavasti viimeinen tieto joulukuu 2004, mutta siitä taaksepäin näkyvät kuukausittaiset luvut.
V75-raveja katsoo lauantaisin:
12/2004 360k
11/2004 292k
10/2004 alle 240k, ei näy listalla
09/2004 alle 233k, ei näy listalla
08/2004 412k

Aikamoisia lukuja. Paljonko porukkaa katsoi Pimppi-divaria? Tai muinoin Valioliigaa?

Tästä pitkälti samaa mieltä. Valioliigan katsojalukuja en muista. Veikkausliigan katsojaluvut taisivat YLE:llä olla noin 200k. Mestareiden liigan katsojamäärät olivat Nelosella samaa luokkaa tai hieman suurempia. YLE:llä varmaankin n. 400k.

[Tsei Tsei]

Toisinpäinhän tämä jo toimii: raveissa näytetään tärkeimmät jalkapallo- ja jääkiekko-ottelut monitoreista samaan aikaan, kun porukka lyö vetoa pollejen puolesta. Muut lajit eivät siis ole mikään este tai tekosyy poisjäämiseen raveista.

Johtunee Ravien vedonlyöntikeskeisyydestä. Samat kaverit lyövät vetoa myös jalkapallo- ja jääkiekko-otteluista.

[Tsei Tsei]

Luulin, että näkisit metsän puilta. Raveissa on kyseessä toton pelaaminen ja se onnistuu myös etänä ja näkee saman lähetyksen kuin Vermon monitorista. Raveissa paikallolo ei ole samanlainen lisäarvo kuin jalkapallossa. Jalkapallosta haetaan ennen kaikkea elämystä, tunnelmaa etc. Raveista edellä mainittuja huomattavasti vähemman ja suurelta osin pelimahdollisuutta ja pelaamisen kautta jännitystä elämään. Sen jännityksen voi kokea myös etäpisteessä.
Lisäksi, katso editointiani: myös raveja katsoo tv:stä paljon porukkaa!

Höpö höpö. Ihan samalla tavalla raveista haetaan elämyksiä kuin jalkapallokatsomoista. Jalkapalloa seuraavatkin ovat kiinnostuneita ennen kaikkea tuloksesta. Monen mielestä paikanpäällä oleminen ei tuo mitään lisäarvoa, vaan televisiosta näkee paremmin eikä tarvitse poistua edes sohvalta.

Edit2: ja esim elokuu 2004:
10. Jalkapalloa: MM-karsintaottelu YLE2 ke 18.8.2004 21:30  413 000   25 (osuus prosentteina!!!!)
11. V75 ravit YLE2 la 28.8.2004 18:01 412 000 43!!!!

Eli Kuninkuusraviviikonlopun (ilmeisesti???) lähetys veti käytännössä yhtä paljon katsojia, kuin jalkapallo. Sillä erotuksella, että ravit veivät 43% ja jalkapallo vain 25% kaikista katsojista!

Prosenttiosuuden tuominen mukaan on varsin hyvä veto. Tuossa näkee selvästi, että jalkapallo-ottelulla oli televisiossa selvästi enemmän kilpailevaa tarjontaa, kun raveilla ei tällaisia ollut. No myönnettäköön, että jalkapallolähetyksen lähetysaika oli parempi kuin ravilähetyksen.

[anonymious]

Jalkapallo tulee rinnalle tosiaan jo Veikkausliigan, Maajoukkueen ja Ykkösen katsomäärillä. 540k + 120k + 140k = 800k

Yleensä ottaen melko käsittämätöntä, miten ravit voi nähdä jalkapalloa suurempana lajina. Itse en tosin miellä kyseistä touhua urheilulajiksi alkuunkaan.

[Viinioksa]

Jalkapallo tulee rinnalle tosiaan jo Veikkausliigan, Maajoukkueen ja Ykkösen katsomäärillä. 540k + 120k + 140k = 800k

Yleensä ottaen melko käsittämätöntä, miten ravit voi nähdä jalkapalloa suurempana lajina. Itse en tosin miellä kyseistä touhua urheilulajiksi alkuunkaan.

Vaikkapa siten, että Suomessa on aivan taatusti enemmän ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita raveista kuin niitä, jotka ovat kiinnostuneita Veikkausliigasta (jos puhutaan jalkapallosta kokonaisuudessaan, pitää jo laittaa varausta). Kokonaisyleisömäärät eivät mittarina ole mistään kotoisin: nehän riippuvat siitä, paljonko urheilutilaisuuksia järjestetään.

[Tsei Tsei]

Siksi tietenkin, että kyseinen taho on omassa asiassaan puolueellinen. Veikkauksenkin tuki taitaa seuroille jaettuna olla melko pieni, mutta on helppo laskeskella, että tukisumma jonka vedonlyöntifirman suurimmillaan kannattaisi  maksaa jollekin yksittäiselle seuralle paita- ja stadionmainoskampanjoista, on aivan marginaalinen seurojen nykyisiinkin budjetteihin nähden. Ja lontoolaiset firmat ajattelevat todellakin sponsoroinnissaan vain kylmiä lukuja, niillä ei ole mitään yhteisöllistä tai ideologista syytä avustaa jotain Vaasan Palloseuraa tai suomalaista jalkapalloa.

Ei pidä paikkaansa. Ulkomaalaiset vedonlyöntiyhtiöt ovat PAF:in ja Unibetin johdolla tarjonneet todella rahakkaita diilejä seuroille. Niin rahakkaita, että seurat ovat olleet valmiita kokeilemaan kepillä jäätä. Veikkaus ei tällaista vaan salli ja Veikkauksella on takataskussaan yksioikeussopimuksilla kutakuinkin kaikki merkittävä urheilu Suomessa. Naurettavaa väittää sinulta, että Veikkaus olisi tässä joku hyväntekijä ja ulkomaalaiset yhtiöt eivät. Molemmat toimivat liiketaloudellisin perustein. Se, että Veikkauksen varoja käytetään ties mihin ei muuta sen toimintaperiaatetta, joka on varsin universaali: maksimoidaan voitot.

Eri asia on sitten, että onko ulkomaalaisten yhtiöiden tarjoukset vain lobbausta, koska tietävät Veikkauksen torpedoivan yritykset. Uskoisin kuintekin, että lyhytaikaisesti sponsoritulot voisivat seuroilla ja sarjoilla kasvaa merkittävästi, jos yhtiöt vapautettaisiin kilpailemaan markkinoista. Pelaajia on Suomessa paljon ja ne halutaan houkutella eri yhtiöille. Varmasti jossain vaiheessa tilanne rauhoittuisi, mutta en näkisi, että markkinoinnin vapauttamisesta olisi seuroille mitään haittaa ainakaan huipputasolla.

Veikkauksen sponsorointiin monopolilla tuskin on kiinteää yhteyttä. Ajateltavissa tosin on, että Veikkaus joutuisi kilpailutilanteessa ottamaan toiminnastaan löysät pois, jolloin kotimaisen jalkapallon sponsoroinnin kaltainen hyväntekeväisyys varmaankin lähtisi ensiksi.

Kilpaillaan näkyvyydestä. Veikkaus voisi luopua esim. Veikkausliigasta, mutta pitää kiinni jääkiekon SM-liigasta. Veikkausliigan olisi kuitenkin mahdollista saada uusi sponsori esim. mainitusta Viasatista ja Bet24:stä. Ja edelleen puhut paskaa, Veikkaus ei harjoita mitään hyväntekeväisyyttä kotimaisen jalkapallon sponsoroinnissa, vaan ohjaa tukieuronsa tiukasti liigan näkyvyyden parantamiseen, jotta Veikkaus saisi lisää liikevaihtoa Veikkausliigan peleihin liittyen.