Urheilulehti: "Viasat tarjosi ennätyssummaa Veikkausliigasta"

[lasse11]

Amerikkalaisessa jalkapallossa Hamburg Blue Devils -joukkueen katsojakeskiarvo epävirallisen lähteen mukaan 3 369, kapasiteetti eVendi Arenalla 4 175. Jääkiekossa Hamburg Freezersin katsojakeskiarvo 10 293 (Color Line Arenan kapasiteetti 12 759).

Keskittyminen tietyille paikkakunnille on toki selviö, ja se pätee kaikkiin urheilulajeihin jalkapalloa lukuunottamatta. Korkeatasoista jääkiekkoa pelataan kuitenkin useimmilla suurilla paikkakunnilla, Saksan viidestätoista yli puolen miljoonan asukkaan kaupungista kahdeksassa pelataan 1. Bundesligan jääkiekkoa, käsipallossa ja koripallossa luku on molemmissa kolme (jalkapallossa kymmenen).

Hetkinen. Silloin kun Euroopassa pelattiin NFL:n sponssaamaa amerikkalaisen futiksen sarjaa futisstadioneilla niin populaa oli joka matsissa kymmeniä tuhansia. Samoin kuin kääkässä ihmiset tulivat katsomaan spektaakkelia ja hassutteluperuukkeja lajista kummemmin välittämättä.

Et voi mitenkään verrata kääkkää edes korikseen tai käsipalloon joissa molemmissa Saksa on maailman huippua ja superjunnuja riittää. Korkeintaan jossain baijerin perukoilla voi olla pari hassua tuppukylä jossa se on juurtunut paikalliseen kulttuuriin.

[Viinioksa]

Hetkinen. Silloin kun Euroopassa pelattiin NFL:n sponssaamaa amerikkalaisen futiksen sarjaa futisstadioneilla niin populaa oli joka matsissa kymmeniä tuhansia. Samoin kuin kääkässä ihmiset tulivat katsomaan spektaakkelia ja hassutteluperuukkeja lajista kummemmin välittämättä.

Jefussa matseja oli muutama vuodessa. Lätkässä enemmän kuin futiksessa.

Et voi mitenkään verrata kääkkää edes korikseen tai käsipalloon joissa molemmissa Saksa on maailman huippua ja superjunnuja riittää. Korkeintaan jossain baijerin perukoilla voi olla pari hassua tuppukylä jossa se on juurtunut paikalliseen kulttuuriin.

Käsipallosta kiinnostuneita on Saksassa ao. linkin mukaan 13.5 miljoonaa, lätkästä kiinnostuneita 9.7 miljoonaa. Onhan käsipallo siis suositumpi laji, mutta ero ei ole kuitenkaan ihan mahdoton. Suomessa kääkän ja futiksen kokoero lienee samaa luokkaa - minimissäänkin. Koriksesta kiinnostuneita oli puolestaan saman verran kuin jäkiksestä, eli kyllä kiekko on Saksan ihan suosituimpia palloiluja.

http://www.vfl-gummersbach.de/index2.php?template=verein&action=handball_deutschland

[ChievoVerona]

^ Pomo kävi tänä kautena kutsuvieraana kattomassa Jokerit-Pelicans ottelun. Yleisömääräksi ilmotettiin ~ 7000. Todellisuueesa väkeä oli noin 2900 jos sitäkään.

e. Ja tuo lukema on oikeasti pieni kun yleisömäärään lasketaan mukaan ne yrityskausarit joita on menny tuhansia.

Kävin katsomassa Jokerit-Saipa matsin ja yleisömäärä oli varmasti melkein noin surkea myös. En ole varma mitä ilmoittivat sen olevan.

edit. ei varmaan liity topiikin aiheeseen juurikaan ja viime aikoina en oo tätä muistanut selata. Sattui vaan silmään toi kommentti, niin päätin vastata.

[Zorbas]

Onko koripallo edes suositumpaa kuin jääkiekko, jos tarkastelu alueena on eurooppa ja puhutaan yleisömääristä

:keskari:

[Johtaja Calu]

Keskimäärin tuplasti kalliimmat liput, paljon vähemmän yleistä ilmaislippujakelua, pelejä paljon enemmän, ja silti noin kaksinkertaiset reaaliset yleisömäärät Jalkapallon suosio lienee Suomessa sitten 1990-luvun jälkeen noussut ja jääkiekon jonkin verran taantunut, mutta Veikkausliigan katsojamäärissä se ei juuri näy.

Tiiän että olet kendojanari ja Suomifutiksen vihaaja mutta vastaan silti. Keskimääräisesti voi liput kiakkopeleihin olla kalliimmat, mutta vastaan nyt Lahen osalta. Fanikausari pelsun peleihin maksaa 170 egeä ja se sisältää 28 ottelua. Yhtä halpaan hinta/peli suhteeseen ei pääse edes suomipotkupallojengin kausarit (poislukien viime kauen TPS, mutta se oli vain älytön poikkeus). Toki niitä yli 500 egenkin kausareita on Pelsulla myynnissä, mutta ne on pääosin yrityskausareita. Minäkin sain duunipaikan kautta kausikortin pääkatsomoon, mutta en ole käyny yhessäkään pelissä. Kortin oisin voinu toki myyä, mutta ei oo ollu akuuttia rahan tarvetta. Yksittäiset irtoliputkin on halvempia pelsun peleihin kuin FC Lahen peleihin. Opiskelijat pääsevät pelsun peleihin 7,50 egellä, mutta FC Lahen peleihin opiskelijalippu on 10 €geä. TOki pääkatsomon irtoliput ovat kalliimpia, mutta niitä ei juuri jaossa ole, koska miltei koko pääkatsomo on yrityskausareille.

[_rok]

Meinaatko että vähintään kahen kympin lipun ostaneista suurikin prosentti jää kotiin? Minusta myytyjen lippujen määrä on aivan ok. mittari samoin kuin paikalla olevien määrä (myytyjen jopa parempi, sillä sitä ei voi manipuloida ilmaislippukampanjoilla).

Väitätkö että kun Tappara ja Ilves järjestää keskimäärin joka kolmanteen kotipelii jossain päin Pirkanmaata muutaman sadan lipun ilmaislippukampanjan jotka maksaa joku paikallinen pankki/marketti niin näitä lippuja muka ei lasketa myytyihin lippuihin??
Käytä tuota esikatselua ennenku painat lähetä nappia.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin kyllähän SM-liiga on Veikkausliigaa edelle helvetisti. Keskimäärin tuplasti kalliimmat liput, paljon vähemmän yleistä ilmaislippujakelua, pelejä paljon enemmän, ja silti noin kaksinkertaiset reaaliset yleisömäärät Jalkapallon suosio lienee Suomessa sitten 1990-luvun jälkeen noussut ja jääkiekon jonkin verran taantunut, mutta Veikkausliigan katsojamäärissä se ei juuri näy.

Koodia:

Veikkausliigan kausi -  Katsojia kaudella yhteensä - Per ottelu
Kaudella 2007  	   	  541612 	  		   2976
Kaudella 2006 	  	  453871 	    		   2909
Kaudella 2005 	  	  490546 	 	 	   2695
Kaudella 2004 	  	  476005 		 	   2615
Kaudella 2003 	  	  428132 	 		   2352
Kaudella 2002 	  	  315760 		           1974
Kaudella 2001 	  	  443092 	 		   2237
Kaudella 2000 	  	  425761 	 		   2150
Kaudella 1999 	  	  334199 	 		   1943
Kaudella 1998 	  	  284799 	 		   2110
Kaudella 1997 	  	  276066 	 		   2045
Kaudella 1996 	  	  372240	 	 	   2297

Mikä nyt on sit kehitystä ja mikä ei...

Fanikausari pelsun peleihin maksaa 170 egeä ja se sisältää 28 ottelua. Yhtä halpaan hinta/peli suhteeseen ei pääse edes suomipotkupallojengin kausarit (poislukien viime kauen TPS, mutta se oli vain älytön poikkeus).

Laskin Veikkausliiga lippujen hinnat kun ostaa fanikausarin tai halvimman mahdollisen kausarin.
Kun sanoit että pelsuilla on halvemmat liput kuin veikkausliigassa kenelläkään (TPS poislukien)
niin tohkenen olla erimieltä.
Pelicans fanikausari hinta per ottelu = 6,07e

Tampere United - Kaartin katsomo 55e = 4,23e
HJK - Forza hjk:n jäsenet 60e, muut päätykatsomoon 90e = 4,62e / 6,92e
FC KooTeePee - 160e, lapset ja eläkeläiset 60e tai 100e = 12.31e, 4.62e/7.69e
FC Inter - Olympiakatsomo 80e, pääkatsomo 100e = 6.15e / 7.69e
MyPa - 80e MyPassion jäsenille = 6,15e
VPS - 80e / 100e = 6,15e/7,69e
FF Jaro - Aikuiset 156e, Opiskelijat/eläkeläiset 91e = 12e / 7e
FC Lahti - 120e = 9,23e
FC Homot - Säsongskort  130 € (ej specificerad plats) = 10e
KuPS - 150e = 11,54e


TPS - nettisivut ei toimineet, en pystynyt tarkastamaan.
FC HAKA - En löytänyt tietoja
FC Honka - En löytänyt tietoja
RoPS - Ei löytynyt tietoja

Muista myös että lähes kaikkien veikkausliiga joukkueiden kausareilla pääsee seuraan myös Suomen cuppia sekä liiga cuppia joten se tiputtaa hieman per ottelu hintaa hieman lisää.

[_rok]

VPS:llä on käytössä kimppakausari. Ideana ihan helvetin hieno.

"Pääsy oikeuttaa sisäänpääsyn 14 liigan sarjaotteluun ja myös useamman henkilön pääsy samalla kortilla on mahdollista. Korttiin lävistetään lukumäärän mukaan"

Hinta 110e

 

[Lorenzo]

Jefussa matseja oli muutama vuodessa. Lätkässä enemmän kuin futiksessa.

Ja muutaman matsin lisäksi myös vain muutama joukkue, jotka erityisesti aikaisemmin tulivat ympäri Eurooppaa. Sarjahan tosiaan konkkasikin jo ja katosi siten kartalta.

Käsipallosta kiinnostuneita on Saksassa ao. linkin mukaan 13.5 miljoonaa, lätkästä kiinnostuneita 9.7 miljoonaa. Onhan käsipallo siis suositumpi laji, mutta ero ei ole kuitenkaan ihan mahdoton. Suomessa kääkän ja futiksen kokoero lienee samaa luokkaa - minimissäänkin. Koriksesta kiinnostuneita oli puolestaan saman verran kuin jäkiksestä, eli kyllä kiekko on Saksan ihan suosituimpia palloiluja.

Lisäksi täytyy huomioida linkin uutisen sijaitsevan käsipallosivustolla ja siitä puuttuvan tutkimuksen tehnyt taho. Uskoisin käsipallon luvussa olevan jonkunkin verran ilmaa, jääkiekon ja koripallon kohdalla luvut lienevät uskottavia. Koripallossakin tosin asema yleisölajina on kyseenalainen. NBA varmasti kiinnostaa sen minkä NHL:kin tai jopa enemmän, mutta kansallisessa sarjassa kori- ja käsipallo jäävät jääkiekosta tosiaan selvästi (ja ulkomaisia käsipallosarjoja nyt ei käytännössä kukaan edes seuraa).

[Lorenzo]

VPS:llä on käytössä kimppakausari. Ideana ihan helvetin hieno.

"Pääsy oikeuttaa sisäänpääsyn 14 liigan sarjaotteluun ja myös useamman henkilön pääsy samalla kortilla on mahdollista. Korttiin lävistetään lukumäärän mukaan"

Totta, kausikorttien huonoja puolia on, etteivät kaikki intohimoisetkaan kannattajat pääse erinäisistä syistä millään kaikkiin peleihin vaikka halua olisikin. Tuossa sitä voi kompensoida ottamalla seuraa mukaan sitten niihin peleihin, joihin pääsee paikalle.

[Sörsselssön]

Bundesliigalle satojen miljoonien menetykset ulkomaisten peliyhtiöiden mainosten kieltämisestä

Saksalainen oikeusistuin kieltäytyi maanantaina tekemästä päätöstä saksalaisen bundesliigajoukkueen VfB Stuttgartin nostamassa oikeusjutussa, jonka avulla jalkapallojoukkue yrittää rikkoa Saksan jalkapalloliigalta eli bundesliigalta satojen miljoonien eurojen arvosta tuloja vievän Saksan valtiollisen vedonlyöntimonopolin.

VfB Stuttgart haluaisi tehdä mainossopimuksen kansainvälisen vedonlyöntiyhtiön bwinin kanssa. Tuomarien mukaan Stuttgartilla on kaksi viikkoa aikaa valittaa ylempään oikeusasteeseen. Tuomarit eivät tehneet päätöstä asiassa, vaikka heidän mielestään yksityisen urheiluvedonlyönnin estäminen ei ole EU-lain mukaista.

EU vaati Saksan hallitukselta selitystä kyseisestä tapauksesta tammikuun lopulla. Stuttgartin puheenjohtaja Erwin Staudt on uhannut viedä asian EU-tuomioistuimeen bundesliigan tukemana. Bundesliigan puheenjohtaja Reinhard Rauball arvioi, että yksityisen vedonlyönnin kieltävä laki maksaa saksalaiselle jalkapalloilulle vähintään 100 miljoonaa euroa vuositasolla.

http://www.pokeritieto.fi/Pokeritieto/Pokeriuutiset/p2_id/bundesliigalle-satojen-miljoonien-menetykset-ulkomaisten-peliyhtioiden-mainosten-kieltamisesta-6437

Olisiko tämä EU:n ennakkotapaus, mikäli asia viedään EU-tuomioistuimeen? Jos Saksan valtiollinen vedonlyöntimonopoli maksaa saksalaiselle jalkapalloilulle vähintään 100 miljoonaa euroa vuodessa, niin paljonko Veikkauksen monopoliasema maksaa suomalaiselle jalkapalloilulle? Paljonko Veikkaus nykyään maksaa liigalle vuositasolla?

[Jälkipelin Mestari]

Eiköhän. Välimeren maissa koripallo vetää useita tuhansia katsojia per matsi, jääkiekko varmaan aika vähän.  En usko että Suomi, Ruotsi, Tsekki ja Sveitsi hyvillä lätkä-katsojaluvuillaan tuota eroa kurovat kiinni.

Joo, kannattaa verrata koripallon asemaa ja sarjan ammattimaisuutta muihin joukkuelajeihin. Kyllähän Suomestakin löytyy varmaan joku rugby-liitto mutta kovin ammattimaista toiminta ei taida olla. Taitaa olla jalkapallon lisäksi ainut laji jossa pelaajille maksetaan miljoonapalkkioita laajemmilti euroopassa ja harrastajamäärät ovat kaikkialla suuria. Sisälajien selkeä kuningas eikä tule asemaansa menettämään sillä saralla ikinä.

[Basler]

Jos Saksan valtiollinen vedonlyöntimonopoli maksaa saksalaiselle jalkapalloilulle vähintään 100 miljoonaa euroa vuodessa,

EI Saksan valtiollinen monopoli maksa mitään, mutta bwin esimerkiksi on halukas maksamaan erittäin suuria summia paitamainoksista. Ei pelkästään suurseurojen paidoista, vaan pienemmätkin joukkueet hyötyvät alemmillakin sarjatasoilla. Tästä tulee tuo 100 miljoonan menetykset. Tässä voidaan verrata siihen, että Tapparaa kiellettiin pelaamasta PAF-mainokset peliasuissaan. Tosin Veikkaushan taisi olla sm-liigan pääyhteistyökumppani, joten tilanne ei ihan vertailukelpoinen, mutta sama idea periaatteessa eli suomalainen ei saisi pelata PAFilla.

Suoraan sanottuna en tajua tuota juttua. Mielestäni tuo raha pitäisi hyväksyä. On älytöntä, että kielletään paidoista tai mäkihyppystadioneiden reunoilta vedonlyöntifirmojen logot, kun ihmiset kuitenkin saavat joka tuutista tietoa niistä yrityksistä ja näkevät samoja logoja Real Madridin tai AC Milanin pelipaidoissa. Tuossa vain heikennetään saksalaisten joukkueiden kilpailukykyä tarpeettomasti kanavoimalla rahat muiden maiden urheiluun, vaikka Saksa isona markkina-alueena pitää sisällään varmastikin suuren osan pelaajia.

[Lorenzo]

Saksassa ei siis edes ole mitään vedonlyöntimonopolia, vaan vedonlyöntilainsäädäntö kuuluu osavaltioiden päätäntävaltaan. Lisäksi liittotasavallan perustuslakituomioistuimen vuonna 2006 antaman päätöksen mukaan urheiluvedonlyöntimonopoli rikkoisi vapaan ammatinharjoittamisen perusoikeutta, ja kontrolli voi laillisesti perustua ainoastaan peliriippuvuuden ehkäisyyn perustuviin perusteltuihin syihin. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei lisensoimattomia yrityksiä kuten Bwin ole mahdollista asettaa mainonnassa eri asemaan kuin lisensoituja (esim. ODDSET) - mikäli lisensoidun yrityksen mainonnan ei katsota lisäävän peliriippuvuutta, ei myöskään muilta sitä voida kieltää.

[_rok]

Tässä voidaan verrata siihen, että Tapparaa kiellettiin pelaamasta PAF-mainokset peliasuissaan. Tosin Veikkaushan taisi olla sm-liigan pääyhteistyökumppani, joten tilanne ei ihan vertailukelpoinen, mutta sama idea periaatteessa eli suomalainen ei saisi pelata PAFilla.

En tiedä oliko Veikkaus pääyhteistyökumppani mutta olettaisin että suuressa asemassa SM-liigan taustalla oli tuolloinkin. Mutta syyhän oli tämän mainoksen kieltämiseen seuraava:

Kirjallinen sopimus PAFin kanssa allekirjoitettiin Maarianhaminassa 16.8.2000 Tapparan harjoitusturnauksen aikana.

PAFin kanssa sopimusta neuvoteltaessa ei Tapparalla ollut tietoa Veikkauksen ja SM-liigan väliseen sopimukseen 19.5.2000 tehdystä lisäyksestä, joka kielsi Veikkauksen kanssa kilpailevien yritysten kanssa toimimisen. Tehdystä sopimuslisäyksestä tiedotettiin Tapparalle ja muille liigaseuroille vasta Tapparan ja PAFin solmittua sopimuksensa.

Lähde

[Toffo]

Varmaan tuokin pitää paikkansa, mutta kyllähän pohjimmiltaan oli kyse siitä, etteivät vedonlyöntiyhtiöt (muut kuin Veikkaus) saa mainostaa manner-Suomessa. Eli edes PAF ei saa mainostaa mantereen puolella telkkarissa, radiossa, lehdissä tai edes Tapparan paidassa. Se paitamainos olisi kielletty vaikkei Veikkauksella olisi muuten mitään tekemistä kendon kanssa.

[_rok]

Varmaan tuokin pitää paikkansa, mutta kyllähän pohjimmiltaan oli kyse siitä, etteivät vedonlyöntiyhtiöt (muut kuin Veikkaus) saa mainostaa manner-Suomessa. Eli edes PAF ei saa mainostaa mantereen puolella telkkarissa, radiossa, lehdissä tai edes Tapparan paidassa. Se paitamainos olisi kielletty vaikkei Veikkauksella olisi muuten mitään tekemistä kendon kanssa.

Ei muuten edes pidä paikkaansa. Onhan radiossa pyörimäs jatkuvasti mainos bongaa ladbrokes taxi, ja sitten ainakin tampereella pyörii taxi jonka kyljissä on isot ladbrokes logot. Samoin Unibet mainosti siinä pokerimestari ohjelman yhteydessä ollen ohjelman ja turnauksen pääsponsori.

Yritykset saavat mainostaa mutta eivät saa mainostaa uhkapelejä. Esm.unibet:kin mainostaa vain freerolleja kuten pokerimestari karsinnat oli. Samoin tekee muut nettipokeri/veikkausyritykset että mainostavat freerolleja ja ilmaispelejä.
Mainostaahan maria bingo ja mikä se violet lotto/bingo telkkarissakin koko ajan.

[JDredd]

EI Saksan valtiollinen monopoli maksa mitään, mutta bwin esimerkiksi on halukas maksamaan erittäin suuria summia paitamainoksista. Ei pelkästään suurseurojen paidoista, vaan pienemmätkin joukkueet hyötyvät alemmillakin sarjatasoilla. Tästä tulee tuo 100 miljoonan menetykset.

Tuo matematiikka kusee. Vedonlyöntiyhtiöt olisivat ehkä mahdollisesti valmiita sponsoroimaan saksalaisia joukkueita 100 miljoonalla, mutta koska vedonlyöntiyhtiöt eivät tätä saa tehdä, joukkueet hommaavat sponsorit sitten muualta. Epäilen suuresti, että vedonlyöntifirmat maksaisivat 100 miljoonaa enemmän kuin nykyiset sponssit.

[Chegue]

Tuo matematiikka kusee. Vedonlyöntiyhtiöt olisivat ehkä mahdollisesti valmiita sponsoroimaan saksalaisia joukkueita 100 miljoonalla, mutta koska vedonlyöntiyhtiöt eivät tätä saa tehdä, joukkueet hommaavat sponsorit sitten muualta. Epäilen suuresti, että vedonlyöntifirmat maksaisivat 100 miljoonaa enemmän kuin nykyiset sponssit.

Eipä se noin toimi. Potentiaalisia sponsoreita on rajallinen määrä. Oletetaan että näkyvyys jalkapallopeleissä on kaikkein hyödyllisintä vedonlyöntialalla. Miten käy sponsoroinnin hinnalle, jos maksuhalukkain ryhmä suljetaan ulos potentiaalisten sponsorien joukosta? Jalkapallomainonnan kysyntä laskee, jonka seurauksena sponsorisopimusten hinta laskee vastaamaan vähentynyttä kysyntää. 100 miljoonaa on iso summa, mutta sponsorisopimusten arvo Saksassa lienee moninkertaisesti suurempi?

Suomessa maksuhalukkaimman ryhmän pois sulkemisella on vielä tuhoisammat seuraukset, sillä täällä markkinat ovat kysyntäpuolella hyvin ohuet ja kaikkea muuta kuin tehokkaat. Halukkaista sponsoreista on huutava pula.

[Ravi-Paisti]

Ei muuten edes pidä paikkaansa. Onhan radiossa pyörimäs jatkuvasti mainos bongaa ladbrokes taxi, ja sitten ainakin tampereella pyörii taxi jonka kyljissä on isot ladbrokes logot. Samoin Unibet mainosti siinä pokerimestari ohjelman yhteydessä ollen ohjelman ja turnauksen pääsponsori.

Yritykset saavat mainostaa mutta eivät saa mainostaa uhkapelejä. Esm.unibet:kin mainostaa vain freerolleja kuten pokerimestari karsinnat oli. Samoin tekee muut nettipokeri/veikkausyritykset että mainostavat freerolleja ja ilmaispelejä.
Mainostaahan maria bingo ja mikä se violet lotto/bingo telkkarissakin koko ajan.

Se, että mainontaa tapahtuu ei tee siitä laillista. Mediat vain hakevat rajojaan tällä tavalla. Kyllähän näistä mainostuksista on annettu muistaakseni jonkinlaisia tuomioitakin lehdille, jotka ovat mainostaneet ulkomaisia vedonlyöntiyhtiöitä. PAF sai aikoinaan jopa Korkeimmalta oikeudelta tuomion aiheesta. Käsittääkseni näistä nykyisistä ilmaispelimainoksistakin ole jokunen oikeusjuttu käynnissä. Ei tässä itse tahdo oikein pysyä edes perässä kun alalla tuntuu olevan koko ajan jonkinlaista vipinää.

Arpajaislain mukaan rahapelien toimeenpano Suomessa edellyttää valtioneuvoston lupaa. Luvat on myönnetty Veikkaus Oy:lle, Raha-automaattiyhdistykselle ja Fintoto Oy:lle. Luvattomien arpajaisten edistäminen tai mainostaminen on arpajaislain (§ 62) mukaan kiellettyä.

[nimim.huhkaja]

"Futiksesta on potentiaalia ykköslajiksi" Tuo on kyllä hyvä, että tulee esiin julkisuudessa. Uskon futiksen nousevan noin viidessä vuodessa ykköslajiksi Suomessa. Tuskin tuo suljettu kendoliigakaan loputtomiin ihmisiä kiinnostaa

[_rok]

Se, että mainontaa tapahtuu ei tee siitä laillista. Mediat vain hakevat rajojaan tällä tavalla. Kyllähän näistä mainostuksista on annettu muistaakseni jonkinlaisia tuomioitakin lehdille, jotka ovat mainostaneet ulkomaisia vedonlyöntiyhtiöitä. PAF sai aikoinaan jopa Korkeimmalta oikeudelta tuomion aiheesta. Käsittääkseni näistä nykyisistä ilmaispelimainoksistakin ole jokunen oikeusjuttu käynnissä. Ei tässä itse tahdo oikein pysyä edes perässä kun alalla tuntuu olevan koko ajan jonkinlaista vipinää.

Laissa on selvä porsaanreikä ja sitä käyttävät nämä yritykset hyödyksi. Laillista se on ihan täysin tällä hetkellä kun mainostavat ilmaispelejä ja ilmaisbingoja.

[kezzzman]

Ylos