Urheilulehti: "Viasat tarjosi ennätyssummaa Veikkausliigasta"

[Futispummi]

Nicolas Fränti reborn 

Trollit aloittaa tälläisiä topikkeja?

http://futisforum2.org/index.php?topic=15980.0

http://futisforum2.org/index.php?topic=16038.0

[Harry Hotspur]

Toisaalta hanketta vastustaneet tahot ovat saattaneet aistia orastavan kiiman suomalaisessa jalkapallossa eivätkä ole halunneet myydä tv-oikeuksia vielä tällä hetkellä. Veikkausliiga ryöminyt viime vuosina hitaasti eteenpäin ja maajoukkueen tämänhetkiset otteet (tai Kristiina R.) saavat 15-v. hokipissistenkin hipsterit vettymään. Jos maajoukkue etenee seuraaviin arvokisoihin, nousee ennen näkemätön futisbuumi ja Veikkausliigan arvo kohoaa silmissä. Sitten oikeudet myydään parhaisten tarjoavalle silmittömään hintaan. Siihen asti pyritään liiga pitämään ihmisten alitajunnassa ilmaisten kanavien kautta ja samalla pelätään luun jäävän jakajan käteen.
Tämä on tietenkin puhdasta arvailua.

[Vänkyrä]

Eli mitä mieltä siis olen..? Nyt mielestäni lipui ohi huippuluokan tilaisuus, joka ei välttämättä enää toistu.

Vielä kivempaa olisi, jos ylipäätään tiedettäisiin mitä tuo "huippuluokan tilaisuus" sisälsi.

[Maakuntasatraappi]

Trollit aloittaa tälläisiä topikkeja?

http://futisforum2.org/index.php?topic=15980.0

http://futisforum2.org/index.php?topic=16038.0

Sinulla on kiimaa ja oikeasti hyviä topiceja. Mutta tähän touhuun kuuluu myös toisten kunnioittaminen ja kritiikin kestäminen etenkin jos ottaa niin vahvaa roolia kuin sinä teet.

Tuskin täällä kukaan sinua vihaa vaikka niin kirjoititkin - jengiä vain vituttaa "minä olen oikeassa ja avaan vaikka miljoona topicia" -asenne.

Minä jos joku tiedän, koska olen aina oikeassa.   Jos on omasta mielestään paras, kannattaa muistaa että muut eivät välttämättä ole aina samaa mieltä.

[muurisen paniikkinappula]

Vielä kivempaa olisi, jos ylipäätään tiedettäisiin mitä tuo "huippuluokan tilaisuus" sisälsi.

No jos mietitään, että sopimus olisi ollut "miljoonien arvoinen" + Viasat olisi pakosta/omasta halustaan lähtenyt varmasti kehittämään liigaa. Eri asia sitten on, olisiko tämä kehitys ollut sen nopeampaa/ parempaa mitä Veikkaus on tähän asti tehnyt.

[luckyiam]

Jos on omasta mielestään paras, kannattaa muistaa että muut eivät välttämättä ole aina samaa mieltä.

Niin ja nyt pummi kuitenkin sanot, että loukkasin sinua, vaikka olemme asioista ainakin tässä topicissa hyvin pitkälle samaa mieltä. Valittaja=luckyiam, ehkä, mutta asiat pitää saada aina paremmiksi. Joten jos ensi kerralla viitsit lukea vaikka viestini ennen kuin alat nyyhkimään.
-------

Joo. Harry Hotspur heitti mielenkiintoisen näkökulman. Toisaalta aikaisempaan toimintaa seuranneena, en olisi aivan varma kykenisikö liigan johto noin hienoon päätelmään.

[luckyiam]

No jos mietitään, että sopimus olisi ollut "miljoonien arvoinen" + Viasat olisi pakosta/omasta halustaan lähtenyt varmasti kehittämään liigaa. Eri asia sitten on, olisiko tämä kehitys ollut sen nopeampaa/ parempaa mitä Veikkaus on tähän asti tehnyt.

Ja asiaahan voi miettiä myös sitä kautta, että Viasat pääsisi aika hyvin näpäyttämään Canal+, jos se saisi nostettua Veikkausliigan sm-liigaa suositummaksi. Kuitenkin tällä hetkellä Veikkausliigan ja sm-liigan oikeuksista maksettaisi aivan eri suuruusluokan rahoja.

[Saminaattori]

Oli taas melko naurettavaa toimintaa liigalta. Kunnianhimo, missä pelaa Halu kehittää liigaa, missä pelaa Veikkausliigan suosio (varsinkin) tv-otteluiden osalta on niin surkea, ettei tälläinen sopimus olisi ollut mitenkään valtava riski liigalta. Ainakin tässä taloyhtiössä olisi lähtenyt viasat tilaukseen jos kyseinen sopimus olisi tehty, ja niin varmasti monessa muussakin. Viasat-liiga, mikäs siinä? Liigan toimet alkavat menemään lähinnä surkuhupaisaan suuntaan. On se kumma, että "suomalaisen urheilun ja liikunnan tukeminen" ja muu Veikkaus-sonta menee suomalaisen futiksen edun edelle. Kuten jo tässä topikissa sanottua, kyseessä oli ainutlaatuinen tilaisuus kehittää suomalaista futista, ja nyt tämä(kin) tilaisuus missattiin. Oikeasti v*ttumainen
olo :keskari:

[100%]

Tottakai tälläinen tarjous täytyy hyväksyä. Liiga ei näköjään vain halua mennä eteenpäin. 

[Vuoden Vaihde]

No ei se nyt ihan ainutlaatuinen ollut. Muistaakseni (joku varmasti korjaa jos on aihetta) Palloliitto möi vuonna 1998 kaikki suomalaisen jalkapallon oikeudet saksalaiselle ISPR-yhtiölle, joka sitten välitti niitä eteenpäin. Tällöin veikkausliiga poistui urheiluruudusta ja muualtakin YLE:n kanavilta lähes tyystin kun canal+ alkoi näyttämään pelejä. Perinteinen maalikimara poistui siis, eikä vieläkään ole tullut takaisin. Kuten on käynyt ilmi, päätöksen ovat tehneet seurat, ei toimisto itsepäisesti, ja vilkkaimmin Viasat-yhteyden kannalla on ollut ihan ymmärrettävästi PAF:n sponsorirahoja hamuava IFK Mariehamn. Pelottaako seuroja Veikkauksen liian suuri asema?? Voisiko veikkaus karsia "kostoksi" suomalaisia futiskohteita listoiltaan rankalla kädellä kesäaikana?? Kuinka suuri vaikutus tällä voisi olla Pertin käyttäytymiseen, kun marketin infossa tai lähikiskalla ei voikaan tehdä sitä perinteistä kuponkia. Jos viasat olisi ollut valmis panostamaan vastaavia summia, kuin Veikkaus, olisi sopimus ollut ilman muuta harkitsemisen arvoinen. Liian paljon on vielä pimeässä, eikä asioiden lopullista tilaa saada varmastikaan kovin helposti selville..

Tottakai tälläinen tarjous täytyy hyväksyä. Liiga ei näköjään vain halua mennä eteenpäin. 

Yrittäkää nyt ymmärtää tämä: Liiga koostuu seuroista, jotka liigahallituksessa tekevät päätöksiä tällaisista. (Eikö näin ollut? Satraappi? )
Seuroilla on ollut joku syy lähteämättä tuota PAF:n lähellä olevaa seuraa mukaan tähän. Mitkä ne syyt ovat olleet, on sitten varmasti jokaisen seuran yksilöllinen asia..

[MitäMitä]

Jos Viasat on kerran niin innokas ja valmis todella panemaan rahaa peliin, voisi perustaa kilpailevan liigan. Äkkiäkös pelaajat siirtyisivät parempipalkkaiseen liigaan ja VL näivettyisi itsestään. Veikkaan vaan että puheet on nyt vaan kovempia kuin teot käytännössä olisivat. Sama P eri kääreessä...

[juhinho]

Vai tommoista kirjoittaa..

UL ärsyttää todella pahasti tällä hetkellä

Lehti, joka spekuloi pitkälti viikonlopun tapahtumia jätti taas tänään saapumatta postin mukana..

Maanantaina saa nauttia tuoreen mukavasta urheilulehdestä ja lukea kaiken viasat+veikkausliigasta

[Ravi-Paisti]

Veikkauksen negatiivisen suhtautumisen asiaan ymmärtänee helposti jos sattuu tietämään, että Viasatin omistuksessa on myös kansainvälisiä vedonlyöntiyrityksiä. Eli jos tälläinen konserni olisi napannut tv-oikeudet pois kotimaisilta kanavilta, niin todennäköisesti Veikkauksen rahahanat olisivat tyrehtyneet merkittävästi ja tätä riskiä ei ilmeisesti seurat halunneet ottaa, poislukien MIFK, jolla on lämpimät suhteet paikallisen PAFin kanssa.

[Futispummi]

Jos Viasat on kerran niin innokas ja valmis todella panemaan rahaa peliin, voisi perustaa kilpailevan liigan. Äkkiäkös pelaajat siirtyisivät parempipalkkaiseen liigaan ja VL näivettyisi itsestään. Veikkaan vaan että puheet on nyt vaan kovempia kuin teot käytännössä olisivat. Sama P eri kääreessä...

Taitaisi olla vaan niin, että kilpailevan liigan joukkueita ei päästettäisi osallistumaan eurocupeihin. Viasat tuskin sitä haluaa.

[MitäMitä]

Taitaisi olla vaan niin, että kilpailevan liigan joukkueita ei päästettäisi osallistumaan eurocupeihin. Viasat tuskin sitä haluaa.

Royal-liigaa vaan parin vuoden ajan tilalla ja sitten kun Veikkausliiga on nurin, europaikat tulisi  ilman mutta tarjolle

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ongelma ei todellakaan ole studiossa tai varsinkaan selostuksessa. Ongelma on kuvauksessa ja ohjauksessa. Suomessa ei taida edes olla ohjaajaa, ja mihinhän sitä tarvittaisiinkaan jos käytössä on vain yksi kamera... Sitä päitsi suoraan kentän pinnalta on vaikea hahmottaa kokonaiskuvaa, joka kuitenkin jalkapallossa merkitsee todella paljon.

Vissiin et pahemmin Veikkausliigan tv-pelejä viime vuonna katsellut? Ohjaajana supertähti Kaj Suominen ja oliko niitä kameroita nyt 12 kappaletta.

[bach]

Koskahan "Tippeliganista" aletaan puhua sen oikealla nimellä (Eliteserien)? Oliskohan tässä nimen muutoksessa sama tilanne ku tämän topikin keskustelussa?

Uefan sivuilla, Norjan liiton sivuilla ja Norjalaisten seurojen sivuilla pääsarja on Tippeligaen, joten miksei täälläkin? 

[Stig Tøfting]

 

Katsellaan Viasatia sitten kun saisivat edes tehtyä suomalaiset studio-osuudet ennen matseja. Ennätyssumma varmaan pienuutensa vuoksi? 

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ennätyssumma varmaan pienuutensa vuoksi? 

Joo, tarjosi vähemmän kuin Yle

[Blanco]

Toisaalta hanketta vastustaneet tahot ovat saattaneet aistia orastavan kiiman suomalaisessa jalkapallossa eivätkä ole halunneet myydä tv-oikeuksia vielä tällä hetkellä. Veikkausliiga ryöminyt viime vuosina hitaasti eteenpäin ja maajoukkueen tämänhetkiset otteet (tai Kristiina R.) saavat 15-v. hokipissistenkin hipsterit vettymään. Jos maajoukkue etenee seuraaviin arvokisoihin, nousee ennen näkemätön futisbuumi ja Veikkausliigan arvo kohoaa silmissä. Sitten oikeudet myydään parhaisten tarjoavalle silmittömään hintaan. Siihen asti pyritään liiga pitämään ihmisten alitajunnassa ilmaisten kanavien kautta ja samalla pelätään luun jäävän jakajan käteen.
Tämä on tietenkin puhdasta arvailua.

Itsekkin ihmettelin minkä helvetin takia ei tarjousta otettu vastaan, mutta jos asia olisi näin niinkuin sanoit, niin tavallaan kyllä ymmärtää miksi ei myyty. Voi olla että arvo voi vielä nousta

[lasse11]

Samaan aikaan Peksi ei saa unta kun on vieläkin kaksi samppanjamerkkiä joista ei osaa valita sopivaa pääjuhlaan. 

[Tozsér]

Urheilukanava televisioi Veikkausliigaa viime kaudella todella korkealla tasolla. Kaikki eivät pääse paikan päälle joka peliin. "Ennätyssumma" tarkoittanee Suomen olosuhteissa muutamaa kahvipakettia. Täysin utopistinen 5M €oohiakin kun jaettaisiin eri seurojen ja liigan kesken, niin jäljelle ei mitään mullistavia summia jäisi. Osittaiset liigan ja Suomen Cupin TV-oikeudet tietenkin voisi myydä maksukanavalle, jos tarjottaisiin oikeasti merkittävä summa. Suomessa on satoja tuhansia futisihmisiä ja heistä kaikki ovat katsoneet Veikkausliigaa TV:stä tai ovat potentiaalisia katsojia. Rahasta on tietenkin pula suomifutiksessa, mutta kaikkea ei heti tarvitse huorata kun "laatulehdessä" puhutaan "suurista" summista. Maajoukkueen pelit heti takaisin Ylelle!

[Kutvonen]

Sen verran voisin itsekin osallistua tähän, että jos suinkin olisi mahdollista myydä esim. Suomen Cupin tv-oikeudet erikseen niin kannattaisin sitä lämpimästi. Palloliitto ei tee hevonpersettäkään Cupin markkinoinnin tai arvostuksen kasvattamisen eteen ja televisioitavia matseja tuntuu olevan järkiään yksi kappale: finaali. Olisi hienoa jos jokaiselta kierrokselta televisioitaisiin ns. kierroksen ottelu, jonka PL sentään valitsee, vaikka mitään muuta merkitystä ko. kunnialla ei taida olla kuin että matsista on vähän enemmän juttua Cup-osiossa PL:n nettisivulla. Lisäksi ennen finaaliottelun aloitusta voisi olla kunnon alustus missä käydään läpi joukkueiden tie finaaliin, maalikimaraa jne. Jonkinlaisellakin tv-sopimuksella voisi olettaa kassaan kilahtavan sen verran tuohta, että Cupin rahapalkinnot nousisivat vähän paremmiksi ja esimerkiksi pienen bonuksen kykenisi maksamaan aina kierrokselta jatkoon päässeille seuroille. Ellei näin sitten jo tehdäkin, mitä tosin rohkenen epäillä.

Oikeastaan samat sanat voisi sanoa myös Ykkösestä, mutta pessimistinä epäilen että kiinnostaisiko se sitä vertaa jotain tv-yhtiötä että se siitä jotain maksaisi. Ilmeisesti pitää odottaa Suomen muuttumista Jalkapalloyhteiskunnaksi jotta Cupin ja Ykkösen pelejä näkisi myös telkkarista, jos edes silloinkaan.

[huckerby]

Eikös tämä koko keskustelu ole sinänsä vähän outoa, että kukaan ei tiedä minkälaisesta tarjouksesta oikeasti oli kysymys. Joku urheilulehden väite, että "ennätyssummista" ei sinänäsä ole juuri minkään arvoinen. Väitteitähän voi nimittäin aina esittää. Ikävä kyllä suuri osa foorumisteista tuntuu nielevän tällaiset purematta. Järkevä spekuloiminen kuitenkin on hieman hankalaa kun ei lopulta edes tiedä mistä puhutaan.

Ps. mulla olis aitoja rolexeja myynnissä, 50€/kpl

[Mystinen metsätyömies]

Eikös tämä koko keskustelu ole sinänsä vähän outoa, että kukaan ei tiedä minkälaisesta tarjouksesta oikeasti oli kysymys.

Metkaa on myös se, että yleensä ei ole epäonnistuneista liikeneuvotteluista tapana tiedottaa medialle.

Pravdan ulvominen olisi muuten vähintäänkin samaa tasoa jos oikeudet olisi myyty Viasatille...