Brazuca, pyöreä peliväline

[ginikettu]

Aivan varmasti löytyy. Mitään muuta samaa siinä ei sitten ole kuin kuviointi verrattuna alkuperäiseen.

harmi sinällään, koska luulisi pienempinäkin noita laadukkaina menevän kaupaksi - nuo pienemmät replikat ovat ihan perushalpojamuovipalloja kivalla värityksellä.

[uuba]

harmi sinällään, koska luulisi pienempinäkin noita laadukkaina menevän kaupaksi - nuo pienemmät replikat ovat ihan perushalpojamuovipalloja kivalla värityksellä.

Niin, kai näitäkin joku keräilee yms. mutta varmaan monelle kelpaa pienemmissä palloissa se, että väritys osuu.

[Nando]

Kengistä nyt puhumattakaan! Jotkut asiat vain yksinkertaisesti olivat ennen paremmin.

Copa Mundialit ja King Topit vie näitä nykyisiä neonvärisiä muovipulkkia 100-0.

[Bob Maali]

Onko vanha Julle vaihtanut välissä leiriä, vai olisko oikeastikin sitä mieltä että nyt on hyvä kuula?

Kisaisäntä Brasilian maalivahti Julio Cesar pitää tämän vuoden MM-kisojen pelipallosta.

Pelipallo herättää aina arvokisojen alla keskustelua. Julio Cesar on päässyt jo kokeilemaan Adidaksen tekemää Brazuca-palloa.

– Pallo on hyvä, kokeilimme sitä tänään. Uskon, että kenttäpelaajatkin pitävät siitä, Julio Cesar sanoi tiistaina.

Neljä vuotta sitten käytetystä Jabulani-pallosta brassiveskari oli aikanaan täysin toista mieltä. Hänen mukaansa pallo oli "hirveä, kauhea, kuin supermarketista ostettu pallo. Cesarin mukaan pallo oli liian kevyt ja liikkui ilmassa.

Cesar teki vuoden 2010 kisoissa virheen puolivälierässä ja Hollanti pudotti silloin Brasilian jatkosta.

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/maajoukkue/uutiset.shtml/2014/05/1900832/viime-kisojen-supermarketpallon-haukkuja-kehuu-brasilian-mm-kisapalloa

[Fenomeno]

Finaalin pelipallo on ainakin hieno.

[Putoavajoutsen]

Finaalipallo mielestäni onnistunut. Väritys sopivan raikas ja yksinkertainen.

[azkonn]

Onko brazucalla ja tällä finaali brazucalla mitään ns. sisäistä eroa

[Nando]

Onko brazucalla ja tällä finaali brazucalla mitään ns. sisäistä eroa

Ei tietenkään, sama pallo.

[JiiPee]

En ole mikään pallojen nyanssien asiantuntija, mutta tulipahan tuo pallo hankittua ja onhan sillä mukava pelata. Giganttisesti parempi kuin Tapsan lähettämä Jabulani, vaikka on vain gramman läskimpi, ei ota mitään mystisiä käännöksiä ilmassa, vaan lentää vakaasti sinne minne fysiikan lakien mukaan pitääkin. En nyt tiedä kannattaako tuosta maksaa kolme kertaa enemmän kuin normipallosta, kaltaiseni paska pelaaja ei siitä sen jumalaisemmaksi muutu, mutta saahan tuolla kivasti status-pisteitä asiantuntiapiireistä.

[powderfinger]

harmi sinällään, koska luulisi pienempinäkin noita laadukkaina menevän kaupaksi - nuo pienemmät replikat ovat ihan perushalpojamuovipalloja kivalla värityksellä.

Offtopic, ostin Tango 12 replican (koko 3) superjunnulle kaksi kesää sitten, ja nyt on jo kolmas kesä menossa, kun sillä pelataan melkein joka päivä. Pallo ei ole mennyt yhtään miksikään, mitä nyt vähän värit haalistuneet, kun on unohtunut pihalle useamman kerran. Ilmaa olen lisännyt siihen molempina keväinä yhden kerran, ja se on riittänyt huoltotoimenpiteeksi. Ihan saatanan hyvä pallo, eikä tosiaan maksanut kuin sen parikymppiä.

[Qingjing Wuwei]

En ymmärrä noita peruspallon värejä. Mistä ne on vedetty? Itselleni tulee mieleen heti Etelä-Afrikka, ei Brasilia. Finaalipallo näyttää hienolta.

[Crespo]

En ole mikään pallojen nyanssien asiantuntija, mutta tulipahan tuo pallo hankittua ja onhan sillä mukava pelata. Giganttisesti parempi kuin Tapsan lähettämä Jabulani, vaikka on vain gramman läskimpi, ei ota mitään mystisiä käännöksiä ilmassa, vaan lentää vakaasti sinne minne fysiikan lakien mukaan pitääkin. En nyt tiedä kannattaako tuosta maksaa kolme kertaa enemmän kuin normipallosta, kaltaiseni paska pelaaja ei siitä sen jumalaisemmaksi muutu, mutta saahan tuolla kivasti status-pisteitä asiantuntiapiireistä.

Tuo fysiikan lakien mukaisesti lentäminen on siinä mielessä hauska, että Jabulanikin lensi juuri niin kuin fysiikan lakien mukaan on laskelmoitu 1800-luvun lopulta lähtien. Jostain syystä Adidaksen propellihatuilla kuitenkin oli tarve saada aikaan kaikkien aikojen pyörein peliväline jolloin se ei ole aerodynaamisesti vakaa lentämään vastuksen muuttuessa matalaksi, kun nopeus on yli 4,5-6,7 metriä sekunnissa eli käytännössä kaikissa pelitilanteissa. Brazucaa en ole itse päässyt käpälöimään enkä tiedä onko sen pintaa jotenkin karhennettu tai painokuvioitu. Saumat ainakin ovat aiempia palloja syvempiä jolloin pallon lentorataa on saatu selkeästi vakaammaksi, kuin esimerkiksi Jabulanin kohdalla.

e: Ykkössivulla olikin jo raportteja koripallomaisen karkeasta pinnasta. Ei siis ihmekään, että pallo todellakin toimii.

[ginikettu]

Brazucaa en ole itse päässyt käpälöimään enkä tiedä onko sen pintaa jotenkin karhennettu tai painokuvioitu.

Itseasiassa hieman "karkeampi" kuviointi kuin tango12:ssa. Oletusarvoisesti on siis vakaampi lentorata kuin perus nahkakuulissa. Tuosta golfpalloefektistä siis kyse (vaikka jalkapallossa efekti onkin pienempi - käsittääkseni 2 tekijää, karhennus pienentää pyörteitä eli ennalta-arvattavampi + pidempi lentorata ja kierrepallossa karhennus muodostaa "ilmapatjan" eli pidempi lentorata), missä jabulani liian tasaisena oli ehkä lentoradaltaan heikko, niin brazuca ja tangokin ovat oikeasti ihan hyviä. (voin olla väärässäkin, mutta jalkapallossa lienee juurikin pyörteiden minimointi se kriittinen)

[AriFerra]

Tyhmä kysymys, mutta mistä tämä pallo kantsisi hankkia? Ihan vaan Intersportista vai onko verkon syövererissä jokin liike josta olette ko. pelivälineen tilanneet? Ehkä on moniakin, mutta onko suosituksia?

-nimim. vanha-avuton verkkotilauksissa-

[Bex]

Toinen tyhmä kysymys. Miksi pallon pitäisi lentää vakaasti? Jos nyt oli niin että jabulani lensi epävakaasti vain lähinnä kovissa vedoissa niin mitäs haittaa siitä on muille kun veskareille? Ja jos pallo kerran lensi juuri fysiikan lakien mukaisesti vielä.

Mites tää maali vaikka nykypallolla, olisiko jäänyt näkemättä?
https://www.youtube.com/watch?v=1kBJtlrYu70

Tosin sen verran muistuu mieleen, että ei noissa kisoissa kauheasti kaukolaukauksilla maaleja kylläkään tullut.

Edit: lukikin aiemmassa Crespon viestissä että jabulani oli epävakaa epävakaa käytännössä kaikissa pelitilantessa.

[pallonhallinta 74%]

Toinen tyhmä kysymys. Miksi pallon pitäisi lentää vakaasti? Jos nyt oli niin että jabulani lensi epävakaasti vain lähinnä kovissa vedoissa niin mitäs haittaa siitä on muille kun veskareille? Ja jos pallo kerran lensi juuri fysiikan lakien mukaisesti vielä.

Mites tää maali vaikka nykypallolla, olisiko jäänyt näkemättä?
https://www.youtube.com/watch?v=1kBJtlrYu70

Tosin sen verran muistuu mieleen, että ei noissa kisoissa kauheasti kaukolaukauksilla maaleja kylläkään tullut.

Kaukolaukausmaaleja tuli noissa kisoissa vaikka kuinka monta. Voi olla että tuo maali olisi nykypallolla jäänyt näkemättä, mutta vaihtoehtoisesti noissa kisoissa ei taidettu nähdä juuri ollenkaan esim. normaalilla kierteellä lauottuja vaparimaaleja, mitä esim. viime vuoden lyhyessä Confederations Cupissa nähtiin useita. Tuo Jabulani oli hyvin keinotekoinen yritys lisätä kaukolaukausmaaleja, jotka johtuisivat lähinnä siitä että maalivahti ei pystyisi arvioimaan pallon lentorataa. Makuasioita, mutta me no likes. Vastauksena siihen miksi pallon pitäisi lentää vakaasti: mieluummin näen että pelit ratkeavat taitoon kuin tuuriin.

[Tapsaonparas]

Tekisi kyllä mieli poistaa tuo Intersportista satkulla, sen verran hyvää palautetta oon tuosta kuullu.

[J.P. Sarja]

Tyhmä kysymys, mutta mistä tämä pallo kantsisi hankkia? Ihan vaan Intersportista vai onko verkon syövererissä jokin liike josta olette ko. pelivälineen tilanneet? Ehkä on moniakin, mutta onko suosituksia?

-nimim. vanha-avuton verkkotilauksissa-

Saksan Amazonissa näkyy olevan 78,90 €. Mahtaako jostain saada tilattua halvemmalla? Pallo toki on niin ruma, etten tiedä viitsiikö noillakaan hinnoilla. Finaalipallon melkeen voisi poistaa, jos järkevällä hinnalla löytyy.

[Acos]

Kaukolaukausmaaleja tuli noissa kisoissa vaikka kuinka monta. Voi olla että tuo maali olisi nykypallolla jäänyt näkemättä, mutta vaihtoehtoisesti noissa kisoissa ei taidettu nähdä juuri ollenkaan esim. normaalilla kierteellä lauottuja vaparimaaleja, mitä esim. viime vuoden lyhyessä Confederations Cupissa nähtiin useita. Tuo Jabulani oli hyvin keinotekoinen yritys lisätä kaukolaukausmaaleja, jotka johtuisivat lähinnä siitä että maalivahti ei pystyisi arvioimaan pallon lentorataa. Makuasioita, mutta me no likes. Vastauksena siihen miksi pallon pitäisi lentää vakaasti: mieluummin näen että pelit ratkeavat taitoon kuin tuuriin.

Ei kyllä todellakaan nähty kovin montaa kaukolaukausmaalia, varsinkaan sellaisia joissa tuo pallo olisi käyttäytynyt maalivahdeille inhottavasti (leijaillut).