Liigan tuomarit 2014

[Jorrma]

Vitut tuosta keltasta voi antaa. Kuinka monta sekuntia sen jälkeen kun pallo käy yli rajan mini pitää palloa? Vai onko joku uusi sääntö että lähin mies pitää heittää? Grönholm vitun paska.

[Thalian]

Kuinka monta sekuntia sen jälkeen kun pallo käy yli rajan mini pitää palloa?

Eikös tämä ole ihan päivänselvästi nolla sekuntia. Joko menet heittämään sitä heittoa tai sitten annat sen pallon jollekulle, joka heittää sen heiton. Jos haudot sitä palloa, niin keltainen nousee.

[Osmoosi]

Eikös tämä ole ihan päivänselvästi nolla sekuntia. Joko menet heittämään sitä heittoa tai sitten annat sen pallon jollekulle, joka heittää sen heiton. Jos haudot sitä palloa, niin keltainen nousee.

Juurikin näin. Selvä kortin paikka. Jos noista ei laputeta niin johdossa olevan joukkueen pelaajien kannattaisi aina jatkossakin testata, että kuinka kauan se pallo pysyy koukussa, ennen kuin sitä heitetään.

[A.I.Virtanen]

Joko menet heittämään sitä heittoa tai sitten annat sen pallon jollekulle, joka heittää sen heiton.

Näinhän siinä tehtiin. Paikalle saapuva heittäjä sai pallon haltuunsa ilman viivyttelyä, videolla ajassa 2.43. Sekuntiakaan ei kulunut hukkaan. Grönholmille sattui moka, mutta ei noista kannata meteliä nostaa.

[Pelle-Wermanni]

Näinhän siinä tehtiin. Paikalle saapuva heittäjä sai pallon haltuunsa ilman viivyttelyä, videolla ajassa 2.43. Sekuntiakaan ei kulunut hukkaan. Grönholmille sattui moka, mutta ei noista kannata meteliä nostaa.

Joo enemmän toi näytti pelin viivyttämiseltä kuin oikeastaan oli sitä. Silti ihan vitun idioottimaista Svanbäckiltä ruveta keltainen alla taspainottelemaan pallon kanssa. Nythän se näytti siltä, ettei edes kattonut tuleeko joku heittämään, vaan piteli vaan palloa itsellään. Ei noin tyhmiä saa olla edes Pietarsaaressa.

Enemmän valittaisin sitä, miksi Jaron pilkkumaali hyväksyttiin, vaikka toinen Jaron pelaaja oli vetohetkellä kolme metriä boksin sisällä

[mikko1924]

"Vittu sä oot tyhmä !" huusi Svanbäck Koskimaalle Vaasassa, kun Kolle vähän viivytti Jaron heittoa.

[ilpo]

Yksi naurettavimmista korteista, jonka olen ikinä nähnyt

Mitä vittua siinä Svanbäckin olisi pitänyt tehdä, että korttia ei olisi tullut? Heittää itse pallo peliin?

[Pelle-Wermanni]

Mitä vittua siinä Svanbäckin olisi pitänyt tehdä, että korttia ei olisi tullut? Heittää itse pallo peliin?

Eipä tule mieleen vastaavaa tilannetta tuhansista näkemistäni futispeleistä, mutta viimeinen juttu, mitä keltainen alla tehdään, on pallon pitäminen itsellä sen näköisesti kuin ei edes aikoisi toimittaa sitä peliin. Eli varmaan olis kannattanu jättää pallo siihen tai tökätä sitä vähän rajalle päin.

[Velmu]

Eipä tule mieleen vastaavaa tilannetta tuhansista näkemistäni futispeleistä, mutta viimeinen juttu, mitä keltainen alla tehdään, on pallon pitäminen itsellä sen näköisesti kuin ei edes aikoisi toimittaa sitä peliin. Eli varmaan olis kannattanu jättää pallo siihen tai tökätä sitä vähän rajalle päin.

Niinpä.

Kuten jo moneen kertaan sanottu, niin tässä kävi molemmille moka. Grönholm ei varmastikaan olisi tuosta korttia antanut, jos olisi muistanut että siellä oli jo keltainen alla. Toisaalta Svanbäck toimi idioottimaisesti, kun antoi tuomarille edes sen mahdollisuuden ja vielä jos Jaro oli aikaa jo pidempään pelannut, niin se kortti sieltä oli joka tapauksessa tulossa.

[Lomillé]

Moni tuomari jakelee muutenkin nykytrendin mukaisesti aivan liikaa viivyttelykortteja, erityisesti maalivahdeille. Vähän yksinkertaisempi tuomari saattaa oikein odotella siihen tilaisuutta, että pääsee mielistelemään kotiyleisöä tai tappiolla olevaa joukkuetta.

[Monska]

Moni tuomari jakelee muutenkin nykytrendin mukaisesti aivan liikaa viivyttelykortteja, erityisesti maalivahdeille. Vähän yksinkertaisempi tuomari saattaa oikein odotella siihen tilaisuutta, että pääsee mielistelemään kotiyleisöä tai tappiolla olevaa joukkuetta.

sääntöjen noudattaminen mielistelyä?

Svanbäck teki virheen, otti pallon koukkuun ja johtoasemassa sai tilanteen näyttämään pelin viivyttämiseltä. Grönholm ei tuossa virhettä tee. Annetaanhan filmeistäkin se toinen kortti. Pelaajan typeryyttä.

[Pelle-Wermanni]

Moni tuomari jakelee muutenkin nykytrendin mukaisesti aivan liikaa viivyttelykortteja, erityisesti maalivahdeille. Vähän yksinkertaisempi tuomari saattaa oikein odotella siihen tilaisuutta, että pääsee mielistelemään kotiyleisöä tai tappiolla olevaa joukkuetta.

Sillanpää sais joka pelissä kymmenen keltaista, jos tuomarit olis tarkkoja, joten onneksi eivät ole

[Puoliaika]

Oliko tässä Jaron rankkaria edeltävässä tilanteessa joku kupsilainen alhaalla kuvan ulkopuolella? Jos ei ollut, niin päivänselvä paitsio jäi tuomitsematta.

[Jorrma]

Oliko tässä Jaron rankkaria edeltävässä tilanteessa joku kupsilainen alhaalla kuvan ulkopuolella? Jos ei ollut, niin päivänselvä paitsio jäi tuomitsematta.

Ei ollut. Helmke 2 metriä paitsiossa.

[Lomillé]

sääntöjen noudattaminen mielistelyä?

No ainakin vihaista kotiyleisöä mielistellään. Näin on sattunut ainakin Vaasassa. Maalivahdin asettaessa palloa maalipotkua varten ollaan jo lähtökuopissa sen kortin kanssa.

[Zlatanic]

Eilen Sirbiä jääkiekkotaklattiin kumoon - ei rangaistuspotkua.

Turussa taas tuomari veti hyvin ja vihelsi 2xrankkaria, mitkä joku toinen olisi jättänyt viheltämättä. Varsinkin sen ensimmäisen.

[Lomillé]

Eilen Sirbiä jääkiekkotaklattiin kumoon - ei rangaistuspotkua.

Turussa taas tuomari veti hyvin ja vihelsi 2xrankkaria, mitkä joku toinen olisi jättänyt viheltämättä. Varsinkin sen ensimmäisen.

No ei kai?

[Zlatanic]

No ei kai?

Ajassa 1.52->  https://www.youtube.com/watch?v=azth-v4nLaY

[Lomillé]

Ajassa 1.52->  https://www.youtube.com/watch?v=azth-v4nLaY

Vähän oli turha taklaus, mutta mielestäni ei missään nimessä pilkku. Ei olisi mitenkään voinut ehtiä palloon ennen Sillanpäätä.

[Zlatanic]

Vähän oli turha taklaus, mutta mielestäni ei missään nimessä pilkku. Ei olisi mitenkään voinut ehtiä palloon ennen Sillanpäätä.

Ihan selkeä pilkku

[Pelle-Wermanni]

Ihan selkeä pilkku

Jääkiekkotaklaus selällä? Joo no olihan siinä selkeä liike juoksulinjalle. Kai tuosta olis voinu viheltääkin. Toppareilta kyllä sallitaan tuollaisia suojauksia ja estämisiä paljon enemmän kuin hyökkääjiltä. Sääntöjen kai kuitenkin pitäisi olla saman molempiin suuntiin.

[Zlatanic]

Jääkiekkotaklaus selällä? Joo no olihan siinä selkeä liike juoksulinjalle. Kai tuosta olis voinu viheltääkin. Toppareilta kyllä sallitaan tuollaisia suojauksia ja estämisiä paljon enemmän kuin hyökkääjiltä. Sääntöjen kai kuitenkin pitäisi olla saman molempiin suuntiin.

Niin, ymmärtäisin, jos oltaisiin oltu edes lähellä palloa. Nyt kummallakaan ollut mahdollisuutta, ja toinen ryntää toisen kumoon, poiketen huomattavasti omasta juoksulinjastaan. Väärin suojattu.

[Lomillé]

Niin, ymmärtäisin, jos oltaisiin oltu edes lähellä palloa. Nyt kummallakaan ollut mahdollisuutta, ja toinen ryntää toisen kumoon, poiketen huomattavasti omasta juoksulinjastaan. Väärin suojattu.

Se taklaus/suojaus ei tosiaan aivan mennyt nappiin, mutta en voi kuvitella että tuosta olisi yksikään tuomari laittanut palloa pilkulle. Pysytään otsikossa ja sanotaan vielä tästä Viljasesta, että olipas taas huono tuomari. Huonompiakin esityksiä on tosin näkynyt.

[Velmu]

No ei tuosta nyt pilkkua olisi yksikään tuomari viheltänyt. Teoriassa joo pilkunarvoinen rike kyllä, mutta tosiaan kun ei Sirbillä ollut mahdollisuuksia palloon, eikä mitenkään väkivaltainen yms ollut, niin ei kyllä pilkkua. Jos noista alkaa viheltämään, niin saa koko ajan olla palloa pilkulle viemässä.

[A.I.Virtanen]

Aika moni tuomari olisi antanut vaparin, jos Sirbi olisi topparia samaan tapaan estänyt ja tehnyt vaikkapa maalin.