Liigan tuomarit 2014

[Monska]

Olenko ainoa, jonka mielestä nuo uudet Patrickin asut ovat helvetin rumia?

Et ole. Dumarit olivat todella pitkällä neuvotteluissa myös Macronin kanssa, mutta niiden asujen laatu oli niin huonoa, etteivät ottaneet vastaan. Valitsivat sitten rumimmat, mutta ei tuo taida arvostelulaji olla, joten annetaan mennä.

[Kaikkitietäväkö?]

Onhan se tavallista, että erotuomari on aina syyllinen tappioon - useimpien mielestä näemmä. Pelin ratkaisevat joukkueet eivät erotuomarit. Toki vituralleen menneet tuomiot vaikuttavat pelin tasapainoon. Erotuomarin kuvitellaan olevan oikeudenjakaja joka tuomitsee ja päättää mikä on oikein ja mikä väärin. Erotuomari ei ole oikeudenjakaja vaan osa peliä, jonka avulla peli yleensäkin saadaan pelattua. Päätös pitää tehdä yleensä sekunnin sisällä tapahtumasta, joten todennäköisyys virheeseen on erittäin suuri. Tottakai voidaan ajatella, että joukkueiden intresseihin kuuluu yrittää saada erotuomari puhaltamaan suotuisammin kitisemällä ja vittuilemalla. Erotuomarin ottaessa nokkiinsa, hän voi miettiä onko sittenkään oikeassa paikassa.

Naisseurassa ja piireissä pyöriessään nämä kitisijät ovat sitten niin muailman miehiä että alta pois. Kitiseminen on mielestäni paskahousujen hommaa, joka ei kuulu kuningasjalkapalloon. Tuomioiden kritisoiminen, jos syytä löytyy, on tarpeellista, mutta tosi mies esittää kritiikin asiallisesti eikä vinkumalla kuin perspantava sika.

[Huupponen]

Munukalle pisteet taas tänään Interin eka maalista, Öst kävi kuumana kuin hellan koukku eikä mikään ihme.

Urheiluruudusta nähtynä järkyttävä mun(ukk)aus. Ei tuommoista maalia pitäisi hyväksyä mitenkään.

Nimimerkki Kaikkitietäväkö? vaikuttaa vekkulilta trollilta.

[Zlatanic]

Mutti hei, mistä annoit Sirbille keltaisen? Siitäkö, että menetti tasapainon n. 5sek ennenku kaatui, yritettyään pelata palloa loppuun asti? Paska suoritus läpi matsin.. Filmauksesta siis laputit

[bentso]

Munukka on kuvottavaa jätettä, kuten tuomariveljensä forkalla.

[pee]

Erotuomari D.Antamo 17 viimeistä ottelua 8xHJK. Hovituomari? Onko säännöissä mitään rajaa vai voiko sama tuomari puhaltaa vaikka aina vain tietyn seuran pelejä?

[duvin]

Onko säännöissä mitään rajaa vai voiko sama tuomari puhaltaa vaikka aina vain tietyn seuran pelejä?

Ei ole säännöissä rajaa.

[kellopeli]

Erotuomari D.Antamo 17 viimeistä ottelua 8xHJK. Hovituomari? Onko säännöissä mitään rajaa vai voiko sama tuomari puhaltaa vaikka aina vain tietyn seuran pelejä?

Antamo on tosin paska dumari, joka viheltelee klubia vastaan iloisesti joten mieluusti joku parempi dumari.

[vanHala]

Munukan Rähmöselle antamaan punaista korttia puidaan lehdistötilaisuudessa Jouni Hyytiän, Mika Laurikaisen, Petteri Pennasen ja Juha Malisen toimesta. Ihmettelivät, että miksi Munukka vihelsi pelin poikki ja siten hylkäsi Pennasen tekemän maalin.

http://tpstv.fi/lehdistotilaisuus-tps-rops-0-2-03-05-2014/

[Ganja]

Malinen ei osaa sääntöjä :confused_new:

[Velmu]

Malinen ei osaa sääntöjä :confused_new:

Pelaajat sekä valmentajan eivät 99/100 osaa sääntöjä.

[Monska]

Pelaajat sekä valmentajan eivät 99/100 osaa sääntöjä.

Itse asiassa tossa lehdistötilaisuudessa Hyytiä ei osaa sääntöjä, kun sanoo ettei voi tulla tuplarangaistusta.

[Velmu]

Itse asiassa tossa lehdistötilaisuudessa Hyytiä ei osaa sääntöjä, kun sanoo ettei voi tulla tuplarangaistusta.

Tämä totta, mutta yleensä kuitenkin valmentaja/pelaaja on väärässä.

Nythän sekä Laurikainen että Malinen molemmat täysin oikein kommentoivat tilanteita. Eli Rähmösen punainen oli äärimmäisen kyseenalainen ja punaisessakin toki voi hyötyä soveltaa, jos on ilmeinen maalipaikka heti tullut.

[Picard]

Minusta Munukka vihelsi TPS-RoPS pelin erittäin hyvin. Ihan täysin en Munukka-vihaa ymmärrä. Voisiko taustalla olla yksinkertaisesti kortti- ja rankkariherkkyys? (Mitä enemmän niitä, sitä enemmän kritiikkiä ja mahdollisia virheitä). Mistähän löytäisi veikkausliigatuomareiden tilastot?

[Velmu]

Minusta Munukka vihelsi TPS-RoPS pelin erittäin hyvin. Ihan täysin en Munukka-vihaa ymmärrä. Voisiko taustalla olla yksinkertaisesti kortti- ja rankkariherkkyys? (Mitä enemmän niitä, sitä enemmän kritiikkiä ja mahdollisia virheitä). Mistähän löytäisi veikkausliigatuomareiden tilastot?

Kyllähän se tuosta johtuu ja juuri siitä että Munukka "tykkää" ottaa noita isoja ratkaisuja(punaisia ja pilkkua), koska niitä erotuomaritarkkailijat arvostavat. Katsojista se taas tuntuu pelien pilaamiselta ja oman egon kohottamiselta.

Vika ei siis sinänsä ole Munukassa vaan koko erotuomarijärjestelmässä.

[Pohjoinen Ulottuvuus]

Kävin ottelutopikissa sääntöjä hieman läpi: http://futisforum2.org/index.php?topic=166956.msg8551457#msg8551457. Mielestäni Munukan ainoa selvä virhe tilanteessa oli viheltää peli poikki katsomatta mihin pallo menee, tai tarkemmin: että Pennanen pääsee yrittämään lähes tyhjään maaliin. Sittenkin vihellys olisi ollut vielä mahdollinen. On nimittäin, ainakin jossain määrin, tulkintakysymys, onko tuo ilmeinen maalintekomahdollisuus. Mielestäni on, mutta 5-10m taaempaa ei ehkä enää. Missä raja menee?

[Velmu]

Kävin ottelutopikissa sääntöjä hieman läpi: http://futisforum2.org/index.php?topic=166956.msg8551457#msg8551457. Mielestäni Munukan ainoa selvä virhe tilanteessa oli viheltää peli poikki katsomatta mihin pallo menee, tai tarkemmin: että Pennanen pääsee yrittämään lähes tyhjään maaliin. Sittenkin vihellys olisi ollut vielä mahdollinen. On nimittäin, ainakin jossain määrin, tulkintakysymys, onko tuo ilmeinen maalintekomahdollisuus. Mielestäni on, mutta 5-10m taaempaa ei ehkä enää. Missä raja menee?

Minun mielestäni se taas ei ole, koska siellä on yksi TPS:n puolustaja edessä ja veto on niin kaukaa.

[Kuninkaanmies]

Tämä totta, mutta yleensä kuitenkin valmentaja/pelaaja on väärässä.

Nythän sekä Laurikainen että Malinen molemmat täysin oikein kommentoivat tilanteita. Eli Rähmösen punainen oli äärimmäisen kyseenalainen ja punaisessakin toki voi hyötyä soveltaa, jos on ilmeinen maalipaikka heti tullut.

Taas periaatteessa tuossa on helvetinmoinen riski soveltaa hyötyä, sillä mitä jos pelaaja vetääkin pallon esim. ohi tai tolppaan. Et voi enää antaa punaista, etkä oikein vapariakaan, sillä hyötyä on jo sovellettu. Juuri tämän takia punaisen kortin arvoisessa rikkeessä ei hyötyä sovelletakkaan, jollei maalintekopaikka ole ilmeinen ja välitön.

[Monska]

Taas periaatteessa tuossa on helvetinmoinen riski soveltaa hyötyä, sillä mitä jos pelaaja vetääkin pallon esim. ohi tai tolppaan. Et voi enää antaa punaista, etkä oikein vapariakaan, sillä hyötyä on jo sovellettu. Juuri tämän takia punaisen kortin arvoisessa rikkeessä ei hyötyä sovelletakkaan, jollei maalintekopaikka ole ilmeinen ja välitön.

Voi antaa punaisen, se siinä juuri onkin.

[Memento Mori]

Mitä vitun väliä miten puhaltelee tai laputtaa, tai katsooko vai eikö katso hyötynäkökohtia. Samat kaverit siellä kuitenki on seuraavassa matsissa tekemässä samoja virheitä ja puhaltamassa päin vittua, vaikka olisi edellisessä matsissa laputtanut parkkipaikalta väärin pysäköidyn fillarin yhdellä keltaisella ulos.

[Kuninkaanmies]

Voi antaa punaisen, se siinä juuri onkin.

Joo mutta jos punaisen syynä on ilmeisen maalintekopaikan vieminen rikkomalla vapaapotkun arvoisesti, niin jos hyödyn kautta tulee ilmeinen maalintekopaikka ja se sössitään, niin ei tuomari voi mielestäni antaa enää punaista kyseisestä tilanteesta.

[Pohjoinen Ulottuvuus]

Joo mutta jos punaisen syynä on ilmeisen maalintekopaikan vieminen rikkomalla vapaapotkun arvoisesti, niin jos hyödyn kautta tulee ilmeinen maalintekopaikka ja se sössitään, niin ei tuomari voi mielestäni antaa enää punaista kyseisestä tilanteesta.

Tästä en ole itsekään aivan varma, mutta säännöistä löytyi tällainenkin lause (SÄÄNTÖ 5 – Erotuomari, s. 18):

Erotuomari -- antaa pelin jatkua, jos joukkue jota on rikottu pystyy käyttämään tällaisen hyödyn, ja
rankaisee alkuperäisestä rikkomuksesta, jos odotettua hyötyä ei seuraa tähän tilanteeseen
liittyen

Mutta (Hyödyn soveltaminen, s. 62):

Päätös rangaista alkuperäisestä rikkomuksesta täytyy tehdä muutamassa sekunnissa

Edit. Säännöt-linkki

[Monska]

Joo mutta jos punaisen syynä on ilmeisen maalintekopaikan vieminen rikkomalla vapaapotkun arvoisesti, niin jos hyödyn kautta tulee ilmeinen maalintekopaikka ja se sössitään, niin ei tuomari voi mielestäni antaa enää punaista kyseisestä tilanteesta.

Kyse ei olekaan mielipiteistä vaan säännöistä ja säännöt sen mahdollistaa.

[Monska]

Kirjoitin blogiini pala palalta tuosta Munukan tilanteesta sääntökirjaan nojaten ja TPS TV:n koosteesta kuvakaappauksia ottaen. Sen pääsee lukemaan tästä. Mielipiteet ja tulkinnat ovat omia, mutta ne nojaavat sääntöihin. Lopussa pieni toive otteludelegaateille.

[Samir]

Kirjoitin blogiini pala palalta tuosta Munukan tilanteesta sääntökirjaan nojaten ja TPS TV:n koosteesta kuvakaappauksia ottaen. Sen pääsee lukemaan tästä. Mielipiteet ja tulkinnat ovat omia, mutta ne nojaavat sääntöihin. Lopussa pieni toive otteludelegaateille.

Monskalle sekä Vesanderille