Tampereen Vitonen 2014 - Aika jälkeen suurseurojen

[Kittirilli]

Tuomari armahti Pöhön suoralta punaiselta, mutta hyvin Pöhö otti aiheuttamansa pilkun kiinni. ACE:lla viime kaudesta juttuja maalinteko ongelmia, mutta olihan taas kiva pelata nurmella pitkästä aikaa.

Noh, en ny jaksa alkaa asiasta vääntään, mutta näitä sattuu näissä sarjoissa... Hyvä jengi teillä kyllä on, kovin porukka mitä vastaan ite oon tällä kaudelle pelannu.

[-TA-]

Noh, en ny jaksa alkaa asiasta vääntään, mutta näitä sattuu näissä sarjoissa... Hyvä jengi teillä kyllä on, kovin porukka mitä vastaan ite oon tällä kaudelle pelannu.

No täältä voi tilannetta tarkastella ajassa 57.53 http://youtu.be/WLjVyNZMJEg

[Naimar]

No täältä voi tilannetta tarkastella ajassa 57.53 http://youtu.be/WLjVyNZMJEg

Tässähän ei paljoa kiisteltävää jää, kun videokuvaakin on tarjolla. Tuomarilla on tietysti käytössään vain omat havaintonsa ja niiden pohjalta syntynyt intuitio, joten rankkariksi tuomitsemisesta pitää antaa tässä puhtaat paperit. Avustavakin on niin tilanteessa niin paljon pallon linjasta takana, ettei sielläkään kovin varmaa näkemystä rikkeen/kontaktin sijainnista voinut olla. Punakortille ei tilanteessa ole mielestäni videosta tulkittuna mitään perustetta.

Koska videokuva ei valehtele koskaan:

1) Sen verran mitä viivoista näkee, rikkeeksi tuomittu kontakti tapahtuu rangaistusalueen ulkopuolella (ei kalkkiviivalla vaan sitä ennen). Tällöin tuomion olisi pitänyt luonnollisesti olla vapaapotku.

2) Rikkomushetkellä pallo on jossakin seiteisemän ja puolen metrin ponnahduslaudan korkeudella ja menossa vääjäämättä päädystä yli. Vietiinkö rikkeellä tilanteessa siis ilmeinen maalintekomahdollisuus? Ei! Taktista perustetta maalivahdin kentältäpoistolle ei siis missään tapauksessa ole. Silläkään seuraako tilanteesta vapaa- vai rangaistuspotku ei sääntöjen mukaan ole merkitystä kortin väriä valittaessa.

3) Tuliko maalivahti tilanteeseen kohtuuttomalla voimalla? Kengänpohjat ovat ovat suunnattuna maahan, vauhtia ei juurikaan rikkeentekijällä ole ja kädet pysyvät alhaalla, vastustaja tosin on tilanteessa täydessä juoksussa. Keltainen kortti on täysin oikea tuomio, myös rikkeen kovuutta tulkittaessa.

Jos peliä olisi jatkettu vapaapotkulla, niin tuotahan olisi voinut pitää lähes täydellisenä maalivahtipelinä, jossa rohkealla vastaantulolla mitätöitiin vastustajan läpiajo. Rankkarin torjumisella pääsee tosin samaan kategoriaan, ehkä jo vähän korkeammallekin.

[liekkimeri]

Tässähän ei paljoa kiisteltävää jää, kun videokuvaakin on tarjolla. Tuomarilla on tietysti käytössään vain omat havaintonsa ja niiden pohjalta syntynyt intuitio, joten rankkariksi tuomitsemisesta pitää antaa tässä puhtaat paperit. Avustavakin on niin tilanteessa niin paljon pallon linjasta takana, ettei sielläkään kovin varmaa näkemystä rikkeen/kontaktin sijainnista voinut olla. Punakortille ei tilanteessa ole mielestäni videosta tulkittuna mitään perustetta.

Koska videokuva ei valehtele koskaan:

1) Sen verran mitä viivoista näkee, rikkeeksi tuomittu kontakti tapahtuu rangaistusalueen ulkopuolella (ei kalkkiviivalla vaan sitä ennen). Tällöin tuomion olisi pitänyt luonnollisesti olla vapaapotku.

2) Rikkomushetkellä pallo on jossakin seiteisemän ja puolen metrin ponnahduslaudan korkeudella ja menossa vääjäämättä päädystä yli. Vietiinkö rikkeellä tilanteessa siis ilmeinen maalintekomahdollisuus? Ei! Taktista perustetta maalivahdin kentältäpoistolle ei siis missään tapauksessa ole. Silläkään seuraako tilanteesta vapaa- vai rangaistuspotku ei sääntöjen mukaan ole merkitystä kortin väriä valittaessa.

3) Tuliko maalivahti tilanteeseen kohtuuttomalla voimalla? Kengänpohjat ovat ovat suunnattuna maahan, vauhtia ei juurikaan rikkeentekijällä ole ja kädet pysyvät alhaalla, vastustaja tosin on tilanteessa täydessä juoksussa. Keltainen kortti on täysin oikea tuomio, myös rikkeen kovuutta tulkittaessa.

Jos peliä olisi jatkettu vapaapotkulla, niin tuotahan olisi voinut pitää lähes täydellisenä maalivahtipelinä, jossa rohkealla vastaantulolla mitätöitiin vastustajan läpiajo. Rankkarin torjumisella pääsee tosin samaan kategoriaan, ehkä jo vähän korkeammallekin.

joo, pelasihan acen pelaaja tuon vähän tyhmästi, kun yritti ekalla kosketuksella maaliin.

Eihän tuossa tilanteessa maalivahdilla ollut mitää mahdollisuuksia ehti pallon, mutta onneksi ace pelaaja ei loukkaantunut pahasti maalivhadin torppauksen seurauksena.

ACE oli kyllä riittävästi paikkoja ratkaista peli tuon rankkarinkin jälkeen, mutta kun ei saatu paikoista maalia.

P.S taisit katsella pikku kentän viivoja

[Moppe69]

PoNU Bk - Ac Goljat 4-1 (2-1)

Goljatin maali mainitsemisen arvoinen. Harinen pisti nätin keskityksen takatolpalla mistä pistettiin pallo suoraan ilmasta takapesää. Kyseinen pelaaja oli ylivoimaisesti Goljatin paras. Mutta millä nrolla hän pelas? En sitä nähnyt koska Goljatti pelas liiveillä...

[janih]

Apassit-Oldschool 0-0 (0-0). Tasainen ottelu, jossa molemmilla hyviä paikkoja ratkaista mutta hyvät maalivahdit pitivät taululla nollan. Oldschool oli meille uusi tuttavuus ja tässä vaiheessa kautta kova tasoisin nippu mitä vastaan ollaan pelattu. Pelasivat kovaa, ja hyvä tasoista futista.

[zanzibar]

Saas nähdä, löytyykö ParVille pysäyttäjää tästä sarjasta. Jags onnistui horjuttamaan.

Toinen hämeenlinnalainen, eli LaVe, onnistui. ParVille  0-1 tappio luokattoman esityksen jälkeen.

[fc coach]

Tänään Turengissa; Janpa-Pisa 7-0 Janpan maalit; Jortikka 2, Suhonen J,Tuomela, Kinnunen, Eerola ja Riihimäki

[fc coach]

Tänään Rauhalan sametilla Sopu antoi Janpalle oikein isän kädestä.Lukemat kotijoukkueelle 3-1!! Ilman Janpan loistovireeseen päässyttä maalivahti Jani Hannista lukemat olisivat reveneet todella rumiksi. Sopu oli tänään todella hyvä! Janpan lohdutusmaali ottelun lopussa-Mikko Humppi

[Iem]

Juu ja JanPa oli todella huono. Kun noita ryhmityksiä tavataan kuvata majua myöten puina, niin JanPan joulukuusta ei kukaan olohuoneeseensa huolisi: alhaalla pari oksaa sivuille, sitten pelkkä pitkä paljas runko ja latvassa viisi oksaa sateenvarjomuodossa. 4-1-5, ja ottelun alkupuolella kiusallisen usein puolustussuuntaan jopa 4-0-6.  Pienellä kapealla kentällä tuhoon tuomittua. Ei Mannerheimikaan ryhmittänyt valkoisia Poriin ja Viipuriin ja jättänyt keskikenttää punaisille. Näillä väreillähän tänään pelattiin. 

[Kuukerin Nelli]

LaVe aloittanut nousukiidon kärkikahinoihin! Neljän ottelun voittoputkessa viilettelee ja kaatuneiden joukossa mm. ParVi vieraissa. Saa nähdä jatkuuko voittoputki ensi viikolla TP49:iä vastaan...

[liekkimeri]

ACE-Sopu  0-0

Paska peliä, paskalla kentällä ja paskassa säässä

[Pallopäät]

Kutosen neloslohkon hännänhuippu FC Polla on todennut, että tarvittee varmaan vähän reenata notta päriää alati kovenevassa kutosessa...
Eli haussa olisi porukka jakamaan Tahmelan/Varalan tekonurmikenttää tiistai-iltaisin 20-21.30.
Hinta on siellä 29€/h, eli puolentoista tunnin hugi 43,50€ jaettuna kahdella teköö jämptisti 21,75e elikkä parinkytä miehen jengille n. euron per kerta.

Tarkoitus olisi lähinnä höynätä hyvävauhtisesti ja hyvähenkisesti, ja vaikkapa ensimmäinen vartti/parikytä minuuttia reenata jotain erityistä omalla sakilla, jos/kun tarvetta on.

Pistäkää viestiä privaan, mikäli ootte valmiita loppukesäksi vuoron jakamaan, ja luulette että kymmenkunta äijää aina saatte paikalle.

[janih]

Apassit-Rellu 3-3 (1-1). Rellu tuli sitkeästi tasoihin kahdesti toisella jaksolla. Rellun #25 teki ilmeisesti hatullisen. Vieraat ovat olleet viime vuosien aikana erittäin vaikea vastus meille, kuten tänäänkin.

[fc coach]

Kaukajärven tuulisella tekonurmella n 6 asteen lämmössä Tahve- Janpa 0-4. Janpan maalit; Mäkelä, Ranne, Suhonen J ja Humppi.

[HS]

Apassit-Rellu 3-3 (1-1). Rellu tuli sitkeästi tasoihin kahdesti toisella jaksolla. Rellun #25 teki ilmeisesti hatullisen. Vieraat ovat olleet viime vuosien aikana erittäin vaikea vastus meille, kuten tänäänkin.

FC Rellun raportti ottelusta.

[Kittirilli]

Lave - Peliveikot 2-2. Hevonojan Juha ja Jussila vieraiden häkit.

[slaavi]

Siivikkalan Pelikassit jatkaa vakuuttavia otteitaan. Eilen kaatui Goljat lukemin 6-1 ja Merto siirtyi maalipörssin kärkeen.

[Skradimir]

Tiistaina Dynamo utd - ParVi 0-8.

[#16]

Pelikassit palasi tosiaan voittojen tielle viime keskiviikkona mutta suurin uutinen oli uusi hankinta kun Tero Nieminen saatiin haaviin.
Kahden tasapelin jälkeen oli vaan pakko tehdä jotain hankinta rintamalla ja nyt saatiin maestro joukkuetta vahvistamaan.

[janih]

Polla-Apassit 2-2 (0-1). Johdettiin 2-0, mutta kotijoukkue kiri rinnalle ja melkein ohi. Lopussa Pollan äijä lensi suunsoiton seurauksena punasella pihalle. Tasaisena jatkuu 2.lohkon taistelu sarjapaikoista.

[bupa dukta]

VALTAKUNTA MAALIPYSSYSTÄ. Taas on nähty että kovalla maalintekijällä pääse pitkälle näissä peleissä. Eka kierros kohta pyörähtäny läpi ja aika tasaista on kakkoslohkossa. Pelikassit on muutaman maalipyssyn avustamana karkaamassa sarjan voittoon.

[Szahala3]

Jags-Janpa 2-3 (2-0) ei voi muuta sanoa, kuin että paskaa peliä molemmilta. Jagsille punainen kortti peli loppu puolella, josta Janpa rankaisi. Tuomarina taas joku "kesätyöntekijä". Pitkälle Janpa ei tuolla pelillä pääse.

[fc coach]

Jags-Janpa siis 2-3, Janpan maalit; Huhtapelto , Kinnunen ja Suhonen J. Pelin tasoa ehkä laski Pullerin todella pehmeä nurmi ja se että vain toinen joukkue yritti pelata jalkapalloa. Prosentit ehkäpä 15-85 ja kotijoukkueen viidestätoista maalivahti kulutti maalipotkuillaan ja viivyttelyllään ainakin puolet. Tuomaristosta sen verran että nuori kokematon päätuomari selvisi ihan ok (ehkä ulosajon sijaan keltanen) mutta vaihtopenkkien puoleinen avustava oli Taas aivan kuutamolla kruununaan pieni rasistinen kommentti Janpan pelaajaa kohtaan!!

[Iem]

Hauska sattuma, että Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja otti punaisen kortin ottelussa Jags-ParVi ja nyt punaisen kortin ottelussa Jags-JanPa. Pelaako Iisakki sikaa silloin kun vastassa on Hattulan tai Janakkalan joukkue? Vai käykö muutoin lämpimänä jostain syystä juuri näissä peleissä? Ja sille pikkutuomarille voisi rasistisesta kommentista hommata pikkupaussin piiriltä, siksi aikaa että saataisiin heinäkuun kärkiotteluun JanPa-ParVi joku vähän parempi päätuomari.