IFK Mariehamn 2014 - Hasch och thinner, Grönvitt vinner

[Keijot]

Kyllä ne pelaajat siellä palloverkoissa ja listoissa oli. Ja kentälläkin. Ja voittivat pelinsäkin

Joukkueen listoilla oli edustusoikeudettomia pelaajia? Ja nämä edustusoikeudettamat pelaajat olivat tuomareiden virallisilla pelaajalistiolla? Mitäh?

[Monska]

Ei tarvitse. Maalaisjärkikin jo sanoo, että tuomarin kuuluisi tietää, että viheltääkö hän Pubiliigan vai veikkausliigan peliä jne. En tiedä mitä matsia tuomari kuvitteli viheltävänsä jos kentällä ei ole yhtään IFK:n pelaajaa. Kyllä tuomarin pitäisi katsoa ettei kentällä ole asiattomia ja että molemmilla joukkueilla on kentällä 11 pelaajaa. Kai palloliitto sentään toimittaa tuomareille listan joukkueiden pelaajista?

Erikseen vielä Putten twitter viesteille. Hyvä että joku uskaltaa nousta järjestelmää vastaa. Nämä ovat niitä miehiä joista tehdään elokuva.

Toivottavasti järki voittaa byrokratian.

Korkki kiinni. Tuomareille painotetaan jopa sitä, ettet saa mennä puuttumaan pelioikeudettomien/pelikiellossa olevien pelaajien peluuttamiseen "käryttäjän" roolissa. Tuosta tuli Turun piirissä 2005 yhdelle tuomarille nenä kipeäksi.

Jopa liiton säännöissä lukee, että seurat vastaavat pelioikeuden valvomisesta.

[Pelle-Wermanni]

Joukkueen listoilla oli edustusoikeudettomia pelaajia? Ja nämä edustusoikeudettamat pelaajat olivat tuomareiden virallisilla pelaajalistiolla? Mitäh?

Ja pelasivatkin vielä. Juuri siksi ottelun tulos muutettiin IFK:n 0-3 -tappioksi.

Parempi vaihtoehtohan tuo on kuin se, että IFK olisi luovuttanut ottelun, koska sen myötä se olisi tuomittu sarjan viimeiseksi ja joutuisi ensi kaudeksi Ykköseen.

[bjorn]

Joukkueen listoilla oli edustusoikeudettomia pelaajia? Ja nämä edustusoikeudettamat pelaajat olivat tuomareiden virallisilla pelaajalistiolla? Mitäh?

Kaikki tarvittava informaatio löytyy lukemalla pari viimeistä sivua tästä ketjusta. Kannattaa lukaista ja päästellä sitten lisää höyryjä jos ei vielä auennut

[Monska]

Ja pelasivatkin vielä. Juuri siksi ottelun tulos muutettiin IFK:n 0-3 -tappioksi.

Parempi vaihtoehtohan tuo on kuin se, että IFK olisi luovuttanut ottelun, koska sen myötä se olisi tuomittu sarjan viimeiseksi ja joutuisi ensi kaudeksi Ykköseen.

Joutuisi piirisarjaan. Luovuttamalla liiton sarjoissa, saat 5 vuoden kilpailukiellon liiton sarjoihin.

[Pelle-Wermanni]

Joutuisi piirisarjaan. Luovuttamalla liiton sarjoissa, saat 5 vuoden kilpailukiellon liiton sarjoihin.

No perkele. Entistä kovempi juttu siis. Olin lukenut säännöistä vaan tämän kohdan, jossa ei ole noin tarkasti spesifioitu:

28. Jos joukkue keskeyttää ottelun tai se luovutusten vuoksi tai muusta syystä suljetaan pois kilpailusta, jossa keskeytykset ja luovutukset eivät ole mahdollisia, sen ottelut mitätöidään ja sen katsotaan jääneen sarjassaan tai lohkossaan viimeiseksi.

Jos kyseessä on kilpailu, josta jakaudutaan kesken kauden jatkokilpailuihin, sen eri osat katsotaan erillisiksi kilpailuiksi.

Keskeyttänyt, luovuttanut tai kilpailusta suljettu joukkue putoaa kilpailun järjestäjän määräämään sarjaan.

[Keijot]

Ja pelasivatkin vielä. Juuri siksi ottelun tulos muutettiin IFK:n 0-3 -tappioksi.

Parempi vaihtoehtohan tuo on kuin se, että IFK olisi luovuttanut ottelun, koska sen myötä se olisi tuomittu sarjan viimeiseksi ja joutuisi ensi kaudeksi Ykköseen.

Jotenkin tuntuu ettei rangaistukset ole ihan kohdillaan, jos veikkausliiga-ottelu on parempi pelata paikanpäällä kyhätyllä kylän miesten joukkueella kuin olla pelaamatta ollenkaan. Miten tälläisten sääntöjen kanssa voidaan olla vedonlyöntiyhtiöiden listoilla ja vielä live-kohteina?

Nyt palloliitto haloo! Kyllä tuomareiden on vedonlyöntikohteissa tarkistettava ettei siellä ihan kuka tahansa pelaa! Tai jos valvonta jätetään seuroille ja silti pelipassittomat pelaa, niin rangaistuksen pitää olla ihan eri luokkaa kuin pisteiden menetys.

[Monska]

Tästä on varsinkin tuossa futsalissa paljon esimerkkitapauksia, joissa Ykkösen jengi on luovuttanut, ja aina on napsahtunut viisi vuotta kieltoa Liiton sarjoihin.

[Pikka]

Naurettavaa koittaa kenenkään selitellä tätä muun kuin seuran syyksi. Jopa F-tyttöjen höntsäjengeillä on lisenssit kunnossa...kaikenkaikkiaan aivan järkyttävä kardinaalimunaus seuran taustajoukoilta. Mitäpä Veikkausliiga olisikaan ilman näitä jokavuotisia puuhastelu-uutisia.

[rangaistuspotku]

Jotenkin tuntuu ettei rangaistukset ole ihan kohdillaan, jos veikkausliiga-ottelu on parempi pelata paikanpäällä kyhätyllä kylän miesten joukkueella kuin olla pelaamatta ollenkaan. Miten tälläisten sääntöjen kanssa voidaan olla vedonlyöntiyhtiöiden listoilla ja vielä live-kohteina?

Nyt palloliitto haloo! Kyllä tuomareiden on vedonlyöntikohteissa tarkistettava ettei siellä ihan kuka tahansa pelaa! Tai jos valvonta jätetään seuroille ja silti pelipassittomat pelaa, niin rangaistuksen pitää olla ihan eri luokkaa kuin pisteiden menetys.

tää onkin mielenkiintoinen pointti: miten on ylipääsnä mahdollista että ottelussa pelaa edustuskelvottomia pelaajia? Eikö tuomari tai mikään muu taho tarkista kokoonpanoja ennen peliä? Ei luulisi olevan vaikeaa tarkistaa listasta onko kaikki kokoonpanon pelaajat edustuskelpoisia?

[Pikka]

tää onkin mielenkiintoinen pointti: miten on ylipääsnä mahdollista että ottelussa pelaa edustuskelvottomia pelaajia? Eikö tuomari tai mikään muu taho tarkista kokoonpanoja ennen peliä? Ei luulisi olevan vaikeaa tarkistaa listasta onko kaikki kokoonpanon pelaajat edustuskelpoisia?

Seuran taustajoukot näkevät palloverkosta, kenellä kaikilla on voimassaoleva lisenssi ja lisenssi pitää löytyä, jos meinaa pelata. Ei vaan mahdu kaaliin, miten liigatasoinen jengi voi edes unohtaa nuo. Ostakaa lisenssit vikana iltana ennen kauden alkua mjötöh?
Älkää nyt edes jaksako yrittää kääntää tätä muun kuin seuran syyksi. Ei tuomarien homma ole tarkistaa joka viikkoina pelattavista sadoista peleistä, onko kaikilla edustusoikeus kunnossa. Seura toimittaa kokoonpanot ja mikäli se sisältää edustuskelvottomia pelaajia, niin silloin yksinkertaisesti olet rikkonut sääntöjä.

[Pelle-Wermanni]

tää onkin mielenkiintoinen pointti: miten on ylipääsnä mahdollista että ottelussa pelaa edustuskelvottomia pelaajia? Eikö tuomari tai mikään muu taho tarkista kokoonpanoja ennen peliä? Ei luulisi olevan vaikeaa tarkistaa listasta onko kaikki kokoonpanon pelaajat edustuskelpoisia?

Niinpä. Sadat muut suomalaisseurat ovat siihen pystyneet. IFK Mariehamn ei jostain syystä pystynyt. Edelleenkään en tajua, miten hemmetissä IFK pystyi tuollaiseen mokaan.

Muistahan muuten rangaistuspotku kiittää omaa suosikkijoukkuettasi SJK:ta näistä Vepsun kolmesta pisteestä, koska ilman SJK:n viime vuotista säätöä sitä lievennyspykälää ei olisi poistettu säännöistä ja IFK:lla olisi paremmat mahdollisuudet pitää pisteensä

[deep]

tää onkin mielenkiintoinen pointti: miten on ylipääsnä mahdollista että ottelussa pelaa edustuskelvottomia pelaajia? Eikö tuomari tai mikään muu taho tarkista kokoonpanoja ennen peliä? Ei luulisi olevan vaikeaa tarkistaa listasta onko kaikki kokoonpanon pelaajat edustuskelpoisia?

Vastuu valvonnasta on seuroilla, ei tuomarit tiedä kenenkä edustusoikeus on kunnossa ja kenenkä ei. Samoin varoitusten kohdalla , seura voi peluuttaa pelaajaa, jolla on pelikielto, mutta menettää kyllä pisteet, kun se tulee ilmi. Ja mistä ne tuomarit katsois nämä asiat. Palloverkossa näkee vain oman seuran pelaajien tiedot. Jopa piirisarjoissa osataan ostaa pelilisenssi pelaajille.

[Velmu]

Seuran taustajoukot näkevät palloverkosta, kenellä kaikilla on voimassaoleva lisenssi ja lisenssi pitää löytyä, jos meinaa pelata. Ei vaan mahdu kaaliin, miten liigatasoinen jengi voi edes unohtaa nuo. Ostakaa lisenssit vikana iltana ennen kauden alkua mjötöh?
Älkää nyt edes jaksako yrittää kääntää tätä muun kuin seuran syyksi. Ei tuomarien homma ole tarkistaa joka viikkoina pelattavista sadoista peleistä, onko kaikilla edustusoikeus kunnossa. Seura toimittaa kokoonpanot ja mikäli se sisältää edustuskelvottomia pelaajia, niin silloin yksinkertaisesti olet rikkonut sääntöjä.

Toistetaan nyt Monskan sanoja, kun tuntuu menevän ohi monilta eli,

Erotuomarihan ei virallisesti saa edes puuttua, vaikka tietäisi edustuskelvottoman pelaajan pelaavan. Se ei kuulu hänen toimenkuvaansa.

ps. edelleenkin nuo pelipassit olisi pitänyt olla kunnossa jo Liigacupissa tammikuussa, joten kyllähän tässä on perseilty ja oikein urakalla.

[Pelle-Wermanni]

Hyvä viikko IFK:lle. Kaksi tappiota Pohjanmaan rannikkoa vastaan ja varman europaikan menetys konkurssi-Hongalle. Miltä Petteri tuntuu?

[Lazy Town]

Oliko lisenssikaavakkeet painettu vain suomeksi? Kummallista, miten liiton pitäisi tehdä kaikki MIFK:n toimistolle kuuluva duuni. Oma huolimattomuus ja laiskuus laitetaan tietysti aina kaikkien muiden syyksi, mutta onpahan hieman noloa. Vielä kun tuo Forsell nolaa itsensä ja seuransa twitterissä, edes Nahka-Tapsa ei aiheuttanut yhtä suurta myötähäpeää hourutwiiteillään

[Velmu]

Oliko lisenssikaavakkeet painettu vain suomeksi? Kummallista, miten liiton pitäisi tehdä kaikki MIFK:n toimistolle kuuluva duuni. Oma huolimattomuus ja laiskuus laitetaan tietysti aina kaikkien muiden syyksi, mutta onpahan hieman noloa. Vielä kun tuo Forsell nolaa itsensä ja seuransa twitterissä, edes Nahka-Tapsa ei aiheuttanut yhtä suurta myötähäpeää hourutwiiteillään

Kyllähän Palloverkon saa ruotsin tai englannin kielelle myöskin klikattua halutessaan.

[Pelle-Wermanni]

Oliko lisenssikaavakkeet painettu vain suomeksi?

Kilpailumääräykset (kuten muutkin säännöt) ainakin löytyy på svenska:
http://www.palloliitto.fi/tavlingsbestammelser-2014

1. Spelare saknar spelrätt, om:
– spelaren har spelförbud eller om tävlingsarrangören konstaterar att spelaren saknar spelrätt eller;
– spelaren saknar representationsrätt i föreningen eller spelrätt i föreningens lag och denne kan inte representera annan förening utifrån farmavtals- eller samarbetsföreningsbestämmelserna eller bestämmelserna för gemensamt lag eller;
– spelaren saknar spelpass eller;

2. Om ett lag använt en representationsoduglig spelare (spelaren har spelat) eller brutit mot dessa bestämmelsers 15 eller 22 §, kan laget med tävlingsarrangörens beslut dömas som förlorare. Om laget som är skyldigt till regelbrottet har förlorat matchen med minst tre mål blir resultatet i kraft. I annat fall bestäms resultatet till förlust 3-0.

[gv39]

Toistetaan nyt Monskan sanoja, kun tuntuu menevän ohi monilta eli,

Erotuomarihan ei virallisesti saa edes puuttua, vaikka tietäisi edustuskelvottoman pelaajan pelaavan. Se ei kuulu hänen toimenkuvaansa.

ps. edelleenkin nuo pelipassit olisi pitänyt olla kunnossa jo Liigacupissa tammikuussa, joten kyllähän tässä on perseilty ja oikein urakalla.

Kompataan tätä. Suomen ylimmällä sarjatasolla pelaava joukkue sössii/munaa/kämmää/tunaroi/mokaa/jne asiassa, jonka kaikki muut liigajoukkueet ( +1-6 divarin joukkueet B,C,D,E ...Ö-junnujoukkueet) pystyvät hoitamaan. 

Vai että tuomarin pitäisi tuollaiset estää. Tuntuvilla rangaistuksilla on tarkoituksensa. Eihän mistään tulisi mitään jos aina ríkkeen tehtyään selviäisi selittelyllä ja voivottelemalla byrokratiaa.

Onneksi MIFK tippui liigacupissa ettei päässyt loppuotteluun. Olisi tullut aikamoinen soppa .

P.S Älkää lyökö enää Petteriä. Pitäähän liigassa olla suorasuita ja väriläiskiä, vaikka tällä kertaa väärästä asiasta.

[A.I.Virtanen]

Mutta käsitykseni mukaan pelipassitonta pelaajaa ei voi edes syöttää nykyisin sähköiseen pöytäkirjaan? Tai jos voi, niin näkyy, että pelipassia ei ole? En ole ihan varma....

Eikö siinä juuri noin ollut MIFK:n tarinan mukaan käynyt, mutta koska viime kaudella oli tullut samat virheilmoitukset, niin kaiken ajateltiin olevan kunnossa. Tietenkin tuossa vaiheessa viimeistään olisi pitänyt vastuuhenkilöltä tarkistaa, että passit on hankittu.

[betluck]

Korjatkaa, jos olen väärässä...


Mutta käsitykseni mukaan pelipassitonta pelaajaa ei voi edes syöttää nykyisin sähköiseen pöytäkirjaan? Tai jos voi, niin näkyy, että pelipassia ei ole? En ole ihan varma....

Miten tämä on siis voinut edes tapahtua? Eikös tuo sähköinen pöytäkirja ole pakollinen liigassa>?

Maarianhaminassa oli luultu, että herjausviesti on bugi järjestelmässä.

e. Itseäni ihmetyttää kyllä se, että miten on mahdollista, että virhe huomattiin välittömästi ensimmäisen liigapelin jälkeen, mutta Liigacupissa ketään ei kiinnostanut hevonvittua.

[Pelle-Wermanni]

.e. Itseäni ihmetyttää kyllä se, että miten on mahdollista, että virhe huomattiin välittömästi ensimmäisen liigapelin jälkeen, mutta Liigacupissa ketään ei kiinnostanut hevonvittua.

Eli meillä on Suomessa ainakin yksi ihminen, joka ihmettelee, ettei Liigacup kiinnosta ketään millään tavalla

Liigacupin järjestäjänä on Veikkausliiga, joten ehkei ne Palloliitossa edes tienny tuollaisesta kilpailusta. Suomen cupissa pelipassit sitten olivatkin jo kunnossa.

[John Rambo]

Eikö siinä juuri noin ollut MIFK:n tarinan mukaan käynyt, mutta koska viime kaudella oli tullut samat virheilmoitukset, niin kaiken ajateltiin olevan kunnossa.

Tosin samalla IFK:n Olsson itse tunnusti, ettei ollut tietoinen että peliluvat pitää hankkia tällekin kaudelle. Kun virhe on tuota luokkaa, on ihan turha syyllistää Palloverkkoa.

Pelilupien on yksinkertaisesti oltava kunnossa, eihän hommassa muuten ole mitään järkeä, kun periaatteessa sakoilla selvitessä voisi kuka tahansa heittää ulkomaalaisia suoraan lentokoneesta kentälle milloin tahansa. Samalla pelikiellot menettäisivät nekin merkityksensä, mitäpä niistä välittämään tärkeissä peleissä kun sakoilla selviää kuitenkin.

[niko1900]

En jaksa lukea taaksepäin joten kysyn tässä, onko saatu vastausta siihen, että miten ihmeessä vastustajan pitäisi pystyä tekemään pelioikeudettomista pelaajista protesti, kun kerran edes omassa seurassa ei tiedetä kenellä lupa on ja kenellä ei? Näkevätkö seurat toistensa pelilupatiedot jostain? Ja jos näkevät, niin miten systeemiin voidaan luottaa, kun se kerran ei toimi? Miten voi olla mahdollista, että tätä asiaa pitäisi seurojen valvoa, ei kai se nyt oikeasti voi niin olla?

[John Rambo]

Muilla seuroilla ei ole mahdollisuutta nähdä ovatko peliluvat kunnossa, valvonta on liiton tehtävä.

Onko niko1900:n mielestä todella epäreilu vaatimus, että seura on kartalla omien pelaajiensa peliluvista? Homma kun on selvää pässinlihaa jo pikkujunnuille alusta asti, mutta eräälle liigaseuralle tämäkin tuotti vaikeuksia.