Liigan voimasuhteet 2014

[Jones]

Sarjataulukossa on tällä hetkellä huomattava, että joukkueet ovat pelanneet sangen epätasaisen määrän koti- ja vierasotteluita. Esim. HJK:lla on tähän mennessä ollut 7 kotipeliä ja 3 vierasmatsia, Interiä on vastaavasti nähty kolmesti kotona ja kuusi kertaa vieraissa.

Tämä, lisäksi kun Mypaa, lupia ja Vepsua kuormittavat europelit, niin veikkaan heinäkuun lopulla sarjakärjessä olevan Jaron tai Lahden. Myös Inter tullee nousemaan.

[kunq]

Tämä, lisäksi kun Mypaa, lupia ja Vepsua kuormittavat europelit, niin veikkaan heinäkuun lopulla sarjakärjessä olevan Jaron tai Lahden. Myös Inter tullee nousemaan.

Jos lahissa saadaan kenttä joskus edes pelattavaan kuntoon, kotietu häviää sille tielleen ja siellä jäädään vaihteeksi ilman mitalia.

[Kolmeseiska]

Jos lahissa saadaan kenttä joskus edes pelattavaan kuntoon, kotietu häviää sille tielleen ja siellä jäädään vaihteeksi ilman mitalia.

Mikäs tätä puoltaa? Lahti on viime vuosina ollu suht solid kotijoukkue pl. putoamiskausi ja viime kauden alun augepallo.

[kunq]

Mikäs tätä puoltaa? Lahti on viime vuosina ollu suht solid kotijoukkue pl. putoamiskausi ja viime kauden alun augepallo.

Kenttä on käsittääkseni sellaisessa kunnossa, että sattumalla on suuri osuus ottelun lopputulokseen, joka on tuloksia katsellessa todennäköisesti auttanut paikallista äfseetä. Jostain syystä usko lahin viime kausista vahvistuneeseen rosteriin on hiipunut kauden ensimmäisen kolmanneksen aikana ennustettuani mitalisijaa ennen kauden alkua.

[Kolmeseiska]

Okei, se kenttä on nykysin ihan jees kondiksessa ja ite nään asian just päinvastoin, että heikko nurmi on heikentäny lahen suoritusta.

[krevis]

Taitaa olla kaikki lupin miehiä, jotka luulee Lahen pelkästään hyötyneen tuosta perunapellosta.

[Heiska]

Tuskin siinä nyt on aukottomasti todistettavissa hyötyä tai haittaa, mutta onhan se tietty vähän eri esim. tekiksellä treenaaville vieraille kuin joka päivä kuoppiinsa tutustuvalle Lahille. Eli jos se on paska alusta kotijoukkueelle, niin on se sitä kyllä takuulla vieraillekin, joiden omat harjoitusolosuhteet ovat kunnossa.

[kunq]

Tuskin siinä nyt on aukottomasti todistettavissa hyötyä tai haittaa, mutta onhan se tietty vähän eri esim. tekiksellä treenaaville vieraille kuin joka päivä kuoppiinsa tutustuvalle Lahille. Eli jos se on paska alusta kotijoukkueelle, niin on se sitä kyllä takuulla vieraillekin, joiden omat harjoitusolosuhteet ovat kunnossa.

Tämä. Veikkausliigassa pelaa muitakin hyvissä olosuhteissa treenaavia jengejä kuin Klubi. Sen lisäksi suopotkupallo ja jalkapallo ovat kaksi eri lajia, eivätkä muut veikkausliigajoukkueet lahin lisäksi sitä tietääkseni ole harjoitelleet.

[Kolmeseiska]

Tuskin siinä nyt on aukottomasti todistettavissa hyötyä tai haittaa, mutta onhan se tietty vähän eri esim. tekiksellä treenaaville vieraille kuin joka päivä kuoppiinsa tutustuvalle Lahille. Eli jos se on paska alusta kotijoukkueelle, niin on se sitä kyllä takuulla vieraillekin, joiden omat harjoitusolosuhteet ovat kunnossa.

Ihanko vakavissasi luulet että FCL treenaa hiihtiksellä? Ja joo, Lahti varmasti hyötyi paskasta kentästä HJK:ta (lue. pelillisesti parempaa joukkuetta) vastaan. Mutta ku mietitää esim SJK:n tai TPS:n kaltasia limanippuja niin totta vitussa se parempi nurmi palvelee Lahtea. Klubirunkun alkuperänen pointti oli kuitenki se että Lahti menettäis kotietunsa jos kenttä ois parempi.

[Heiska]

Ihanko vakavissasi luulet että FCL treenaa hiihtiksellä?

Ei mulla ole Lahin reenijutuista paskankaan vertaa tietoja, joten kyllä. Ilmeisesti ei sitten, joten siltä osin tuon voin ohittaa vääränä oletuksena.

Mutta ku mietitää esim SJK:n tai TPS:n kaltasia limanippuja niin totta vitussa se parempi nurmi palvelee Lahtea.

Millä tavalla se ei palvelisi SJK:a tai TPS:iä? Vai ovatko nämä tottuneet perunapeltoon kotonaan? Vai olisiko tässä nyt siellä suunnalla taas kuitenkin se oletus, että sexyfootball-lahi on jotenkin automaattisesti pelillisesti ihan vitun kova ja kaikki on kentän syytä?

edit. ylläkin siis toki paljon ihan aitoja oletuksia, kun ei nyt valitettavasti ehdi ihan jokaisen liigajengin treeniolosuhteisiin tutustua.

e2. ja Lahihan voitti TPS:n kotonaan. Ja muutenkin himassa on mennyt paremmin kuin vieraissa, joten mistäs tässä nyt vauhkotaan edes.

[Kolmeseiska]

Ei mulla ole Lahin reenijutuista paskankaan vertaa tietoja, joten kyllä. Ilmeisesti ei sitten, joten siltä osin tuon voin ohittaa vääränä oletuksena.

FC Lahti ei ikinä treenaa hiihtiksellä.

Millä tavalla se ei palvelisi SJK:a tai TPS:iä?

Totta kai ne paremmat olosuhteet palvelee jokaista maailman joukkuetta. Pointti tässä oli, se että esimerkiksi SJK ei Lahessa yrittänyt hyökätä missään vaiheessa ottelua joten varmasti kentän huonosta kunnosta oli heille vähemmän haittaa kuin kotijoukkueelle, ymmärrätkö idean?

e2. ja Lahihan voitti TPS:n kotonaan. Ja muutenkin himassa on mennyt paremmin kuin vieraissa, joten mistäs tässä nyt vauhkotaan edes.

Niin voitti, ja niin menee. Edelleen vaan kommentoin keskustelun avanneen klubihuoran väitteitä siitä että Lahti olisi jotenkin hyötynyt tästä nurmen paskasta kondiksesta. Enemmän kyse on siitä, että Lahti on pärjännyt nurmen paskasta kondiksesta huolimatta.

[Heiska]

Pointti tässä oli, se että esimerkiksi SJK ei Lahessa yrittänyt hyökätä missään vaiheessa ottelua joten varmasti kentän huonosta kunnosta oli heille vähemmän haittaa kuin kotijoukkueelle, ymmärrätkö idean?

Ymmärrän idean, mutten osta tuota silti tuollaisenaan. Kai sen bussin voi murtaa paskemmallakin kentällä? Nyt tuossa on - kaikella kunnioituksella - selittelyn makua.

Niin voitti, ja niin menee. Edelleen vaan kommentoin keskustelun avanneen klubihuoran väitteitä siitä että Lahti olisi jotenkin hyötynyt tästä nurmen paskasta kondiksesta. Enemmän kyse on siitä, että Lahti on pärjännyt nurmen paskasta kondiksesta huolimatta.

Vierassaldo ei kuitenkaan ole niin kova kuin pellolla, vaikka Lahti on päässyt pelaamaan paremmilla nurmilla. Toki kotimatsi on kotimatsi muutenkin kuin alustan osalta, mutta luulisi, että homma olisi toiminut kunnon alustalla paremmin kuin saldolla 1-2-2, semminkin, kun vastassa ovat olleet "vain" Jaro, MyPa, Honka ja IFK, jos kerran Lahti on kunnon alustalla niin kova.

Tilastojen valossa klubihuoran väitettä on paha suoralta kädeltä kumota: 3-2-0 kotipellolla vs. 1-2-2 ilman monttuja.

e. sinänsä paha näistä nyt on vedellä, kuten sanoinkin, mitään aukottomia suoria oletuksia suuntaan tai toiseen. "Alusta on sama molemmille" jne.

[Kolmeseiska]

No paska vierassaldo johtuu yksinkertasesti siitä että Lahti on ihan helvetin luokaton vieraissa, ei liity aiheeseen yhtään mitenkään. Mutta kai se on uskottava että paskan nurmen takia Lahti ei oo kotona hävinny. Ja koska ollaan paska vierasjengi ja nurmen parantuessa hävitään kotonaki niin kai tässä voi ruveta jännittämää että tiputaanko. Kuten edellä totesin niin nurmihan on jo ihan ok kondiksessa niin keskiviikkona ois varmaa pakko hoitaa TPS jotta sais vähän kaulaa putoamistaisteluun.

[Jones]

Vierassaldo ei kuitenkaan ole niin kova kuin pellolla, vaikka Lahti on päässyt pelaamaan paremmilla nurmilla.

Lahti on selkeästi hyvä kotijoukkue, ihan jo aiempienkin kausien tilastojen valossa. Vieraissa taas ei oo koskaan kulkenut samaan malliin. Tällä kaudella Lahti on ollut kotiotteluissa kuitenkin aktiivisempi ja hallitsevampi osapuoli, ja sehän on selvä että jos hallitsee ottelua, niin silloin hyvä nurmi myös helpottaa peliä hallitsevaa joukkuetta enemmän kuin puolustavaa joukkuetta.

[Johtaja Calu]

Haittaahan tosta alkukauen heikosta nurmesta on Lahelle ollu. Perseroiskintaa harrastanut sjk sai mukaansa pisteen ku Lahti ei 85-15 hallinnasta huolimatta saanut hyviä maalipaikkoja osittain paskan kentän takia.

Parhaan kenttäedun saavat kynnysmatolla pelaavat ja reenaavat ulkofutsaljoukkueet.

[Pelle-Wermanni]

Haittaahan tosta alkukauen heikosta nurmesta on Lahelle ollu. Perseroiskintaa harrastanut sjk sai mukaansa pisteen ku Lahti ei 85-15 hallinnasta huolimatta saanut hyviä maalipaikkoja osittain paskan kentän takia.

Pallonhallinta oli tilastojen mukaan 54-46 tuossa ottelussa ja laukaukset 17-4 sekä kulmat 9-0. Vaikuttaa siis enemmän siltä, että hyökkäykset on tuhrittu paskoihin laukauksiin ja erikoistilanteisiin. Tilastot eivät toki kerro totuudesta juuri mitään, mutta aattelin kuitenkin mainita, kun itsekin puhuit tilastoilla

[Jalitsumies]

Jaah Lahti pelaa näköjään taas Liigassa. Erittäin mielenkiintoista. Voisiko joku vielä perustella, että miten Lahti liittyy Liigan voimasuhteisiin? Potkupalloa jo vuodesta 1996.

[Kolmeseiska]

Voisiko joku vielä perustella, että miten Lahti liittyy Liigan voimasuhteisiin?

Lahti pelaa näköjään taas Liigassa.

Tässähän tämä tiivistettynä.

[Hincha en cancha]

Parhaan kenttäedun saavat kynnysmatolla pelaavat ja reenaavat ulkofutsaljoukkueet.

Päinvastoin. Kenttää jatkuvasti teko- ja luonnonnurmen välillä vaihtamaan joutuvat joukkueet kärsivät vaihtuvista olosuhteista eniten, esim. lihashuollon saralla.
http://jalkapallolehti.fi/muovi-jyraa-nurmentuoksun/

[Tiksa]

Kotietu on tällä kaudella Veikkausliigassa ollut sangen merkittävä.
75:stä tähän mennessä pelatusta ottelusta 37 (49%) on päättynyt kotivoittoihin, 18 (24%) tasan ja 20 (27%) vierasvoittoihin.

Niinpä ottaakseni huomioon sen, että otteluita on pelattu eri määrä ja että koti/vierassuhde vaihtelee yhä aika paljon, laskeskelin tässä "media inglesen".

   media inglese
hjk   2
jaro   -3
vps   -5
kups   -5
lahti   -6
sjk   -6
mypa   -8
inter   -8
honka   -10
mifk   -12
rops   -16
tps   -16

(Tasapisteissä olevat maalieron mukaan.)

[Tiksa]

Jätän syvällisemmät kuntopuntarianalyysit joillekin muille, mutta jos otetaan viimeisen kolmen koti- ja vierasottelun pistekeskiarvot kullekin joukkueelle ja oletetaan, että jäljellä olevat koti- ja vieraspelit mennään samalla vauhdilla, niin sarjataulukko kauden lopussa näyttäisi tältä.

joukkue   pisteitä
hjk   82.3
kups   70
jaro   52
lahti   51
sjk   48
vps   47.7
honka   37
inter   35.3
mifk   33.7
mypa   33
tps   29
rops   23

[Pelle-Wermanni]

Näyttääpä mitalitaistelu taas erilaiselta kuin kuukausi sitten

Ja toki myös mestaruustaistelu, jos oletetaan, että SJK voittaa rästiottelunsa ja jäljellä olevat keskinäiset Klubia vastaan. Silloin JK:t ovat tasapisteissä. Eli yksikin tasapeli Klubin muissa otteluissa voi viedä mestaruuden Seinäjoelle

[Vorssander]

Nuo SJK:n rästipelit jäivät tosiaan huomaamatta, kun kirosin jo mestaruuden ratkeamista jo tässä vaiheessa. Tai no, Klubi menee joka tapauksessa menojaan, mutta tällä hetkellä SJK on tosiaan se potentiaalisin uhkaaja. Keskiviikkona nähdään kutkuttava kärkiottelu, kun Klubin ja lahtelaisten ero on vain 12 pistettä... Ei se tietenkään HJK:n vika ole, mutta eihän tuo yhden joukkueen paraatimarssi kovin hyvää tee sarjan mielenkiinnolle.

[Kosmoksen Härkä]

Mikäli konkurssi korjaisi Hongan ennen kahta viimeistä kierrosta, niin sarjataulukko näyttäisi tänään tältä.

HJK      39  (-2 pistettä)    e. HJK     42
Lahti    28  (-1)                   Lahti   34
SJK      27  (-4)                   SJK     28
Jaro     24  (-1)                   Jaro    24
Inter    23  ( 0)                    KuPS   24
VPS     22  (-3)                    VPS    23
KuPS    20  (-6)                   Inter   23
IFK M   20  (-1)                    RoPS  22
MYPA   17  (-6)                    MYPA  20
RoPS    16  (-3)                   IFKM   17
TPS     13  ( 0)                    TPS    14

[TheJns]

Jätän syvällisemmät kuntopuntarianalyysit joillekin muille, mutta jos otetaan viimeisen kolmen koti- ja vierasottelun pistekeskiarvot kullekin joukkueelle ja oletetaan, että jäljellä olevat koti- ja vieraspelit mennään samalla vauhdilla, niin sarjataulukko kauden lopussa näyttäisi tältä.

....

Päivitetty versio:

1. SJK 73,5
2. HJK 69
3. Lahti 51,7
4. RoPS 49,3 (maaliero +12,3)
5. KuPS 49,3 (maaliero +9)
6. Inter 47
7. VPS 41
8. IFK M 36
9. Jaro 32
10. MYPA 30,7
11. Honka 30,3
12. TPS 22,3