Tuomaritoiminta MM-kisoissa

[Clocker]

No, mun mielestäni tuomari hoiti homman pääosin ihan jees. Pilkku oli filmi, mutta kyllä mäkin ennen hidastusta katoin, että siinä oli riike. Taitava filmi Frediltä, kun olkapäähän kuitenkin koskettiin, mutta filmailulle joka tapauksessa   Mutta siis, ei tästä nyt ainakaan mitään ruskeita kirjekuoria voi alkaa kuvittelemaan, inhimilliseltä virheeltä se pilkku näytti jne.

[Lätkis]

Ensimmäinen jakso ehkä noin ysin arvoinen suoritus. Toinen sitten niin ala-arvoista paskaa että kisakiima laski heti.

Näin. Mitäköhän siinä tauolla mahtoi tapahtua...

[Ia]

Mikä helvetti täällä jengiä oikein vaivaa? Mistä noi lahjusjutut on tähän repäisty? Lahjottiinko Kroatian pelaajakin laittamaan kädet vastustajan olkapäille? Oliko koko tilanne lavastettu?

Vai olisiko sittenkin vain niin, että tuomari lankesi naurettavaan pellehyppyyn ja teki tökerön virheen. Tunkekaa nyt ne foliohatut perseeseenne saatanan urpot!

[hiippari]

Brasilian rankkari oli aikamoinen lahja.Kroatia teki maalin,jonka tuomari hylkäsi jostain käsittämättömästä syystä.
Toivon edelleen,että brassit pärjäävät näissä kotikisoissaan,mutta joku roti sentään. Tämä dumari ymmärsi
kyllä kotijoukkueen agendaa turhan liikaa. Mahtoiko olla Blatterin ja kumppanien rosvojoukon kuiskuttelulla jotain
osuutta asiaan. Ei kai nyt sentään:)

[nikkkke]

Mikä helvetti täällä jengiä oikein vaivaa? Mistä noi lahjusjutut on tähän repäisty? Lahjottiinko Kroatian pelaajakin laittamaan kädet vastustajan olkapäille? Oliko koko tilanne lavastettu?

Vai olisiko sittenkin vain niin, että tuomari lankesi naurettavaan pellehyppyyn ja teki tökerön virheen. Tunkekaa nyt ne foliohatut perseeseenne saatanan urpot!

Kuvitteletko sinä, että jos sä lahjot/painostat tuomaria vaikuttamaan ottelutulokseen, niin se viheltää pilkun oikealle joukkueelle heti kun pallo on kuudentoista sisällä?

Ei nyt taas voi olla niin vaikeaa hahmottaa näinkin yksinkertaista asiaa. Nishimura vihelsi pilkun paikassa, jossa pilkun pystyi viheltämään, kun pelaaja sattui kaatumaan kontaktitilanteessa. 95 prosentissa tuollaisista tilanteista ei pilkkua vihellettäisi, mistä epäilyt sitten heräävätkin. Eivät tuomarit ole mitään jumalia, jotka voivat varmistaa toisen joukkueen voiton (TJEU Etelä-Korea 2002) ja noistakin tilanteista yksittäin varmaan löytyi jokaisessa joku peruste sille, että "virheitä sattuu." Kuten tietysti pitääkin löytyä, ei kukaan ole niin idiootti, että lähtisi ottelua järjestämään ilman että se ei voisi mennä jollain selityksellä läpi.

Ja niinhän niitä virheitä sattuukin. Eikä yksittäinen tilanne vielä todista mitään. Mutta sille on olemassa aika saatanan hyvät perustelut, miksi on ainakin syytä epäillä, että ihan pelkän virheen piikkiin ei pilkku mennyt. Minä kyllä itse haluaisin kovasti, että ei olisi, mutta kun kaiken faktatiedon valossa vain on. Sitä on ihan turha yrittää kieltää, kun se on tehty aiemmin ja ei ole mitään syytä, miksi sitä ei voitaisi tehdä uudestaan.

[Carlsberg]

Sitten kun jengi on taas rahoittunut niin näkee varmasti että tämä pilkkutilanne oli ihan sellainen mistä voi viheltää pilkun vieläpä aika helposti. Kukaan ei varmasti ole väittänyt etteikö Fredi olisi kaatunut itsellään mutta jos räpeltää kahdella kädellä tuossa tilanteessa vastustajaa tuolla tavalla niin saa puolustavan joukkueen pelaaja syyttää ihan itseään. Tämä Olicin tilanne olikin sitten vielä paljon selvempi. Kaikki näki hidastuksesta kuinka hyppäystilanteessa Olic työntää ensimmäisenä oikean kätensä Cesarin käsien väliin ja estää torjunnan. En ymmärrä yhtään miten tilanne ylipäänsä aiheutti edes mitään keskustelua.

Jos tämän pelin tuomarityöskentelystä saadaan nyt nähty paskahalvaus niin odotan mielenkiinnolla pelejä jotka vedetään oikeasti todella vihkoon. Itselle illan tuomarien epäonnistumisista jäi mieleen ainoastaan toistuvasti pieleen vihelletyt rajaheitot. Foliohattutouhu on tavallaan ihan hauskaa mutta ei lähdetä nyt vielä ihan laukalle kun on vasta yksi peli pelattu.

[nikkkke]

Foliohattutouhu on tavallaan ihan hauskaa mutta ei lähdetä nyt vielä ihan laukalle kun on vasta yksi peli pelattu.

Nyt puhutaan edelleenkin FIFAsta, ja koko homma voitaisiin vaikka aloittaa siitä, että kisat on ylipäänsä myönnetty Brasiliaan, Venäjälle ja Qatariin. Pitääkö erikseen kertoa, miksi juuri noihin on kisat myönnetty ja minkälainen track record esim. Sotshista tai jo nyt nähdyistä rakennusprojekteista Brasseissa on jäänyt? Se, että pyrittäisiin taholta tai toiselta vaikuttamaan sitten vielä sen sivuseikan eli jalkapallopelien tapahtumiin tavalla tai toisella, on aika kaukana mistään foliohattuilusta, kun niin on käytännössä todistettavasti tapahtunut tälläkin vuosituhannella.

Ja edelleenkin, toivon todella että epäilyt olisivat pelkkää foliohattuilua ja kisat sujuisivat urheilu edellä. Pelkään vaan pahoin, että noin lepsu rankkari saattoi olla jotain aivan muuta kuin vain satunnaisesti vihelletty lepsu rankkari, ottaen huomioon missä paikassa ja millä tasolla se nyt tapahtui.

[Ia]

Voi, nikkkke! En kerta kaikkiaan ala riitelemään kanssasi, mutta sanotaan nyt vielä yksinkertaisesti: Tuomarin surkea suoritus ≠ lahjus. Ja nyt nukkumaan siellä!

[nikkkke]

En kerta kaikkiaan ala riitelemään kanssasi, mutta sanotaan nyt vielä yksinkertaisesti: Tuomarin surkea suoritus ≠ lahjus. Ja nyt nukkumaan siellä!

Edelleenkin se voi olla hyvin totta, että kyseessä oli ihan normaali tuomarivirhe. Ja toivottavasti näin on. Mutta ihan yhtä typerää kuin julistaa varmaksi salaliitto on hymistellä jostain foliohatuista ja laittaa simmut kiinni, kun tuomarin surkeat suoritukset eivät kuitenkaan voi olla kiinni mistään SALALIITOSTA! Se nyt vaan on nähty, että voi, eikä kukaan sinällään voi kieltää, etteikö rankkari olisi jopa tavanomaiseksi tuomarivirheeksi ollut todella lepsusti vihelletty.

[Red_Devils]

Luvattoman helpoksi teki kyllä Lovren homman Fredille. Tuosta näkee hyvin missä kädet toinen oikean käden ympärillä toinen vasemmalla olkapäällä, tuomari oli vielä juuri boksin edessä ja näki varmasti kädet ympärillä. Lovren kaiken lisäksi levittää kätensä liian myöhään Fredin onnistuneen hypyn jälkeen. Että ei tuossa mitään hattuja tarvita. Oikea tuomio.. ei, mutta täysin ymmärrettävä.

Fredille ja filmailulle
juuri näitä tilanteita mistä kaipaisin penalteja matsien jälkeen.

[Jari-ja-Minä]

Fredille ja filmailulle
juuri näitä tilanteita mistä kaipaisin penalteja matsien jälkeen.

Sama. Ei pk:ta mutta jotain rahallaisia sanktioita. Esim 50% kk tuloista niin alkaa filmaaminen vähentyä

[kaksi vasenta jalkaa]

Toisessa päässä tuomari vihelsi käsivirheen, joka ei ollut käsivirhe, jätti päivän selvän vaparin puhaltamatta Olicin rappauksesta ja katkaisi pelin kyseenalaisessa pääpallossa molaria vastaan. Kirsikkana kakkuun kevyt rankkari. Ymmärrän tuomareiden paineet ja kevyen kotiin päin puhaltamisen, mutta tällä kertaa se ratkaisi ottelun. Fredille olisi voinut vilauttaa korttia filmaamisesta.

[Bulebule]

Jos vastaava ''rike'' olisi tapahtunut toisessa päässä kenttää, siitä ei olisi vihelletty satavarmasti pilkkua.

[Red_Devils]

Toisessa päässä tuomari vihelsi käsivirheen, joka ei ollut käsivirhe, jätti päivän selvän vaparin puhaltamatta Olicin rappauksesta ja katkaisi pelin kyseenalaisessa pääpallossa molaria vastaan. Kirsikkana kakkuun kevyt rankkari. Ymmärrän tuomareiden paineet ja kevyen kotiin päin puhaltamisen, mutta tällä kertaa se ratkaisi ottelun. Fredille olisi voinut vilauttaa korttia filmaamisesta.

Ongelma tuossa Fredin tilanteessa oli se että ilman hidastusta varmasti näytti rikkeeltä, varsinkin edestä kun Lovren idioottimaisesti kätensä sijoitti. Siksi näistä selvistä filmeistä olisi hyvä jälkikäteen rangaistuksia jakaa, koska vaikeita huomata pelitilanteessa.

Olic vs. Cesar tilanteessa ei mielestäni epäselvää osuu ensin molariin ja ajaa hieman päälle (kädet vielä sivuilla niin että osuu kädellä molariin) menee käytännössä aina puolustavan joukkueen eduksi.

Tuon Alvesin kontaktin huomasin kanssa vasta hidastuksesta. Vahinko vai taidokas pikku kontakti, veikkaan jälkimmäistä. Vaikea huomata kun Alves ei varsinaisesti tee muuta kuin juokse ja samalla polvi osuu Olicin kenkään. Ei kuitenkaan näytä että haki mitään kontaktia, joten jälleen tuomarille vaikea tilanne huomata.

Noista ainoastaan Alvesin kontaktin laittaisin huonosti tuomituksi tilanteeksi. Muut menivät mielestäni "oikein" tilanteet ja olosuhteet huomioiden. Tuomari kun ei hidastuksia ja uusintoja pääse katselemaan päätöksiä tehdessään.

[akse]

Nimenomaan. Ärsyttää että noita muita kuvakulmia ei yleensä näytetä ilman hidastusta.

Tuo giffin kuvakulma on varmaan juurikin se mistä suunnasta myös tuomari on tilanteen nähnyt ja juuri tuosta kuvakulmasta tilanne näyttää mielestäni eniten rikkeeltä.

Vielä kun tuosta ottaisi hidastuksen pois niin olisi aika paha sanoa yhdeltä katsomalta että oliko oikeasti rike vai ei.

Tuossa kuitenkin Fredi juuri potkasemassa palloa, painopiste takana ja toinen jalka irti maasta. Siinä pakin kädet olkapäille ja samassa Fredi kaatuu niin varmana näyttää rikkeeltä.

Jälkikäteen helppo spekuloida hidastuksista.

Ja mielestä se pääpallotilanne missä Brassi veskari niitattiin aika tylysti oli selvä kroatian rike. Alkuun ihmettelin kyllä myös mitä tuossa vihellettiin, mutta olihan se selvä kun tilanteen näki.

[timmy]

Tuo giffin kuvakulma on varmaan juurikin se mistä suunnasta myös tuomari on tilanteen nähnyt ja juuri tuosta kuvakulmasta tilanne näyttää mielestäni eniten rikkeeltä.

Tuon giffin kuvakulmasta tilanne näyttää räikeältä filmiltä.

[Tapsaonparas]

Tuon giffin kuvakulmasta tilanne näyttää räikeältä filmiltä.

Giffissä on kaksi kuvakulmaa, josta toisessa tilanne näyttää enemmän rikkeeltä ja toisessa räikeältä filmiltä.

[Panopticon]

Oli kyllä ala-arvoinen suoritus kokonaisuudessaan. Valitettavasti jostain käsittämättömästä syystä tota Ramiresin pallonriistoa ei näytetä uusintana. Mun silmään näytti rappaukselta. Pilkku toisaalta ratkas pelin jo. MVNT

Noita "rappauksia" jäi mun mielestä aika paljonkin viheltämättä molempiin suuntiin tässä pelissä. Tuo toki vähän kriittisemmässä paikassa. Pilkku oli kyllä köykäinen ja päivän selvä sukellus, mutta en nyt tuostakaan lähtisi tuomaria vielä hirttämään. Vaikea noita on livetilanteessa nähdä, kun kuitenkin selkeät rikkeen ainekset (kädet Fredin ympärillä) siinä oli. Vielä kun kotiyleisö siihen päälle huutaa pilkkua stadionin täydeltä, ei se voi olla vaikuttamatta (ei toki saisi vaikuttaa). Selvä virhe toki, mutta en nyt vielä lahjuksista lähtisi syyttämään.

Tuosta Kroatian "hylätystä maalista" taas on mielestäni aivan turha valittaa. Olic tuli vauhdilla Cesaria kylkeen ja noista vihelletään AINA. Aivan joka kerta se on puolustavan joukkueen vapari.

[Rino]

Selvä rike. Harvemmin vihelletään, mutta täysin hyvä tuomio.

[Trevor]

Tuomari ei kestänyt kotiyleisön paineita, etenkin kun historiassa oli brassipelaajan ulosajo. Tuomio täysin perseestä ja latisti paljon kisaintoa. Myös kolmanteen maaliin johtanut pallonriisto/taklaus oli hyvin kyseenalainen. Nyt toivon ettei Brasilia voita kisoja.

[Venire]

Siksi näistä selvistä filmeistä olisi hyvä jälkikäteen rangaistuksia jakaa, koska vaikeita huomata pelitilanteessa.

Kerrankin miljonäärifutaajat, jotka pelaavat kymmenien kameroiden edessä, olisivat epätasa-arvoisessa asemassa verrattuna suomalaiseen alasarjafutaajaan, joka filmaa ihan yhtä paljon. Filmaus on taito ja osa peliä kaikilla sarjatasoilla, joten jos filmi menee läpi tuomarille, on rangaistus jälkeenpäin vastoin lajin sisäistä koodistoa. Erheettömät robottituomarit ovat arkipäivää vasta muutaman vuosikymmenen päästä, niitä odotellessa.

[Ameobi]

Tuli mieleen jollain tapaa Liechtenstein - Suomi vuodelta 2009(?), kun Litmasta hieman työnnettiin selästä ja siitä sitten rangaistuspotku. Ei toki ''vedetty'' maahan, mutta köykäinen tuomio silti; en tiedä löytyisikö vielä videota?

e. http://www.youtube.com/watch?v=UMSqu2M2Ir0

Vielä en sopuilua kirkossa kuuluttaisi, mutta katsotaan kun turnaus etenee.

[Sivurajatapaus]

Kyllähän siinä rankkaritilanteessa Lovren rikkoi Frediä - kevyesti, mutta rikkoi silti. Fred pisti sitten jurkkaa oikein kybällä. Eniten nauratti se, kun Fred vihellyksen jälkeen katsoi etusormet pystyssä taivaalle: "Kiitos Jeesus!".

[Velmu]

Tuosta Kroatian "hylätystä maalista" taas on mielestäni aivan turha valittaa. Olic tuli vauhdilla Cesaria kylkeen ja noista vihelletään AINA. Aivan joka kerta se on puolustavan joukkueen vapari.

Tämä tosiaan aivan turhaa parkumista. Olic tuli jollain 10 metrin täydellä vauhdilla Cesaria päin. Ei mitään kysymystäkään ettei olisi virhe ollut.

Pilkku sitten todella helppo. Joo, vasen käsi oli olkapäässä kiinni, mutta ei tuo Lovrenin toinen käsi ottanut yhtään kiinni Fredistä. Toki se siellä selän takana oli, mutta sillä ei revitty yhtään. Tuo vihellys ei sopinut pelin linjaan ja luonteeseen lainkaan. Sen vuoksi todella paska tuomio.

[ÉlGordo]

Olisi muuten mielenkiintoinen kokeilu laittaa näille tuomareille GoPro-kamerat, jonka materiaali julkaistaisiin pelien jälkeen. Nähtäisiin täsmälleen, miltä tilanteet näyttävät tuomarin näkökulmasta, eikä tarvitsisi spekuloida kuvakulmista.

Voisihan tuota edes kokeilla, nyt kun kaiken maailman spraymaalitkin on tuomareilla käytössä.

Eilinen tilanne oli heppoinen rangaistuspotku tuohon paikkaan. Onhan siinä toki perusteet viheltää rankkari, mutta ei mielestäni ollut pelin hengen mukainen vihellys.