Pelipassit ja vakuutukset

[Reisi-Denis]

Pelipassiahan ei seuran harjoitusotteluun tarvita, mutta korvaako normaali tapaturmavakuutus harjoitusottelussa tapahtuneen loukkaantumisen, eli lasketaanko se kilpailulliseksi toiminnaksi?

[jokkedokke]

Pelipassiahan ei seuran harjoitusotteluun tarvita, mutta korvaako normaali tapaturmavakuutus harjoitusottelussa tapahtuneen loukkaantumisen, eli lasketaanko se kilpailulliseksi toiminnaksi?

Riippuu vakuutuksesta, mutta yleensäottaen kun kyseessä on jonkun seuran järjestämä tapahtuma (treenit, harjoitusottelu tai kilpaottelu), moni vapaa-ajan tapaturmavakuutus ei havereita korvaa. Soita omaan vakuutusyhtiöösi ja kysy.

[OneFour]

Pelipassiahan ei seuran harjoitusotteluun tarvita, mutta korvaako normaali tapaturmavakuutus harjoitusottelussa tapahtuneen loukkaantumisen, eli lasketaanko se kilpailulliseksi toiminnaksi?

Miksi ei tarvita? Jos kyseessä on seuran puolesta ohjattua toimintaa, pelaajilla pitää olla vakuutukset kunnossa. Vakuutusyhtiöistä 8/10 on rajannut kilpaurheilussa tapahtuneet loukkaantumiset korvattavien vahinkojen ulkopuolelle, koska ovat laskeneet, että se ei kannata. Markkinoilla taitaa olla pari yhtiötä joiden vapaa-ajan vakuutukseen tuo kuuluu, joten jos vakuutus ei ole noista, silloin ei auta muu kuin vaatia korvaus seuralta, joka on sallinut pelaajan toimimisen joukkueessa ilman asianmukaista vakuutusturvaa.  Todennäköisesti Palloliiton säännöistä myös löytyy klausuuli, jossa todetaan, että vakuutus pitää pelaajalla olla, joten jos seura on valvontavelvollisuutensa laiminlyönyt, ei muuta kuin seurapomot vastuuseen.

[KorkkiKiinni]

Miksi ei tarvita? Jos kyseessä on seuran puolesta ohjattua toimintaa, pelaajilla pitää olla vakuutukset kunnossa. Vakuutusyhtiöistä 8/10 on rajannut kilpaurheilussa tapahtuneet loukkaantumiset korvattavien vahinkojen ulkopuolelle, koska ovat laskeneet, että se ei kannata. Markkinoilla taitaa olla pari yhtiötä joiden vapaa-ajan vakuutukseen tuo kuuluu, joten jos vakuutus ei ole noista, silloin ei auta muu kuin vaatia korvaus seuralta, joka on sallinut pelaajan toimimisen joukkueessa ilman asianmukaista vakuutusturvaa.  Todennäköisesti Palloliiton säännöistä myös löytyy klausuuli, jossa todetaan, että vakuutus pitää pelaajalla olla, joten jos seura on valvontavelvollisuutensa laiminlyönyt, ei muuta kuin seurapomot vastuuseen.

Korjataanpa tämä.

1) Harjoitusotteluihin ei tarvita pelipassia, eli Palloliiton lisenssiä.

2) Nykyisin lisenssi (pelipassi) ja vakuutus ovat toisistaan riippumattomia osia. Ennen vanhaan vakuutus oli pakollinen Palloliiton kautta tai sitten monimutkaisen lupamenettelyn kautta omaa vakuutusta sai käyttää. Vakuutus ei ole alimmilla sarjatasoilla edes enää pakollinen. Jos en väärin muista liiton sarjoissa se täytyy olla.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on jossakin tuolla välimaastossa, jos taso on tarpeeksi alhainen, katsottaneen se harrastukseksi mutta kannattaa varmistaa se vakuutusyhtiöstä että kattaako vakuutus minkäänlaisia pelihommia (lajiin katsomatta) vai onko se vain liukastumisia tms. varten.

[OneFour]

Korjataanpa tämä.

1) Harjoitusotteluihin ei tarvita pelipassia, eli Palloliiton lisenssiä.

2) Nykyisin lisenssi (pelipassi) ja vakuutus ovat toisistaan riippumattomia osia. Ennen vanhaan vakuutus oli pakollinen Palloliiton kautta tai sitten monimutkaisen lupamenettelyn kautta omaa vakuutusta sai käyttää. Vakuutus ei ole alimmilla sarjatasoilla edes enää pakollinen. Jos en väärin muista liiton sarjoissa se täytyy olla.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on jossakin tuolla välimaastossa, jos taso on tarpeeksi alhainen, katsottaneen se harrastukseksi mutta kannattaa varmistaa se vakuutusyhtiöstä että kattaako vakuutus minkäänlaisia pelihommia (lajiin katsomatta) vai onko se vain liukastumisia tms. varten.

Ensimmäisestä viestistä ei käy ilmi harjoitusotteluun osallistuneen ikää, joten aikuisten harrastepassissa vakuutus on suositeltavaa, mutta muuten se on pakollinen.

Mitä taas tulee lisenssin ja vakuutuksen toisistaan riippumattomuuteen, aina ne on olleet toisista riippumattomia. Palloliitto ei ole mikään vakuutusyhtiö, joten vakuuttamiseen on ennenkin tarvittu vakuutusyhtiö.

[Incrível]

Muistanko ihan päin vittuja vai onko tuo alempien sarjatasojen laaja vakuutusturva ollut aiempina vuosina halvempi?

[peessuu]

Muistanko ihan päin vittuja vai onko tuo alempien sarjatasojen laaja vakuutusturva ollut aiempina vuosina halvempi?

Et muista

[tt03]

Ensimmäisestä viestistä ei käy ilmi harjoitusotteluun osallistuneen ikää, joten aikuisten harrastepassissa vakuutus on suositeltavaa, mutta muuten se on pakollinen.

Korjataanpas nyt, kun kerran asiaa on tullut viime aikoina muutenkin selviteltyä.  Miesten sarjoista vakuutus on pakollinen liigassa-kakkosessa, piirinsarjoissa ainoastaan nuorille (tänä vuonna 1995 tai myöhemmin syntyneet). Nuorienkaan pelaajien osalta vakuutusta ei tarvitse ottaa Palloliiton hovitoimittajalta, vaan riittää, että nuori pelaaja (tai alaikäisen osalta hänen huoltajansa) allekirjoittaa paperin, jossa vakuuttaa omistavansa tarvittavan vakuutusturvan. Ks. http://www.palloliitto.fi/palloliitto/kauden-2014-pelipasit-ja-aon-pelipassivakuutukset .

Ja aivan samaa pelipassia käytetään kaikissa miesten sarjoissa, oli sitten kysymyksessä liiga tai seiskadivari. Harrastepassi on asia erikseen, enkä edes tiedä mikä sen pointti on.

[Superjunnukoutsi]

Ja aivan samaa pelipassia käytetään kaikissa miesten sarjoissa, oli sitten kysymyksessä liiga tai seiskadivari. Harrastepassi on asia erikseen, enkä edes tiedä mikä sen pointti on.

Seurojen harrasteporukat saavat pelipassin 35€ halvemmalla.

[kobra]

Ja palloliiton hovivakuutusyhtiö ei ole lähellekään hinta/laatusuhteen kärkeä..

[Infamy]

Tänä vuonna kun nuo vakuutukset ovat muuttuneet ns. helvetin kalliiksi, niin onko forumisteilla tipsejä mitkä vakuutusyhtiöt kannattaisi ottaa mukaan kilpailutukseen jos haluaa mahdollisimman kevyellä efortilla lähteä vakuutusta hankkimaan?

[Dosentti Keijo Hyyry]

Liiton sarjoissa vakuutus on pakollinen, mutta jos ei ota tuota AON-pelipassivakuutusta vaan on olemassa oma, kilpaurheilun kattava vakuutus, niin pitääkö siitä olla olemassa joku todistus vai miten tuota vakuutuspakollisuutta valvotaan?

[Timppa Lammas]

Ei kai mitenkään. Kannattaa se vakuutus silti olla.

[Santtu-]

Aktia tarjoaa muistaakseni alle 26-vuotiaille melko edullisesti nuorten kotivakuutuksen yhteydessä tapaturmavakuutuksen, jonka saa laajennettua kattamaan kilpaurheilun eli jalkapallon. Oman kokemukseni mukaan tämä on edullisin vaihtoehto. Heidän korvauspalvelustaan en omaa kokemusta.

[Zappa]

Tuolta vakuutus alle 18 v ekelpaa joka lajissa, ainut jos vaatii enämpi niin lisävakuutuksia
http://www.henkivakuutuskuntoon.fi/

[tarzan]

Aktia tarjoaa muistaakseni alle 26-vuotiaille melko edullisesti nuorten kotivakuutuksen yhteydessä tapaturmavakuutuksen, jonka saa laajennettua kattamaan kilpaurheilun eli jalkapallon. Oman kokemukseni mukaan tämä on edullisin vaihtoehto. Heidän korvauspalvelustaan en omaa kokemusta.

200e tuli tuolle hintaa.

[kakkanjo]

Hei miten ton pelipassin kanssa kun passi on maksettu aamulla ja peli on illalla? Olenko edustuskelpoinen vai pitääkö niiden olla edellisenä päivänä maksettu.

[Incrível]

Hei miten ton pelipassin kanssa kun passi on maksettu aamulla ja peli on illalla? Olenko edustuskelpoinen vai pitääkö niiden olla edellisenä päivänä maksettu.

Olet edustuskelpoinen. Maksuhetkestä on pelipassi voimassa.

[razou_]

Miten tuossa uudessa pelipaikka-systeemissä saa seuran pääkäyttäjätunnuksilla hommattua pelaajalle pelipassin. Yritin soittaa tukipalveluunkin, mutta tuli " Palloliitto on tältä päivältä kiinni. Olemme taas auki seuraavana arkipäivänä". Lyhyet on työpäivät.

[lucky number]

Miten tuossa uudessa pelipaikka-systeemissä saa seuran pääkäyttäjätunnuksilla hommattua pelaajalle pelipassin. Yritin soittaa tukipalveluunkin, mutta tuli " Palloliitto on tältä päivältä kiinni. Olemme taas auki seuraavana arkipäivänä". Lyhyet on työpäivät.

Jotenkin näin ohjeistettiin, kun eilen kyselin.

Pitää mennä rekisteröintiin ja sieltä rekisteröidä pelaaja uudestaan. Maksuvaiheessa pitäs sitten valita maksa heti, tai jää odotteleen että kyseinen pelaaja menee itse maksamaan(joka ei ole mahdollista ennen 1.7.)

Ite en ole vielä päässyt käymään, kun ei ole tunnuksia tullut. Toivottavasti auttaa...

[razou_]

Jotenkin näin ohjeistettiin, kun eilen kyselin.

Pitää mennä rekisteröintiin ja sieltä rekisteröidä pelaaja uudestaan. Maksuvaiheessa pitäs sitten valita maksa heti, tai jää odotteleen että kyseinen pelaaja menee itse maksamaan(joka ei ole mahdollista ennen 1.7.)

Ite en ole vielä päässyt käymään, kun ei ole tunnuksia tullut. Toivottavasti auttaa...

Kiitos, itse asiassa onnistuikin tuolla nippupassitoiminnolla. Todella huonosti oli homma kyllä Palloliiton puolelta ohjeistettu.

[pystyraita]

Eipä olisi Pölliksestä uskonut

[Reisi-Denis]

Tänään tuli postia tuosta pelipassi-sovelluksesta nimeltä Futis.

Kokeilin WP8:lla:

+ käynnistyi
+ kirjautuminen säilyy vaikka sovelluksen sulkee

- salasanaa ei voi vaihtaa

[Thalian]

- salasanaa ei voi vaihtaa

Tämä tuntuu olevan muotia nykyään näissä Liiton softissa.

[grasso]

Kävin siirtämässä tiedot tonne Pelipaikkaan vähän aikaa sitten ja valitsin tuolloin lisenssin kohdalta, että maksan myöhemmin. Nyt olisin sitten maksamassa sitä, mutta mistään pelipaikan sivuilta ei pääse maksamaan, eikä myöskään mitään paperista laskua ole tullut. Maksut kohdassa lukee vain laskun numero ja unpaid. Mistäköhän ton pääsisi maksamaan, että vois huomenna pelata?

e. Vastaan itselleni. Menee siis tuossa tapauksessa seuran pelipaikkaan ja pitää sen käyttäjältä pyytää lasku itselleen.