Shefki Kuqi - Gong is gong, dong is dong

[Pelle-Wermanni]

Me tiedämme, että "viheltämällä" Euroopasta löytyy heti 20.000 parempaa valmentajaa kuin O. Huttunen.

Totta kai löytyy. Jo pelkästään Suomessa on paljon tuota enemmän diplomi-insinöörejä.

Kulttuuri muutettava poistamalla kaikki alalla parhaiten menestyneet tekijät maasta ja ottamalla tilalle porukkaa pystymetsästä?

Niin. En ainakaan itse epäile hetkeäkään, etteikö suomifutiksen taso paranisi, jos kaikki pelaajat ja valmentajat korvattaisiin vaikkapa Hollannin parhailla pelaajilla ja valmentajilla

[douai]

Totta kai löytyy. Jo pelkästään Suomessa on paljon tuota enemmän diplomi-insinöörejä.

No, se (Diplomi-Insinööri) on hyvä pohja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen. Joten toivoa on, kun nämä saadaan mukaan.

Voihan olla, että nykyinen rakennenmuutos "pakottaa" normaalista työelämästä kyseisiä kavereita myös jalkapallon puolelle.

[Pelle-Wermanni]

No, se (Diplomi-Insinööri) on hyvä pohja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen. Joten toivoa on, kun nämä saadaan mukaan.

Näinhän se on. Tuskinpa Banakaan olisi yhtä hyvä valmentaja ilman tärkeitä puunjalostustekniikan kursseja. Kuitujen orientaation merkitys paperin lujuudelle on lähes identtinen juttu pelaajaformaation vaikutukselle puolustuspelin pitävyyteen.

[douai]

Näinhän se on. Tuskinpa Banakaan olisi yhtä hyvä valmentaja ilman tärkeitä puunjalostustekniikan kursseja. Kuitujen orientaation merkitys paperin lujuudelle on lähes identtinen juttu pelaajaformaation vaikutukselle puolustuspelin pitävyyteen.

Hollannissahan nämä parhaat (kuten Bana Suomessa) eivät ole diplomi-insinöörejä vaan liikuntatieteen maistereita jne..

[Kilhammer]

Eihän tässä ole kyse siitä onko Oka, Mursu tai Bana hyvä tai huono valmentaja isosta ikkunasta katseltuna. Kyse on siitä, että yleensä urheilussa tekemiset ja myös saavutukset puhuvat puolestansa. Shefki on valmentajana näihin mainittuihin herroihin verrattuna kuin vertailtaisiin liikunnallisilta taidoiltaan konttaamaan opettelevaa lasta estejuoksun piirinmestariin. Tämä konttaava lapsi ei nouse ikinä jaloilleen, jos ei ymmärrä, että valmentaminen ei ole hänen henkilökohtainen raivoshow'nsa jalkapallo-ottelun aikana, vaan joukkueen yhteinen synerginen esillelaitto treenikentällä luotua ja yhdessä omaksuttua osaamista ja myös sitä asennetta. Mikä on Shefkin ideologinen päämäärä pelaamisen vinkkelistä? Sitä tuskin on. Hän näkee tai luuli näkevänsä FC Hongan ponnahduslautana esimerkiksi Stockportin peräsimeen. Shefki kuvitteli "panevansa" Banan liukkailla. Ei se ollutkaan niin yksinkertaista.

[Hugo Salmela]

Uskooko joku ihan tosissaan että "vaatiminen" sinänsä auttaa mitään? Jos Shefkin taktiset neuvot kentän laidalla tosiaan ovat luokkaa "Syötä!", niin mitä iloa siitä kenellekään on taktisesti? Itse saattaisin huutaa takaisin että "Kenelle?"

Ne ajat alkavat olla jo kaukana kun pelkkään juoksemiseen perustuvalla ajokoirafutiksella saatiin mitään aikaan Veikkausliigassa. Hyvä niin.

[douai]

Eihän tässä ole kyse siitä onko Oka, Mursu tai Bana hyvä tai huono valmentaja isosta ikkunasta katseltuna. Kyse on siitä, että yleensä urheilussa tekemiset ja myös saavutukset puhuvat puolestansa. Shefki on valmentajana näihin mainittuihin herroihin verrattuna kuin vertailtaisiin liikunnallisilta taidoiltaan konttaamaan opettelevaa lasta estejuoksun piirinmestariin. Tämä konttaava lapsi ei nouse ikinä jaloilleen, jos ei ymmärrä, että valmentaminen ei ole hänen henkilökohtainen raivoshow'nsa jalkapallo-ottelun aikana, vaan joukkueen yhteinen synerginen esillelaitto treenikentällä luotua ja yhdessä omaksuttua osaamista ja myös sitä asennetta. Mikä on Shefkin ideologinen päämäärä pelaamisen vinkkelistä? Sitä tuskin on. Hän näkee tai luuli näkevänsä FC Hongan ponnahduslautana esimerkiksi Stockportin peräsimeen. Shefki kuvitteli "panevansa" Banan liukkailla. Ei se ollutkaan niin yksinkertaista.

Ei tästä ole kyse. Minä ymmärrän Shefkin "intohimon" täysin, koska pääsen itse lähes samalle tasolle. Kyse on intohimosta. Shefki kyllä tietää, että on valmennusuransa alussa. Ja tietää olevansa noviisi.

Se, että riuhuu kentällä laidalla ei kerro yhtään mitään. Paitsi siitä, että juuri tuollaista intohimoa suomalainen futis kaipaa. Samanlaista intohimoa kentän laidalla on tarjonnut viime vuosina muuan Jose.

On selvää, että Shefkiltä menee 5-7 vuotta, jos aikaa olla jollain tasolla valmentajana. Mutta jostainhan se täytyy aloittaa.

Eli ei tästä ole kyse ollenkaan nyt. Kyse on siitä, että nämä "pulla-pojat" pitää ulostaa suomalaisesta futiskulttuurista.

[straiter]

Kumpi on tärkeämpää, intohimo vai systeemi?

[douai]

Parhaiten suomalaisten valmentajien tason Veikkausliigassa kertoo se, että Muurinen voitti Shefkin joukkueen maalilla. Ja tässäkin olisi kyse tuurista.

[douai]

Kumpi on tärkeämpää, intohimo vai systeemi?

Systeemi. Mutta ei nuo sulje pois toisiaan. Kumpi oli ensin muna vai kana?

[Pelle-Wermanni]

Eli ei tästä ole kyse ollenkaan nyt. Kyse on siitä, että nämä "pulla-pojat" pitää ulostaa suomalaisesta futiskulttuurista.

Ongelma näissä ajatuksissa on vaan se, ettei suomalaisessa futiskulttuurissa nytkään suosita mitään pullapoikia. Olette vaan päättäneet, että näin on, koska se antaa niin helpon mahdollisuuden valittaa.

Mutta tätähän tää nettikeskustelujen maailma on

[douai]

Ongelma näissä ajatuksissa on vaan se, ettei suomalaisessa futiskulttuurissa nytkään suosita mitään pullapoikia. Olette vaan päättäneet, että näin on, koska se antaa niin helpon mahdollisuuden valittaa.

Mutta tätähän tää nettikeskustelujen maailma on

Tuo viestisi kiteyttää juuri tämän ONGELMAN. Ja et sitä itsekään tajua.

Sinä olet nostamassa Muurista ja Huttusta Eliittiin vaikka siihen ei ole mitään syytä.

Tälläisillä tuloksilla (tarkastele suomalaisen futiksen saavutuksia viimeisen 20 -vuoden ajalta) juuri tälläiset Muuriset ja Huttuset tulee kyseenalaista. Ja nimenomaan VALTAVALLA, KRIITTISELLÄ VOIMALLA.

On täysin selvä asia, että suomalaisen futiksen nousu alkaa aivan jostain muualta kuin Muurisesta ja Huttusesta.

Silti olet vaan täällä puolustelemassa "samaa vanhaa paskaa, joka ei johda mihinkään." Häpeä! Häpeä, pelle! Kaikista paskinta
asiassa on se, että et edes ymmärrä hävetä.

edit: Olet ylläpitämässä tätä menestymättömyyden kierrettä , etkä edes itse sitä tajua.

[straiter]

Ja futiksen kehitysmaassa oppinsa saanut ja ilman systeemiä operoiva Shefki on se lääke?

[Pelle-Wermanni]

Olet ylläpitämässä tätä menestymättömyyden kierrettä , etkä edes itse sitä tajua.

Totta. Myönnän toivovani kovasti, että Vepsu olisi tälläkin kaudella mitaleilla liigassa

E: toki onneksesi meillä on tällä kaudella liigassa sellaiset säännöt, että eniten pisteitä saanut on mestari ja kolme eniten pisteitä saanutta saavat mitalin. Eli ei niiden pullamössötyylillä löysiä pelaajia paskasti valmentavien Okan ja Mursun pitäisi ihan mahdottomaksi pystyä paremman tulevaisuuden Shefkin kautta tekemään.

[Ricardo Leite]

Kuqi on sataprosenttinen amatööri, jonka työkalupakissa vain intohimo lähentelee ammattimaisuuden rajoja. Ja edelleen väärin purkautuva intohimo on kaikkein selvin merkki amatöörimäisyydestä.

[Hugo Salmela]

Pelaajana Kuqi maksimoi intohimonsa ja järkähtämättömän asenteensa antaman hyödyn ja eteni Kakkosen tasoa olevista pallollisista taidoista huolimatta Valioliigaan. Silloin hän oli kuitenkin vastuussa vain siitä, että pallo löysi silloin tällöin verkkoon. On vähän eri asia yrittää valmentaa kokonaista futisjoukkuetta pelkällä apinan raivolla.

[Rajapintojen dynamiikka]

Sori, mutta missä olivatkaan todisteet siitä, että Shefki valmentaa Honkaa pelkän intohimon ja raivon pohjalta?

[douai]

Lisätään nyt vielä, että en nyt usko, että ensimmäisenä Shefki Kuqi on se, joka syytää nämä Huttuset valmentamaan 5-vuotiaita. Myös se, on tietyllä tavalla este, että Shefki on saanut oppinsa Englannissa (aladivareissa), jossa parhaat valmentajat ovat ulkomaalaisia.

Shefki Kuqi Banan työkalupakilla veisi jo suomalaisen joukkueen Eurooppassa pitkälle.

Toistaalta oli 5:tä vailla, ettei Shefki Kuqin Honka lyönyt jo heti kättelyssä Muurista. Ihan hyvin amatöörivalmentalta, varsinkin kun pelistä ei juuri pystynyt näkemään kumman joukkue on kumpi.

[Bonecrasher]

Kuki voisi mennäkin kakkoskoutsina jos ykkösenä olisi joku fiksu, jalkapallon taktiikoista ja pelaajien kokonaisvaltaisesta kehittämisestä jotain ymmärtävä kaveri. Kuki voisi silloin keskittyä pää punaisena huutamiseen ja pelaajien henkiseen ruoskimiseen! Kakkoskoutsin ei tosiaankaan tarvitse olla mikään älykkö...

[Unioni]

Sorry vaan, mutta en nyt ihan ymmärrä tätä keskustelua. Oka on voittanut lähes jokaisena valmentajavuotenaan jonkunlaisen mitalin, vaikka on valmentanut pienemän luokan budjetilla. Mikä hänestä nyt tekee huonon valmentajan? Veikkausliigan valmentajien taso?, se ettei riehu mediassa, vai mikä?

[douai]

Ideaali tilanne suomalaisen futiksen kannalta olisi ollut, että Bänä Lehkosuo jatkaa 1. luotsina ja Kuqista olisi tullut 2. luotsi.

Suomessa pitäisi ehdottomasti hyödyntää sitä, että on ykkönen ja kakkonen. Kakkonen on opissa ja voi nousta ykköseksi. (Ei välttämättä juuri kyseisessä joukkueessa, mutta myöhemmin, kun on saanut oppia eri joukkueissa kakkosena)

Eräässä maassa hyödynnetään tätä yllätys yllätys "systemaattisesti".

[Lauantai-illan Nostalgia]

Tässä keskustelussa Kuqin valmentajan taidoista taidetaan mennä niillä mielikuvilla, millainen mies oli/on pelaajana. Kokematon Kuqi valmentajana on ja se kuuluisa aika näyttää tuleeko hänestä hyvä sellainen. Luulisi työkalupakista jo nyt löytyvän muutakin kuin huutamista, onhan miehen täytynyt käydä jonkinlainen valmentajakoulutus.

[Dial Square FC]

Asiakeskustelija douain viesti 16.4.2014 Muurisesta kertoo millaisella analyysillä myös Oka on kehno.

myrsy ottaa ensin 4-0 Hollannilta päihin ja saa kenkää. Ja nyt 3-0 päihin FC Interiltä.

vittu sä oot marsu paska. uskomatonta, että tälläinen lude on ollut Suomen A-maajoukkueen peräsimessä. ja vielä jaksoi kitistä ja ihmetellä, että savustettiin ulos. 100% amatööri. Häpeä! (suomalaiselle jalkapallolle)

[Garyspeedo]

Ja miksei muka kilpailua olisi, kun tuntuu, että kuka tahansa tekisi parempaa jälkeä kuin mainitut kaksi? Totta kai parhaat pärjää aina, joten Muurinen ja Huttunen eivät siis ole voineet koskaan pärjätä, koska eivät saa pelaajista mitään irti.

Ja edelleenkään ainakaan Huttunen ei hyväksy puuhastelua ja löysäilyä, vaan on vaativa ja tiukka valmentaja, joka tekee huikeaa tulosta heikohkolla pelaajamateriaalilla. Miksi jatkuvasti mainitset hänet esimerkkinä siitä? Ai niin, tietysti siksi, että hän on menestynyt valmentaja Suomessa, joten hänen täytyy olla paska, koska Barcelona on parempi.

Todellista kilpailua ei juurikaan ole ollut, koska saatavilla olevat valmentajat ovat juurikin näitä Pekosia, Martseja, Kampmanneja, Kekejä jne. Suomen futiksessa on sen verran pienet piirit, että kun joku on duunia vailla, niin yleensä aina jollain on joku tuttu valmiina jossain seurassa maksamaan palkkaa. Samat naamat noissa seuroissa pyörii vuodesta toiseen aivan kuten palloliitossakin, koska on niin paljon helpompaa aina palkata se "Huttunen tai Mättönen", kuin löytää Banan kaltainen uusi kyky. Ja tuleehan sitä menestystä sitten väkisinkin veikkausliigassa, kun tarpeeksi kauan siellä vaikuttaa ja jos on oikein totaalisen surkea tyyliin Auge, niin annetaan vaikka maajoukkuevalmentajan paikka junnuista, ettei ihan ilman joukkuetta tarvitse olla ja välivuotta pitää. Parin vuoden päästä Kautonen on taas liigassa valmentamassa, kun joku Vaasa tai Seinäjoki ei muutakaan osaa hankkia.

Huttunen taas on valmentaja muuten voittanut 12 vuodessa tasan yhden Suomen mestaruuden, joka vertautuu CV:ssa kansainvälisesti suunnilleen Bangladeshin 2-divisioonan voittoon. Toki listalla taitaa olla vielä muutama cupin voitto (jos niistä joku välittää) ja eikö Okakin ihan tosissaan muuten loukkaantunut, kun ei valittu A-Maajoukkueen valmentajaksi noilla näytöillä ( ), vaikka todellisuudessa miehelle ei löydy kysyntää valmentajana edes Viron liigasta?

Muurinenkin kovaan ääneen huuteli Klubista kenkää saadessaan (tai syrjään siirrettäessä), että nyt olisi kiva kokeilla ulkomailla valmentamista, mutta haaveeksi jäi kun missään ei oltu kiinnostuneita, vaikka CV onkin jonkin Huttusen vastaavaa valovuoden parempi.

Ja Shefkista puhuttaessa en edelleenkään väitä, että hän on tällä hetkellä esim. Oka Huttusta parempi valmentaja ja ei hänestä välttämättä sellaista edes koskaan tule. Shefki kuitenkin tietää, kuinka paljon huipulle pääseminen vaatii duunia pelaajalta, lähtien ihan niistä pienistä asioista ja siksi juuri hän on tunteella mukana herättämässä pelaajiaan todellisuuteen, mitä kehittyminen huipulle oikeasti vaatii. Aivan samaa teki uran alussa P. Rautiainen ja myös Paatelainen ja molemmat olivat tuskastua siihen, kuinka epäammattimaisesti veikkausliigassa pelaajat olivat tottuneet suorittamaan aivan perusasiat juuri näiden Muuristen ja Huttusten alaisuudessa. Siinä missä jollain Okalla ja Muurisella on pelkästään tähtäin voittaa näitä miltei mitättömiä veikkausliigan kannuja, on taas Shefkillä tavoitteet jossain ihan muualla ja sen aikaa kun hän täällä vaikuttaa, niin toivottavasti edes yksi Hongan junnuista tajuaisi pointin Shefkin tuskastumisen takana. Ei varmasti ole menestystä liigassa tulossa tuolla tyylillä, mutta se onkin mielestäni kokonaiskuvan kannalta toissijainen asia.

[Tonton Drozdowski]

Toistaalta oli 5:tä vailla, ettei Shefki Kuqin Honka lyönyt jo heti kättelyssä Muurista.

Mypa votti Hongan kahdesti peräkkäin, ei paljoa seliteltävää.

Ja onko todella Suomifutiksen etu, että maan hopeamitalistijoukkueen päävalmentajaksi palkataan aloittelija opettelemaan valmentamista ja tekemään virheet lupaavien pelaajien kanssa?

Valmentaa "intohimolla"? Eikö Muurinen, Huttunen, Lehkosuo ja kumppanit valmennalla tarpeeksi intohimoisesti?