Shefki Kuqi - Gong is gong, dong is dong

[Gorbatsovi]

Shefkin vastaus kun Yle kysyi Veikkausliiga-valmentajilta vuoden läpimurtopelaajaa: Robert Taylor

[R08]

Shefkin vastaus kun Yle kysyi Veikkausliiga-valmentajilta vuoden läpimurtopelaajaa: Robert Taylor

No eikö se ollut?

[L-Val.]

No eikö se ollut?

Kaksi kautta putkeen läpimurtopelaaja

[Ia]

Niin paljon on tullut Shefkiä kritisoitua, että nyt on nostettava nöyrästi hattua.

[JaJaJe]

Liigan kovin.

[valkopäämerilutka]

Niin paljon on tullut Shefkiä kritisoitua, että nyt on nostettava nöyrästi hattua.

Tämä. Vastustaja nyt oli umpisurkea, mutta kyllä Shefkikin oli saanut Interin melkoiseen iskuun.

[6-paikka]

Apukoutsi Piccaretan kädenjälki taitaa näkyä myös, mutta nyt Shefkille joka tapauksessa ansaittu

[Erityistapaus]

Apukoutsi Piccaretan kädenjälki taitaa näkyä myös, mutta nyt Shefkille joka tapauksessa ansaittu

Taasko mennään? Jos Inter pärjää, niin vastuu on Piccaretan? Jos taas Inter ei pärjää, niin vastuu on Kuqin?

[ginikettu]

Itse veikkasin interin liigan kakkoseksi. Shefki ei ehkä yksi ole mikään timanttinen valmentaja, mutta kyllä viime kaudella pk:ssa riveiron kanssa oli materiaaliin nähden varsin hyvän näköistä peliä. Tällä kaudella shefkillä on italialainen kumppani ja kova materiaali. Shefki on rääkännyt jenginsä talvella sellaiseen kuntoon, että se mikä taktiikassa hävitään, niin juoksuvoimassa voitetaan.

[Kuisma]

Sen jälkeen kun kuulin Piccaretan aikaisemmin työskennelleen Di Canion kanssa pelko 'Riveiroista' hälveni.

[tuuma]

Taasko mennään? Jos Inter pärjää, niin vastuu on Piccaretan? Jos taas Inter ei pärjää, niin vastuu on Kuqin?

Shefkin toimintatapaan kuuluu että hän antaa kakkosvalmentajalle pelitapaan ja sen harjoituttamiseen liittyvää vastuuta. Se että todetaan Piccaretan kädenjäljen näkyvän Interin pelissä, ei mielestäni vähennä Shefkin työn arvoa. Shefki pyrkii olemaan manageri, minkä hahmottaminen tuntuu vieläkin olevan Suomessa vaikeaa, missä yleensä päävalmentaja on ollut eräänlainen jack-of-all-trades. Shefkin työn onnistumista olisi osuvampaa tarkkailla joukkueen yleisen toiminnan (=ammattimaisuuden) ja toimivuuden kuten työolosuhteiden kautta, joukkueen harjoittelutason ja joukkuehengen kautta, sekä miten koko valmennustiimi toimii kokonaisuutena yhdessä pelaajiston kanssa. Shefki ei toteuta Interin valmennusjohtamista perinteisin suomalaisin tavoin. Lehkosuo on nyt tälle kaudelle ottanut askeleita myös tähän samaan suuntaan.

[tallywagon]

Shefkin toimintatapaan kuuluu että hän antaa kakkosvalmentajalle pelitapaan ja sen harjoituttamiseen liittyvää vastuuta. Se että todetaan Piccaretan kädenjäljen näkyvän Interin pelissä, ei mielestäni vähennä Shefkin työn arvoa. Shefki pyrkii olemaan manageri, minkä hahmottaminen tuntuu vieläkin olevan Suomessa vaikeaa, missä yleensä päävalmentaja on ollut eräänlainen jack-of-all-trades. Shefkin työn onnistumista olisi osuvampaa tarkkailla joukkueen yleisen toiminnan (=ammattimaisuuden) ja toimivuuden kuten työolosuhteiden kautta, joukkueen harjoittelutason ja joukkuehengen kautta, sekä miten koko valmennustiimi toimii kokonaisuutena yhdessä pelaajiston kanssa. Shefki ei toteuta Interin valmennusjohtamista perinteisin suomalaisin tavoin. Lehkosuo on nyt tälle kaudelle ottanut askeleita myös tähän samaan suuntaan.

Tässähän tämä erinomaisesti kiteytettynä.

[Erityistapaus]

Shefkin toimintatapaan kuuluu että hän antaa kakkosvalmentajalle pelitapaan ja sen harjoituttamiseen liittyvää vastuuta. Se että todetaan Piccaretan kädenjäljen näkyvän Interin pelissä, ei mielestäni vähennä Shefkin työn arvoa. Shefki pyrkii olemaan manageri, minkä hahmottaminen tuntuu vieläkin olevan Suomessa vaikeaa, missä yleensä päävalmentaja on ollut eräänlainen jack-of-all-trades. Shefkin työn onnistumista olisi osuvampaa tarkkailla joukkueen yleisen toiminnan (=ammattimaisuuden) ja toimivuuden kuten työolosuhteiden kautta, joukkueen harjoittelutason ja joukkuehengen kautta, sekä miten koko valmennustiimi toimii kokonaisuutena yhdessä pelaajiston kanssa. Shefki ei toteuta Interin valmennusjohtamista perinteisin suomalaisin tavoin. Lehkosuo on nyt tälle kaudelle ottanut askeleita myös tähän samaan suuntaan.

Totta. Maailmallahan tämä on normaalia. Siellä kuitenkaan vastuuta ei ulkoisteta menestyksen tullen apuvalmentajille, vaan päävalmentaja kantaa vastuun ja ottaa kehut/kritiikin vastaan. Niin sen pitääkin mennäkin, vaikka työtä tehdään yhdessä. Suomessa sen sijaan korostetaan apuvalmentajan (Piccareta/Riveiro) merkitystä vain kun tulee voittoja. Tappioiden tullessa paska kaadetaan päävalmentajan (Kuqi/Lehkosuo) niskaan. Ei se niin voi olla.

[Narttu]

Sen jälkeen kun kuulin Piccaretan aikaisemmin työskennelleen Di Canion kanssa pelko 'Riveiroista' hälveni.

Miten? Di Caniohan floppasi täysin Sunderlandissa...

[Julkea bulbul]

Shefkin toimintatapaan kuuluu että hän antaa kakkosvalmentajalle pelitapaan ja sen harjoituttamiseen liittyvää vastuuta. Se että todetaan Piccaretan kädenjäljen näkyvän Interin pelissä, ei mielestäni vähennä Shefkin työn arvoa. Shefki pyrkii olemaan manageri, minkä hahmottaminen tuntuu vieläkin olevan Suomessa vaikeaa, missä yleensä päävalmentaja on ollut eräänlainen jack-of-all-trades. Shefkin työn onnistumista olisi osuvampaa tarkkailla joukkueen yleisen toiminnan (=ammattimaisuuden) ja toimivuuden kuten työolosuhteiden kautta, joukkueen harjoittelutason ja joukkuehengen kautta, sekä miten koko valmennustiimi toimii kokonaisuutena yhdessä pelaajiston kanssa. Shefki ei toteuta Interin valmennusjohtamista perinteisin suomalaisin tavoin. Lehkosuo on nyt tälle kaudelle ottanut askeleita myös tähän samaan suuntaan.

Siinähän se on erittäin hyvin tiivistettynä, missä Shefki ei varsinkaan ole aimpina kausina onnistunut. Vilpittömästi toivon, että menneistä on opittu.

[Kuisma]

Miten? Di Caniohan floppasi täysin Sunderlandissa...

Mitäs silloin on tapahtunut? Viittasin itse siihen ettei Fabriziolla tuolla taustalla välttämättä menisi sukset Shefkin kanssa ristiin.

[Krannan Valderrama]

Gong is gong, dong is dong.

Siinähän se on erittäin hyvin tiivistettynä.

[Pelle-Wermanni]

Shefki ja Bana ilmeisesti molemmat onnistuneet rakentamaan hyvät valmennustiimit ja joukkueet, ja kilpailevatkin tasavahvasti jos ei mestaruudesta niin ainakin hopeasta . Tää voi hyvin olla se kausi, jolloin Shefki osoittaa olevansa suuremman seuran manageripestin arvoinen.

[aadee-hoodee]

Shefki ja Bana ilmeisesti molemmat onnistuneet rakentamaan hyvät valmennustiimit ja joukkueet, ja kilpailevatkin tasavahvasti jos ei mestaruudesta niin ainakin hopeasta . Tää voi hyvin olla se kausi, jolloin Shefki osoittaa olevansa suuremman seuran manageripestin arvoinen.

Onko myös niin, että Shefki ei kuvittelekaan olevansa täydellinen, vaan on hyvän johtajan lailla valinnut työkavereikseen henkilöitä, jotka ovat häntä parempia joillain osa-alueilla.

[Nafqbet]

Onko myös niin, että Shefki ei kuvittelekaan olevansa täydellinen, vaan on hyvän johtajan lailla valinnut työkavereikseen henkilöitä, jotka ovat häntä parempia joillain osa-alueilla.

Onhan Shefkillä jo aikaisemmin ollut hyvät taustat itsensä ympärillä, kuten Boris Wistuba ja Jose Riveiro apuvalmentajina, joilla oli suuri vastuu valmennustiimissä. Ero entiseen on se, että nyt myös taustat ja talous ovat kunnossa ja Shefki pystyy keskittymään täysillä valmentamiseen. Tällä kaudella managerin ei tarvitse stressata majoituksen järjestymistä tai maksaa omalla luottokortilla pelaajien lounaita vieraspelimatkoilla. Tämä kausi tulee olemaan se, kun Shefki näyttää epäilijöilleen.

[Puolueeton Tarkkailija]

Onhan Shefkillä jo aikaisemmin ollut hyvät taustat itsensä ympärillä, kuten Boris Wistuba ja Jose Riveiro apuvalmentajina, joilla oli suuri vastuu valmennustiimissä. Ero entiseen on se, että nyt myös taustat ja talous ovat kunnossa ja Shefki pystyy keskittymään täysillä valmentamiseen. Tällä kaudella managerin ei tarvitse stressata majoituksen järjestymistä tai maksaa omalla luottokortilla pelaajien lounaita vieraspelimatkoilla. Tämä kausi tulee olemaan se, kun Shefki näyttää epäilijöilleen.

Se merkittävä ero entiseen on se, että on varaa hyviin pelaajiin eikä tarvitse mennä sukulaisilla ja puoliammattilaisilla. Valmennuksen merkitys pienenee sitä mukaa kun pelaajabudjetti suhteessa sarjan tasoon kasvaa. Hyvän valmentajan erottaa huonosta se, että hyvä saa huonoa enemmän aikaan rajallisella materiaalilla ja osaa kehittää raakileita. Erityisen huonon valmentajan tunnistaa alisuorittavasta materiaalista. Tämä kausi määrittää  Kuqin tason. Jos Inter ei sijoitu sijoille 1-3 on Kuqi epäonnistunut. Jos sijoitus 5-6 tai alaspäin on arvonimi Täysi Pelle.

[supstanssi]

Shefki muuten kommentoi tänään YLE puheen kärsimystoivekonsertissa lyhyesti vuoden 2005 Tshekki-Suomi -ottelun ratkaisuhetkiä kun joku oli niitä toivonut.

Tuuman analyysi edellä oli aika tyhjentävä. Se tiivistää hyvin Shefkin roolin. Kuitenkin itselleni ainakin on hieman epäselvää mikä hänen olennainen anti suomalaisen seuran hommassa on kun apuvalmentajat ottavat vastuun melkein kaikesta käytännön konkreettisesta asiasta ainakin niin kauan kuin homma toimii. Selvästikin hän on intohimoinen jalkapallomies ja todennäköisesti ihan sympaattinen kaveri kentän ulkopuolella. Silti en oikein ole sisäistänyt hänen vahvuuksiaan tässä valmennushommassa vs muut suomalaiset valmentajat. Moni kovemmilla valmennusnäytöillä liikkuva varmasti olisi ihan mielellään tällainen manageri joka hoitaisi vain joukkueen kasauksen, voittohaastattelut ja potkisi penkkejä kameroiden edessä, mutta heille sellaista mahdollisuutta ei vain ole tarjottu. Ehkä tuo on Shefkin olennaisin asia että hän on saanut ilmeisesti houkuteltua tänne hieman muualta tulevia osaajia jotka saattavat osoittautua hyödyllisiksi suomalaisen pelin kehitykselle, mitä ei sitäkään voi vähätellä. Mutta onko se ainoa asia? Henkilökohtaisesti kuitenkin nyppii jatkuva tuomarin haukkuminen riippumatta tuomioiden oikeellisuudesta, sekä ongelmien koittaessa näiden konkreettisen valmennustyön tehneiden apumiesten heittäminen koirille, kuten Rive viime kaudella. Ja edustamansa seuran julkinen haukkuminen jos siellä ei rahat riitäkään ammattimaiseen sirkukseen. Mediahuomio kuitenkin maistuu voiton hetkellä. Ei kovin tyylikästä kokonaiskuvaa ole vielä syntynyt, mutta toivotaan että tekeminen kehittyy, muutenkin kuin budjetin osalta.

[Monska]

Shefkin yksi olennainen ero näihin vuorisiin ja honkavaaroihin on kontaktit. Ei Piccareta tullut Suomeen siksi kun oli kuullut Interistä hyvää. Hän tuli, koska tunsi Shefkin. Sama Faubertin kohdalla.

[Kikkara]

Shefkin yksi olennainen ero näihin vuorisiin ja honkavaaroihin on kontaktit. Ei Piccareta tullut Suomeen siksi kun oli kuullut Interistä hyvää. Hän tuli, koska tunsi Shefkin. Sama Faubertin kohdalla.

Kurikasta kajahtaa.

Sama varmaan jollain Hyypiällä jos valmentais Suomessa. Nimellä sais.

[Monska]

Totta. Tuo mun viesti oli suora vastaus aiempaan viestiin, jossa puhuttiin kovempien valmennusnäyttöjen kavereiden olevan varmaankin kiinnostuneita. Se kun ei riitä, täytyy olla myös verkosto tai äärimmäiset näytöt ulkomaisista sarjoista. Ei Vepsun vieminen neljänneksi, vaikka onkin kova suoritus sinällään, vielä ihan hirveästi kiinnosta Euroopan top-sarjoissa. Ei edes Pimpissä.