Yleisömäärät, AM 2014

[Kapteeni]

Onko siis Hongan ja TPS:n vai Mypan ja Lahden välinen ottelu mielestäsi paikallismatsi?

[KipeKemi]

Onko siis Hongan ja TPS:n vai Mypan ja Lahden välinen ottelu mielestäsi paikallismatsi?

Minusta MYPA-Lahti on paikallisottelu. Ainakin ESS on samaa mieltä: http://www.ess.fi/urheilu/jalkapallo/2014/04/12/fc-lahti-avaa-kautensa-mypan-vieraana-psykologinen-sodankaynti-ollut-kaynnissa-pidemman-aikaa samoin Veikkausliiga: http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=54824

[Kapteeni]

Sitä arvelinkin, mutta aika mielivaltaista ryhmittelyä onhan HJK-Kupsikin jo kai jonkinlainen "rivalry" nykyään, jos tässä aletaan "väärin katseltu"-korttia heiluttelemaan.

Eihän nuo luvut tietenkään hurraa-huutoja herätä, mutta itsellänikin on vähän samanlainen muistikuva että aikaisempinakin vuosina on ollut samansuuntaisia yleisömääriä. Omassa kiimassa sitä keväällä ajattelee, että nyt varmaan futisbuumi alkaa eikä se sitten seiso kuitenkaan.

[KipeKemi]

Sitä arvelinkin, mutta aika mielivaltaista ryhmittelyä onhan HJK-Kupsikin jo kai jonkinlainen "rivalry" nykyään, jos tässä aletaan "väärin katseltu"-korttia heiluttelemaan.

Eihän nuo luvut tietenkään hurraa-huutoja herätä, mutta itsellänikin on vähän samanlainen muistikuva että aikaisempinakin vuosina on ollut samansuuntaisia yleisömääriä. Omassa kiimassa sitä keväällä ajattelee, että nyt varmaan futisbuumi alkaa eikä se sitten seiso kuitenkaan.

En siis tässä ole väittämässä, että olisi hyvin tai huonosti. Lähinnä sitä yritän väittää, että tuo yleisökeskiarvo valehtelee aika pahasti yläkanttiin.

HJK on mielestäni kahdesta syystä omassa kastissaan yleisömäärissä:
1) Sillä on ylivoimaisesti suurin talousalue
2) Se on ylivoimaisesti menestyksekkäin seura viime aikoina

[Tri Pe]

Eipä näistä jostain Pietarsaaren, Maarianhaminan tai Myllykosken 1000 - 2000 katsojamääristä pitäisi valittaa, ongelma löytyy sieltä "suurseuroista". Viime kaudella kolmen parhaan yleisökeskiarvo oli Veikkausliigassa 2,4 kertaa kolmen huonoimman yleisökeskiarvo. Tämä nimenomaan erottaa Suomen muista Pohjoismaista. Allsvenskanissa vastaava luku oli 5,5, Superettanissa 6,2. Norjan pääsarjassa 3,9 ja Tanskassa 3,3. Allsvenskanissa suurimman ja pienimmän keskiarvon erotus oli 16467, Norjassa 12088 ja Tanskassa 12921. Suomessa 3798.

Jos Suomessa hajonta olisi samaa luokka eli kolmella suurimmalla olisi esim. n. 4 kertaa suurempi keskiarvo kuin kolmella heikoimmalla olisi viime kauden heikoimpien mukaan kolmella parhaalla pitänyt olla esim. seuraavia lukuja, HJK 8000, VPS 5000, JJK 5000.

[KipeKemi]

Eipä näistä jostain Pietarsaaren, Maarianhaminan tai Myllykosken 1000 - 2000 katsojamääristä pitäisi valittaa, ongelma löytyy sieltä "suurseuroista". Viime kaudella kolmen parhaan yleisökeskiarvo oli Veikkausliigassa 2,4 kertaa kolmen huonoimman yleisökeskiarvo. Tämä nimenomaan erottaa Suomen muista Pohjoismaista. Allsvenskanissa vastaava luku oli 5,5, Superettanissa 6,2. Norjan pääsarjassa 3,9 ja Tanskassa 3,3. Allsvenskanissa suurimman ja pienimmän keskiarvon erotus oli 16467, Norjassa 12088 ja Tanskassa 12921. Suomessa 3798.

Jos Suomessa hajonta olisi samaa luokka eli kolmella suurimmalla olisi esim. n. 4 kertaa suurempi keskiarvo kuin kolmella heikoimmalla olisi viime kauden heikoimpien mukaan kolmella parhaalla pitänyt olla esim. seuraavia lukuja, HJK 8000, VPS 5000, JJK 5000.

Ei ole huono pointti tuokaan.

Mutta silti minusta keskiarvo valehtelee pahasti jos vain yksi seura pääsee sen ylitse. Miten muualla pohjoismaissa tämän kanssa?

Paljonkos muuten muissa pohjoismaissa on seuroja pääsarjoissa (myönnän, en ole seurannut yhtään)? Löytyykö joukkuemäärästä jotain selitystä näihin esilletuomiisi kertoimiin?

[Tri Pe]

Ei ole huono pointti tuokaan.

Mutta silti minusta keskiarvo valehtelee pahasti jos vain yksi seura pääsee sen ylitse. Miten muualla pohjoismaissa tämän kanssa?

Paljonkos muuten muissa pohjoismaissa on seuroja pääsarjoissa (myönnän, en ole seurannut yhtään)? Löytyykö joukkuemäärästä jotain selitystä näihin esilletuomiisi kertoimiin?

Täältähän näitä voi ihmetellä: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Ruotsissa ja Norjassa tällä hetkellä 16 jengiä ja Tanskassa 12. Kyllä jokaisessa sarjassa pari-kolme jengiä nostaa keskiarvoa selvästi. Esim. Ruotsissa sarjan keskiarvo oli viime kaudella 7627. Kuitenkin 7/16 jengiä jäi alle 5000 katsojan keskiarvoon eli Klubi olisi ollut keskiarvollaan Allsvenskanin 10/16.

[KipeKemi]

Täältähän näitä voi ihmetellä: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Ruotsissa ja Norjassa tällä hetkellä 16 jengiä ja Tanskassa 12. Kyllä jokaisessa sarjassa pari-kolme jengiä nostaa keskiarvoa selvästi. Esim. Ruotsissa sarjan keskiarvo oli viime kaudella 7627. Kuitenkin 7/16 jengiä jäi alle 5000 katsojan keskiarvoon eli Klubi olisi ollut keskiarvollaan Allsvenskanin 10/16.

Minulla on sellainen kutina, että HJK on itsensä pahin vihollinen myös tässä. Kun tilanne on se, että joukkueen tappioton putki liigassa on 10 kuukautta, niin aika monella jää ottelut väliin, kun tulos on tiedossa jo etukäteen. Sitten kun pelataan näitä pelejä joissa voi oikeasti olettaa tiukkaa vääntöä kuten kärkiotteluissa (esim. viime kesän Honka-peli) tai Europeleissä, yleisöäkin tulee paikalle 7000 tai enemmän.

[Taitavan hyvä]

Täältähän näitä voi ihmetellä: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Kreikan 4.250 kyllä paljon vähempi mitä olisin osannut odottaa. Suomen kendoliigassakin isompi ka

Ja tuo Viron 215 on kyllä jo naurettavan pieni määrä

[Vlad Kepes]

Minulla on sellainen kutina, että HJK on itsensä pahin vihollinen myös tässä. Kun tilanne on se, että joukkueen tappioton putki liigassa on 10 kuukautta, niin aika monella jää ottelut väliin, kun tulos on tiedossa jo etukäteen. Sitten kun pelataan näitä pelejä joissa voi oikeasti olettaa tiukkaa vääntöä kuten kärkiotteluissa (esim. viime kesän Honka-peli) tai Europeleissä, yleisöäkin tulee paikalle 7000 tai enemmän.

HJK:n viime kauden viiden viimeisen kotiottelun AM-keskari oli 5058.

[Röytän Karhu]

Kreikan 4.250 kyllä paljon vähempi mitä olisin osannut odottaa. Suomen kendoliigassakin isompi ka

4 056 tällä kaudella. Pari isointa kun otetaan pois niin ei se kummoista ole.

[Knossos]

Jaa, tämä on se topic, jossa vajakit joka kevät hämmästelevät huhtikuun alhaisia yleisömääriä. Runkataanko yhdessä?

Suomalaiselle jalkapallolle tekisi todella hyvää, mikäli pääsarjan yleisömäärien ilmoittaminen lopetettaisiin kokonaan. Fokus oikeisiin asioihin.

[KipeKemi]

HJK:n viime kauden viiden viimeisen kotiottelun AM-keskari oli 5058.

Luultavasti tälläkin kaudella käy niin, että kun ilma on komea, väkeä on aika paljon enemmän paikalla. Ja jos mestaruustaistelu on elokuussa yhtä tiukka kuin tällä kaudella, niin ihan varmasti on väkeä katsomoissa.

[Erochichi]

4 056 tällä kaudella. Pari isointa kun otetaan pois niin ei se kummoista ole.

Joo, muiden joukkueiden pelaajien palkat maksetaan EU:n tuella.

[kokistuoppi]

Pikaisella laskulla tuon sivuston mukaan 27 Euroopan maan pääsarjassa on Veikkausliigaa suurempi yleisökeskiarvo. Veikkausliiga näyttäisi siis olevan yleisömäärien suhteen samoilla sijoilla kuin siinä virallisessa maapisterankingissakin.

Harmi vain tuo Tepsin laskusuhdanne. Yleisökeskiarvo taisi olla vielä vuonna 2009 lähes 5000, ja tuolloin käsittääkseni liigassa julkaistiin jo ihan oikeita lukemia.

[Tri Pe]

Minulla on sellainen kutina, että HJK on itsensä pahin vihollinen myös tässä. Kun tilanne on se, että joukkueen tappioton putki liigassa on 10 kuukautta, niin aika monella jää ottelut väliin, kun tulos on tiedossa jo etukäteen. Sitten kun pelataan näitä pelejä joissa voi oikeasti olettaa tiukkaa vääntöä kuten kärkiotteluissa (esim. viime kesän Honka-peli) tai Europeleissä, yleisöäkin tulee paikalle 7000 tai enemmän.

Norjassa kun Rosenborg voitti 13 mestaruuden putkeen vuonna 2004 oli joukkueen keskiarvo 17383, kovempi kun kertaakaan mestaruusputken aikana. Ainakaan Norjassa ei "varmoihin mestaruuksiin" kyllästytty...

[dusselinpoika]

Norjassa kun Rosenborg voitti 13 mestaruuden putkeen vuonna 2004 oli joukkueen keskiarvo 17383, kovempi kun kertaakaan mestaruusputken aikana. Ainakaan Norjassa ei "varmoihin mestaruuksiin" kyllästytty...

Mutta kun tuli myös euromenestystä.

[Tri Pe]

Itä-Euroopassa on kyllä hajontaa pääsarjan sisällä. Lähes maassa kuin maassa on se suurseura tai pari ja loput vetävät saman verran jengiä kuin Veikkausliigaseurat. Ukrainassa Shakhtar Donetsk, keskiarvo yli 40.000. 16 joukkueen sarjan kolmen viimeisen keskiarvo laskematta n. 3000. Portugalin sarja on myös mielenkiintoinen. Sarjan keskiarvo 9803 ei kyllä sano yhtään mitään koska kolmen kärki Porto, Benfica ja Sporting vetävät keskimäärin n. 33.000 katsojaa kun taas 11/16 joukkueesta keskiarvo on "veikkausliigatasoa" 2000 - 5000.

[Tri Pe]

Mutta kun tuli myös euromenestystä.

Toki. Tosin Rosenborgin yleisökeskiarvo ei ole ollut alle 10.000 sitten vuoden 1988...

Siinä olisi toinen mielenkiintoinen vertailu. Paljon oman sarjan pelit kiinnostavat suhteessa europeleihin. Viikkoa ennen Kaiserslautern-matsia joka veti yli 21.000 Olympiastadionille pelattiin klassikko HJK - Haka, yleisöä 3102... Ja kiimaisen CL-kauden jälkeen kotiavauksessa kaudella 1999 HJK - TPS, yleisöä 1825.

[Thalian]

Luulisi että suomalaiset olisivat suosikkiensa (Liverpool ja ManU) otteluita telkkarista katsottuaan tajunneet että siellä oikeassa jalkapallomaassakin pitää joskus olla toppatakki päällä matsissa...

Sehän nyt on ihan se ja sama, vaikka jossain kaukana olevassa pelissä katsojan pitääkin olla toppatakki päällä. Kotisohva on lämmin ja se on se ratkaiseva tekijä.

[KipeKemi]

Sehän nyt on ihan se ja sama, vaikka jossain kaukana olevassa pelissä katsojan pitääkin olla toppatakki päällä. Kotisohva on lämmin ja se on se ratkaiseva tekijä.

En ole ikinä Valioliigastadionilla käynyt, mutta minä veikkaan, että ne on suunniteltu vähän helvetisti paremmin mm. lämmön puolesta kuin Veikkausliigan stadionit.

[Jasseri]

En ole ikinä Valioliigastadionilla käynyt, mutta minä veikkaan, että ne on suunniteltu vähän helvetisti paremmin mm. lämmön puolesta kuin Veikkausliigan stadionit.

Vitut ole. Kolkkoja betonimöhkäleitä suurin osa, ihan uusimpia lukuun ottamatta.
E. tai kai ne saattaa parempia olla mutta ihan paskoja silti.

[dusselinpoika]

Toki. Tosin Rosenborgin yleisökeskiarvo ei ole ollut alle 10.000 sitten vuoden 1988...

Siinä olisi toinen mielenkiintoinen vertailu. Paljon oman sarjan pelit kiinnostavat suhteessa europeleihin. Viikkoa ennen Kaiserslautern-matsia joka veti yli 21.000 Olympiastadionille pelattiin klassikko HJK - Haka, yleisöä 3102... Ja kiimaisen CL-kauden jälkeen kotiavauksessa kaudella 1999 HJK - TPS, yleisöä 1825.

Näinhän tuo tietenkin menee lyhyellä aikavälillä, eli ei porukkaa veikkausliiga kiinnosta jos Klubi pelaa lohkoa kerran sadassa vuodessa. Sen sijaan pitkäaikainen euromenestys kasvattaisi perustuulareiden mielipidettä suomipotkupallon tasosta positiiviseen suntaan, jolloin myös sarjapeleihinkin alkaisi eksymään lopulta enemmän ja enemmän porukkaa. "Jos ne joka vuosi pelaa chämppäreiden lohkossa, niin eihän se veikkausliigakaan nyt niin paskaa voi olla, vois alkaa käymään niissä peleissä vähän useammin".

Gloryhuntereita alkaisi tulemaan ovista ja ikkunoista. Esim. viis vuotta peräkkäin lohkoon, niin Klubin veikkausliiga-AM nousisi ns. aika vitusti.

[Iron Hammer]

Ehkä strategia on tällä kaudella erilainen ja hypetetään tiettyjä mielenkiintoisia pelejä: esim Honka, Mursun paluu, klassinen TPS ja kaikkien aikojen ensimmäinen SJK. En tiedä, mutta näin voisin veikata.

Siinä onkin vähän työmaata markkinointiosastolle tehdä jostain kusisesta kyläseurasta ja puoliläpällä perustetusta muoviseurasta mielenkiintoisia vastustajia.

[MadJohn]

Näinhän tuo tietenkin menee lyhyellä aikavälillä, eli ei porukkaa veikkausliiga kiinnosta jos Klubi pelaa lohkoa kerran sadassa vuodessa. Sen sijaan pitkäaikainen euromenestys kasvattaisi perustuulareiden mielipidettä suomipotkupallon tasosta positiiviseen suntaan, jolloin myös sarjapeleihinkin alkaisi eksymään lopulta enemmän ja enemmän porukkaa. "Jos ne joka vuosi pelaa chämppäreiden lohkossa, niin eihän se veikkausliigakaan nyt niin paskaa voi olla, vois alkaa käymään niissä peleissä vähän useammin".

Gloryhuntereita alkaisi tulemaan ovista ja ikkunoista. Esim. viis vuotta peräkkäin lohkoon, niin Klubin veikkausliiga-AM nousisi ns. aika vitusti.

"Mitä ne sinne chämppäriin ees menee pelaa ku hävii kuitenki kaikki pelit?" olisi todennäköisempi asenne. Yhdet kisapaikat tai eurokentille pääsy ei ole mikään ihmelääke.