Yleisömäärät, AM 2014

[rangaistuspotku]

koskahan siellä liigassa ymmärretään että varsinkin kuumimpaan aikaan kesästä lauantai kello 16 on paskin mahdollinen otteluajankohta? Fanit toki eri mieltä mutta perus katsojan kannalta tuo on huono, sunnuntain iltaottelu olisi huomattavasti parempi, arki-iltakin parempi kuin lauantaina kuumimpaan aikaan.

[julio gonzales]

Eiköhän joku kohta taas pelaa "miljoonan ihmisen talousalue" -kortin, vaikka sekin on käyty läpi ties montako kertaa vastausten kantautuessa aina kuuroille korville.

Mun mielestä on aika huvittavaa ruveta hehkuttaan, kuinka oikein asiat tehään hesassa verrattuna muihin seuroihin. Onha se aika väistämätön väittely, että tuleekohan ne paremmat lukemat nyt sen hyvän työn vai suuremman katsojareservin takia.

Ehkä parempi jättää mainitsematta klubin ylivoima yleisömäärissä, jos ei halua tuolle linjalle lähtee.

[rangaistuspotku]

Lisäksi vastassa oli muovihärpäke joka ei herätä minkäänlaisia tunteita.

päinvastoin. Tämä "muovihärpäke" tuntuu herättävän täälläkin tunteita melkein enemmän kuin mikään muu. Vastaan. Kysyn vain vieläkin että kuinka vanha seuran pitää olla jotta se ei ole muivihärpäke? Jokainen seura on aloittanut joskus ja ollut uusi. Olisitte tyytyväisiä siitä että Suomeen on syntynyt uusi huippuseura viemään tämän maan jalkapalloa eteen päin.

[JJO]

Mun mielestä on aika huvittavaa ruveta hehkuttaan, kuinka oikein asiat tehään hesassa verrattuna muihin seuroihin. Onha se aika väistämätön väittely, että tuleekohan ne paremmat lukemat nyt sen hyvän työn vai suuremman katsojareservin takia.

Ehkä parempi jättää mainitsematta klubin ylivoima yleisömäärissä, jos ei halua tuolle linjalle lähtee.

En tiedä onko siinä mitään huvittavaa kun huomioi miten kauan koko muu liiga on painunut romahtaneiden yleisömäärien kanssa ja siinä joukossa HJK on ainoana pystynyt tasaisesti kasvattamaan ja/tai ylläpitämään lukemia jotka ovat selvästi koko muuta liigaa edellä. Jos siis halutaan ajatella jotain "katsojareserviä" niin onhan HJK muuhun liigaan verrattuna onnistunut aktivoimaankin sen ihan kiitettävästi. Klubilla "kuuluu" ihan toki ollakin suurin yleisökeskiarvo väkimäärän sun muun puolesta, mutta niinhän sillä sitten onkin. Mutta miten silti voi olla mahdollista, että HJK on 2000 katsojaa per peli ketään muuta edellä? Kertoohan se nyt herran jestas siitä, että jotain siellä tehdään aivan eri tavalla kuin muualla.

Sinänsähän ylipäätään HJK:n yleisömäärien moittiminen miltään suunnalta on aika koomista puuhaa niin kauan kuin mikään muu liigaseura ei pysty tasaisesti koskettamaan edes kolmea tonnia, 3600:sta nyt puhumattakaan. Muistan vielä sellaisenkin ajan suomalaisessa jalkapallossa, kun HJK:lla ei ollut 2000 katsojaa per ottelu enemmän väkeä kuin kellään muulla. Joskus muinoin TPS:t ja kumppanitkin satunnaisesti kiinnostivat omaa väkeään. Nykypäivänä missään muualla ei ole edes alkeellisia yleisövetureita satunnaisia kamppis- ja paikallisotteluja lukuun ottamatta. Se on aika masentavaa.

[julio gonzales]

Sinänsähän ylipäätään HJK:n yleisömäärien moittiminen miltään suunnalta on aika koomista puuhaa niin kauan kuin mikään muu liigaseura ei pysty tasaisesti koskettamaan edes kolmea tonnia, 3600:sta nyt puhumattakaan.

Tämä nyt on just tätä "tuu vittuileen sitte ku sulla on isompi haba ku mulla".

[JJO]

Tämä nyt on just tätä "tuu vittuileen sitte ku sulla on isompi haba ku mulla".

Jos haluat mieltää asian näin niin se on oikeutesi. Jos asenteesi olisi mitä tahansa muuta kuin defensiivinen niin oivaltaisit, että tuo viestini ei ole vittuilua vaan pohjaa sataprosenttisesti faktoihin. Ne eivät ole miellyttäviä faktoja, koska liigan vetovoima tällä hetkellä on mitä on. Mutta se ei muuta sitä, että nuo lukemat ovat sataprosenttisen faktaa. Ja onhan se siten myös hölmöä valittaa jostain 3600 lukemasta kun ilman poikkeustapausta kukaan muu ei pääse edes lähelle sitä. Edelleen, ei se tee siitä vittuilua.

[Kolmeseiska]

Jos haluat mieltää asian näin niin se on oikeutesi. Jos asenteesi olisi mitä tahansa muuta kuin defensiivinen niin oivaltaisit, että tuo viestini ei ole vittuilua vaan pohjaa sataprosenttisesti faktoihin. Ne eivät ole miellyttäviä faktoja, koska liigan vetovoima tällä hetkellä on mitä on. Mutta se ei muuta sitä, että nuo lukemat ovat sataprosenttisen faktaa. Ja onhan se siten myös hölmöä valittaa jostain 3600 lukemasta kun ilman poikkeustapausta kukaan muu ei pääse edes lähelle sitä. Edelleen, ei se tee siitä vittuilua.

No nyt joku roti näihin juttuihin.

[Willer]

En tiedä onko siinä mitään huvittavaa kun huomioi miten kauan koko muu liiga on painunut romahtaneiden yleisömäärien kanssa ja siinä joukossa HJK on ainoana pystynyt tasaisesti kasvattamaan ja/tai ylläpitämään lukemia jotka ovat selvästi koko muuta liigaa edellä. Jos siis halutaan ajatella jotain "katsojareserviä" niin onhan HJK muuhun liigaan verrattuna onnistunut aktivoimaankin sen ihan kiitettävästi. Klubilla "kuuluu" ihan toki ollakin suurin yleisökeskiarvo väkimäärän sun muun puolesta, mutta niinhän sillä sitten onkin. Mutta miten silti voi olla mahdollista, että HJK on 2000 katsojaa per peli ketään muuta edellä? Kertoohan se nyt herran jestas siitä, että jotain siellä tehdään aivan eri tavalla kuin muualla.

Sinänsähän ylipäätään HJK:n yleisömäärien moittiminen miltään suunnalta on aika koomista puuhaa niin kauan kuin mikään muu liigaseura ei pysty tasaisesti koskettamaan edes kolmea tonnia, 3600:sta nyt puhumattakaan. Muistan vielä sellaisenkin ajan suomalaisessa jalkapallossa, kun HJK:lla ei ollut 2000 katsojaa per ottelu enemmän väkeä kuin kellään muulla. Joskus muinoin TPS:t ja kumppanitkin satunnaisesti kiinnostivat omaa väkeään. Nykypäivänä missään muualla ei ole edes alkeellisia yleisövetureita satunnaisia kamppis- ja paikallisotteluja lukuun ottamatta. Se on aika masentavaa.

Liigassa oli etsikkoaikansa 2007-2009(ehkä vielä 2010) ja sitten iski lamaannus kun kasvua ei pystytty jatkamaan samaan tahtiin. Oli siihen syynsä sitten suomalaisen jalkapallon sisällä tai ulkopuolella tai molemmissa.

Tuskin tähän nykyiseen tilanteeseen on mitään muutosta tulossa pitkään aikaan ja siihen on vain syytä sopeutua.

HJK:n tilanteeseen ihan kiva, että pystyvät pitämään yllä kohtuullista yleisömäärää ja ovat pystyneet kasvattamaan yleisömäärää. Siinä vaiheessa kun raja tulee vastaan mikä on todennäköisesti jo tullut, niin nähdään missä menee pitkäjänteisen työn ja orastavan buumin raja. Sääli vaan HJK:n kannalta, että samaan aikaan kun seura vihdoin ja viimein panosti, niin koko liiga sukelsi.

[Kratos]

Mutta miten silti voi olla mahdollista, että HJK on 2000 katsojaa per peli ketään muuta edellä? Kertoohan se nyt herran jestas siitä, että jotain siellä tehdään aivan eri tavalla kuin muualla.

Sinänsähän ylipäätään HJK:n yleisömäärien moittiminen miltään suunnalta on aika koomista puuhaa niin kauan kuin mikään muu liigaseura ei pysty tasaisesti koskettamaan edes kolmea tonnia, 3600:sta nyt puhumattakaan.

Tässä on vähän ristiriitaa. HJK:n yleisömäärien moittiminen vaikka siltä suunnalta, että muissa sarjoissa on suurempia on ihan mahdollista. Taidetaan esimerkiksi ruotsissa tehdä asioita aivan eri tavalla kuin HJK:ssa, joka sitten taas toisaalta tekee asioita aivan eri tavalla kuin muualla suomessa tehdään.

[JJO]

No nyt joku roti näihin juttuihin.

Miten niin? 3600 on ylittynyt kauden 2014 tähän saakka pelatun 114 Veikkausliigan ottelun aikana kuusi kertaa muualla kuin HJK:n otteluissa. Eli omien laskujeni mukaan 6/103 ei-HJK -liigapelissä on päästy lukemaan 3600 tai yli. Voidaanko silloin puhua mistään muusta kuin äärimmäisen harvinaisesta poikkeuksesta?

Olen oikein mielelläni väärässä jos esimerkiksi Lahti (oletan että viittaat tähän etkä Interin kahteen Turun derby-lukemaan) alkaisi vetää tasaisesti yli kolmea tonnia. Mutta parin komean lukeman keskellä keskiarvo on silti reilusti alle 3000.

Viime kädessä liigan yleisömäärät on mulle aika yhdentekeviä. Puutuin ainoastaan siihen että särähtää hieman korvaan 3600 luvulle vittuilu täällä kun niin harva pääsee tasaisesti - tai koskaan - edes lähelle. Keskustelu kaipaisi ripauksen realismia tämänhetkisestä hyvin pateettisesta (olettaen siis että luvuista välittää) tilanteesta kautta koko maan.

[Vlad Kepes]

Tässä on vähän ristiriitaa. HJK:n yleisömäärien moittiminen vaikka siltä suunnalta, että muissa sarjoissa on suurempia on ihan mahdollista. Taidetaan esimerkiksi ruotsissa tehdä asioita aivan eri tavalla kuin HJK:ssa, joka sitten taas toisaalta tekee asioita aivan eri tavalla kuin muualla suomessa tehdään.

Ruotsi ei ole Suomi. Kausi 12/13:

1. Jokerit 9828
2. HIFK 7363
3. TPS 6103
4. Kärpät 6005
5. Tappara 5648
6. HJK 5097
7. Ilves 4879

Sitten kauden 2010 HJK on onnistunut nostamaan yleisökeskaria yli 1500:lla silmäparilla, ja vaikka tällä kaudella on tullutkin hieman laskua toistaiseksi, on ero kuitenkin yli 1000 katsojaa. Kun ero on näin suuri, tuskin kenelläkään on aihetta vittuilla, koska olen aika varma että Suomessa aika harva tähän on pystynyt. VPS:n ero kausien 2010 ja 2013 välillä oli 126%, niin huomioidaan kuitenkin se.

[Kolmeseiska]

Et puhunut keskiarvosta mitään. Ja sanoit vielä ettei pääse edes lähelle ilman jotain kampista. Lahessa oli viime pelissä yli 3600 ilman kampista ja uskallan väittää että myös tänään ja elokuussa päästään samaan 3 kertaa tai ainakin lähelle.

e: ja kaikkien otteluiden laskeminen on jokseenkin turhaa kun 3600 mahu ees istumaan kaikille paikkakunnilla. Jaron, Mifkin, RoPS:n jne voi jättää suosiolla pois em. syystä kun ruvetaan huippuyleisömääriä laskemaan.

e2: eikä jotkut huhtikuun tai toukokuunkaa pelit oo missään nimessä vertailukelposia keskikesän pelejen kanssa.

[Kratos]

Ruotsi ei ole Suomi.

Ei. Eikä jääkiekko jalkapalloa eikä Helsinki Pietarsaari. Aina löytyy tekijä, joka estää vertailun.

[GooKling]

päinvastoin. Tämä "muovihärpäke" tuntuu herättävän täälläkin tunteita melkein enemmän kuin mikään muu. Vastaan. Kysyn vain vieläkin että kuinka vanha seuran pitää olla jotta se ei ole muivihärpäke? Jokainen seura on aloittanut joskus ja ollut uusi. Olisitte tyytyväisiä siitä että Suomeen on syntynyt uusi huippuseura viemään tämän maan jalkapalloa eteen päin.

Niin se on vähän kai hlöstä riippuvainen minkä kokee miksikin. Mulle esim. Lupi on muovihärpäke ollut aina, kaikesta perinteestään huolimatta. Siksi esim. haluaisin että pk-seudulle tulisi taas pääsarjaan joku aidosti karismaattinen seura, kuten HIFK vaikka en missään nimessä HIFK:ta fanitakkaan missän lajissa. Lupi ei oikein sytytä mitään tunnetta, toki olen käynyt Lupin peleissä jo monta vuosikymmentä, mutta lähinnä viettämässä aikaa. HIFK:n futiksenkin peleissä käyn ja niissä on heti enemmän fiilistä, koska kentällä on HIFK.

Ponnarit, PK ja FinnPa olivat kanssa Lupin kiinnostavuudessan peseviä seuroja, mutta sitten Harryn piti jatkaa "bisnismiehen" leikkimistä tutuin seurauksin ja sitten parin noista tilalle tuli muovihärpäke hetkeksi, joka tosin sekin megamuovihärpäkkyydestään huolimatta oli jostain syystä Lupia kiinnostavampi (tätä ihmettelen itsekin edelleen, ehkä siinä näki miten voidaan söheltää ja megamuovistaa huipusti). Mutta sen verran täytyy Lupiakin kehua, että arvostan tavallaan sitä etteivät päästäneet Harrya sinne leikkimään "bisnismiestä", vaikka toisaalta juuri Lupiin muovinen teko "bisnismies" olisikin sopinut. Joo ja tosiaan yks ja hailee mulle vaikka Lupia ei olisikaan.

[Mulattimunkki]

Ruotsi ei ole Suomi.

Tämä on muuten hyvä argumentti. Monet ajattelevat, että Suomessa "pitäisi" käydä yleisöä merkittävästi enemmän ja ruotsalaisiin verrattavin lukemin, ja jos ei käy, niin sitten surkutellaan. Mutta pitäisikö? Mihin ihmiset olisivat lopulta tyytyväisiä? Ei suomifutiksessa ole lukujen valossa koskaan ollut absoluuttista kulta-aikaa, jonne vain voitaisiin palata, ja että voitaisiin olettaa että suomalaiset seurat "ansaitsisivat" tietyn määrän seuraajia. Totta kai olisi kiva jos kävisi enemmän yleisöä, mutta se että Suomi ei ole Ruotsi on vähän samanlaista harmittelua kuin että omenapuussa ei kasva banaaneja.

Yleisömäärät ovat lopulta toissijaisia. Tärkeämpää on intohimo ja rakkaus jalkapalloon - se, että futisihmiset itse pitävät sarjojaan seuraamisen arvoisina. Mielestäni se, että futisihmiset kyttäävät yleisölukuja niin vahvasti, kertoo omaa kieltään huonosta laji-itsetunnosta ja siitä, että he eivät oikein usko itsekään omaan "tuotteeseensa". Tämä on kummallista, sillä faktahan on se, että Veikkausliiga on sarjassa pelaavien seurojen kannattajien mielestä maailman tärkein ja mielenkiintoisin sarja täysin riippumatta siitä, kuinka paljon yleisöä sarjassa käy. Ei esimerkiksi Kreikassa tai Puolassakaan yleisömäärät niin kummoisia ole, mutta intohimoa riittää (joskus liikaakin). Sitä paitsi yleisömäärät ja sarjan kiinnostavuus suuren yleisön keskuudessa kasvavat väistämättä, mitä suurempi määrä ihmisiä jakaa saman intohimon ja elämän mittaisen sitoutumisen tätä hienoa sarjaa kohtaan. Ja vaikkeivät kasvaisikaan, niin mitä sitten, eivätpähän vain tiedä miten hienoja otteluja ja maakuntamatkoja menettävät - vuodesta toiseen.

Toki Veikkausliigan absoluuttinen kiinnostavuus on valitettavasti viime vuosina kärsinyt Klubin ylivoiman ja muiden seurojen talousongelmien vuoksi.

[kokistuoppi]

HJK - SJK ei ollut kärkikamppailu, vaan "HJK vastaan keskikastin ykkönen".

HJK:lle ei tavallaan mikään yleisökeskiarvo tule olemaan futisfanien mielestä "tarpeeksi", koska sen asema isoimman kaupungin ja koko maan ykkösjoukkueena on niin kiistaton. Toki nykyinen keskiarvo ei vielä olekaan tarpeeksi, mutta suunta on oikea. Seuran yleisömäärät ovat kuitenkin uuden markkinnoinnin yms. myötä nousseet jo siihen, että minimi on 3000 heikkojakin vastuksia vastaan, niin en minäkään sinne suuntaan kitkerintä arvostelua esittäisi. Kritiikkiä voi toki esittää, mutta siellä on jo parin kauden ajan sentään tehty jotakin yleisön houkuttelemiseksi.

Vaikka turkulaiset olisivat kuinka gloryhunttereita tahansa, niin onhan tuo yleisömäärien lasku "suomifutiksen pääkaupungissa" todella huolestuttavaa Ja kun puhun Turusta, tarkoitan toki lähinnä Tepsiä. Interin perusmäärä on ihan ok kaupungin kakkosjoukkueelle, jolla on vähemmän perinteitä.

Ehkä (mahdollisesti) voitokkaampi taival Ykkösessä tuo turkulaiset takaisin lehtereille?

[Kolmeseiska]

^ Mun mielestä HJK:n yleisökeskiarvo on hyvä, mutta eilinen yleisömäärä ei. Edellisessä klubin kotipelissä lahtea vastaan oli melkeen 5000 katsojaa. Nyt ilmeisesti kolmasosa oli mökillä.

e: Jep, lauantai ei jostain syystä maistu kellekään muulle ku kannattajille.

[Pelle-Wermanni]

^ Mun mielestä HJK:n yleisökeskiarvo on hyvä, mutta eilinen yleisömäärä ei. Edellisessä klubin kotipelissä lahtea vastaan oli melkeen 5000 katsojaa. Nyt ilmeisesti kolmasosa oli mökillä.

Lauantai

Sen tarkemmin syitä ei tartte edes miettiä. Niitä on lauantaisin niin monia.

[Vlad Kepes]

Ei. Eikä jääkiekko jalkapalloa eikä Helsinki Pietarsaari. Aina löytyy tekijä, joka estää vertailun.

Toki, ja ne pitääkin ottaa huomioon, mutta pointti oli se, että joskus verrataan HJK:n yleisömääriä tukholmalaisjoukkueiden yleisömääriin ja haukutaan "miksei HJK pääse samaan". Totuus nyt on vain se, että mikään seura Suomi-nimisessä maassa ei saa lehtereille säännöllisesti 17k ihmistä, vaikka se pelaisi NHL:ää ja Skodacup-kisoja yhtäaikaisesti.

[Floppi]

Lauantai

Sen tarkemmin syitä ei tartte edes miettiä. Niitä on lauantaisin niin monia.

Jollekin saattoi kuuman pelin +5e lipunhintaan vaikuttaa. Toki itse olin paikalla normaalivahvistusten kera, ei vaikuttanut omalla kohdalla.

[Lomillé]

Suomessa sitä vahvaa me-henkeä ja vastakkainasettelua ei vaan oikein löydy suuremmista kaupungeista ja sitä myötä niiden välistä ja sisäistä vastakkainasettelua. HIFK:n ja Ilveksen nousu ja vielä pärjääminen tekisi jo hyvää. Niin ja turkulaisten uusi nousu.

[Ziggy Pop]

Espoossa 971
Lahdessa 4301

[Vorssander]

FC Lahti-MyPa 4301, hienoa!

[Heiska]

Maarianhamina 1202 (Palloverkko)
Turku 1865

[svainstaiger]

Kuopiossa Palloverkon mukaan 2823.