Yleisömäärät, AM 2014

[elmonveljenmies]

On kyllä tämä yleisömääristä vouhottaminen aika typerä juttu. Jos leikitään ajatuksella, että näissä ekoissa peleissä olisi ollut kaikissa vaikka yli 5000 katsojaa, niin olisiko sitten kaikilla hyvä mieli ja se sitten todistaisi, että veikkausliiga on suomalaisten mielestä hieno ja tärkeä palloilusarja? Kyllähän veikkausliiga on jo nyt Suomen toisiksi suosituin liiga eikä mikään muu ole sitä ohittamassa. Yleisömäärä ei kerro että kuinka hyvätasoinen joku ottelu tai ottelutapahtuma oli.

[Kevin Mouse]

Rovaniemellä tulee vielä muutamalla satasella yleisömäärät tippumaan kesällä/syksyllä alkavan stadionremontin takia,jossa revitään 1600-luvulta oleva pääkatsomo alas. Itelle ainakin Ropsin kahden ekan kotimatsin yleisömäärät on ollu pettymyksiä,oli sitten huhtikuu ja pari astetta plussaa,niin ei se vain pitäis olla syy jättää matsi välistä. Varsinkin ku Ropsilla kasassa ainakin paperilla kovin porukka 20-25 vuoteen ja vielä cup-mestaruus takataskussa. Voipi hyvin olla,että Ropsin keskiarvo jää allen tuhannen tälle kaudelle,mutta kai sen kestää,jos remontin ansiosta saadan kuitenki nuo katsomot vihdoin kuntoon

[etukoppari]

Seurojen kannalta kaksi eri asiaa on paljonko yleisömääräksi ilmoitetaan ja moniko näistä maksaa lipun. Esim. jos seura (niin kuin paikallinen seura viime kaudella) ilmoittaa 2500 katsojaa. Näistä 2500 katsojasta,  1000 on ilmaa, 500 junioria, 500 muilla ilmaislipuilla tulleita ja 500 maksaa lipuista itse. Samaan aikaan toinen seura ilmoittaa 1500 katsojaa, joista 1200 maksaa lipun itse ja kerää 2,5 kertaa isommat lipputulot.

[mcgrecor]

Seurojen kannalta kaksi eri asiaa on paljonko yleisömääräksi ilmoitetaan ja moniko näistä maksaa lipun. Esim. jos seura (niin kuin paikallinen seura viime kaudella) ilmoittaa 2500 katsojaa. Näistä 2500 katsojasta,  1000 on ilmaa, 500 junioria, 500 muilla ilmaislipuilla tulleita ja 500 maksaa lipuista itse. Samaan aikaan toinen seura ilmoittaa 1500 katsojaa, joista 1200 maksaa lipun itse ja kerää 2,5 kertaa isommat lipputulot.

Näistä ilmaislippujutista täällä forumilla ei olekaan juteltu juuri lainkaan viimeisten noin sadan vuoden aikana. Eli jos nyt ei tässä topicissa taas aloitettaisi tätä.

Yleisömäärä on yleisömäärä, ihan sama onko lipuista maksettu ja kuinka paljon.

[Ecca]

Yleisömäärä on yleisömäärä, ihan sama onko lipuista maksettu ja kuinka paljon.

Oletan että yleisömäärään kuuluvat vaan ne ihmiset jotka ovat paikan päällä?

[mcgrecor]

Oletan että yleisömäärään kuuluvat vaan ne ihmiset jotka ovat paikan päällä?

Oikein hyvä oletus.

[uh]

On kyllä tämä yleisömääristä vouhottaminen aika typerä juttu. Jos leikitään ajatuksella, että näissä ekoissa peleissä olisi ollut kaikissa vaikka yli 5000 katsojaa, niin olisiko sitten kaikilla hyvä mieli ja se sitten todistaisi, että veikkausliiga on suomalaisten mielestä hieno ja tärkeä palloilusarja? Kyllähän veikkausliiga on jo nyt Suomen toisiksi suosituin liiga eikä mikään muu ole sitä ohittamassa. Yleisömäärä ei kerro että kuinka hyvätasoinen joku ottelu tai ottelutapahtuma oli.

Yksittäinen ottelu voi olla hyvä tai täysin paska, mutta kyllä ne yleisömäärät kertoo kokonaiskuvan, paska sarja, huono taso, ei kiinnosta.
Suomalainen on agressiivinen luonteeltaan, siksi suomessa neitimäisenä pidetty potkupallo ei iske suomalaiseen, pitää olla rokkia, kaljaa, paljon maaleja ja vittu hampaat sisään. Moni sanoo että futis on tylsää kun ei tule maaleja, no, tyhmä juntti ei tajua 0-0 pelin hienouksia. Jalkapallo on vain liian hieno ja älyä vaativa laji yksinkertaiselle metsäläiselle.

[kamaveli]

Rovaniemellä tulee vielä muutamalla satasella yleisömäärät tippumaan kesällä/syksyllä alkavan stadionremontin takia,jossa revitään 1600-luvulta oleva pääkatsomo alas. Itelle ainakin Ropsin kahden ekan kotimatsin yleisömäärät on ollu pettymyksiä,oli sitten huhtikuu ja pari astetta plussaa,niin ei se vain pitäis olla syy jättää matsi välistä. Varsinkin ku Ropsilla kasassa ainakin paperilla kovin porukka 20-25 vuoteen ja vielä cup-mestaruus takataskussa. Voipi hyvin olla,että Ropsin keskiarvo jää allen tuhannen tälle kaudelle,mutta kai sen kestää,jos remontin ansiosta saadan kuitenki nuo katsomot vihdoin kuntoon

RoPS:n AM on ollut kyllä itselle ainakin suuri pettymys. Toki oli tiedossa, että monille itse peliä tärkeämpää on hyvä sää, mutta silti olisin hieman enemmän odottanut koska markkinointi on ollut parempaa kuin koskaan ennen ja medinäkyvyys on parantunut ja ollut positiivisempaa. Ainoa pelastus voisi olla, jos europelit saavat porukan mielenkiinnon heräämään myös liigaotteluita kohtaan. Suomen CUpin voitto nyt ei näkynyt millään tavalla kiinnostuksena Veikkausliigapelejä kohtaan.
Liigalle vielä kerran keskarit olosuhteista rankaisemisella.

[Jasseri]

Suomalainen on agressiivinen luonteeltaan, siksi suomessa neitimäisenä pidetty potkupallo ei iske suomalaiseen, pitää olla rokkia, kaljaa, paljon maaleja ja vittu hampaat sisään. Moni sanoo että futis on tylsää kun ei tule maaleja, no, tyhmä juntti ei tajua 0-0 pelin hienouksia. Jalkapallo on vain liian hieno ja älyä vaativa laji yksinkertaiselle metsäläiselle.

No ei noissa hokimatseissakaan hallit ihan varsinaisesti pullistele vaikka miten soi Final Countdown ja tappeluita voi katsella keitto kourassa.
Toki jossain finaalisarjassa juu, mutta loput 60+ peliä kiinnostaa aika pientä porukkaa.

[Untermars]

Viime kaudella klubin ensimmäisissä kotiotteluissa oli kaksi kertaa suurempia yleisömääriä. Jaettiinko niihin ilmaislippuja? Vai oliko tuolloin HJK:n ympärillä vähän enemmän hypetystä, kun sinne oli juuri hankittu mm. Forssell ja Tainio. Veikkausliiga on huonon maineensa vanki. Forssell ja Tainio ovat enää vain veikkausliigapelaajia.

Muutama pointti HJK:n katsojalukuihin:

- kausi alkaa aiemmin -> tätä ei kummemmin ole Veikkausliigan tai Klubinkaan kohdalla rummuteltu
- ensimmäinen ottelu streamattiin ilmaiseksi, ja nyt _jokainen_ kotiottelu on streamattu - huono sää -> himasta streamia?
- kauden ensimmäisiin otteluihin huono sää - viime vuonna toiseen otteluun MIFKiä vastaan saatiin pyhäpäiväksi lähes hellekeli
- kauden ensimmäiset vastustajat eivät ole kiinnostavia (Jaro, Kups) verrattuna Honkaan, TPS:ään, Lahteen, Interiin ja MIFKiin. KuPS itseasiassa on yksi huonoimmin katsojia kerääviä vastustajia HJK:lle. Mielenkiinnolla odotan Honka-matsia - se ei tule olemaan loppuunmyyty, mutta menisikö 7000 katsojan raja rikki?
- sisäpeliurheilulla on tällä hetkellä ratkaisukierrokset - siis muillakin kuin lätkällä. Eiköhän tämä jonkin verran katsojia myös viene, mutta tuskin hirveästi.

Silmämääräisesti näyttäisi siltä että Etelä olisi kerännyt eniten uusia katsojia, sitten Itä. Katkis on ollut aika tyhjä.
Kaikesta tästä huolimatta katsojia kuitenkin enemmän kuin 3000, ja toistaiseksi vielä näissä kahdessa enemmän kuin viime vuoden huonoimmissa matseissa, ja lähellä kierroskeskiarvoja ja huhtikuun keskiarvoja.

Vuosi 1krs 2krs
2014 3352 3284 Jaro, KuPS ... Honka
2013 5040 7128 MyPa, MIFK 6111 TPS
2012 5121 2449 MIFK, Jaro 5507 Inter
2011 2520 1755 KuPS, Inter 2466 Jaro
2010 3340 2403 Haka, Oulu 5052 Lahti

Ilmeisesti muutenkin katsojat alkavat herätä vasta jossain kolmannen kierroksen tienoilla katsomoihin - tosin viime vuonna kaikki meni juuri päin vastoin, kuten Vlad totesi aiemmin.

Tietenkin paras markkinointikikka niin Klubin kuin kaikkien muidenkin joukkueiden kohdalla on se, että otteluita voitetaan. Tässä HJK on ainakin toistaiseksi onnistunut. En sanoisi myöskään että HJK:lla olisi joku uskottavuusongelma koska hävisi viime kaudella taksikuskeille. Kausarimyynti on noussut 15%, ja kun Mako, Veka ja Kiimahirvi näyttävät hyviä otteita, Miklu ja Demba alkavat pommittaa 6-0 tuloksia Jaroa ja TPS:ää vastaan ja peli rullaa muutenkin, eurokiimakin alkaa nousta. Tosin niihin peleihin on matkaa vielä kuukausia.

Tämä ei kyllä aina riitä - HJK:han on pelannut ilman tappiota kotona vuoden 2011 kokonaan, ja viime vuonnakin VPS-ottelusta lähtien, ja silti esimerkiksi MIFK ottelu viime syyskuussa (6-1) veti vain 3421. Samoin Inter (6-0) oli 3185. Kaudessa näyttäisi olevan 3-5 yleisöä kiinnostavaa ottelua, jotka vetävät paljon väkeä. Sitten muutama OK lukema, ja loput mennään kausikorttilaiset + kylähullut -teemalla.

HJK on hienosti osannut juuri nostaa tuota pienimpien matsien katsojamäärää viime vuosina. 2011 vielä oli yksi matsi vähän päälle tuhannessa katsojassa. 2012 oli vielä 7 matsia joissa oli pari tuhatta katsojaa. Viime vuonna siis kaikki ottelut vetivät yli 3000, ja katsojamäärät siis ovat kasvaneet neljä vuotta putkeen.

[yhdys_sana]

Toki jossain finaalisarjassa juu, mutta loput 60+ peliä kiinnostaa aika pientä porukkaa.

No kääkässähän homma on pilattu tehokkaasti järjettömällä ottelumäärällä, eli tekemällä tuotteesta täyttä tusinaa. Futiksessahan yritetään kovasti pyrkiä samaan näillä 3-kertaisilla sarjoilla.

Ihmettelen suuresti että lukemat jääkiekossa on noinkin kovat mitä ne nyt on. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä hallien täyttöasteet, mikäli runkosarjassa pelattaisiin 2-kertainen sarja ja pleijareissa 2-osainen ottelu Eurocup-säännöin.

[uh]

No ei noissa hokimatseissakaan hallit ihan varsinaisesti pullistele vaikka miten soi Final Countdown ja tappeluita voi katsella keitto kourassa.
Toki jossain finaalisarjassa juu, mutta loput 60+ peliä kiinnostaa aika pientä porukkaa.

Hokiliiga runkosarjan katsojaluvut taitaa olla neljän tonnin yläpuolella, aika hyvin siihen nähden miten paljon pelejä on ja turhia sellaisia. Hakkaus, vauhti ja vaaralliset tilanteet pikku pöhnässä, siitä kansa tykkää, oli sitten jalassa luistimet tai käsissä ratti.

[Triangelikostaja]

Noh, nyt kun Jokerit vaihtaa kirkkaimmille jäille niin tulee Liigankin yleisökeskiarvo romahtamaan.
Ei muuten taida nuo Jokereiden ilmoitetut 9-10k katsojaa per peli runkosarjassa pitää ihan paikkaansa. Mitä itse joskus katsonut satunnaisia otteluja niin sellainen 6-7k max lienee lähempänä.

[Rantis]

Satunnaisesti kun olen silmäillyt hokkein katsojalukuja lehdestä, niin yllättävän paljon runkosarjan aikana oli sellaista reilua kolmea tuhatta katsojaa. Esim. Raumalla runkosarjan katsojakeskiarvo oli 3762 http://m.mtv.fi/uutiset/sport/jaakiekko/1878015

Koko liiga taisi puristaa tällä kaudella ka:n juuri ja juuri yli neljän tonnin.

[Erochichi]

No kääkässähän homma on pilattu tehokkaasti järjettömällä ottelumäärällä, eli tekemällä tuotteesta täyttä tusinaa. Futiksessahan yritetään kovasti pyrkiä samaan näillä 3-kertaisilla sarjoilla.

Ihmettelen suuresti että lukemat jääkiekossa on noinkin kovat mitä ne nyt on. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä hallien täyttöasteet, mikäli runkosarjassa pelattaisiin 2-kertainen sarja ja pleijareissa 2-osainen ottelu Eurocup-säännöin.

Jääkiekon luvuissa on 15-30% ilmaa, ehkä enemmänkin.

[svedu]

Satunnaisesti kun olen silmäillyt hokkein katsojalukuja lehdestä, niin yllättävän paljon runkosarjan aikana oli sellaista reilua kolmea tuhatta katsojaa. Esim. Raumalla runkosarjan katsojakeskiarvo oli 3762 http://m.mtv.fi/uutiset/sport/jaakiekko/1878015

Koko liiga taisi puristaa tällä kaudella ka:n juuri ja juuri yli neljän tonnin.

SM-liiga ilmoitettu ka oli 4974 runkosarjan osalta: http://www.liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=13-14&b=rs&l=j_yleiso

[HuonoKunto]

Oletan että yleisömäärään kuuluvat vaan ne ihmiset jotka ovat paikan päällä?

Tutkimusteni mukaan ainakin jalkapallossa Tampereen ilves ilmoittaa jääkiekosta tutulla tavalla. Eli ilmaa on kymmeniä prosentteja todellisuuteen verrattuna, mutta mielikuvissa on paljon yleisöä vetävä joukkue.

Suomalaiselle jalkapallolle tekisi todella hyvää, mikäli pääsarjan yleisömäärien ilmoittaminen lopetettaisiin kokonaan. Fokus oikeisiin asioihin.

Tässä kai kuitenkin se oleellisin.

[batnam]

Jaa, tämä on se topic, jossa vajakit joka kevät hämmästelevät huhtikuun alhaisia yleisömääriä. Runkataanko yhdessä?

Suomalaiselle jalkapallolle tekisi todella hyvää, mikäli pääsarjan yleisömäärien ilmoittaminen lopetettaisiin kokonaan. Fokus oikeisiin asioihin.

Tää on kyllä niin hyvin sanottu että.

Ja on kertakaikkisen vässykkää, että nuhainen nettistream on syy jäädä ottelusta pois. Ehkä forumisteilla, mutta eikai tuularit?

[rangaistuspotku]

Kreikan 4.250 kyllä paljon vähempi mitä olisin osannut odottaa. Suomen kendoliigassakin isompi ka

Ja tuo Viron 215 on kyllä jo naurettavan pieni määrä

Ei ne Suomen yleisömäärät niin paskoja ol jos katsotaan toisen sarjatason määriä: Suomi 1041. Lyödään seuraavat: Bulgaria 577, Kroatia 413, Unkari 873, Irlanti 402, Israel 897, PoORTUGALI 710, SERBIA 690. Lisäksi Slovenian pääsarjan keskiarvo vain 829. Eli aika monessa maassa vain muutama iso seura kerää kovia lukuja. Aika monta kovaa jalkapallomaata lyödään tuossa kakkossarjojen vertailussa. Meillä on liigan takana ykkönen niin hyvässä kunnossa, että ehkä jo sen takia ei kannattaisi liigaa laajentaa.

[laardi79]

Hyviä pointteja tuossa ylhäällä. Liian usein vertaillaan isojen liigojen ja kakkosliigojen määriin ja ja myös toisaalta Ruotsiin, joka on aivan poikkeustapaus näissä.

[KipeKemi]

Ei ne Suomen yleisömäärät niin paskoja ol jos katsotaan toisen sarjatason määriä: Suomi 1041. Lyödään seuraavat: Bulgaria 577, Kroatia 413, Unkari 873, Irlanti 402, Israel 897, PoORTUGALI 710, SERBIA 690. Lisäksi Slovenian pääsarjan keskiarvo vain 829. Eli aika monessa maassa vain muutama iso seura kerää kovia lukuja. Aika monta kovaa jalkapallomaata lyödään tuossa kakkossarjojen vertailussa. Meillä on liigan takana ykkönen niin hyvässä kunnossa, että ehkä jo sen takia ei kannattaisi liigaa laajentaa.

Toisaalta on hyvä muistaa, että Suomessa on 2. sarjatasolla 3., 4. 5., 7., 12., 11. ja 14. suurimman kunnan ykkösjoukkueet. Lisäksi Helsingin kakkosjoukkue. Ja Valkeakoskella on kai joskus jotain pientä jalkapallokulttuurin tynkääkin ollut, eikä kai Kotkakaan maan mittapuulla mikään täysin vieras jalkapallokunta ole. Tämän ulkopuolelle jää siis vain yksi Helsingin joukkue. Eli kyllä siellä sietääkin käydä se yli 1 000 ihmistä.

Monessako muussa kakkossarjassa on seitsemän ykkösjoukkuetta top-15 kunnista (asukasluvun mukaan)? Esimerkiksi jääkiekon Mestiksessä on vain kolme (KooKoo, Jokipojat, K-Vantaa), näistäkin vain yksi top-9 kunta.

[Tango Rosario]

Eurooppa voidaan jakaa suunnilleen keskeltä kahtia puhuttaessa jalkapallon suosiosta yleisölajina. Jakolinja noudattaa rautaesirippua, ja Suomi sekä koko Balkan Kreikkaa myöten jäävät myös itäpuolelle. Melkein kaikkialla Itä-Euroopassa yleisömäärät ovat suhteellisen vaatimattomia, esim. Skotlanti ja Belgia yltävät lähelle Venäjän lukuja.

[Jarkka]

- kausi alkaa aiemmin -> tätä ei kummemmin ole Veikkausliigan tai Klubinkaan kohdalla rummuteltu
...
- kauden ensimmäisiin otteluihin huono sää - viime vuonna toiseen otteluun MIFKiä vastaan saatiin pyhäpäiväksi lähes hellekeli
- kauden ensimmäiset vastustajat eivät ole kiinnostavia (Jaro, Kups) verrattuna Honkaan, TPS:ään, Lahteen, Interiin ja MIFKiin. KuPS itseasiassa on yksi huonoimmin katsojia kerääviä vastustajia HJK:lle.

Näin. Vertailun vuoksi viime vuonna HJK-Jaro 3907 ja HJK-KuPS 3257, joten pahasti ei ole jääty noista luvuista. Otetaan vielä huomioon, että avauspeli pelattiin noin +3 kelissä ja matsia edelsi sade. Toisen matsin keli oli tuulinen ja pilvinen noin +5. Hyväksyy sitä tai ei, ne nyt vain ovat suomalaisille vellipersekatsojille liian karut olot. Euroopassa nämä olisivat ihan normikelejä talvilajille.

Viime vuonnahan hyvä ennakkohype ja yleisökehitys hyytyi touko-kesäkuussa, kun peli oli hirveää kuraa ja keskimäärin siellä tuli paha mieli kaikille. Nyt jaksan uskoa, että pari pykälää paremmin pelaava kotijoukkue ja Kiimahirven dominointi tulee tuomaan väkeä katsomoon ihan eri tavalla, kunhan kelit vähän lämpenevät.

Hyvää Klubin yleisömäärissä on se, että kausarimyyntiin on oikeasti panostettu viimeiset pari vuotta. Kasvuluvut ovat olleet n. +25% ja +15%, ja niiden mukana taitaa olla melko vaikeaa saavuttaa häpeällisiä ykkösellä alkavia lukuja. Ei tarvitse mennä sen kauemmas kuin 2011, kun Klubin kaikkien aikojen joukkuetta kävi katsomassa mm. 1151, 1341, 1755 ja 1801 katsojaa.

[JDredd]

Euroopassa nämä olisivat ihan normikelejä talvilajille.

Vaikka jalkapalloa pääsääntöisesti pelataankin silloin kuin Suomessa (ja Euroopassa) on talvi ei kyseessä ole missään tapauksessa mikään talvilaji sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos jalkapallo on talvilaji niin mitkä sitten ovat kesälajeja? Rantalentis?

[KipeKemi]

Vaikka jalkapalloa pääsääntöisesti pelataankin silloin kuin Suomessa (ja Euroopassa) on talvi ei kyseessä ole missään tapauksessa mikään talvilaji sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos jalkapallo on talvilaji niin mitkä sitten ovat kesälajeja? Rantalentis?

Kai noin periaatteessa ulkona pääsääntöisesti suoritettavat lajit voi jakaa Olympiastatuksen mukaan kesä ja talvilajeiksi. Jos jalkapallo on talvilaji, niin miksi arvokisat käydään aina kesällä (pl nyt tietty jotkut Afrikan kisat, mutta siellä talvi nyt on mitä on)?