Yleisömäärät, AM 2014

[Lasse Lutuuri]

Viime vuonna Vepsulla oli "buumi". Nyt on hieman hiljaisempaa. Ei silti, kaikille jotka katsomoon eksyvät

[Kikkara]

Mites meni tänään? Ei vissiin kovin hyvin.

[Jääpoiju]

Mites meni tänään? Ei vissiin kovin hyvin.

Joku 3800, joista siis pari tuhatta ilmaiseksi.

Ihmeteltiin työporukan kanssa miksi ei voisi myydä vitosella lippuja. Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

[ALPPIK]

Joku 3800, joista siis pari tuhatta ilmaiseksi.

Ihmeteltiin työporukan kanssa miksi ei voisi myydä vitosella lippuja. Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

Ei. Bogotassa olen ollut katsomassa Kolumbian pääsarjaa, ei ollut edes tuhatta katsojaa. Yli 7 miljoonan asukkaan kaupunki ja useampaan kertaan MM-kisoissa pelannut maa. Joku muoviseura se oli, sitten huomattavasti pienemmässä Manizalesissa oli lähemmäs 50,000 katsojaa seuraamassa Once Caldasia.

Taisi olla tuo kyseessä: http://en.wikipedia.org/wiki/La_Equidad

Löytyyhän noita "jalkapallohullusta" E-Amerikasta muitakin, jollain Audax Italianollakin yleisökeskiarvo jäisi varsin alhaiseksi ilman paikallismatseja Colo Coloa, Universidad Catolicaa ja Universidad de Chileä vastaan.

[Röytän Karhu]

Ihmeteltiin työporukan kanssa miksi ei voisi myydä vitosella lippuja. Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

Heti kun tuosta aloitti ensimmäisestä maasta niin teoria meni romukoppaan. http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

[Kikkara]

Ei tainnut muuallakaan napata. Pohojammaan Derby ja Lahi jäi alakanttiin odotuksiin nähden.

[Jääpoiju]

Heti kun tuosta aloitti ensimmäisestä maasta niin teoria meni romukoppaan. http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Lushnjan AM korkeampi kuin HJK:n?

AlppiK:lta tuli sen sijaan hyvää kuittia.

[svedu]

Joku 3800, joista siis pari tuhatta ilmaiseksi.

Ihmeteltiin työporukan kanssa miksi ei voisi myydä vitosella lippuja. Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

Brommapojkarna Tukholmasta ei ole suuren yleisön suosiossa.

[suomi jalkapallo]

Laittakaas niitä yleisömääriä... Kiinnostaisi tietää tämän väittelyn sijaan.

[Erochichi]

Brommapojkarna Tukholmasta ei ole suuren yleisön suosiossa.

On onneksi ainakin 2 muuta seuraa, jotka ovat hieman suositumpia. Plus 1 ihan läheltä.

[Veloso]

Laittakaas niitä yleisömääriä... Kiinnostaisi tietää tämän väittelyn sijaan.

Kuopio 1872
Turku 2464
Maarianhamina 1167
Seinäjoki 2442
Helsinki 3821
Lahti 2389

[nptuomin]

Heti kun tuosta aloitti ensimmäisestä maasta niin teoria meni romukoppaan. http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Tiranassa ei ole yli 600000 asukasta, vain noin 420000.

[landondon]

Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

Helsinki: 616 042 HJK 2013: 5.098
Zagreb: 688 163  GNK Dinamo Zagreb 2013-2014: 4.457
Jerevan: 1 107 800 FC Banants Yerevan 2013-2014: 671
Baku:  2 045 815 Neftçhi PFK Bakı 2013-2014: 1.494
Minsk: 1 836 808 FK Dinamo 1927 Minsk 2013: 2.200
Sofia: 1 246 791 PFK CSKA Sofia 2013-2014: 4.364
Tbilisi: 1 081 679 FC Dinamo Tbilisi 2013-2014: 1.131
Riika: 643,368 Skonto FK Rīga 2013: 489

Siinä muutama poiminta UEFA:n sarjoista, joukkueita joiden kotikaupungeissa yli 600 000 asukasta ja AM pienempi kuin Klubilla. Otannassa otettu lukuun ainoastaan kaupunkien ns. ykkösseurat, eli kunkin kaupungin suurimman yleisökeskiarvon omaava joukkue. Asukasluvut Wikipediasta, yleisökeskiarvot (c) http://www.european-football-statistics.co.uk .

Eli täyttä tarkoitushakuista paskaa tai puhdasta tietämättömyyttä väittää Klubin olevan maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan kaupungin jengi. Toisaalta on totuuden nimessä myönnettävä, että toki Helsingin ja HJK:n näkisi mielummin jossain muussa vertailujoukossa kuin Bakun, Jerevanin, Minskin ja kumppaneiden muodostamassa. Vai pitäisikö itse muuttaa omaa käsitystä Helsingin ja Suomen sijainnista Euroopan henkisellä kartalla...

[jormakaariainen]

Kuopiossa kauden huonoin lukema, joka kyllä selittyy sillä, että puoli tuntia ennen pelin alkua taivas repesi. Katsomossa oli silti tunnelmaa, kun kaikki tunkivat pääkatsomoon sateensuojaan.

[Jääpoiju]

Eli täyttä tarkoitushakuista paskaa tai puhdasta tietämättömyyttä väittää Klubin olevan maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan kaupungin jengi. Toisaalta on totuuden nimessä myönnettävä, että toki Helsingin ja HJK:n näkisi mielummin jossain muussa vertailujoukossa kuin Bakun, Jerevanin, Minskin ja kumppaneiden muodostamassa. Vai pitäisikö itse muuttaa omaa käsitystä Helsingin ja Suomen sijainnista Euroopan henkisellä kartalla...

Hetkinen. Turha ottaa nokkiinsa, kun en minä mitään väittänyt, vaan mietin, että onkohan. Eli voidaan sanoa ettei ole, mutta ei ole kaukanakaan. Mikä on tosiaan harmi, kuten itsekin kirjoitat.

Tällä kaudella vielä alempi AM-keskiarvo tällä hetkellä, 4400... Väärä suunta siis.

[Untermars]

Tällä kaudella vielä alempi AM-keskiarvo tällä hetkellä, 4400... Väärä suunta siis.

Kyllä, mutta vain liigassa, ja sekin on tällä hetkellä -13%, joka voi 'periaatteessa' korjautua Honkaa vastaan kotipelissä - tosin tämän hetken Honkaa kun katselee, voi pitää tätä epätodennäköisenä.
Myöskään jäljellä olevat KuPS, RoPS ja MYPA eivät vedä hyviä katsojamääriä, mutta IFK sentään on kohtuullinen.

Pelikalenterikin on vähän HJK:ta vastaan. Elokuussa vain yksi kotipeli, ja syyskuu on ollut heikko kuukausi.

Eikä tilannetta lainkaan helpota se, että mestaruuskamppailu on laimeaa ja kiinnostavia pelaajia taitaa muissa joukkueissa tällä hetkellä olla vain muutama, joista merkittävimmät ovat Pasanen, jota ei pääse katsomaan vasta kun ensi kaudella, ja Forsel. Lisäksi loppukaudesta muut joukkueet alkavat olla jo junioripitoisia, jolloin HJK voi huoletta olla peluuttamatta parasta miehistöä, jolloin edes omia tähtiäkään ei pääse katselemaan katsomoon.

Ja onhan tässä jonkinverran kansainvälisten pelien krapulaakin. Rabotnicki-, APOEL- ja Barcelona-pelit vaikuttavat negatiivisesti VL-katsojamäärään. Näin kävi myös kaudella 2011, ja myös 2012. Yllättäen 2013 VL-pelejä kävi jostain syystä sitten enemmän ihmisiä katsomassa, johon nyt siis verrataan keskiarvoa.

Cup:ssa, Liigacup:ssa, Europeleissä ja harjoitusotteluissa on kerätty enemmän katsojia kuin viime vuonna.

        Kaikki    Euro
2011  89342   26505
2012  85824   22176
2013  95384     7011
2014 145661* 27342*

*käyttäen tämänhetkistä katsojakeskiarvoa sekä 7000 katsojan arviota Rapid Vienna kotipelistä

Ilman Barca-peliäkin tällä kaudella todennäköisesti ylitettäisiin 100 000 katsojaa.

Mutta noin yleisesti toki soisi tuon keskiarvon olevan mieluummin viiden ja kuuden tuhannen välissä, kuin missä se nyt on. Käsittääkseni kuitenkin Mikkola-Mannila on korostanut hitaasti kiiruhtamisen taitoa tässä asiassa - katsojamäärää ei pystytä kestävästi korottamaan kauhean nopeasti, vaan pohja on rakennettava pikku hiljaa. Olen taipuvainen uskomaan tähän. Tälle kaudelle ei ollut tarkoituskaan ottaa ns. seuraavaa askelta, vaan vakiinnuttaa katsojamääriä tälle tasolle. Näin ymmärsin jostain haastattelusta. Toisaalta noissa kansainvälisissä peleissä taisi tulla otettua seuraava askel, kun tilaisuus siihen tuli.

[Spangen]

Nyt on kaivettu kovat faktatykit ampumaan melko pientä kärpästä.

Tuo Sofian lukema oli yllätys. Olen elänyt siinä uskossa, että CSKA ja Levski ovat kohtalaisen suosittuja seuroja. Levskinhän piti Tamun kannattajien mukaan olla suurseura, mutta sen AM on vain 2924.

[Juhana]

Ihmeteltiin työporukan kanssa miksi ei voisi myydä vitosella lippuja. Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

Vitosella myynti pienentäisi lipputuloja merkittävästi, sillä se ei lisäisi katsojamäärää läheskään samassa suhteessa.

[Jääpoiju]

Vitosella myynti pienentäisi lipputuloja merkittävästi, sillä se ei lisäisi katsojamäärää läheskään samassa suhteessa.

Eikö HJK tee suurimmat rahansa euro-peleissä (ja nyt Barcelona-pelistä)? Joku Inter-matsi keskellä viikkoa on koko kauden mittakaavassa se ja sama onko siellä Stadium täynnä euron lipuilla vai 1000 normaalihintaa maksavaa asiakasta. Se pieni erotus, joka tulee suuremmista henkilöstökuluista, pitäisi laskea investointina tuleviin asiakkuussuhteisiin ja oheismyyntiin.

Raahaisi vaikka väkipakolla lehterit täyteen vaikka koululaisia. Ei tänne muuten kannattajia saada.

[Spangen]

Eikö HJK tee suurimmat rahansa euro-peleissä (ja nyt Barcelona-pelistä)? Joku Inter-matsi keskellä viikkoa on koko kauden mittakaavassa se ja sama onko siellä Stadium täynnä euron lipuilla vai 1000 normaalihintaa maksavaa asiakasta. Se pieni erotus, joka tulee suuremmista henkilöstökuluista, pitäisi laskea investointina tuleviin asiakkuussuhteisiin ja oheismyyntiin.

Raahaisi vaikka väkipakolla lehterit täyteen vaikka koululaisia. Ei tänne muuten kannattajia saada.

Menes ny takas sohvalle nenää kaivamaan ja ota läppäristä virta pois päältä, akku irti ja heitä se ikkunasta ulos.

[Libdon]

Lahti 2389

Viime kaudella useimmissa kispin peleissä sato ja jengiä riitti ihan hyvin. 2500 ali ei mennä vaikka taivaalta satais paskaa.

[Zorbas]

Ja itse mietin, että onko HJK maailman vähiten yleisöä keräävä yli 600 000 asukkaan pääkaupungin joukkue jalkapallossa, joka pelaa maansa pääsarjaa.

Lonkalta miljoonakaupungin FK Dukla Praha.

[Jääpoiju]

Menes ny takas sohvalle nenää kaivamaan ja ota läppäristä virta pois päältä, akku irti ja heitä se ikkunasta ulos.

Onko HJK:n AM:n ihmettely joku tabu, kun siitä aina alkaa kamala saarna ja kettuilu?

Kun tästä katsoo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera_Stadium#Joukkueiden_yleis.C3.B6m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4t_stadionilla

Ei HJK:n yleisökeskiarvo ole vaihteluvälit huomioiden kasvanut kymmenessä vuodessa. Samaan aikaan Helsingin väkiluku on kasvanut kymmeniä tuhansia. Toki voidaan uskoa, että nyt ollaan tosissaan ja yleisömäärä alkaa kasvaa pikkuhiljaa ja kestävästi. Näin taidettiin sanoa jo kun uusi stadion rakennettiin? Toki kiva, jos tuohon uskoo, mutta aika heikko on track record. Ja se on harmi. Todella paljon enemmin katselisin satunnaisia pelejä paikanpäällä täydellä stadionilla ja kiroilisin kuinka vaikeata lipunsaanti on.

[radics]

Onko HJK:n AM:n ihmettely joku tabu, kun siitä aina alkaa kamala saarna ja kettuilu?

Kun tästä katsoo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera_Stadium#Joukkueiden_yleis.C3.B6m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4t_stadionilla

Ei HJK:n yleisökeskiarvo ole vaihteluvälit huomioiden kasvanut kymmenessä vuodessa. Samaan aikaan Helsingin väkiluku on kasvanut kymmeniä tuhansia. Toki voidaan uskoa, että nyt ollaan tosissaan ja yleisömäärä alkaa kasvaa pikkuhiljaa ja kestävästi. Näin taidettiin sanoa jo kun uusi stadion rakennettiin? Toki kiva, jos tuohon uskoo, mutta aika heikko on track record. Ja se on harmi. Todella paljon enemmin katselisin satunnaisia pelejä paikanpäällä täydellä stadionilla ja kiroilisin kuinka vaikeata lipunsaanti on.

Ei se mikään tabu ole. On vain erittäin muodikasta ja trendin mukaista haukkua Liigan ylivoimaisesti paras yleisökeskiarvo kaikkein huonoimmaksi suhteuttamalla se milloin mihinkin. Kaupungin väkimäärään kun suhteutetaan jokainen Euroopan suurseura on surkeampi kuin Jaro.

Tää suomijunttien suosima vähättelykulttuuri on tämän maan suurin syöpä.

[Jääpoiju]

Ei se mikään tabu ole. On vain erittäin muodikasta ja trendin mukaista haukkua Liigan ylivoimaisesti paras yleisökeskiarvo kaikkein huonoimmaksi suhteuttamalla se milloin mihinkin. Kaupungin väkimäärään kun suhteutetaan jokainen Euroopan suurseura on surkeampi kuin Jaro.

Tää suomijunttien suosima vähättelykulttuuri on tämän maan suurin syöpä.

No oma tarkoitus ei ollut vähätellä, vaan ihmetellä ja pohtia sitä paremmaksi, vaikka pienellä lyhyen aikavälin liiketaloudellisella tappiolla.