Yleisömäärät, AM 2014

[Pelle-Wermanni]

HJK on tosiaan nyt samassa asemassa kuin Inter Turussa perinteisen ykkösseuran takana, joten ihan hyvä yleisömäärähän tuo oli. Inter ollut vuosia parempi kuin Tepsi sarjassa, mutta yleisöä se ei ole houkutellut, kun TPS on vienyt kaiken. Nyt HJK:lle kävi samoin, kun HIFK tuli apajille. Ei Håkansien ja Lyytikäisten henkilökohtaiset lelut vaan kiinnosta massoja, kun on oikeita ja hienoja vaihtoehtoja

Ensimmäinen SM-sarjakausi 1930:
HIFK
TPS
HPS
ViPS
VPS
KIF
Stjärnan
ÅIFK



Kaikki muut on muovia!

[Jorkka]

About samanverran silti kuin naapuriseuran liiganousun varmistaneessa viimeisessä pelissä.

Paskahan tuo on silti kun pelkästään kausareita on myyty paljon enemmän.

Taitaa olla jonkinmoista futiksen ylitarjontaa, kun lauantaina ja tiistaina pelailtiin Stadikalla ja cupin finaalit ja europelit ovat vasta tulossa.

[Kratos]

On kyllä niin säälittävä lukema, että koko matsi olis pitäny perua.

Sä oot kyllä maailman oudoin jalkapallonseuraaja.

[ginikettu]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_suomenmestaruuskilpailut_1908
Polyteknikkojen Urheiluseura
Helsingin IFK
Viipurin Reipas
Helsingin Jalkapalloklubi
Sportklubben Unitas

Kaikki muut on muovia!

Sama

[Jääpoiju]

HJK - MYPA 1502

Urheiluruudussakin mainittiin tämä alhainen luku. Hieman outoa, koska ei yleensä alhaisilla lukemilla retostella uutisissa.

[Vince]

Onneksi maalaisilla on jotain naureskeltavaa, ei kauheasti muualla ole ollut varaa.

[Pelle-Wermanni]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallon_suomenmestaruuskilpailut_1908
Polyteknikkojen Urheiluseura
Helsingin IFK
Viipurin Reipas
Helsingin Jalkapalloklubi
Sportklubben Unitas

Sama

Cup-muotoisia kausia ei huomioida kuin cupeissa ja lätkässä!

[Thouni]

Onhan se nyt selvää että tuulareita ei kiinnosta edes vähää alusta nämä merkityksettömät puolivalolla pelatut höntsät, mutta luulisi nyt että edes kausarilaiset jaksaisivat vaivautua paikalle. Aika pohjamudissa on tällä hetkellä Veikkausliigan kiinnostavuus Pertti Perusjätkän silmissä.
Ei siinä, itsekin istuin töissä koko illan.

[Heiska]

Hieman outoa, koska ei yleensä alhaisilla lukemilla retostella uutisissa.

Miina vai "vahinkoheitot"-kamaa?

[the beer rules]

Pohjoismaiselle suurseuralle

[copa de kybä]

Tää MYPA-matsi oli muuten Klubin toimistolla korotettu kuumaksi peliksi, eli lipunhintoihin tuli ylimääräinen femman korotus. Irtolippuja tuntui menneenkin kuin siimaa...

[kraiffi]

Ei tässä nyt pitäisi mitään ihmeellistä olla, maan talous sakkaa pahemmin kuin kertaakaan sitten 90-luvun laman ja saman aikaan stadissa ennen näkemätön live-tarjonta futiksessa. Jengi joutuu miettimään aika tarkkaan mihin niitä rahojaan laittaa.

Ensimmäisenä karsitaan "vähemmän tärkeistä" matseista eli liigasta kun mestaruuskin on jo ratkennut eikä urheilullista panosta ole. Pitkäaikaisen sitouttamisen kannalta nää Barcelona-höntsätkin on aika arveluttavia, tarjotaan vähän karkkia ja sitten pitäisi sen jälkeen myydä mypaa, jaroa ja ropsia. Toki ymmärrän, että massit kelpaa seuralle ja sillä voidaan kehittää muuta toimintaa, mutta liigan kannalta vertailu on liian karu ja kuitenkin vain liigan kautta seuralle saadaan pitkäaikaisia, sitoutuneita faneja. Tuskin toimistolla tarvitsee kuitenkaan BUUMIn lerpahtamisesta olla kovin huolissaan.

Kausarilaiset vois tietysti vaivautua paikalle aina kun mahdollista.

[Whinito]

Tää MYPA-matsi oli muuten Klubin toimistolla korotettu kuumaksi peliksi, eli lipunhintoihin tuli ylimääräinen femman korotus. Irtolippuja tuntui menneenkin kuin siimaa...

Itse jouduin ostamaan tuollaisen opiskelijalipun päätyyn 12€:lla kun jäi kausari himaan, lompakossa olikin huuhkajien kausari.

[elmonveljenmies]

Haluaisin nostaa esille kysymyksen, jota olen pohtinut aina kun näen että tähän topikkiin on tullut viestejä: Miksi ylipäätänsä veikkausliigan otteluiden yleisömääriä ilmoitetaan?

Mikäli jokainen kotiottelu ei ole loppuunmyyty, niin aina joka vuosi tulee olemaan otteluita, joissa yleisömäärä on pienempi kuin kauden huippulukema, pienempi kuin keskiarvo, tai sitten koko kauden pohjanoteeraus kuten tänään tapahtui. Eli ainoastaan huonoa julkisuutta on tiedossa. Jos tänään ottelussa on 10 000 katsojaa, niin ensi viikon 7 000 on huono lukema ja huonoa julkisuutta seuralle. Mitä järkeä siis on ilmoittaa yleisömäärät, kun tiedossa on aina negatiivista julkisuutta.

Yleisömäärärunkkaukset ovat sellaisia asioita, jotka vievät huomion pois siitä itse tuotteesta ja kaikista tärkeimmästä asiasta eli jalkapallo-ottelusta. Eikö ne voisi siis jättää paikalla olleiden ihmisten omaksi tiedoksi? Jos yleisömäärät kiinnostaa, niin mene paikanpäälle katsomaan tai kysy kaverilta.

[Röytän Karhu]

Kakkis-Waldenhän tämän ainoan mittarin esitteli joten siihen suuntaan kannattaa syyttävää sormea osoitella.

Loppujen lopuksi on ihan yksi ja vitun hailea pelaajien kehityksen ja joukkueiden pärjäämisen kannalta käykö niitä matseja katsomassa yhtikäs kukaan, kunhan raha jostain sisään tulee. Eikä se kyllä suomifutiksessa juurikaan liigamatsien lipputuloista tilille ropise. Ininä jostain Klubin euromatsien lippujen hinnoista on varsin hulvatonta kun naapurissa kendojoukkue pyytää jotain kolmeakybää peruslipuista tänäiseen MYPA-matsiin verrattavissa olevasta spektaakkelista.

[Kratos]

Eikä se kyllä suomifutiksessa juurikaan liigamatsien lipputuloista tilille ropise.

Ei niin. Ylimääräisiä ropoja tosin voi saada, jos pystyy uskottelemaan niille hyväntekeväisyyttä tekeville firmoille, että jotain vastinettakin oikeasti tulee esimerkiksi näkyvyyden myötä.

Siltikin, kuten aiemmin jo kommentoin, niin jalkapallo on pääasia enkä voi tajuta tälläisiä kommentteja

On kyllä niin säälittävä lukema, että koko matsi olis pitäny perua.

[Jarkka]

Klubilla heikoin yleisömäärä sitten 22.10.2011, silloinkin muuten vastassa oli MyPa. Ja tuohon ilmoitettuun on pitänyt laskea kaikki nekin, jotka matsin aikana kävelivät kadulla Sonskin ohi.

[julio gonzales]

Ootko sä Kratos noin tosikko, ettet tuollasta huumoria kykene käsittelemään? Tuollaselle lukemalle on syytä olla vähä myrtsinä.

[Objectif Lune]

Ensimmäisenä karsitaan "vähemmän tärkeistä" matseista eli liigasta kun mestaruuskin on jo ratkennut eikä urheilullista panosta ole. Pitkäaikaisen sitouttamisen kannalta nää Barcelona-höntsätkin on aika arveluttavia, tarjotaan vähän karkkia ja sitten pitäisi sen jälkeen myydä mypaa, jaroa ja ropsia. Toki ymmärrän, että massit kelpaa seuralle ja sillä voidaan kehittää muuta toimintaa, mutta liigan kannalta vertailu on liian karu ja kuitenkin vain liigan kautta seuralle saadaan pitkäaikaisia, sitoutuneita faneja. Tuskin toimistolla tarvitsee kuitenkaan BUUMIn lerpahtamisesta olla kovin huolissaan.

Näin. Ei ihan hirveästi huvita lähtee katsomaan harjoitusmatsia (Sitähän toi de facto oli vaikka kuinka puhuisi jostain muusta) kahden kilpailullisen (ja pettymykseen päättyneen) maju-pelin jälkeen. Kohta on kuitenkin taas europelejä, joissa on panosta ja tasokkaat vastustajat.

[Thouni]

Klubilla heikoin yleisömäärä sitten 22.10.2011, silloinkin muuten vastassa oli MyPa. Ja tuohon ilmoitettuun on pitänyt laskea kaikki nekin, jotka matsin aikana kävelivät kadulla Sonskin ohi.

Kannattaa selvästi pitää näitä korotettuja hintoja jotain Mypaa vastaan.

[radics]

HJK on tosiaan nyt samassa asemassa kuin Inter Turussa perinteisen ykkösseuran takana, joten ihan hyvä yleisömäärähän tuo oli. Inter ollut vuosia parempi kuin Tepsi sarjassa, mutta yleisöä se ei ole houkutellut, kun TPS on vienyt kaiken. Nyt HJK:lle kävi samoin, kun HIFK tuli apajille. Ei Håkansien ja Lyytikäisten henkilökohtaiset lelut vaan kiinnosta massoja, kun on oikeita ja hienoja vaihtoehtoja

Ensimmäinen SM-sarjakausi 1930:
HIFK
TPS
HPS
ViPS
VPS
KIF
Stjärnan
ÅIFK



Kaikki muut on muovia!

Hauska kulma. Vuonna 1930: HJK = 7 Mestaruutta. Revi siitä!

Nythän pelataan Liigaa. Liigajoukkueet 1990:

1.   HJK
2.   Kuusysi
3.   MP
4.   Reipas
5.   RoPS
6.   KuPS
7.   TPS
8.   Haka
9.   Ilves
10.   OTP
11.   KPV
12.   Kumu

Muut on muovia.

[Sigi]

Haluaisin nostaa esille kysymyksen, jota olen pohtinut aina kun näen että tähän topikkiin on tullut viestejä: Miksi ylipäätänsä veikkausliigan otteluiden yleisömääriä ilmoitetaan?

Mikäli jokainen kotiottelu ei ole loppuunmyyty, niin aina joka vuosi tulee olemaan otteluita, joissa yleisömäärä on pienempi kuin kauden huippulukema, pienempi kuin keskiarvo, tai sitten koko kauden pohjanoteeraus kuten tänään tapahtui. Eli ainoastaan huonoa julkisuutta on tiedossa. Jos tänään ottelussa on 10 000 katsojaa, niin ensi viikon 7 000 on huono lukema ja huonoa julkisuutta seuralle. Mitä järkeä siis on ilmoittaa yleisömäärät, kun tiedossa on aina negatiivista julkisuutta.

Yleisömäärärunkkaukset ovat sellaisia asioita, jotka vievät huomion pois siitä itse tuotteesta ja kaikista tärkeimmästä asiasta eli jalkapallo-ottelusta. Eikö ne voisi siis jättää paikalla olleiden ihmisten omaksi tiedoksi? Jos yleisömäärät kiinnostaa, niin mene paikanpäälle katsomaan tai kysy kaverilta.

En jaksa uskoa että nuo konkreettiset yleisömäärät hirveästi ketään muita kuin foorumisteja ja paria toimittajaa kiinnostaa. Se, että joku kadunmies on sitä mieltä, ettei suomipotkista käy kukaan katsomassa johtuu siitä että urheluruudussa sattuu näkymään sen verran vähän katsojia kentän ympärillä liigamatsiraporteissa. En usko että yleisömäärien salaaminen on mitenkään hyvää PR:ää liigalta. Todelliset yleisömäärät nimittäin taitavat olla korkeampia kuin monen kadunmiehen käsitys niistä.

[copa de kybä]

Ongelma on etupäässä siinä, että jalkapallon yleisömäärät on urheilutoimittajille saatu iskostettua käsittämättömään asemaan. Missä muussa lajissa yleisömäärään kiinnitetään yhtä paljon huomiota? Uutisoidaanko jostain Korisliigasta (vai mikä Spar-liiga onkaan) otteluraportin lopuksi, että "paikalla peliä seurasi vain xxx katsojaa"? Ja siis tämä jatkuvasti ja jatkuvasti. Toki futiksesta mainitaan välillä ne hyvätkin yleisömäärät, mutta tällä hetkellä näyttäisi urheilun seuraaminen paikan päällä olevan alamaissa lajista riippumatta.

[julio gonzales]

Missä muussa lajissa yleisömäärään kiinnitetään yhtä paljon huomiota?

Tänä syksynä on kendossaki ihmetelty vaisuja yleisömääriä. Sen sijaan Jokereiden lukuja on ihasteltu.

[Floppi]

Kannattaa selvästi pitää näitä korotettuja hintoja jotain Mypaa vastaan.

Kuviteltiin ennen kautta että tässä ratkaistaan mestaruus ja hinnat oli sen mukaiset. Tällä kertaa tosin tuo korotettu hinta ei tainnut olla se suurin yksittäinen tekijä kotiinjäämisille.

Jossain vaiheessa voisikin sitten pohtia HJK:n lippujen graduaalista hinnoittelua kysynnän/tarjonnan mukaan (tyyliin lentoliput), ostoajankohdan mukaan (juoksujen yms. osallistumismaksut) ja katsomolohkon sisällä (Itäkatsomon laita vs. keskus). Eiliseen Mypa-otteluun olisi voinut erilaisella hinnoittelulla ja vaikkapa Elokuussa myytävillä loppukauden lippupaketeilla saada jonkin verran katsojia enemmän. Nythän Klubin mestaruus oli jo pitkään "tiedossa", mutta ei tiedetty milloin se varmistuu.