Yleisömäärät, AM 2014

[Röytän Karhu]

Aika paljon hattuvakiota tuossa varmaan myös oli, päädyssä ei nimittäin portit olleet käytössä. Ihan sama.

[Tiksa]

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mistä nämä laskeneet yleisömäärät johtuvat näiden joukkueiden osalta.

KuPS:lla alkukausi oli täyspaska Pekosen alaisuudessa, Rapan hyvät otteet jäivät hieman MM-kisojen varjoon ja sitten loppukausi ei pelillisesti ollut kovin kummoista ja kun mitalitaistelu karkasi hyvissä ajoin niin todellinen panos viimeisiin peleihin jäi aika pieneksi. Lisäksi JJK-derby poistui, Kalpan syksyn menestys on vienyt kuopiolaisen urheiluyleisön mielenkiinnon ja sitten pariin peliin osui "räntää vaakatasossa" sää. Siinä kai päällimmäiset kootuista selityksistä.

[Kronofogden]

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mistä nämä laskeneet yleisömäärät johtuvat näiden joukkueiden osalta.

Jaron osalta Jaakon Päivien ottelu keräsi tänä vuonna n. 1300 vähemmän kuin viime vuonna eli, se selittää jo melkein puolet tuosta määrästä. Lisäksi Jaro oli tänä vuonna kolmanneksi huonoin kotijoukkue ja loppukausi oli enemmän täi vähemmän merkityksetön.
Toki myös 13 kausi putkeen liigassa ilman mitään suurempaa menestystä, myös tekee näistä liigaotteluista aika peruskauraa pietarsaarelaisille.

[Kikkara]

Hongallahan on ollut hyvin yleisöä eihän numerot valehtele, eihän.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Olisi mielenkiintoista kuulla, että mistä nämä laskeneet yleisömäärät johtuvat näiden joukkueiden osalta.

RoPSin osalta muutamaan viimeiseen kotipeliin vaikuttaa Keskuskentän remontti, joka on periaatteessa miinus tuhat per peli. Mutta keskiarvoistettuna ei tietenkään selitä tuota koko miinus kaksisatasta.

Ehkäpä viime vuonna cup-menestys vaikutti kriittisesti muutaman kymmenen tai sadan katsojan verran. Ja ehkäpä se oli huono juttu, että tänä vuonna paras menestyksen suonenveto osui juuri siihen vaiheeseen, kun yleisö on huonosti saapuvilla.

Se on surullista, vaikkakaan ei välttämättä kummaa, että mitkään Tänään on pelipäivä -kampanjat tai muut eivät tunnu auttavan.

[rangaistuspotku]

Tässä kauden yleisökeskiarvot ja muutos viime kauteen verrattuna.
Veikkausliiga: 2041            - 246
HJK: 4017                         - 1107
FC Lahti: 2698                   + 484
SJK: 2287                          +289 (Ykkönen)
VPS: 2201                         - 467
TPS: 2167                          - 386
KuPS: 2107                       - 283
FC Inter: 1786                    + 95
FF Jaro: 1565                     - 178
FC Honka: 1503                  - 538
RoPS: 1455                        - 199
MYPA: 1407                        - 24
IFK Mariehamn: 1302          + 2

Aivan järkyttävä on tuo klubin yleisömäärän romahdus! tuhat katsojaa eli 20% vähemmän ku viime vuonna. Joukkue kuitenkin voitti mestaruuden yhtä ylivoimaisesti kuin edellisenäkin vuonna, ja lisäksi euromenestyksen piti näkyä myös liigapeleissä. Vaikuttaakohan kaiken kaikkiaan noihin laskeneisiin lukuihin yleinen taloustilanne? Toki ei myöskään tuo sjk:n yleisömäärän kasvu niin ksksinen ole,olisi luullut kasvavan enemmön tällaiaella kaudella. Taitaa olla lajissa kuin lajissa vaikeuksia houkutella ihmiset paikan päälle. Kun eikös Liigassakin ole syksyllä ylisömäärät tippuneet.

[Zeps]

Taitaa olla lajissa kuin lajissa vaikeuksia houkutella ihmiset paikan päälle.

Ei jos markkinointi osaa hommansa ja tuote on kunnossa Esimerkiksi Lahessa Pelicansin yleisömäärät ovat pudonneet mutta FC:n nousseet.

[ginikettu]

Ei jos markkinointi osaa hommansa ja tuote on kunnossa Esimerkiksi Lahessa Pelicansin yleisömäärät ovat pudonneet mutta FC:n nousseet.

Tuote oli kokonaisuutena pari vuotta sitten paremmassa kunnossa. Nyt veikkausliigatoimistolla pitäisi herätä todellisuuteen ja miettiä syitä miksi tuote heikkenee - tähän syyksi ei riitä enää pään työntäminen paskakasaan piiloon ja sieltä syyttäen vuodesta toiseen taantumaa.

[JDredd]

Tässä vielä suurimmat yleisömäärät, lähteenä Veikkausliiga.com:

Koodia:

Suurimmat yleisömäärät
Kotijoukkue	Vierasjoukkue	Päivämäärä	Yleisömäärä
HJK	        FC Honka	 22.4.2014	7363
HJK	        MYPA	         16.5.2014	7011
HJK	        SJK	         26.5.2014	6011
FC Inter	TPS	          8.6.2014	5063
HJK	        FC Lahti	  2.7.2014	4802
FC Lahti	VPS	         10.8.2014	4637
TPS	        FC Inter	 17.9.2014	4526
FC Lahti	HJK	         19.4.2014	4512
FC Lahti	MYPA	         20.7.2014	4301
HJK	        KuPS	         12.9.2014	4152
SJK	        HJK	         24.8.2014	4079
HJK	        VPS	         14.6.2014	3937
HJK	        FC Inter	 13.8.2014	3821
VPS	        SJK	         18.6.2014	3778
FC Lahti	SJK	          7.7.2014	3757

[svedu]

Tässä vielä suurimmat yleisömäärät, lähteenä Veikkausliiga.com:

Onhan tuo vähän murheellista luettavaa. Norjassa on tällä kaudella kuudella joukkueella parempi keskiarvo kuin koko veikkausliigan yksittäisen ottelun paras yleisömäärä. Ruotsissa taas seitsemällä joukkuella parempi keskiarvo, Tanskassa kolmella.

[KIPEE]

Onhan tuo vähän murheellista luettavaa. Norjassa on tällä kaudella kuudella joukkueella parempi keskiarvo kuin koko veikkausliigan yksittäisen ottelun paras yleisömäärä. Ruotsissa taas seitsemällä joukkuella parempi keskiarvo, Tanskassa kolmella.

Aloitetaanko heti vai hetken päästä keskustelu olosuhteista? Suurin syy tosin taitaa olla noissa jo pelkästään "stadioneiden" koossa. Mielenkiintoinen tilasto voisi olla täyttökapasiteetti.

[JDredd]

Suurin syy tosin taitaa olla noissa jo pelkästään "stadioneiden" koossa.

Miten suurin syy voisi olla stadionien koko kun esimerkiksi HJK:lla ei ollut yhtään lähellekään loppuunmyytyä matsia koko kaudella ja muilla seuroillakaan ei tainnut olla yhteensä yli viittä loppuunmyytyä peliä (jos senkään vertaa)?

[Maalin takaa]

Miten suurin syy voisi olla stadionien koko kun esimerkiksi HJK:lla ei ollut yhtään lähellekään loppuunmyytyä matsia koko kaudella ja muilla seuroillakaan ei tainnut olla yhteensä yli viittä loppuunmyytyä peliä (jos senkään vertaa)?

Kyllä mä väitän, että suurin syy yleisömääriin on olosuhteet. Miten tonne ketään saa houkuteltua, kun pitää sateen ja tuulen armoilla istua vanhan lankkukatsomon tikut perseessä?

Muissa Pohjoismaissa on urheilupaikkarakentaminen hiukan eri sfääreissä, ku meillä.

Urheiluruudun maalikoosteetkaan eivät varmasti houkuttele satunnaiskatsojia, kun yleisurheilukentän katolta kuvatussa videossa maalitkin näyttää paskalta. Ja keväiset kentät. Vanhana intohimoisena luonnonnurmimiehenä alan kallistumaan keinoalustojen puolelle. Ihan vaan siitä syystä, että kenttä näyttää aina hyvältä ja niiden avulla kuntien kynnys stadionrakentamiseen edes hiukan madaltuu. Katettu stadion, päätykatsomot ja keinonurmi. Näyttää paremmalta ja koko tuotteen julkisuuskuvakin on parempi.

Nousukarsintojen paluukin vaikuttanee varmasti.

[KIPEE]

Miten suurin syy voisi olla stadionien koko kun esimerkiksi HJK:lla ei ollut yhtään lähellekään loppuunmyytyä matsia koko kaudella ja muilla seuroillakaan ei tainnut olla yhteensä yli viittä loppuunmyytyä peliä (jos senkään vertaa)?

Lähinnä tuolla tarkoitin sitä, että jos esimerkiksi Rovaniemelle, Vaasaan, Seinäjoelle tai Pietarsaareen ei taida mahtua yli 4000 ihmistä mihinkään stadionille niin Allsvenskanin pienin stadikka on Falkenbergillä, jonne menee 4000  ihmistä, muuten sitten pääosin reilusti ylikin 10 000. Tämän takia mielestäni esimerkiksi täyttöaste vertailu olisi mielekkäämpi kuin suora vertailua yleisömäärien avulla, vaikka toki enemmänkin katsojia voisi peleissä olla.

Esimerkit :
- Vaasa 2200katsojaa/4000kapasiteett -> täyttöaste 55%
- Halmstad 5000katsojaa/15500kapasiteetti -> 32,25% (huom katsojamäärä arvaus ja kapasiteetti wikipediasta).

Onhan nuo olosuhteetkin pääosin ihan täyttä kuraa, tuulee, sataa jne. Ei sinne paljoa satunnaiskävijää varmasti kiinnosta lähteä jos on seuraavan viikon kipeänä kun taistelee yhden futispelin sateen alla.

[Pelle-Wermanni]

Kyllä mä väitän, että suurin syy yleisömääriin on olosuhteet.

Korkeintaan toiseksi suurin. Suurin syy on se, ettei kotimainen futis ylipäänsä kiinnosta suuria massoja.

[Mateush]

Suurin syy on se, ettei kotimainen futis ylipäänsä kiinnosta suuria massoja.

Tätä ei voi mielestäni liikaa alleviivata. Puhutaan olosuhteista, päivämääristä, tuotteista, persoonista ja jopa täyttöasteista. Osa on jo kääntänyt Klubin eurolohkovaihekonttauksenkin negatiiviseksi. Hyväksykää toi vernerin yllä oleva lausuma. Näin se vain on. Mä en enää oikeastaan edes jaksa puhua futiksesta näiden "futisihmisten" tai massojen kanssa suomifutiksesta. Ei niitä yhtäkkiä rupea kiinnostamaan Veikkausliiga tai alasarjapelit, jos suomifutis ei ole tähänkään päivään mennessä kiinnostanut.

Laajasti futista seuraava työkaveri: "Päättykö se liiga nyt? Miksi HJK hävisi? Oliko kylmä?"
Minä: "Joo, en tiedä, oli. Moi."

Mieshuorakaveri: "On tää nyt taas niin hirveetä paskaa. Ruotsissa on tunnelmaa ja menoa."
Minä: "Joo, Ruotsissa on hyvä tunnelma peleissä"

Urheilua seuraava työkaveri: "Ei toi Suomi pääse koskaan kisoihin näin paskalla pelillä"
Minä: "Siltähän se vaikuttaa"

Joo, olen hieman pessimistinen ihminen, joka on ehkä lievästi sanoen nähnyt ja seurannut futista kevään, kesän ja syksyn aikana aivan liikaa. Onneksi elämässä on muitakin mielenkiintoisia asioita. Tästä syystä preferoin jatkossa futiskeskusteluni vain tiettyjen ihmisten kanssa.

[julio gonzales]

Suurin syy on yksinkertasesti paska ja mielenkiinnoton sarja. Jos tämä asia on päin persettä, niin sillon myös olosuhteet vaikuttaa suhteessa enemmän. Jos oikeasti olis tasokas sarja runsaammalla fanipohjalla, niin sitä jengiä jaksais lapata paskassaki säässä niihin katsomoihin. Nyt huono keli vaikuttaa aivan järkyttävästi.

[Eiccu]

Suurin syy on se, ettei kotimainen futis ylipäänsä kiinnosta suuria massoja.

Niin, eikä Veikkausliigaotteluihin kukaan mene, jos futis itsessään ei kiinnosta. Futiksesta vähemmän kiinnostuneetkin kyllä kävisivät peleissä, jos tunnelmaa olisi enemmän. Olen käynyt peleissä ihmisten kanssa, jotka eivät varsinaisesti ole itse pelistä kovin kiinnostuneita ja silloin kun on sattunut peli, jossa yleisö on hyvin mukana, niin peleistä on tullut positiivista palautetta. Tuota ei kuitenkaan tapahdu kovin usein Veikkausliigaotteluissa. Tunnelma ei ole pelkästään yleisömäärästä kiinni, vaan enemmänkin suomalaisesta "asiantuntijayleisöstä", joka pääasiassa keskittyy pelin kommentoimiseen vieruskaverille ja innostuu taputtamaan erikoistilanteissa tai jos tulee maali (toki kuulun itsekin tähän porukkaan, joten ei ole vataa valittaa). Faniryhmät tietysti poikkeavat tästä profiilista, mutta muutama kymmenen ääneksätä kannattajaa ei vielä saa tunnelmaa luotua muuta kuin siihen omaan katsomonosaansa.

[Tapani]

Vanhana intohimoisena luonnonnurmimiehenä alan kallistumaan keinoalustojen puolelle. Ihan vaan siitä syystä, että kenttä näyttää aina hyvältä...

Ainakin Helsingin ja Kuopion tekonurmet näyttää televisiossa ihan hirveiltä. Saviniemen tekonurmi puolestaan tosi hienolta...

[sähköputkimies]

Seinäjoella realistinen katsojapotentiaali taidettiin viime vuoden nousussa hyödyntää puhuttua paremmin, joten kotona odottavia, vasta liigan tai liigamenestyksen myötä katsomoon vaivautuvia ei yksinkertaisesti ollut enempää.
Toivottavasti stadion tuo paremmat olosuhteet, joukkue pysyy pystyssä ja laji valtaa lisää jalansijaa urheilutapahtumissa käyvien parissa -> mahdollisten katsojien määrä kasvaa.
Sää ja sirkustemput sitten yksittäisten otteluiden selityksiin.

KuPS:lla todellinen panos viimeisiin peleihin jäi aika pieneksi.

Jaron loppukausi oli enemmän täi vähemmän merkityksetön.

Ainakin Vepsun osalta huonosti mennyt alkukausi ja mitalitaistelun puuttuminen.

Kyllähän tämä pleijareita (ja alapään säälipleijareita) huutaa!

[Pelle-Wermanni]

Kyllähän tämä pleijareita (ja alapään säälipleijareita) kaipaa!

Mutta sitten alkukausi olisi merkityksetön.

Ja futiksessa pleijarit voidaan pelata korkeintaan paras kolmesta -systeemillä, joten merkityksellisiä otteluita olisi parikymmentä koko kauden aikana kaikki joukkueet ja ottelut huomioiden

Nyt merkityksettömiä otteluita on parikymmentä kauden lopussa.

[Tiksa]

Kyllähän tämä pleijareita (ja alapään säälipleijareita) huutaa!

Eikä huuda. Se vain huutaa sen tosiasian hyväksymistä, että lokakuiseen merkityksettömään peliin ei tule kuin se kaikkein uskollisin porukka. Vaikka keskiarvo olisi kymmenentuhatta, niin näihin viimeisiin räntäsadehöntsyihin ei tule kuin puolet niistä katsojista. And so what?

Tärkeintä ei ole yrittää muokata sarjaohjelmaa yms. niin, että näiden viimeisten pelien yleisömääriä saadaan nostettua, vaan niin että kokonaisuutena laji, kilpailu ja seurat kiinnostavat.

[sähköputkimies]

Voitaisiin ottaa mukaan erilaisia kuntopuntarisarjoja ja muita temppuja, kuten alkukauden cup, keskikauden cup, loppukauden cup, voittoputkista ja nollapeleistä lisäpisteitä, arvotaan kahvipaketti satunnaiselle katsojalle, kierroksella eniten maaleja tehneelle joukkueelle tuplapisteet, tai luksusilta palloliiton tiloissa ja parhaat palat videolta seuraavan pelin tauolla jne.

Eikä huuda.

Sepä se. Mahdollisen katsojan asennetta ja vapaa-ajan mieltymyksiä on kovin hankala muuttaa ilman ikävää puurtamista ja työntekoa lajin parissa.

[ginikettu]

Voitaisiin ottaa mukaan erilaisia kuntopuntarisarjoja ja muita temppuja, kuten alkukauden cup, keskikauden cup, loppukauden cup, voittoputkista ja nollapeleistä lisäpisteitä, arvotaan kahvipaketti satunnaiselle katsojalle, kierroksella eniten maaleja tehneelle joukkueelle tuplapisteet, tai luksusilta palloliiton tiloissa ja parhaat palat videolta seuraavan pelin tauolla jne.

Futiskierroksen saludoarvonnoille Sarjatasot ja liigakausi pois ja "nyrkkeilystä" tutulla rankinghaastojärjestelmällä, vaikka ympärivuotisesti otteluita.

[vip-aition virkamies]

Ne ihmiset, jotka eivät koskaan käy veikkausliigan otteluissa törmäävät kyllä useita kertoja vuodessa urheiluruudun koosteissa tähän veikkausliigan tarjoamaan tuotteeseen. Tällä nopealla vilkaisulla he voivat todeta, että tuote näyttää yksinkertaisesti paskalta, jos sitä vertaa ulkomaisten liigojen tarjoamiin näytteisiin. Miksi tähän ulkoasuun ei voida panostaa enemmän? Yli miljoona potentiaalista asiakasta kuitenkin näkevät näitä pieniä pätkiä pitkin kesää ja niistä se kuva veikkausliigasta syntyy.

Tein nopeasti tällaista vertailua