Yleisömäärät, AM 2014

[Jones]

Kierroksen pitäisi olla joka viikko lauantaina ja sunnuntaina. Säännöllisyys voisi lisätä yleisömääriä jonkin verran, kun alkaisi jäämään mieleen että aina viikonloppuna pelataan liigaa. Mutta olosuhteet on varmasti se tärkein tekijä, ja tietty mielikuva liigafutiksesta mikä nyt ei välttämättä ole kovin mairitteleva.

[Vlad Kepes]

Kierroksen pitäisi olla joka viikko lauantaina ja sunnuntaina. Säännöllisyys voisi lisätä yleisömääriä jonkin verran, kun alkaisi jäämään mieleen että aina viikonloppuna pelataan liigaa. Mutta olosuhteet on varmasti se tärkein tekijä, ja tietty mielikuva liigafutiksesta mikä nyt ei välttämättä ole kovin mairitteleva.

Ei riitä aika mitenkään. Viikolla on pakko pelata, ja usein, varsinkin europeli-, maju- ja -cupkiireiden takia.

[Z-mies]

Mä sanoisin tästä veikkausliigan yleisen imagon ja aaämmän nostamisesta, että mikään asia ei ole liian pieni parannettavaksi.

[Jones]

Ei riitä aika mitenkään. Viikolla on pakko pelata, ja usein, varsinkin europeli-, maju- ja -cupkiireiden takia.

Juu 33 peliä on kyllä liikaa tuohon. Siksi 15 tai 16 joukkueen kaksinkertainen sarja olisi tämänkin takia parempi.

[Vlad Kepes]

Juu 33 peliä on kyllä liikaa tuohon. Siksi 15 tai 16 joukkueen kaksinkertainen sarja olisi tämänkin takia parempi.

Ei riitä aika. Jos kausi on 1.4.-1.11., niin siihen ei saa tulla ku 25 peliä. 30 pelin sarja olis mahdollinen jos olis muutama viikkopeli ja kausi alkais 1.3.

[Röytän Karhu]

Ei riitä aika. Jos kausi on 1.4.-1.11., niin siihen ei saa tulla ku 25 peliä. 30 pelin sarja olis mahdollinen jos olis muutama viikkopeli ja kausi alkais 1.3.

Ennenkin tässä ketjussa ollut alustava turskien skeema kolmelle ylimmälle sarjatasolle euro+maajoukkuepeleineen.

30 matsia pääsarjassa.

[zekki]

Onhan tuo Klubin määrien noin raju pudotus ylllätys. Onkohan se tasaisesti pudonnut koko vuoden aikana? Europelit varmaaankin syö liigapeleistä, kun suomalaiset ei ole tottuneet käymään paikanpäällä tiuhaan tahtiin. Nyt Klubi on sikälikin inhottavassa välikädessä, kun on paljastunut kuinka suuri tasoero maailmalle onkaan. Veikkausliiga on vähän kuin lätkän sarja Norjassa tai Tanskassa. Harva niistä tietää, maajoukkueen tuntee joku.

Määräthän on seuraus! Asianharrastajat käy vaikka missä mutta miten muut? Voisitko kuvitella meneväsi Veikkaligamatsiin viettämään aikaa hyvään seuraan, hyvään tunnelmaan, mukaviin olosuhteisiin katsomaan peliä, johon valmentaja on tehnyt rohkean koreografian ja ja jossa pelaajat tekevät parhaan esityksensä, että viihtyisit? Valitettavasti Veikkausliiga ei anna kovin monelle ihmiselle lupaa tällaiselle mielikuvalle, vaikka sitä useat varmasti haluaisivat.

[Vlad Kepes]

Viime kautena oli buumi päällä paluumuuttajien muodossa ja "alku jonkun suuremman". Kausareita meni ennätysmäärä ja kaikki tulivat katsomaan hypeä. Oli myös se loistava Honka-matsi, ja muutamia muita täkyjä, kuten MIFK helatorstaina. Tänä vuonna kausarinomistajat edelleen lisääntyivät, mutta samanlaista hypeä ei enää ollut päällä eikä yksittäisiä megapelejä. Tietenkin joitakin verotti myös europelit ja Barcelona. Ja takuulla myös viimeisissä peleissä haluton neppailu. Tämän kauden aikana paskin AM oli 1500jotain, kun viime vuonna se oli 3100.

[Pikka]

Ne ihmiset, jotka eivät koskaan käy veikkausliigan otteluissa törmäävät kyllä useita kertoja vuodessa urheiluruudun koosteissa tähän veikkausliigan tarjoamaan tuotteeseen. Tällä nopealla vilkaisulla he voivat todeta, että tuote näyttää yksinkertaisesti paskalta, jos sitä vertaa ulkomaisten liigojen tarjoamiin näytteisiin. Miksi tähän ulkoasuun ei voida panostaa enemmän? Yli miljoona potentiaalista asiakasta kuitenkin näkevät näitä pieniä pätkiä pitkin kesää ja niistä se kuva veikkausliigasta syntyy.

Tein nopeasti tällaista vertailua

Sonski on kuitenkin noita harvoja paikkoja, jotka edes näyttää stadikalta. Veikkaisin tuularien mielikuvan olevan vieläkin karmeampi, lähempänä luokkaa:


E: Toki pointti tuli selväks ylemmistäkin kuvista.

[zekki]

Viime kautena oli buumi päällä paluumuuttajien muodossa ja "alku jonkun suuremman". Kausareita meni ennätysmäärä ja kaikki tulivat katsomaan hypeä. Oli myös se loistava Honka-matsi, ja muutamia muita täkyjä, kuten MIFK helatorstaina. Tänä vuonna kausarinomistajat edelleen lisääntyivät, mutta samanlaista hypeä ei enää ollut päällä eikä yksittäisiä megapelejä. Tietenkin joitakin verotti myös europelit ja Barcelona. Ja takuulla myös viimeisissä peleissä haluton neppailu. Tämän kauden aikana paskin AM oli 1500jotain, kun viime vuonna se oli 3100.

Onhan se paha juttu, että totuuden hetkellä eli paikan päällä petytään. Jos menet teatteriin ja huomaat vähänkin, että näyttelijöillä on "hohhoijaa" meininki päällä ja jurottavat lavan nurkissa, väliaikatarjoilu on vähän sinne päin ja sinulle tarjotaan kulmasta muovituoli, takuulla ajattelet ettei koskaan enää. Koko futis perustuu "alku jonkun suuremman" ilmiöön. Peli lähtee aina nollasta. Illuusio on vain äärettömän helppo rikkoa pienilläkin asioilla.

Useinhan sanotaan, kuinka fanit on se 12. pelaaja, mutta meneehän se toisinkinpäin. Pelaajien pitää sytyttää yleisö! Silloin puitteetkin unohtuu.

[Thalian]

Suurin syy on se, ettei kotimainen futis ylipäänsä kiinnosta suuria massoja.

Lätkääkin käy katsomassa moni sellainen, jota ei kiekko varsinaisesti kiinnosta. Näitä tyyppejä ei vain paljon futiskatsomossa näy, sillä tämä porukka vaatii aika paljon siltä katsomoelämykseltä, että sinne tulisi toistekin. Nykyisellään futiskatsomot ovat sellaisia, että jos et ole oikeasti todella, todella kiinnostunut futiksesta, niin et sinne kyllä kovin montaa kertaa kaudessa mene. Sen verran epämukava tuo reissu futiskatsomoon usein on.

[President Kekkonen]

Lätkääkin käy katsomassa moni sellainen, jota ei kiekko varsinaisesti kiinnosta. Näitä tyyppejä ei vain paljon futiskatsomossa näy, sillä tämä porukka vaatii aika paljon siltä katsomoelämykseltä, että sinne tulisi toistekin. Nykyisellään futiskatsomot ovat sellaisia, että jos et ole oikeasti todella, todella kiinnostunut futiksesta, niin et sinne kyllä kovin montaa kertaa kaudessa mene. Sen verran epämukava tuo reissu futiskatsomoon usein on.

Juu, mutta kyllä tämä elämyksellisyys on huomattavasti paremmissa kantimissa kun 10-15 vuotta sitten tunnelmansa ja olosuhteittensa puolesta (tasolla kuin tasolla). Samalla tiellä pitäisi vain nyt jatkaa. Ei futiksen seuraamisesta toki koskaan tule saamaan oikeaa lajia niille kaikkein silkkipallisimmille yksilöille, mutta liekö tuo ketään haittaa? Kyllä se kulttuuri siinä rakentuu, jos laji infrastruktuureineen vain tasaisesti kehittyy.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Lätkääkin käy katsomassa moni sellainen, jota ei kiekko varsinaisesti kiinnosta. Näitä tyyppejä ei vain paljon futiskatsomossa näy, sillä tämä porukka vaatii aika paljon siltä katsomoelämykseltä, että sinne tulisi toistekin. Nykyisellään futiskatsomot ovat sellaisia, että jos et ole oikeasti todella, todella kiinnostunut futiksesta, niin et sinne kyllä kovin montaa kertaa kaudessa mene. Sen verran epämukava tuo reissu futiskatsomoon usein on.

Miksi ne ihmiset sitten käyvät kiekkokatsomoissa?

Kai se on ihan tutkittuakin tietoa, että olosuhteet vaikuttavat paljon siihen, miten paljon jengiä peleissä käy. Silti tuntuu jotenkin vaikealta uskoa, että se olisi yleisömäärissä Suomessa isoin ongelma. En muista pahemmin kuulleeni sellaista, että jengi jättäisi menemättä peleihin olosuhteiden takia - vaan syy on juuri kuten Verneri mainitsi: ei yksinkertaisesti kiinnosta. Lajifriikit, jotka menevät säännöllisesti neutraaleina katsomaan peliä ilman suhdetta kumpaankaan seuraan, ovat joka tapauksessa aina todella vähissä. Ihmisillä on paljon mielenkiintoisempaakin puuhaa vähälle vapaa-ajalleen kuin katsella kun parikymmentä tyyppiä potkii palloa. Kyllä kaikki lähtee yhteisöllisyydestä, siitä että se seura merkitsee jotakin ja ihminen saa elää pelissä tunnetasolla. Silloin se peli on riittävä elämys.

Jos kovalla sateella joutuu olemaan kattamattomassa katsomossa, se voi olla epämukavaa. Mutta "usein" sellaista ei tosiaan tapahdu, joten en kyllä tajua miksi siellä katsomoissa olisi usein epämukavaa. Riippunee toki paikkakunnasta, lähinnä pk-seudulla olen itse käynyt peleissä.

Sitä en tiedä, mitä suuri yleisö tekonurmista ajattelee tai onko niillä heille väliä. Tottahan tuo että ainakin Kuopion ja Töölön kentät näyttävät telkkarissa hirveiltä. Futisihmiset tuntuvat olevan aika selvästi sitä vastaan, että ylimpien sarjatasojenkin kentät muutetaan muoviksi ja kyllä se jotenkin surulliselta ja uhkaavalta tuntuu, että nyt vissiin esim. Kotkassa ja Valkeakoskellakin siirrytään muoviin. Huipulla kun lajia kuitenkin pelataan poikkeuksetta oikealla nurmella.

Itsekin oon kyllä vähän pessimististynyt nimimerkki Mateushin linjoille. Ei ihmisiä vaan kiinnosta, minkäs teet. Ei sitä mitkään yksittäiset lohkovaihepaikat seura- tai mj-peleistä muuta: turpaan tulee kuitenkin jossain vaiheessa ennen finaalia, hyvin todennäköisesti paljon aiemmin ja paljon Barcelonaa heikommille porukoille. Lätkässä ollaan kuitenkin maailman huipulla ja myös lento- ja nyt myös koripallossa totuttu aivan eri kokoluokan menestykseen kuin lohkovaihepaikkaan 24 jengin EM-kilpailuissa, puhumattakaan Klubin UEL-lohkoihin pääsystä. Ei suomifutis koskaan tule olemaan kansainvälisesti niin kovatasoista, että ihmiset sitä sen takia seuraisivat. Ja olosuhteet tuskin muuttuvat koskaan niin hyviksi, että mukavuudenhaluinen kermaperse lähtisi mieluummin oikeaan peliin kuin katsoisi tselssiä kotisohvalta. Valittamisen aihetta löytyy kyllä aina. Seurat voivat panostaa siihen, että junioreille seura merkitsisi jotain, ja se lienee ainoa tie, jolla futiksesta voi Suomessa pitkällä tähtäimellä tulla suositumpaa. Ne joita ei oikeasti kiinnosta pysyvät kuitenkin satunnaisia poikkeuksia lukuun ottamatta poissa matseista, ja ehkä hyvä niin.

[copa de kybä]

Jos kovalla sateella joutuu olemaan kattamattomassa katsomossa, se voi olla epämukavaa. Mutta "usein" sellaista ei tosiaan tapahdu, joten en kyllä tajua miksi siellä katsomoissa olisi usein epämukavaa. Riippunee toki paikkakunnasta, lähinnä pk-seudulla olen itse käynyt peleissä.

Otetaan nyt sunnuntain Klubi-Rops. Saavut "katettuun" katsomoon ja huomaat penkkisi lainehtivan vedestä. Jo pelkkään kuivaamiseen menee yksi nessupaketti. Tough luck, jos ei sattunut mukaan. Tuuli tuivertaa ja tuo välillä sateenkin naamalle. Kylmä ja vituttaa, eikä tauollakaan pääse kuin epämääräisen kolkkoon tilaan katsomon taakse, jossa sentään ei tuule ihan yhtä paljon.

Ohan tuo kontrasti kälyisimpäänkin jäähalliin valtava ja parhaimmillaan lätkämatseja voi katsella läpi talven erittäin mukavasti lämpimässä (ja kuivassa).

[suomifutiksen Janne Tähkä]

No kendoa pelataan sisällä ja futista ulkona, totta kai futismatsit pelataan joskus huonossa säässä ja kiekkoa aina mukavasti sisätiloissa. En tiedä, miten monella liigapaikkakunnalla katettuja paikkoja on katsojamääriin nähden tarpeeksi ja onko "katettu" aina oikeasti esim. sateelta suojassa. Mutta henkilökohtainen kokemus on, että sadepelejä on kuitenkin aika harvoin ja että vaikken muista juuri jättäneeni pelejä sään takia väliin niin äärimmäisen harvoin sää on tehnyt elämyksen epämukavaksi.

[mustajoki]

Omia kavereita, jotka seuraa aktiivisesti urheilua on paljon helpompi houkutella katsomaan sisälajeja, kuin futista. Syynä on kuulemma olosuhteet. Joko tuulee liikaa, sataa vettä, tai on liian kuuma/kylmä. Tämän suhteen on havaittavissa epäloogisuutta, koska pesäpalloa ovat valmiita katsomaan säässä kuin säässä. Ja huonosta tunnelmasta jaksetaan valittaa, tai eivät jaksa kuunnella fanien huuteluja. Mutta sitten kun saan heitä mukaan, ovat usein positiivisesti yllättyneitä. Eli yleisömäärien kasvattaminen lähtee osittain meistä jotka käy katsomassa oman joukkueen pelejä joka kerta. 1) Tuodaan ystäviä mukana ja joku kerta he tuovat omia kavereita. 2) Puhutaan kotimaisesta jalkapallosta myös positiivista, eikä tuoda aina esiin negatiivisia asioita. 3) Olosuhteet paremmaksi, jotta "normaali" ihminen uskaltaa tulla katsomaan jalkapalloa. Siis tarpeeksi katettuja katsomoita, kuppipenkit ja hyväkuntoinen nurmi. Ei asiat murehtimalla parane, vaan niille pitää tehdä jotain.

[BFS]

Tuskin AM kasvattamiseen mitään sen kummempia taikatemppuja on olemassa. Mielikuva suomifutiksesta vaan on kansan syvissä riveissä paska. Ajan kanssa asenteet muuttuvat ja seuraavat sukupolvet saattavat jo suhtautua Veikkausliigaan eri tavalla. Ei minuakaan faija vienyt junnuna Veikkausliigamatsiin kertaakaan, kaverin faija vei katsomaan Klubi-TPV kun jostain oli liput saanut. Matsi päättyi muuten 5-0, se jäi mieleen. Seuraava kokemus huippufutiksesta olikin sitten seuran kanssa Suomi-Venäjä stadikalla joka päättyi 0-6 Oma faija vei hyvinkin usein kyllä katsomaan lätkää ja ukon viimeisinä vuosina minä vein ukkoa sitten katsomaan Klubin pelejä paikanpäälle.

Nyt kun itselläni on superjunnu, niin pyrin käymään pojan kanssa niin usein kuin mahdollista katsomassa jalkapalloa paikanpäällä. Uskon oikean tien AM kasvattamiseen olevan nimenomaan tuleviin sukupolviin panostaminen. Kaveripiirissä isolle osalle "suomifutis on paskaa" eikä se mielikuva siitä muutu. Kendo on lajina niin pöhöttynyt, uneen vaipumassa oleva jättiläinen että ei futiksen tarvitse ihmeitä saavuttaakseen parempaa jalansijaa tehdä nykyisessä taloustilanteessa. Minä menen pojan kanssa katsomaan n.3 Klubin kotiottelua sillä hinnalla millä yhteen esim. IFK:n otteluun menee.

Vaikka täällä kuinka kritisoitiin tuota klo 14 alkamisaikaa, minä näen sen enemmänkin mahdollisuutena juuri junnujen viemiseksi matsiin. Mitä useammin niitä muksuja mukaan ottaa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he alkavat itsekin sitä rahaa tuomaan jossain vaiheessa seuralle. Nykyinen sukupolvi on suurimmaksi osaksi menetetty, panostetaan tulevaisuuteen. Samaan aikaan Suomi kehittyy monikulttuurisemmaksi, niin pitäisi jalkapallon suosionkin luonnollisesti kasvaa. Toiveissa siis otteluohjelman laatijalle hyvä balanssi iltapäivien lapsiotteluille ja perjantai-iltojen rienaamisotteluille.

[Thalian]

Miksi ne ihmiset sitten käyvät kiekkokatsomoissa?

Mikäli paikanpäällä on mukava olla, niin onhan sekin tapa viettää aikaa kavereiden kanssa. Porukalla suurin osa tekemisestä on varsin jees, kunhan olosuhteet eivät vituta pahasti. Kaunis kesäpäivä ja aurinkokatsomo on tosi hyvä combo futiksen katseluun ja silloin on paikalla varmasti paljon myös sellaista väkeä, jota peli ei sinänsä kiinnosta. Syksyllä ja keväällä, kun on kylmää ja vettäkin tulee usein, ei paikanpäälle meneminen kiinnostakkaan enää läheskään saman verran.

Kai se on ihan tutkittuakin tietoa, että olosuhteet vaikuttavat paljon siihen, miten paljon jengiä peleissä käy. Silti tuntuu jotenkin vaikealta uskoa, että se olisi yleisömäärissä Suomessa isoin ongelma. En muista pahemmin kuulleeni sellaista, että jengi jättäisi menemättä peleihin olosuhteiden takia - vaan syy on juuri kuten Verneri mainitsi: ei yksinkertaisesti kiinnosta. Lajifriikit, jotka menevät säännöllisesti neutraaleina katsomaan peliä ilman suhdetta kumpaankaan seuraan, ovat joka tapauksessa aina todella vähissä. Ihmisillä on paljon mielenkiintoisempaakin puuhaa vähälle vapaa-ajalleen kuin katsella kun parikymmentä tyyppiä potkii palloa. Kyllä kaikki lähtee yhteisöllisyydestä, siitä että se seura merkitsee jotakin ja ihminen saa elää pelissä tunnetasolla. Silloin se peli on riittävä elämys.

Idea on periaatteessa tosi hyvä, mutta käytännössä ongelmaksi muodostuu se, että näitä tyyppejä, joille se peli on yksi tärkeimmistä asiosita maailmassa, ei koskaan tule olemaan absoluuttisesti kovin älyttömiä määriä. Jos faniryhmät ovat nykyään max parisataa tyyppiä, niin vaikka määrä saataisiin kymmenkertaiseksi, niin silti ei oltaisi absoluuttisesti kovin korkeissa lukemissa. Niinpä on ensiarvoisen tärkeää panostaa sitä markkinointia siihen porukkaan, jota urheilun seuraaminen kiinnostaa, mutta sinne futiskatsomoon eksytään 0-2 kertaa kaudessa. Nämä tyypit tulevat useammin sinne katsomoon, mikäli se matsi on kokonaisuudessaan miellyttävä kokemus. Nykyisellään se ei useinkaan ole kovin miellyttävä kokemus ja siksi sinne peliin ei eksytä kovin usein.

Jos kovalla sateella joutuu olemaan kattamattomassa katsomossa, se voi olla epämukavaa. Mutta "usein" sellaista ei tosiaan tapahdu, joten en kyllä tajua miksi siellä katsomoissa olisi usein epämukavaa. Riippunee toki paikkakunnasta, lähinnä pk-seudulla olen itse käynyt peleissä.

Sitä en tiedä, mitä suuri yleisö tekonurmista ajattelee tai onko niillä heille väliä.

Uskallan väittää, että suurelle yleisölle sillä tekonurmella ei ole mitään väliä. Jos randomhelsinkiläiseltä menee kysymään, niin moni ei varmaan edes tiedä, että HJK pelaa pelinsä tekonurmella.

[Sigi]

Viime kautena oli buumi päällä paluumuuttajien muodossa ja "alku jonkun suuremman". Kausareita meni ennätysmäärä ja kaikki tulivat katsomaan hypeä. Oli myös se loistava Honka-matsi, ja muutamia muita täkyjä, kuten MIFK helatorstaina. Tänä vuonna kausarinomistajat edelleen lisääntyivät, mutta samanlaista hypeä ei enää ollut päällä eikä yksittäisiä megapelejä. Tietenkin joitakin verotti myös europelit ja Barcelona. Ja takuulla myös viimeisissä peleissä haluton neppailu. Tämän kauden aikana paskin AM oli 1500jotain, kun viime vuonna se oli 3100.

Panoksettomia pelejä sateessa, todellisen mestaruustaistelun ja vastakkainasettelujen puuttuminen, euro-otteluissa kompuroiminen, liigan inflaatio otteluruuhkassa jne.  Ei yllätä että katsojia ei kiinnosta ja miksi pitäisi kiinnostaakaan? Tällaistä se sarjamuotoinen palloilu on, joskus saadaan dramaattinen loppuhuipennus ja joskus homma lässähtää jo aikaisessa vaiheessa. Useimmiten mennään jossain siinä välissä. Yksittäisien kausien katsojaluvut eivät oikein kerro trendeistä mitään ja vielä vähemmän yksittäiset ottelut.

Historiallisesti mielenkiintoinen ilmiö onkin Suomen pääsarjan tasainen suosio. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta on aina menty tasolla 2200 plus/miinus 300 jostain 50-luvulta saakka. Useimmiten tuo muutaman sadan katsojan heitto suuntaan tai toiseen selittyy helposti esimerkiksi liigassa pelaavilla joukkueilla ja niiden menestyksellä sekä sarjan jännittävyydellä. Muissa pohjoismaissahan (ja muualla maailmassa) on nähty melkoisia vuoristoratoja pääsarjan suosiossa.

[el_Diablo]

käsittääkseni tätä 12 joukkueen sarjaa perusteltiin ainakin osittain sillä, että pelejä pitää saada enemmän ja sitä kautta tuloja seuroille.

vaikeahan tuota on todentaa, mutta jotenkin tuntuu, että yleisöä matsia kohden voisi olla enemmän, jos sarjaohjelmassa olisi jotain tolkkua. ja jos pelin tasoa saataisiin nostettua sillä, että matseja ei olisi liikaa.

[vip-aition virkamies]

Jaetaan peleissä käyvät vaikkapa neljään kategoriaan:

1. Seuran kannattaja
- Omistaa kausikortin
- Käy katsomassa lähes kaikki ottelut
- Luo tunnelmaa ottelutapahtumiin
- Tunnustaa väriä ja mainostaa jalkapalloseuraa kaveripiireissään

2. Satunnainen kannattaja
- Käy katsomassa useita otteluita kaudessa irtolipuilla
- Menee otteluihin fiiliksen ja omien aikataulujensa mukaan
- Innostuu välillä luomaan tunnelmaa
- Seuraa joukkuetta median ja televisiolähetysten välityksellä

3. Yksittäisissä otteluissa kävijä
- Käy katsomassa vain tärkeitä otteluita (europelit, derbymatsit)
- Seuraa jalkapalloa ja urheilua laaja-alaisesti
- Saattaa välillä innostua

4. Turisti
- Korkeintaan yksi matsi kaudessa
- Yleensä ilmaislipuilla
- Yrittää vain viihdyttää itseensä esim. ottamalla katsomossa aurinkoa
- Ei luo tunnelmaa


Mielestäni seurojen pitäisi panostaa siihen, että yhä useampi satunnainen matseissa kävijä hankkisi kausikortin. Nämä seuran kannattajat luovat tunnelmaa eläytymällä ottelun tapahtumiin ja innostavat ehkä myös kavereitaan tulemaan otteluun. Pitäisi luoda sellaisia asioita, joiden kautta seuran kannattajat tuntisivat kuuluvansa osaksi sitä seuraa. Eli kausikortillisille pitäisi keksiä enemmän etuja ja palveluita, jotta kausikortin hankkimatta jättäminen ei tulisi kuuloonkaan. Tärkeää olisi panostaa varsinkin junnuihin, jotta heistä tulisi aikuisena kausikortillisia kannattajia.

Ihminen on laumaeläin ja matkii aina muiden käyttäytymistä. Jos kaverilla on kausikortti, niin oma kynnys hankkia se on myös silloin pienempi. Ihmisten tulisi kokea ottelutapahtumissa, että niillä monilla muilla katsojilla on kausikortti ja ovat siksi etuoikeutettuja. Silloin he ehkä itsekin ehkä haluaisivat hypätä mukaan. Kun seuroilla on tarpeeksi situotuneita asiakkaita, niin ottelupäivän säällä, kellonajalla tai kaupungin kissanäyttelyillä ei ole niin suurta merkitystä yleisömääriin.

[Thalian]

Hyvä jaottelu Vip-aition virkamieheltä. Tuo auttaa ymmärtämään sitä katsojamassaa, mikä pelissä käy. Itse kuitenkin näkisin, että sen ohella, että kakkos kategorian kävijöistä saadaan ykköskävijöitä, niin myös kolmosesta pitäisi saada siirrettyä kakkoseen porukkaa ja toki myös nelosesta kolmoseen. Näissä kolmonen ja nelonen kun ovat niitä kategorioita, joissa sitä massaa on eniten eli jos niissä olevia saadaan siirrettyä ylöspäin, niin se näkyy kaikista eniten tulopuolella. Nämä ryhmät ovat myös niitä, joihin asialliset katsomo-olosuhteet vaikuttavat kaikista eniten eli satsaaminen olosuhteisiin nostaa käyntimääriä.

[Johtaja Calu]

FC Lahti kiinnosti enemmän kuin koskaan

Ei huono kun ilmaislippuja ei ollut ja lipunhinnatkin olivat melko korkeat.

[simo hylje]

FC Lahti kiinnosti enemmän kuin koskaan

Ei huono kun ilmaislippuja ei ollut ja lipunhinnatkin olivat melko korkeat.

Silti ihmettelen miten lipputuloiksi tulee n. 150000€...eli reilu 3€/katsoja. Vaihtoehtoja: a) ilmoitetuissa luvuissa ilmaa (aivan varmasti aina) b) vapaakortteja kuitenkin liikkeellä (onhan niitä) + sponsorilippujen määrä korkea c) pimulainen

Tiiä sitten lasketaanko sponsoreille annetut liput lipputuloihin vai sponsorituloihin. Ehkä puinti kuuluu taloustopikkiin enemmän. Erikoinen luku on tuo reilu 3€/katsoja.

[copa de kybä]

Silti ihmettelen miten lipputuloiksi tulee n. 150000€...eli reilu 3€/katsoja. Vaihtoehtoja: a) ilmoitetuissa luvuissa ilmaa (aivan varmasti aina) b) vapaakortteja kuitenkin liikkeellä (onhan niitä) + sponsorilippujen määrä korkea c) pimulainen

Tiiä sitten lasketaanko sponsoreille annetut liput lipputuloihin vai sponsorituloihin. Ehkä puinti kuuluu taloustopikkiin enemmän. Erikoinen luku on tuo reilu 3€/katsoja.

Mistä tämä tieto on?