Yleisömäärät, AM 2014

[Aguila2014]

Eiköhän suurin syyllinen surkeisiin yleisömääriin ole medianäkyvyys ja kolminkertainen sarja.
Pääsylippujen hinnoittelu pitää myös harkita tarkkaan, ei liian halpoja mutta ei missään nimessä yli-hinnoiteltuja.

No pientä apua Liigan yleisö k.a tulossa ensi vuonna jos/kun KTP nousee. Uskallan luvata 2000-4000 jokaiseen peliin.

[Vlad Kepes]

Eiköhän suurin syyllinen surkeisiin yleisömääriin ole medianäkyvyys ja kolminkertainen sarja.

Eiks tääkin ole täyttä bullshittia? Kun Urpo-TV meni konkkaan, niin Veikkaus-TV sai yhtäkkiä joukkonsa liikkeelle ja näyttää jatkuvasti pelejä, kun viime kaudella ei voinut toivoakaan, vaan näytettiin mieluummin tennistä? Il näyttää kaikki SJK:n pelit, Monskan pläjäys kaikki KuPSin pelit ja  lähes kaikilla jengeillä on omat striimit. Mun mielestä nää osoittaa sitä et veikkausliiga nimenomaan kiinnostaa, ja kun puhutaan maksullisista striimeistä, niin tätä kannattaa tehdä.

[effe]

Yleisömääristä kun puhutaan niin ensi perjantai on kyllä taas sarjaohjelmien laatijalta oikein neronleimaus: MyPalla,Lahdella ja ykkösen KTP:lla samaan aikaan kotiottelu !!!! ja pieni lisä vielä että olisi täydellistä pesäpallossa KPL.llä kotiottelu...ja kaikki kärsii

[Justin Credible]

Aki Riihilahti: HJK:n kovin vastustaja on PlayStation

Toimitusjohtaja haluaa ihmiset pois kotisohvilta.

[The Goat]

Eiks tääkin ole täyttä bullshittia? Kun Urpo-TV meni konkkaan, niin Veikkaus-TV sai yhtäkkiä joukkonsa liikkeelle ja näyttää jatkuvasti pelejä, kun viime kaudella ei voinut toivoakaan, vaan näytettiin mieluummin tennistä? Il näyttää kaikki SJK:n pelit, Monskan pläjäys kaikki KuPSin pelit ja  lähes kaikilla jengeillä on omat striimit. Mun mielestä nää osoittaa sitä et veikkausliiga nimenomaan kiinnostaa, ja kun puhutaan maksullisista striimeistä, niin tätä kannattaa tehdä.

Vaikeaa tietää mitä noi striimit kustantaa (tuskin paljoakaan), mutta en usko, että varsinkaan maksullisia seuraa kovin moni. Enimmäkseen ehkä vieraskannattajat. Suomifutis ei kuitenkaan ole monelle niin seksikäs juttu, että siitä maksaisi, jos tuplahinnalla pääsisi livenä katsomaan futista, joka on kuitenkin "se" juttu. Veikkaus-TV:tä katsovat taas ovat omalla mutulla enimmäkseen sellaisia, jotka ovat laittaneet jännitysbetsin sisään tai haluavat lyödä live-vetoa johonkin peliin. En usko, että tuolla on juuri mitään vaikutusta yleisömääriin. Ehkä, jos on joku kaatosade, niin ilmainen striimi saattaa voittaa monella sen, että menisi paikalle katsomaan.

[Tapani]

Yleisömääristä kun puhutaan niin ensi perjantai on kyllä taas sarjaohjelmien laatijalta oikein neronleimaus: MyPalla,Lahdella ja ykkösen KTP:lla samaan aikaan kotiottelu !!!! ja pieni lisä vielä että olisi täydellistä pesäpallossa KPL.llä kotiottelu...ja kaikki kärsii

Voitko tarkentaa : miten MYPAn ja FC Lahen samanaikaiset kotipelit vähentää toistensa yleisömäärää???
Mun mielestä ei mitenkään...

[effe]

Kouvolasta on Lahteen n 50 km samoin Kotkaan.. Ainakin minä jalkapallofanina käyn myös Lahdessa ja Kotkassa katsomassa pelejä..Myllykosken lisäksi...voisi käydä kolmessa pelissä, nyt vain yhdessä kun on samaan aikaan..

[Tapani]

Kouvolasta on Lahteen n 50 km samoin Kotkaan.. Ainakin minä jalkapallofanina käyn myös Lahdessa ja Kotkassa katsomassa pelejä..Myllykosken lisäksi...voisi käydä kolmessa pelissä, nyt vain yhdessä kun on samaan aikaan..

No, Sun kaltaset ihmiset on varmaan aika vähissä. Kunnioitettava asenne toki...

[Zeps]

No pientä apua Liigan yleisö k.a tulossa ensi vuonna jos/kun KTP nousee. Uskallan luvata 2000-4000 jokaiseen peliin.

Muistuu mieleen puheet SJK:n noususta ja futisbuumista.

[Lomillé]

Muistuu mieleen puheet SJK:n noususta ja futisbuumista.

SJK:lla ei vaan ole pohjaa ja perinteitä. Siellä yleisö vaatii voittoja ja sirkushuveja. Kotka nyt on niitä perinteisimpiä jalkapallokaupunkeja.

[TheBlues]

Eihän Kotkassa FC KooTeePeen liiga-aikoina koskaan pelattu mistään mitalisijoista (paras sijoitus taisi olla 7.), enemmänkin putoamista vastaan taisteltiin enemmän tai vähemmän, mutta silti keskiarvot lähemmäs kolmea tonnia (Liigan kärkipäässä). Kyllä Kotkassa futis kiinnostaa, enkä näe mitään syytä miksei seuraavan kerran kun liigaa pelataan niin yleisö löytäisi katsomoihin yhtälailla kuin aikaisemminkin, vaikkei niistä kirkkaimmista sijoista pelattaisiinkaan.

[Japezki]

Eihän Kotkassa FC KooTeePeen liiga-aikoina koskaan pelattu mistään mitalisijoista (paras sijoitus taisi olla 7.), enemmänkin putoamista vastaan taisteltiin enemmän tai vähemmän, mutta silti keskiarvot lähemmäs kolmea tonnia (Liigan kärkipäässä). Kyllä Kotkassa futis kiinnostaa, enkä näe mitään syytä miksei seuraavan kerran kun liigaa pelataan niin yleisö löytäisi katsomoihin yhtälailla kuin aikaisemminkin, vaikkei niistä kirkkaimmista sijoista pelattaisiinkaan.

Nykyisessä tilanteessa pitää myös muistaa se, että liigaa pelaisi jokaisen Kotkalaisen yhteinen KTP joka keräisi yleisöä selvästi enemmän kun vokaalit liigassa kuten tällä kaudella ykkösessä on nähty kun vertaa vokaalien viime kauden yleisökeskiarvoa tämän kauden vastaavaan.

[rangaistuspotku]

SJK:lla ei vaan ole pohjaa ja perinteitä. Siellä yleisö vaatii voittoja ja sirkushuveja. Kotka nyt on niitä perinteisimpiä jalkapallokaupunkeja.

Kyllä täältä perinteitä löytyy. Jalkapalloa pelattu jo 30-luvulta ja useassa sukupolvessa seurattu Sepsiä ja tp-55:ttä (myöhemmin Tp-Seinäjoki). Totuus vain on se että myös täällä ihmisiä vaikea saada mihinkään urheilutapahtumaan.

[4-5-2]

Kyllä täältä perinteitä löytyy. Jalkapalloa pelattu jo 30-luvulta ja useassa sukupolvessa seurattu Sepsiä ja tp-55:ttä (myöhemmin Tp-Seinäjoki). Totuus vain on se että myös täällä ihmisiä vaikea saada mihinkään urheilutapahtumaan.

Ei koske vain Seinäjokea, vaan koko Suomea. Jos ajatellaan, että Suomesta löytyy yksi yli miljoonan ihmisen kaupunkialue, yksi n. puolen miljoonan kaupunkialue ja muutama kaupunkialue luokkaa 200k-300k, on käsittämätöntä, miten edes ykkösyleisölajissa ei päästä kunnon lukemiin (15k+). Suomalaiset ovat sohvaperunoita.

[Lomillé]

Kyllä täältä perinteitä löytyy. Jalkapalloa pelattu jo 30-luvulta ja useassa sukupolvessa seurattu Sepsiä ja tp-55:ttä (myöhemmin Tp-Seinäjoki). Totuus vain on se että myös täällä ihmisiä vaikea saada mihinkään urheilutapahtumaan.

Niin, mutta SJK:lla ei ole, vaikka yleisömäärät ovatkin olleet lyhyellä taipaleella hyviä Ykkösessä ja Kakkosessa. Suomessa ei taida olla yhtään jengiä joka keräisi vuodesta toiseen hienoja yleisömääriä ilman suurta menestystä tai ns. buumia. Kuulin kerran erään viisaan miehen sanovan: "suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa, vaan menestyshullua." Yleinen jalkapallokiinnostus vaatisi luultavasti ainakin sen lopputurnauspaikan tai kaksi.

[jhr]

Niin, mutta SJK:lla ei ole, vaikka yleisömäärät ovatkin olleet lyhyellä taipaleella hyviä Ykkösessä ja Kakkosessa.

Onks tämä nyt joku muoviseura-läppä vai? Seinäjoella ja ylipäänsä Pohjanmaalla nyt muuten vaan ollaan menestyksen perään. Kun Keppi-Jussit voitti mestaruuksia niin katsomossa oli parhaimmillaan 5000 naamaa. Sitten kun taisteltiin putoamista vastaan niin katsojia oli kolminumeroinen määrä. Vuorotellen sitten lentopallo, jenkkifutis ja salibandy ovat saaneet maistaa menestyksestä täysille katsomoille ja katsomoiden tyhjenemisestä kun menestystä ei ole tullut.

Jalkapallo on kumminkin Seinäjoen kauppalassa se perinteinen laji. Pesäpallo on maaseutupeli ja se tuli kunnolla kaupunkiin vasta 70-luvun alussa. Silloinkin pääosin maakunnasta rahalla värvättyjen pelaajien voimalla.

[NumberTwentyOne]

Ei koske vain Seinäjokea, vaan koko Suomea. Jos ajatellaan, että Suomesta löytyy yksi yli miljoonan ihmisen kaupunkialue, yksi n. puolen miljoonan kaupunkialue ja muutama kaupunkialue luokkaa 200k-300k, on käsittämätöntä, miten edes ykkösyleisölajissa ei päästä kunnon lukemiin (15k+). Suomalaiset ovat sohvaperunoita.

Lisätietoja n. puolen miljoonan kaupinkialueesta ja muutamasta 200k-300k kaupunkialueesta? Toki ei noilla kaupunkialueiden pienuudella niin hirveästi tunnu olevan väliä, kun sama katsojapula siellä reilun miljoonan hengen alueellakin on.

[Mulattimunkki]

"Katsojapula" on aina siinä, mihin sitä vertaa. Jos verrataan vuosikymmenten ajanjaksolla, eihän suomalaisessa jalkapallossa mitään katsojapulaa ole ollut eikä ole näköpiirissä - suunnilleen samalla tasolla katsojaluvut ovat olleet aina.

Veikkaanpa, että vaikka yleisöä kävisi nykyiseen verrattuna tuplamäärä, niin suomalainen futiskansa jatkaisi silti voivottelua ja itsensä vähättelyä sillä, että Ruotsissa käy kuitenkin enemmän yleisöä ja Veikkausliiga nyt vain ei kiinnosta ketään.

Itsesäälinsekaisella voivottelulla ihmiset saadaan uskomaan, että Suomessa "pitäisi" käydä merkittäväksi enemmän yleisöä, vaikka eihän se ole mikään absoluuttinen totuus. Ihan samalla tavalla kuin suomalaisten seurojen "pitäisi" menestyä paremmin. Pitäisi olla enemmän rahaa ja paremmat olosuhteet.

Totta kai olisi kiva, jos niin olisi, sehän on selvää. Mutta se ei tarkoita sitä, että nykyiset yleisömäärät tai muut jutut ovat jotenkin surkeita. Ne käy, joita kiinnostaa, ja niin se toivottavasti menee jatkossakin. Eikö futisväki itse voisi arvostaa sarjaansa ihan myös sellaisena kuin se nyt on ja lopettaa ainaisen valittamisen ja lukujen vahtaamisen?

[JWolfer]

Viitaten viime kierrokseen, kesällä lauantai pelipäivänä ei ole mistään kotoisin. Ihmiset ovat silloin kaikkein varmimmin mökeillä ja muuten vaan vesien äärellä. Oletetun asiakkaan ajankäytön kannalta matsin laittaminen lauantai-iltapäivään eli keskelle viikonloppua on tyhmää. Sunnuntai-ilta sen sijaan hyvinkin bueno, perjantai-ilta... ehkä.

[pyry]

En ole varma onko tämä oikea topicci tälle, mutta en parempaakaan keksinyt. Vertailin huvikseni Veikkausliigan ja Ykkösen seurojen tämänhetkisiä yleisökeskiarvoja ja otin rinnalle vertailun kaupunkien asukaslukuihin. Lähtökohtana oli tarkastella sitä, kuinka suuri osuus kaupungin asukkaista käy kullakin liigajengillä peleissä, ja sitten keksin ottaa rinnalle vielä tuon vertailun Ykköseen. Ihan mielenkiintoisia lukuja mielestäni, mutta näitähän voi tulkita monella tavalla.

En ottanut joihinkin tapauksiin liittyviä poikkeavia ominaispiirteitä mitenkään huomioon eli kaupungin ykkös/kakkos/kolmosseuran statusta ei ole huomioitu ja MYPA:n suhteellinen osuus on laskettu suoraan Kouvolan asukasluvusta. Järjestin molempien sarjatasojen seurat suhteellisen osuuden mukaan:


Joukkue (yleisökeskiarvo) / Kaupunki (asukasluku) = Suhteellinen osuus (kolme desimaalia)

            
IFK Mariehamn (1210) / Maarianhamina (11410) = 0,106
FF Jaro (1415) / Pietarsaari (19634) = 0,072
VPS (1851) / Vaasa (66405) = 0,028
SJK (1672) / Seinäjoki (60472) = 0,028
RoPS   (1636) / Rovaniemi (61316) = 0,027
FC Lahti (2373) /   Lahti (103352) = 0,023
KuPS (1878) / Kuopio (106451) = 0,018
MYPA   (1357) / Kouvola (86943) = 0,016
TPS (1855) / Turku (182281) = 0,010
FC Inter (1612) /   Turku   (182281) = 0,009
HJK (4578) / Helsinki (614074) = 0,007
FC Honka (1520) / Espoo (260981) = 0,006

Suhteellinen osuus keskimäärin: 0,029

Haka (1092) / Valkeakoski (21162) = 0,052
KTP (2103) / Kotka (54766) = 0,038
FC Jazz (1413) / Pori (83487) = 0,017
JJK (1396) / Jyväskylä (134802) = 0,010
JIPPO   (572 ) / Joensuu (74475) = 0,008
Ilves (1615) / Tampere   (220609) =   0,007
AC Oulu (877) / Oulu (193902) = 0,005
FC Viikingit (1378) / Helsinki (614074) = 0,002
PK-35 Vantaa (411) / Vantaa (208310) = 0,002
HIFK (891) / Helsinki (614074) = 0,001

Suhteellinen osuus keskimäärin: 0,014


Lähteet:

Veikkausliigan yleisömäärät: http://www.veikkausliiga.com/Statistic.aspx?id=6&year=2014
Ykkösen yleisömäärät: http://futisforum2.org/index.php?topic=166707.msg8528892#msg8528892
Kaupunkien asukasluvut: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4kiluvun_mukaan


Ensimmäinen huomio koskee tietenkin sarjojen keskimääräisiä suhteellisia osuuksia. Liigaseuroja käy katsomassa keskimäärin noin kolme prosenttia kotikaupunkiensa asukkaista, kun taas Ykkösessä vastaava luku on noin puolitoista prosenttia. Tällä perusteella arvioiden liigapaikka on yleisölle jonkinlainen itseisarvo, eli pelkästään suhteellisen osuuden valossa liigaseurat keräävät enemmän yleisöä kuin Ykkösen seurat.

Toinen huomio vie pohjaa ekalta: molemmissa sarjoissa korkein suhteellinen osuus on kaupungeissa, joissa on alle 50 000 asukasta (Maarianhamina, Pietarsaari; Valkeakoski). Vastaavasti alhaisin suhteellinen osuus on suuremmissa kaupungeissa. Ehkäpä näinkin korkealla tasolla pelaava seura on pienemmän paikkakunnan ykkösjuttu, kun taas suuremmassa kaupungissa kilpailua on enemmän. Erityisesti Viikingeillä ja HIFK:llä tämä näkyy hyvin matalana suhteellisena osuutena (kaksi promillea ja yksi promille), ja itse asiassa molemmissa sarjoissa alhaisimmat suhteelliset osuudet ovat pääkaupunkiseudun seuroilla.

Jos tuolta pitäisi vahvimpia ja heikoimpia alkaa haarukoimaan, KTP on tällä kaudella mobilisoinut oman kokoluokkansa kaupungissa (50 000 - 100 000 asukasta) porukkaa katsomoon aika tehokkaasti eli keskimäärin noin neljä prosenttia kaupungin asukkaista on löytänyt tiensä katsomoon. Toisessa päässä on JIPPO: Joensuu on saman kokoluokan kaupunki kuin Kotka, mutta suhteellinen osuus jää alle prosentin. Ehkä maininnan ansaitsee myös FC Lahti, joka ainoana seurana mobilisoi katsomoon yli kaksi prosenttia yli 100 000 asukkaan kaupungissa.

Tällaisen pinnallisen tarkastelun myötä voisi ajatella että seuran (tai sen edustuksen) suhteellisen osuuteen ei vaikuta niinkään sarjataso kuin kaupungin koko. Jotenkin vastaisi aika hyvin omaa intuitiotani, eli ihmiset eivät seuraa sarjatasoa vaan omaa seuraansa. Ehkä näistä voisi jotain muitakin johtopäätöksiä vetää. Joka tapauksessa olisi mielenkiintoista seurata näitä pidemmällä aikavälillä ja erityisesti kun jengit nousevat ja putoavat sarjatasolta toiselle.

[Alonso Quijano]

Eipä sinänsä yllätä jälleen sen kovimman alisuorittajan kolmikirjaiminen lyhenne. Mutta ei siinä, syyttäkää pleikkaa ja tehkää joku hassunhauska ottelumainos, niin kyllä se siitä. Kuiskauslippuja myös.

[Vlad Kepes]

Eipä sinänsä yllätä jälleen sen kovimman alisuorittajan kolmikirjaiminen lyhenne. Mutta ei siinä, syyttäkää pleikkaa ja tehkää joku hassunhauska ottelumainos, niin kyllä se siitä. Kuiskauslippuja myös.

Seuraavaksi varmaan PSG:n vertailu? Tai Hertha Berlinin? Paskemmin niillä menee.

[el_Diablo]

myös kuukausittaisten kissa- ja koiranäyttelyjen määrä kyseisessä kaupungissa jäi ottamatta huomioon.

[Alonso Quijano]

Ainakin PSG on menestyksensä myötä nostanut kiiman kaupungissa, joka ei ole koskaan ollut mikään jalkapallokaupunki. Mitä Lupi on saanut aikaiseksi ikuisella dominoinillaan? Nakkimukin?

[Vlad Kepes]

Ainakin PSG on menestyksensä myötä nostanut kiiman kaupungissa, joka ei ole koskaan ollut mikään jalkapallokaupunki. Mitä Lupi on saanut aikaiseksi ikuisella dominoinillaan? Nakkimukin?

Kyllä se AM nousee sinne 5k:n yli, ja eoohpeleistä tulee miljoona eooh. Eli turha huolehtia.