Yleisömäärät, AM 2014

[Vince]

Ainakin PSG on menestyksensä myötä nostanut kiiman kaupungissa, joka ei ole koskaan ollut mikään jalkapallokaupunki. Mitä Lupi on saanut aikaiseksi ikuisella dominoinillaan? Nakkimukin?

Tuplat seuraavan yleisömäärään? On ihan täyttä paskaa vedota kaupunkien kokoon niin kauan kun yleisömäärät pyörii monella seuralla tonnin paikkeilla, jos tuote kiinnostaisi pystyttäisiin vetämään pienilläkin paikkakunnilla niitä 3000-4000 ihmisen yleisömääriä, sama pätee Klubiin siinä missä kaikkiin muihinkin.

[radics]

Ainakin PSG on menestyksensä myötä nostanut kiiman kaupungissa, joka ei ole koskaan ollut mikään jalkapallokaupunki. Mitä Lupi on saanut aikaiseksi ikuisella dominoinillaan? Nakkimukin?

Juu, ei mitään verrattuna IFK Mariehamniin, joka lienee tämän maan ja lähes koko Euroopan johtava markkinointihirmu futiksessa. Täysi Santiago Bernabeu ei pärjää tässä kisassa edes Rovaniemelle.

HJK:ssa on paras panna lappu luukulle ja todeta ettei tästä mitään tuu. Tai sitten alkaa harkita edes jonkinlaista alkeellista markkinointia. Opintomatka Ahvenanmaalle voisi auttaa.

[hoppis]

Juu, ei mitään verrattuna IFK Mariehamniin, joka lienee tämän maan ja lähes koko Euroopan johtava markkinointihirmu futiksessa. Täysi Santiago Bernabeu ei pärjää tässä kisassa edes Rovaniemelle.

Ei toki kannata unohtaa färsaarelaisia pikkukyliä yms. vastaavia. Ihan hyvin joku 18000 asukkaan Farumista ponnistava Nordsjaellandkin asiansa hoitaa, kun katsojakeskiarvo on tällä floppikaudellakin jossain 4000 korvilla.

Maarianhaminan "katsojat per asukasluku" olisi todennäköisesti vielä huomattavan verran parempi, mikäli vieraskannattajien olisi helpompi sinne päästä.

[Vlad Kepes]

PSG: 0,02 (jos vain Pariisin kaupunki)
Lille: 0,035
Marseille: 0,024
Lyon: 0,02

Ihan hyvin Klubilla menee. Taitaa noi seurat kaivata vähän Milfin markkinointia. Kyllä Euroopan 5-6. tasoisessa liigassa pitäisi saada prosentti väestöstä, kuten Maarianhaminassa. Klubilla se on mahdotonta, kun ei Sonskille mahdu sitä prosenttia.

Ja keskiarvo-AM noilla siis 39135. Toi promilleja asukasluvusta on muutenkin aika epä-älyllistä argumentointia, koska mitä suurempi väestöpohja, sitä vaikeampaa on saada hyviä promilleja, kun kyläseurat voivat saada paskoillakin yleisömäärillä jopa prosentin, kun taas suurkaupungeissa se on mahdotonta.

PS, Hoffenheim: 882%.

[straiter]

PS, Hoffenheim: 882%.

Itse asiassa 0,774, jos tarkkoja ollaan.

[Ecca]

Näillähän voi kikkailla puolin ja toisin ihan miten haluaa. Tottakai ei näitä posentteja voi vertaa suoraan mutta pitäisihän Helsingissä olla potentaalia suurempiin yleisömääriin.

Esim. Göteborg on Stadia vähän pienempi kaupunki ja IFK:lla (kaupungin suurin seura aivan kuten HJK Helsingissä) keskiarvona 11 825. Tai sitten vaikkapa Leipzig (Saksan 3. Liga), asukkaita vähän päälle puoli miljoonaa ja muovisella seuralla RB Lepizigillä yleisökeskiarvo 16 736. Suorassa vertailussa eivät "pärjää" Maarianhaminalle mutta yleisöä peleissä kuitenkin paljon enemmän kuin suomalaisilla suurseuroilla. En siis tarkoita sitä että pitäisi verrata Klubin yleisömääriä suoraan ruotsalaisiin ja saksalaisiin vaan tuoda esille sitä että Klubilla on vielä paljon potentiaalisia katsojia.

[laardi79]

Ruotsinkielisen rannikon ylivoimaa. Lutuurikansaa.

Yhteisöllisyys ja perinteet vs. ugrien yksin pärjääminen ja dynaamisuus.

[radics]

Näillähän voi kikkailla puolin ja toisin ihan miten haluaa. Tottakai ei näitä posentteja voi vertaa suoraan mutta pitäisihän Helsingissä olla potentaalia suurempiin yleisömääriin.

Esim. Göteborg on Stadia vähän pienempi kaupunki ja IFK:lla (kaupungin suurin seura aivan kuten HJK Helsingissä) keskiarvona 11 825. Tai sitten vaikkapa Leipzig (Saksan 3. Liga), asukkaita vähän päälle puoli miljoonaa ja muovisella seuralla RB Lepizigillä yleisökeskiarvo 16 736. Suorassa vertailussa eivät "pärjää" Maarianhaminalle mutta yleisöä peleissä kuitenkin paljon enemmän kuin suomalaisilla suurseuroilla. En siis tarkoita sitä että pitäisi verrata Klubin yleisömääriä suoraan ruotsalaisiin ja saksalaisiin vaan tuoda esille sitä että Klubilla on vielä paljon potentiaalisia katsojia.

Luuletko ettei esim S M-M tiedä tuota potentiaalia? Luuletko että Klubin tsto on tyytyväinen tyhjiin penkkeihin katsomossa?

[Triangelikostaja]

Nuo IFK Göteborgin katsojamäärät ovat itseasiassa aika surkeat, ottaen huomioon maan yleisen lutuurin tason. Vaikkapa Helsingborg joka on tuollainen Kuopion / Jyväskylän kokoinen paikka vetää suhteessa huomattavasti paremmin porukkaa. (9k~)

[Kratos]

Luuletko ettei esim S M-M tiedä tuota potentiaalia? Luuletko että Klubin tsto on tyytyväinen tyhjiin penkkeihin katsomossa?

Ei hän niin ainakaan kirjoittanut.

[Untermars]

Mikähän vittu siinä on, että ihmiset eivät mene lauantaina katsomaan jalkapalloa? Saunominen ja uutisten katsominen vie mielenkiinnon?

Kesämökit? Sukujuhlat (häät, hautajaiset etc)?

[turkistarhaaja]

Yleisömääriähän piti muistaakseni verrata asukasluvun neliö- vai peräti kuutiojuureen.

[Pelle-Wermanni]

Yleisömääriähän piti muistaakseni verrata asukasluvun neliö- vai peräti kuutiojuureen.

Jep. Tuleeko tänne koko ajan uusia forumisteja, jotka on asioista yhtä pihalla kuin vanhat 10 vuotta sitten. Miksei täällä ole mitään koulutuspakettia, joka pitää käydä läpi, ennen kuin saa kirjoittaa?

[Vlad Kepes]

Esim. Göteborg on Stadia vähän pienempi kaupunki ja IFK:lla (kaupungin suurin seura aivan kuten HJK Helsingissä) keskiarvona 11 825. Tai sitten vaikkapa Leipzig (Saksan 3. Liga), asukkaita vähän päälle puoli miljoonaa ja muovisella seuralla RB Lepizigillä yleisökeskiarvo 16 736. Suorassa vertailussa eivät "pärjää" Maarianhaminalle mutta yleisöä peleissä kuitenkin paljon enemmän kuin suomalaisilla suurseuroilla. En siis tarkoita sitä että pitäisi verrata Klubin yleisömääriä suoraan ruotsalaisiin ja saksalaisiin vaan tuoda esille sitä että Klubilla on vielä paljon potentiaalisia katsojia.

Tuollaisia lukuja olisi Helsingissäkin jos Tahko "Sieg Heil" Pihkala ei olisi koskaan syntynyt, ja joka ikinen yleisturhailukeihäänheittäjävaikuttaja olisi kaatunut II maailmansodassa.

[Tapani]

PSG: 0,02 (jos vain Pariisin kaupunki)
Lille: 0,035
Marseille: 0,024
Lyon: 0,02

Ihan hyvin Klubilla menee. Taitaa noi seurat kaivata vähän Milfin markkinointia. Kyllä Euroopan 5-6. tasoisessa liigassa pitäisi saada prosentti väestöstä, kuten Maarianhaminassa. Klubilla se on mahdotonta, kun ei Sonskille mahdu sitä prosenttia.

Ja keskiarvo-AM noilla siis 39135. Toi promilleja asukasluvusta on muutenkin aika epä-älyllistä argumentointia, koska mitä suurempi väestöpohja, sitä vaikeampaa on saada hyviä promilleja, kun kyläseurat voivat saada paskoillakin yleisömäärillä jopa prosentin, kun taas suurkaupungeissa se on mahdotonta.

PS, Hoffenheim: 882%.

Miten niin prosentti väestöstä kuten Maarianhaminassa, eikös siellä ole 10%

Ja Sonskillekin mahtuu oikein hyvin prosentti Helsingin väkiluvusta.

[Vlad Kepes]

Miten niin prosentti väestöstä kuten Maarianhaminassa, eikös siellä ole 10%

Ja Sonskillekin mahtuu oikein hyvin prosentti Helsingin väkiluvusta.

Joo. Tuli vähän hätiköityä tuossa viestissä. 10% siis.

[rangaistuspotku]

Jos nyt lähetään siitä että ketä tästä kansasta edes kiinnostaa urheilu. Niin 80 prosenttia ei kiinnosta. Jäljelle jäävistä 20 prosentista 3/4 kiinnostaa sen verran että katsovat isot kisat ja satunnaisesti urheiluruudun- Jäljelle jää 5 prosenttia, joita kiinnostaa sen verran että ovat valmiita maksamaan urheilun seuraamisesta, hankkien maksutv-kanavan. Lopulta prosentti on valmis menemään säännöllisesti maksulliseen, paikalliseen urheilutapahtumaan.  ja tässä arviossa siis mukana kaikki lajit.

[Triangelikostaja]

Tuskinpa ihmisiä kiinnostaa urheilu sen enempää maissakaan joissa katsomot pursuilee katsojia. Kyse on vaan tavasta / velvollisuudesta yms.

[Panze]

Jos nyt lähetään siitä että ketä tästä kansasta edes kiinnostaa urheilu. Niin 80 prosenttia ei kiinnosta. Jäljelle jäävistä 20 prosentista 3/4 kiinnostaa sen verran että katsovat isot kisat ja satunnaisesti urheiluruudun- Jäljelle jää 5 prosenttia, joita kiinnostaa sen verran että ovat valmiita maksamaan urheilun seuraamisesta, hankkien maksutv-kanavan. Lopulta prosentti on valmis menemään säännöllisesti maksulliseen, paikalliseen urheilutapahtumaan.  ja tässä arviossa siis mukana kaikki lajit.

Nyt on aika kova arvio... Ainakin viimeisimmän kansallisen liikuntatutkimuksen perusteella lähes 80 prosenttia suomalaisista piti kansainvälistä menestystä urheilussa tärkeänä, epäilenpä, että tulos olisi ollut erilainen, mikäli urheilu ei kiinnostaisi.

[Bacchus]

Nyt on aika kova arvio... Ainakin viimeisimmän kansallisen liikuntatutkimuksen perusteella lähes 80 prosenttia suomalaisista piti kansainvälistä menestystä kendossa ja mäestäputoamisessa tärkeänä, epäilenpä, että tulos olisi ollut erilainen, mikäli urheilu ei kiinnostaisi.

Korjasin oikeaksi. Urheiluahan nuo eivät ole nähneet kuin junttikansan märissä unissa.

[Juse-]

Korjasin oikeaksi. Urheiluahan nuo eivät ole nähneet kuin junttikansan märissä unissa.

Hohhoijjaa..

[Pelle-Wermanni]

Korjasin oikeaksi. Urheiluahan nuo eivät ole nähneet kuin junttikansan märissä unissa.

Itse asiassa urheilun seuraaminen on junttia kaikissa muodoissaan. Mietipä vaikka futista. 22 äijää yrittää saada yhtä palloa kahteen maaliin, ja tuhannet ihmiset seuraavat. Aika helvetin junttejahan mekin siis ollaan.

Urheilun harrastaminen sitten asia erikseen. Se on fiksua ja hyödyllistä.

[påhjanmaa]

PSG: 0,02 (jos vain Pariisin kaupunki)
Lille: 0,035
Marseille: 0,024
Lyon: 0,02

Ihan hyvin Klubilla menee. Taitaa noi seurat kaivata vähän Milfin markkinointia. Kyllä Euroopan 5-6. tasoisessa liigassa pitäisi saada prosentti väestöstä, kuten Maarianhaminassa. Klubilla se on mahdotonta, kun ei Sonskille mahdu sitä prosenttia.

Ja keskiarvo-AM noilla siis 39135. Toi promilleja asukasluvusta on muutenkin aika epä-älyllistä argumentointia, koska mitä suurempi väestöpohja, sitä vaikeampaa on saada hyviä promilleja, kun kyläseurat voivat saada paskoillakin yleisömäärillä jopa prosentin, kun taas suurkaupungeissa se on mahdotonta.

PS, Hoffenheim: 882%.

Guingamp 2,01

[Floppi]

Urheilun harrastaminen sitten asia erikseen. Se on fiksua ja hyödyllistä.

No senkin ajan vois vaikka kerätä roskia, lakaista katua tai kuokkia maata niin olisi oikeasti hyödyllistä.

[Panze]

No senkin ajan vois vaikka kerätä roskia, lakaista katua tai kuokkia maata niin olisi oikeasti hyödyllistä.

Onhan liikkuminen kaikissa muodoissaan yksilön ja laajemmassa kuvassa myös yhteiskunnan kannalta hyödyllistä.