Yleisömäärät, AM 2014

[Homer]

Mikäs tuo Töölön tuulitunnelin nimi nyt onkaan? Kysehän on erittäin kolkosta stadionista, joka pitää olla täynnä, jotta siellä viihtyisi futiksen ulkopuolisista syistä. Ainoa mikä tuonne voi vetää paikalle, on nimenomaan jalkapallo.

Surkea alku katsojaluvuissa johtuu osaltaan aivan varmasti siitä, että mestari on selvillä ennen kautta. Suomessa ei vain ole sellaista seurakulttuuria, että joukkuetta lähdetään katsomaan kaikissa tilanteissa.

[Herra]

Hyvin kirjotettu.

En tiedä, millä perusteella tämä kausi on noussut "kaikkien aikojen" jalkapallokaudeksi suomalaisen jalkapalloväen keskuudessa. Esimerkiksi Twitterissä oli aika monella suhteellisuudentaju hieman kadonnut ennen kauden alkua.

Miksi tämä vuosi oli yhtään parempi kuin edelliset? Paskat yleisömäärät ei sinällään yllätä ketään, joka osaa ajatella vähänkin avarakatseisemmin. Ilma ei ole vielä lämmin ja ihmisillä on muutakin tekemistä, kun mennä värjöttelemään kolkoille stadionille - niin surullista kuin se onkin.

HJK:n yleisömäärät ovat nekin ihan suhteessa lajin suosioon Suomessa. Viime vuonna yleisömäärät taisivat olla parempia, kun HJK hankki forsseleita ja tainioita. Silloin näillä pelaajilla oli uutuusarvoa, enää sitä ei ole.

Huonoa yleisömääräalkua tälle kaudelle on voinut pudottaa myös Hongan ja TPS:n talousongelmat. Eikä Veikkausliiga mielestäni ole ollut mediassakaan esillä yhtään se enempää kuin aieminkaan - ainakaan positiivisessa mielessä.

Joten jäitä hattuun. Eivät yleisömäärät ole mielestäni olleet mitenkään harvinaisen paskoja. Ne ovat olleet juuri sellaisia, mitä ennakkoon osasikin odottaa.

[HuonoKunto]

-Viime kauden perseily vaikuttaa varmasti ja monen mielikuvissa veikkausliiga voi olla hivenen väljähtynyt. Odotetaan positiivisia uutisia Liigasta. (esim. yllättävän hyvää tunnelmaa yleisömäärään nähden, riehaantuvia valmentajia, homomaista linjaa, komeita maaleja, erikoisia yksilöitä.)

-Missään ei mainontaa kauden alkamisesta omiin silmiin vaikka olen jalkapalloihminen. Kuten todettua Liiga mainosta itse itseään jälkijunassa jo pelatuilla peleillä.

-Normaalia aiempi kauden aloitus tarkoittaa joillain jäärillä siedätyshoitoa kesälajin maineesta. Tämä vie aikaa vuosia ja hyvä niin. Kiitos ei buumeille.

-Lopultakin aika tavanomaisia yleisömääriä toistaiseksi.

-Eikö nämä alkukauden ottelut ole olleet joka suunnassa selvästi parempaanpäin meneviä yleisen tunnelman kannalta mm. hyvien kannattajamäärien ansiosta?

-Kaikki on hyvin, älkääkä luoko mielikuvaa siitä että, ei ole. Positiivisuudesta on helpompi rakentaa

[Kaikki ei pelaa]

HJK:n yleisömäärät ovat nekin ihan suhteessa lajin suosioon Suomessa. Viime vuonna yleisömäärät taisivat olla parempia, kun HJK hankki forsseleita ja tainioita. Silloin näillä pelaajilla oli uutuusarvoa, enää sitä ei ole.

Viime kaudeksi klubi hankki maajoukkueen konkarit ja kasasi muutenkin kovan jengin. Sitä myös markkinoitiin hyvin ja porukkaa tuli enemmän katsomoon. Oli ihan aitoa uskoa Euroopassa pärjäävään klubiin, jota tullaan katsomaan myös veikkausliigaan. Valtava ongelma markkinoinnille oli vain kamala alkukausi ja ennen kaikkea virolaisille taksikuskeille putoaminen. Kaikelta hypeltä putosi pohja pois. Markkinoinnin ja AM:n näkökulmasta loppukauden esitykset tulivat liian myöhään. Vielä tänäkin kautena "se julmetun kova klubi" on "ai se joka tippui virolaisille taksikuskeille". Nyt alkukaudesta täytyy nuijia vastustajat maan rakoon ja Euroopassa saada kova tulos. Markkinoida voi niin maan perkeleesti, mutta kyllä se tuote on viime kädessä mikä ratkaisee. Futiksessa peli ja tulos. Klubi teki ison työn saamalla porukan katsomoon. Erinomainen sauma saada väki pysymään katsomossa vain heitettiin hukkaan.

[Z-mies]

Voisiko nämä AM-topikit esim. kieltää? Saman energian voisi käyttää vaikka sen pohtimiseen miten liigan tasoa saadaan nostettua ja asioita parannettua. Se nyt loppupeleissä on ainoa asia, joka yleisöäkin tuo enemmän paikalle.

[Arctic Pingvins]

Suomessa saadaan helposti vaikka 50k ihmistä seuraamaan 20-asteen pakkaseen mitä lajia tahansa, kunhan siinä vaan voidaan jotain kansainvälisesti voittaa. Olkoon laji sitten kuinka marginaalinen maailmalla tahansa, kuten hiihto tai mäkihyppy, niin kyllä suomalaiset menevät silti mielellään seuraamaan menestystä säästä huolimatta, vaikka muuten eivät lajista mitään ymmärtäisikään ja eivät osaisi nimetä edes maailman kolmen kärkeä.

Täten myös Rovaniemellä ropsi kiinnostaa suurta yleisöä vasta tasan silloin, kun jotain voivat yhdessä ottelussa oikeasti saavuttaa ja joku yksittäinen alku kauden höntsä jotain toista veikkausliigan puulaakiseuraa vastaan ei ole sellainen eikä tule koskaan olemaankaan. Ei siinä markkinoinnit ja taikatemput oikeasti auta, kun suomalaisia ei kansana urheilu vaan oikeasti kiinnosta ja ulosuhteidenkin ollessa katsojan näkökulmasta kehitysmaiden tasolla, on kynnys erittäin korkea monella lähteä vetämään tuollaiseen tunnelmaköyhään tapahtumaan edes firman rahoilla ilmaisia jurreja, toisin kuin jääkiekossa.  

Rovaniemellä näitä talvilajien olympiavoittajia ja -mitalisteja on viime vuodet käynyt sukulaisten ja toimittajien lisäksi katsomassa vain kourallinen porukkaa kisasta riippumatta. Menestys ei automaattisesti tuo näillä leveysasteilla yleisöä, jos seurauksena on 50-50 todennäköisyydellä flunssa ja saikkua. Toki, jos huippukuntoinen Matti Nykänen hyppäisi olympiavoitosta Ounasvaaralla, niin väkeä voisi olla hieman enemmän. Nuo RoPSin kauden kahden eka pelin 1200-1300 ovat oikeasti olosuhteiin nähden helvetin kovia lukemia, vaikka ne eivät joillekin "baijenilla +30k" janareille kelpaakaan.

[rangaistuspotku]

Mielestäni lauantai klo 16 on hiukan huono ajankohta ottelulle. Tiedän että fanit pitävät lauantai-peleistä. Mutta jos ajatellaan sitä perus-jamppaa joka käy ehkä silloin tällöin peleissä jos huvittaa... Niin lauantai on se päivä jolloin pitää olla vaimon kanssa prisamssa tai citymarketissa. Perusjampan olisi helpompi lähteä peliin sunnuntaina. Sunnuntai-illan peli siinäkin mielessä hyvä, että jos pitää viikonloppuna vierailla vaikka appivanhemmilla jotka asuu kauempana, sunnuntai-iltapeliin ehtii viikonlopun reissustakin.

[rangaistuspotku]

Voisiko nämä AM-topikit esim. kieltää? Saman energian voisi käyttää vaikka sen pohtimiseen miten liigan tasoa saadaan nostettua ja asioita parannettua. Se nyt loppupeleissä on ainoa asia, joka yleisöäkin tuo enemmän paikalle.

 toisin kuin moni jalkapalloihminen luulee, niin pelin taso ei yleisömäärää ratkaise. Ei normaali katsoja ratkaise peliin menemistä tason perusteella. Sen sijaan elämykset, tunnelma, jännitteet ja ennenkaikkea yhteisöllisyys houkuttelevat. Tunnelman osalta suomalainen jalkapallo onkin mennyt aika paljon eteenpäin. Kestää silti aikansa ennenkuin peleissä käymätyn kaveri tajuaa sen.

[Vlad Kepes]

Viime kaudella Klubi laittoi kaiken hypen kauden ensimmäisiin otteluihin. Kotiavauksessa MYPAa vastaan porukkaa oli yli 5000, MIFKiä vastaan 7300 ja TPS-pelissä 6100. Sitten se hype laantui ja seuraavissa kolmessa-neljässä matsissa yleisöä oli keskimäärin 3500. Ehkä strategia on tällä kaudella erilainen ja hypetetään tiettyjä mielenkiintoisia pelejä: esim Honka, Mursun paluu, klassinen TPS ja kaikkien aikojen ensimmäinen SJK. En tiedä, mutta näin voisin veikata.

Tietenkin paras markkinointikikka niin Klubin kuin kaikkien muidenkin joukkueiden kohdalla on se, että otteluita voitetaan. Tässä HJK on ainakin toistaiseksi onnistunut. En sanoisi myöskään että HJK:lla olisi joku uskottavuusongelma koska hävisi viime kaudella taksikuskeille. Kausarimyynti on noussut 15%, ja kun Mako, Veka ja Kiimahirvi näyttävät hyviä otteita, Miklu ja Demba alkavat pommittaa 6-0 tuloksia Jaroa ja TPS:ää vastaan ja peli rullaa muutenkin, eurokiimakin alkaa nousta. Tosin niihin peleihin on matkaa vielä kuukausia.

Mestaruus kenties on ratkennut, mutta eihän se tarkoita ettei sarjassa olisi panosta. Ainakin Lahdessa, Vaasassa, Maarianhaminassa ja nuoremmassa turkulaisleirissä himoitaan mitalia, eikä häntäpään jengien kannata hirveästi sikailla, koska putoajan paikalta voi silloin löytyä joku muu kuin TPS.

Ei tänäänkään varmaan nähdä mitään yleisöryntäystä, mutta se ei johdu siitä että kausi alkoi liian aikaisin, markkinointi on paskaa ja mestaruus ratkennut. Ei Pietarsaaressa, Maarianhaminassa ja Myllykoskella nähdä milloinkaan mitään kovin järisyttäviä yleisömääriä (pl ehkä Pohjanmaan derbyt).

[kosh]

Viime kaudella Klubi laittoi kaiken hypen kauden ensimmäisiin otteluihin. Kotiavauksessa MYPAa vastaan porukkaa oli yli 5000, MIFKiä vastaan 7300 ja TPS-pelissä 6100. Sitten se hype laantui ja seuraavissa kolmessa-neljässä matsissa yleisöä oli keskimäärin 3500.

Ainakin noihin MIFK- ja TPS-peleihin jaettiin aivan helvetisti (2000 kumpaankin?) ilmaislippuja.

[Z-mies]

toisin kuin moni jalkapalloihminen luulee, niin pelin taso ei yleisömäärää ratkaise. Ei normaali katsoja ratkaise peliin menemistä tason perusteella. Sen sijaan elämykset, tunnelma, jännitteet ja ennenkaikkea yhteisöllisyys houkuttelevat. Tunnelman osalta suomalainen jalkapallo onkin mennyt aika paljon eteenpäin. Kestää silti aikansa ennenkuin peleissä käymätyn kaveri tajuaa sen.

Toisin kuin moni yleisömäärävouhottaja luulee, niin pelin taso on kaikki mikä ratkaisee. Kun joukkueen junioritoiminta on parempaa, pelin taso nopeampaa ja parempaa ja urheilulliset asiat hoidetaan ammattimaisesti näkyy se pitkässä juoksussa eniten. Jos joukkueet saisivat selkeitä tuloja pelaajamyynneista ja tasaisia uefan rahoja euroopassa pärjäämisestä noustaistiin tästä tappion tekemisen suosta.
Jos esim kärkiviisikosta kaikki saisivat edellämainituista asioista 0,5M-1M tulot vuosittain olisi itseasiassa täysin sama käykö siellä katsomossa ketään. Mutta menestyksessä on se hauska juttu, että kyllä siellä katsomossa kävisi silloin enemmän porukkaa. Joukkueen ja yksittäisten pelaajien menestys on isointa ja parasta mainosta mitä yksikään joukkue voi saada.
Mutta vittuako sitä hoitamaan asioita ruohonjuuritasolta kunnolla. Parempi vaan spekuloida joka vuosi samalla tasolla pysyviä kävijämääriä.

[copa de kybä]

Klubin yleisömäärät ovat määrällisesti viime kauden alkua pienempiä, mutta jos jätetään pois Yläkatsomon katsojat, onko ero kovinkaan merkittävä? Mututuntumalla sanoisin, että ei, mutta kiinnostaisi, jos joku jaksaa asiaa kaivella. Viime kauden alussahan oli useampi peli, joissa Yläkatsomossa oli jonkun sponsorin lipuilla tulleita katsojia. Lippujahan ei sinne voinut ostaa myöskään viime kaudella.

[pyry]

Nuo RoPSin kauden kahden eka pelin 1200-1300 ovat oikeasti olosuhteiin nähden helvetin kovia lukemia, vaikka ne eivät joillekin "baijenilla +30k" janareille kelpaakaan.

Ihmettelin myös kun joku oli näihin kovin pettynyt. Ainakin täällä sellainen muistikuva että tonni ei aina olisi mennyt rikki Rovaniemellä alkukaudesta, ja nyt pelejä on pelattu kuitenkin jo huhtikuun alussa.

[Kapteeni]

Eiköhän tämä nyt liity ainakin osittain siihen ihan selvästi näkyvään ilmiöön, että eiväthän ihmiset käy enää missään muuallakaan (lätkämatsit, baarit, keikat jne.) Kotisoffan ja somettelun ylivoima vie mielenkiinnon.

[shots]

MyPa-Lahti 1511

[Kronofogden]

Pietarsaaressa 1323

[shots]

Maarianhamina 1247

[XabiAlonso]

Jooh...

[jormakaariainen]

Eipä näiltä paikkakunnilta voi suurempia lukuja odottaakaan. Kouvolassakin satoi kuvan perusteella vettä.

[shots]

HJK-Jaro 3352
RoPS-VPS 1367
MyPa-Honka 1391
RoPS - SJK 1251
TPS - FC Honka 1675
HJK-KuPS 3284
MyPa-Lahti 1511
Jaro-Inter 1323
MIFK-VPS 1247

AM 1822

[Tri Pe]

Soneralla on ollut järkyttävän kylmää pari ekaa ottelua; on eri asia seurailla syksyn ratkaisumatseja viileässä kuin alkukauden matseja samanlaisessa kelissä.

Luulisi että suomalaiset olisivat suosikkiensa (Liverpool ja ManU) otteluita telkkarista katsottuaan tajunneet että siellä oikeassa jalkapallomaassakin pitää joskus olla toppatakki päällä matsissa...

[Kuqqen]

MyPa-Lahti 1511

ja näistä n 500 FCL:n värejä tunnustavia?

[Z-mies]

HJK-Jaro 3352
RoPS-VPS 1367
MyPa-Honka 1391
RoPS - SJK 1251
TPS - FC Honka 1675
HJK-KuPS 3284
MyPa-Lahti 1511
Jaro-Inter 1323
MIFK-VPS 1247

AM 1822

Ihan hyvät numerot alkukaudelle ja sateiselle kelille. Turha valittaa.

[Heiska]

ja näistä n 500 FCL:n värejä tunnustavia?

Max. 200

[KipeKemi]

Ihan hyvät numerot alkukaudelle ja sateiselle kelille. Turha valittaa.

Jos HJK:n kotipelit ja paikallisottelut jätetään pois laskuista, niin yhdessä pelissä on rikottu 1 400 katsojan raja. Tuo 1 822 vääristää ihan tajuttoman paljon, kun ainoastaan HJK on päässyt kertaakaan edes 150 katsojan (no ok, 146) päähän siitä.