Yleisömäärät, AM 2014

[Pelle-Wermanni]

No senkin ajan vois vaikka kerätä roskia, lakaista katua tai kuokkia maata niin olisi oikeasti hyödyllistä.

Kansanterveyden parantaminen jo sinänsä on hyödyllistä kuten tuossa jo edellä mainittiinkin, mutta ehdottoman totta, että urheilu voisi olla vielä tätäkin hyödyllisempää

[Kratos]

Onhan liikkuminen kaikissa muodoissaan yksilön ja laajemmassa kuvassa myös yhteiskunnan kannalta hyödyllistä.

Yksilön kannalta mitään hyödyllistä ei voida yksiselitteisesti määritellä ja yhteiskunnankin osalta asia on helkkarin monimutkainen.

Miksi muuten filosofoitte?

[José Carioca]

Tiedän omassa kaveripiirissänikin olevan kavereita, jotka eivät halua maksaa 16 euroa lipusta Vepsun peliin. Joo joo, kausikortti plaa plaa plaa. Ei satunnaiskatsoja sellaista osta. Lippujen oikea hinta Veikkausliigaan nykyoloissa Vaasassa olisi 10€ ja 5€ opiskelijat/eläkeläiset/työttömät jne. Lisäksi pelaaminen arkena syö runsaasti katsojia. Kesäkuussakaan ei ole yhtään kotipeliä sunnuntaina, heinäkuuussa 2 kpl. Sunnuntai on paras pelipäivä, silloin väkeä tulisi lipun hinnasta huolimatta enemmän.

[John Rambo]

Sehän kiva, hienoa että kykenit kertomaan todellista faktaa pelkän mutuilun sijaan.

Todellisuudessa Vepsun lipputulot ovat kasvaneet mukavasti viime vuosina, kiitos järkevämmän hinnoittelun ja tuotteen arvottamisen asiaankuuluvalla tavalla. Hinnat tuskin muuttuvat olennaisesti jos ja kun uusi stadion joskus rakennetaan.

Pelipäivien merkityksen osalta osut oikeaan, ja  näistä löytyy dataa riittämiin myös liigatoimistolta. Silti pelipäivät arvotaan ympäriinsä miten sattuu, kiitos Veikkauksen.

[MacGyver]

Nykyään kun pullakahvit huoltoasemalla maksavat sen vitosen ja tuoppi olutta paikallisessa saman verran olisi oikea hintataso futiksessa luokkaa piirisarjoissa vitosen, kakkosessa ~kympin ja liigassa viitisentoista euroa.

[dunu]

Elokuvistakin saa maksaa nykyään sen lähes ~15 €. En jaksa uskoa, että se lipunhinnasta on kiinni. Toki aina löytyy yksittäistapauksia, mutta kyllä pienet yleisömäärät ovat aivan muista asioista johtuvaa.

[Pantelic]

Mutta käykö kukaan viikon tai kahden viikon välein leffassa? Itse en ainakaan, mutta toki ahkerampiakin Finnkinon huoria löytyy. Kyllä mun mielestä 20e esim. Soneran itäkatsomoon jotain Jaroa vastaan on aika kitkunen hinta. Varsinkin kun sataa vettä ja lämpötila lähellä nollaa + helvetillinen tuuli.

[Taffarel]

Mutta käykö kukaan viikon tai kahden viikon välein leffassa? Itse en ainakaan, mutta toki ahkerampiakin Finnkinon huoria löytyy.

Offtopic, mutta siis mitä huoria ahkerasti palveluita käyttävät ovat

[dunu]

Mutta käykö kukaan viikon tai kahden viikon välein leffassa?

Sitten varmaan hankkii sen kausikortin tietenkin, jos käy viikoittain peleissä? Puhuin yksittäisestä tapahtumasta.

[Pantelic]

^ Totta, kausaria lompakkoon jos käy paljon peleissä. Mutta IMHO 20e alkaa olemaan jo kipuraja yksittäiseen matsiin. Siihen vielä ylihinnoitellut bisset ja safkat päälle niin alle 40 eurolla ei selviä matsista. Saksassa pääsee kulkemaan pelilipulla ilmaiseksi julkisilla 2 tuntia ennen ja jälkeen matsin, tämäntyylinen kehityssuunta esim Helsingissä olisi vahvaa EOM.

[dunu]

En tiedä, miten nuo julkiset ovat järjestetty, mutta väitän jonkun niistäkin maksavan. On se sitten seurat, kaupunki tai liikennöitsijä. Kuka Suomessa haluaisi rahoittaa tällaista toimintaa? Lisäksi esimerkiksi Saksassa pitää saada vaikka 60 000 katsojaa kaupungin laidalta pois tavalla tai toisella. Valitettavasti Suomessa ne 2000 katsojaa saa vaikka kävellä kotiinsa keskustasta. Massat ja rahat ovat niin paljon pienempiä, ettei kaikkea ole vain resurssien mukaan järkevää toteuttaa.

[José Carioca]

Sehän kiva, hienoa että kykenit kertomaan todellista faktaa pelkän mutuilun sijaan.

Todellisuudessa Vepsun lipputulot ovat kasvaneet mukavasti viime vuosina, kiitos järkevämmän hinnoittelun ja tuotteen arvottamisen asiaankuuluvalla tavalla. Hinnat tuskin muuttuvat olennaisesti jos ja kun uusi stadion joskus rakennetaan.

Pelipäivien merkityksen osalta osut oikeaan, ja  näistä löytyy dataa riittämiin myös liigatoimistolta. Silti pelipäivät arvotaan ympäriinsä miten sattuu, kiitos Veikkauksen.

Ai, kiva kun tiedät minun köyhien duunarikaverien tilanteen itseäni paremmin. Keväällä arkena pelattavat pelit voisivat vetää muutaman katsojan enemmän, jos lippujen hinta olisi kohtuullisempi, tuskin vaikuttaisi suuntaan tai toiseen Vepsun kassassa. Mainostus/brändäys lienee se suurin syy, miksei siellä porukkaa käy ja varmaan siihenkin on osaltaan syynä vanhentunut stadion. Tuolle stadionille +4:ssä asteessa sateeseen istumaan ei vaan ole noin kalliille lipulle perusteita. Olkoonkin, ettei Vepsu tai kukaan muukaan säille voi mitään. Täysin käsittämätöntä on veikkauksen toimet pelipäivien suhteen, siihen voisi saada kehitystä jatkossa vai kuunnellaanko tässä liikaa faneja joita vain pieni murto-osa katsojista on?

[Tsei Tsei]

Tiedän omassa kaveripiirissänikin olevan kavereita, jotka eivät halua maksaa 16 euroa lipusta Vepsun peliin. Joo joo, kausikortti plaa plaa plaa. Ei satunnaiskatsoja sellaista osta. Lippujen oikea hinta Veikkausliigaan nykyoloissa Vaasassa olisi 10€ ja 5€ opiskelijat/eläkeläiset/työttömät jne. Lisäksi pelaaminen arkena syö runsaasti katsojia. Kesäkuussakaan ei ole yhtään kotipeliä sunnuntaina, heinäkuuussa 2 kpl. Sunnuntai on paras pelipäivä, silloin väkeä tulisi lipun hinnasta huolimatta enemmän.

Ilmeisesti Veikkausliigan lipunhintoihin ei saisi tehdä inflaatiokorotuksia, sillä eikö tuo 10 € ja 5 € ole jotain 10 vuotta sitten olleita halvimpia Veikkausliigan lipun hintoja?

Ai, kiva kun tiedät minun köyhien duunarikaverien tilanteen itseäni paremmin. Keväällä arkena pelattavat pelit voisivat vetää muutaman katsojan enemmän, jos lippujen hinta olisi kohtuullisempi, tuskin vaikuttaisi suuntaan tai toiseen Vepsun kassassa. Mainostus/brändäys lienee se suurin syy, miksei siellä porukkaa käy ja varmaan siihenkin on osaltaan syynä vanhentunut stadion. Tuolle stadionille +4:ssä asteessa sateeseen istumaan ei vaan ole noin kalliille lipulle perusteita. Olkoonkin, ettei Vepsu tai kukaan muukaan säille voi mitään. Täysin käsittämätöntä on veikkauksen toimet pelipäivien suhteen, siihen voisi saada kehitystä jatkossa vai kuunnellaanko tässä liikaa faneja joita vain pieni murto-osa katsojista on?

Ongelmana on siis huono sää eikä lippujen hinta. Ja pelipäivä, eikä lippujen hinta. Aika hyvin se on tullut todettua, että halvemmat hinnat eivät tuo merkittävissä määrin lisäkatsojia, joten lipputulot kyllä vähenevät, jos lippujen hintoja pudotetaan.

[John Rambo]

Ai, kiva kun tiedät minun köyhien duunarikaverien tilanteen itseäni paremmin. Keväällä arkena pelattavat pelit voisivat vetää muutaman katsojan enemmän, jos lippujen hinta olisi kohtuullisempi, tuskin vaikuttaisi suuntaan tai toiseen Vepsun kassassa. Mainostus/brändäys lienee se suurin syy, miksei siellä porukkaa käy ja varmaan siihenkin on osaltaan syynä vanhentunut stadion. Tuolle stadionille +4:ssä asteessa sateeseen istumaan ei vaan ole noin kalliille lipulle perusteita. Olkoonkin, ettei Vepsu tai kukaan muukaan säille voi mitään. Täysin käsittämätöntä on veikkauksen toimet pelipäivien suhteen, siihen voisi saada kehitystä jatkossa vai kuunnellaanko tässä liikaa faneja joita vain pieni murto-osa katsojista on?

Täh? Missä vaiheessa puhuin sinun frendeistäsi mitään? Sen sijaan totesin tuossa ylempänä, että on melkoisen typerää tehdä suuria yleistyksiä muutaman tekosyytä käyttävän kaverin vuoksi, kun isoa dataakin on avoimesti tarjolla. Sen datan perusteella olet yksiselitteisesti väärässä. Myöskään mainitsemasi Vepsun osalta pääsylipputulojen kasvu näyttää siltä, ettei sekään tue näkemystäsi mitenkään. Mainostuksen satumaisesta voimasta ei taas ole sen enempää sanottavaa, mutta ainakaan ne parin vuoden takaiset TV-mainokset eivät olleet Vaasassa kannattavia.

Pelkän brändäämisen / mainostamisen sijaan toivoisin itse johdonmukaisempia päätöksiä seuroilta nimenomaan strategisen markkinoinnin osalta. Yhteisöllisyys ja seurojen arvot sekä paikallisuus tuskin korostuvat pelkkää liigaa tahi yksittäisiä otteluita mainostamalla, varsinkin kun seurojen jalkauttamat markkinointiponnistukset ovat olleet pääosin vailla minkäänlaista johtoajatusta ja pitkäjänteisyyttä. Näiltä osin tuloksen saaminen toki kestää vuosia, mutta ikävä kyllä kotimaisella jalkapallolla ei voi paljoa nykyistä heikomminkaan mennä. Jos nyt ensin saataisiin jalkapalloväen keskuudessa hommat siihen kuntoon, että omat juniorit ja muut sidosryhmät kävisivät aina tai edes lähes aina edustusjoukkueen peleissä, niin olisimme jo paljon pidemmällä taipaleellamme kohti jalkapalloyhteiskuntaa. Omien junnujen osalta hintakaan ei ole esteenä liigaseuroille...

Lisäksi viestisi viimeinen olettama jäi epäselväksi ainakin minulle. Keitä ovat nämä fanit joita kuunnellaan jossain, ja missä vaiheessa he ovat ilmoittaneet halunsa levitellä pelipäivät ympäriinsä miten sattuu? Jos tällä tarkoitetaan futisforumia, niin täällähän jengi on minun ymmärtääkseni toivonut täysin päinvastaista kehitystä runkopelipäivineen.

[Pikka]

Hyvä kompromissi voisi olla edullisempien lippujen tarjoaminen johonkin päätykatsomoon tms.? Esim. 10€/8€ päätyyn....
Hieman hölmöltä kuulostaa sulkea tietyt asiakasryhmät pois katsomoista rajaamalla kaikki katsomopaikat samanarvoiseksi.

[Objectif Lune]

Hyvä kompromissi voisi olla edullisempien lippujen tarjoaminen johonkin päätykatsomoon tms.? Esim. 10€/8€ päätyyn....
Hieman hölmöltä kuulostaa sulkea tietyt asiakasryhmät pois katsomoista rajaamalla kaikki katsomopaikat samanarvoiseksi.

Tämä lienee osasyy siihen, miksi HJK:lla on niin selvästi kovimmat yleisömäärät (kaupungin koon ja sponsorien (anteeksi ilmaislippuhuorauksen) lisäksi). Päätykatsomoon (joka on usein hyvin täynnä) pääsee hyvin edullisesti. Itäkatsomoonkin pääsevät opiskelijat kympillä.

[José Carioca]

Tämä lienee osasyy siihen, miksi HJK:lla on niin selvästi kovimmat yleisömäärät (kaupungin koon ja sponsorien (anteeksi ilmaislippuhuorauksen) lisäksi). Päätykatsomoon (joka on usein hyvin täynnä) pääsee hyvin edullisesti. Itäkatsomoonkin pääsevät opiskelijat kympillä.

Lisäksi klubi osaa markkinoida otteluitaan paljon paremmin kuin muut. SJK:lla on myös ollut hyviä mainoksia otteluista. Onneksi sentään John Rambon mukaan kaikki tehdään Vepsussa oikein eikä mitään tarvitse parantaa, koska surkeita tv-mainoksia on jo kokeiltu. Vepsu toki ei voi myydä halvempia lippuja mihinkään katsomon osaan, koska valvonta olisi mahdotonta.

[John Rambo]

José Cariocan kanssa "keskustellessa" sitä aina muistaa hyvin miksi Internetissä väittely on kuin paralympialaiset jne. Minkäs sille voi, kun perustella ei koskaan tarvitse, ja kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita faktoista välittämättä. Missäköhän vaiheessa olen väittänyt kaiken olevan hyvin hoidettu? Jätän tämän vain tähän.

e: ja loppujen lopuksi aina sanotaan toista tosikoksi, kun virhepäätelmiin ja mututietoihin puututaan korjauksin. Kysymyksiin jätetään toki myös vastaamatta lähes poikkeuksetta. On se vekkuli.

[José Carioca]

José Cariocan kanssa "keskustellessa" sitä aina muistaa hyvin miksi Internetissä väittely on kuin paralympialaiset jne. Minkäs sille voi, kun perustella ei koskaan tarvitse, ja kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita faktoista välittämättä. Missäköhän vaiheessa olen väittänyt kaiken olevan hyvin hoidettu? Jätän tämän vain tähän.

Kiitos kohteliaisuudesta, tosikko. Keväällä ja syksyllä voisivat olla alennetut lippujen hinnat, koska räntäsateessa kovalla tuulella ei lähde kukaan täysijärkinen maksamaan 16€ lipusta Vepsun peliin. Ehkä lähtisi enemmän, jos lipun hinta olisi poikkeuksellisen halpa. Kesä-elokuussa sitten kovemmat hinnat ovat ok, koska silloin näitä saunnaiskatsojia tulee kuitenkin enemmän.

[video]

Joku näitä hinnoitteluja kai seuroissakin miettii. Ei niitä nyt ihan kannata säätää sen perusteella, että ehkä tulisi enemmän porukkaa. Kun yleisesti jalkapallon sarjaotteluihin verrattuna kilpailevaan tarjontaan ei Suomessa ainakaan ylihintaa joudu maksamaan, niin on suhteellisen arveluttavaa lähteä kikkailemaan hintaa alaspäin. Hetkeäkään usko, että tyhjät katsomot on hinnoittelun vika.

[Floppi]

Kiitos kohteliaisuudesta, tosikko. Keväällä ja syksyllä voisivat olla alennetut lippujen hinnat, koska räntäsateessa kovalla tuulella ei lähde kukaan täysijärkinen maksamaan 16€ lipusta Vepsun peliin. Ehkä lähtisi enemmän, jos lipun hinta olisi poikkeuksellisen halpa. Kesä-elokuussa sitten kovemmat hinnat ovat ok, koska silloin näitä saunnaiskatsojia tulee kuitenkin enemmän.

Onhan esimerkiksi klubilla nämä "kuumat pelit" joista saa pulittaa +5€/piletti, riippumatta alkuperäisestä lipun hinnasta; eteläpäädyn lasten lipulle tulee maltillinen +100% mm. SJK- ja Mypa-otteluihin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että nämä vaihtuvat hinnat on perseestä, eivätkä ainakaan perustu mihinkään vastustajan mielenkiintoisuuteen. Viime kaudella oli jotain Tepsi-matsia kalliimmalla kun muut.

Jos Klubi nyt kuitenkin oikeasti tienaa enemmän tällä kikkailulla niin valinta on ollut onnistunut.

[Vlad Kepes]

Seinäjoki: 2961
Vaasa: 2278
Espoo: 1876
Myllykoski: 1526
Lahti: 1930

KA: 2114

[Veloso]

Sjoki.

[Picard]

Samaan aikaan ykkösessä:
KTP - Haka: 2859

[Heiska]

Samaan aikaan Kotkassa:
KTP - Haka: 2859

Korjasin. Ei siellä sarjatasolla tulisi olla merkitystä.