Yleisömäärät, AM 2014

[Catch 23]

1657

Jos tuo pitää paikkaansa, niin onko huonompi, kuin pesäpallossa? Taitaa jääkiekon ykködivarissakin olla parempi?

[Pelle-Wermanni]

1657

Kuulostaa yllättävän suurelta. Poistithan varmasti myös Klubin vieraspelit tilastoista?

[elhadjidiouf]

1657

Hyi saatana mitä paskaa.

[elhadjidiouf]

Jos tuo pitää paikkaansa, niin onko huonompi, kuin pesäpallossa? Taitaa jääkiekon ykködivarissakin olla parempi?

Mestiksen runkosarjan keskiarvo oli muistaakseni jotain 1200, Ykkönen menee ohi tällä kaudella.

[KuPSsince1979]

Kuulostaa yllättävän suurelta. Poistithan varmasti myös Klubin vieraspelit tilastoista?

No vittu sentään. 1588

[Johtaja Calu]

Mitä järkeä on ottaa yhden Liigaseuran yleisömäärä pois laskuista?

[kamaveli]

Klubin vaikutus katsojamääriin Rovaniemelläkin kummastuttaa kovasti. Klubia vastaan katsojia oli paikalla 1636, kun viiden muun kotipelin AM-keskiarvo on ollut 1190. Ja tällä kertaa otteluun ei tullut edes bussilastillista Teemu Tainion faneja Torniosta

[Röytän Karhu]

Joo, mitään muuta muuttujiahan futismatsissa ei ole kuin koti- ja vierasjoukkue.

[kamaveli]

Joo, mitään muuta muuttujiahan futismatsissa ei ole kuin koti- ja vierasjoukkue.

Niin no viimekaudellakin suurin katsojamäärä Rovaniemellä oli Klubia vastaan(2469). Kahden tonnin raja rikottiin HJK pelin lisäksi ainoastaan kerran TPS:aa vastaan(2063) ja kotipelien katsojakeskiarvo ilman Klubia oli 1599.

Toki lukemissa on paljon muitakin tekijöitä mukana kuin koti- ja vierasjoukkueet. Uskallan kuitenkin väittää, että Keskuskentälle raahautuu ainakin 400 katsojaa enemmän, jos vastassa on HJK.

Suurin syy lienee, että Klubin paidassa viilettää nimekkäitä jäähdyttelijöitä ja jokaisella vaihtopenkin junnullakin on A-maajoukkuestatus pöllöliiton toimintatapojen vuoksi.
Kyllähän tuollainen houkuttelee katsomoon paikallisia jalkapallon ystäviä(mieshuoria), jotka ovat RoPS:aa enemmän kiinnostuneita pelkästä jalkapallosta tai urheilusta ylipäätänsä.

[Pelle-Wermanni]

Joo, mitään muuta muuttujiahan futismatsissa ei ole kuin koti- ja vierasjoukkue.

Tämän liigakauden yleisömääristä 7 suurinta on joko HJK:n koti- tai vieraspeleistä, joten mielenkiintoistahan se on tutkia, miten paskassa jamassa oltaisiin ilman veturia.

Tosin ilman Klubia mestsaruus olisi mahdollinen kaikille, joten liiga voisi kiinnostaa enemmän

[Tsei Tsei]

Jos tuo pitää paikkaansa, niin onko huonompi, kuin pesäpallossa? Taitaa jääkiekon ykködivarissakin olla parempi?

Taitaa olla huonompi kuin jalkapallon Ykkösessä.

[elmonveljenmies]

No onneksi se HJK ei ole minnekkään lähdössä. SM-liigasta sen sijaan lähtee Jokerit 9000 katsojan keskiarvolla ja tilalle tulee Vaasa, jolla se keskiarvo on 2000 hujakoilla. Toki noustavat varmasti ensi kaudella, mutta SM-liigan keskiarvo laskee varmasti, koska Jokerit-matsit keräsivät suurimpia lukuja vierasotteluissakin. Myös mestiksen keskiarvo tulee laskemaan.

[Vince]

Mitä järkeä on ottaa yhden Liigaseuran yleisömäärä pois laskuista?

No montas yli 4000 katsojamäärää teilläpäin on ollut ilman Klubia?

[Johtaja Calu]

No montas yli 4000 katsojamäärää teilläpäin on ollut ilman Klubia?

Lähinnä sitä meinasin että miksi yksi liigaseura pitää ottaa pois laskuista? Ykkösestä kun laskisi pois Ilveksen ja Kotkan niin AM laskettaisiin sadoissa. Lisäksi kuten werner sanoi niin Liigan AM saattaisi nousta jos mestaruuesta voisi taistella useampi seura.

[Vince]

Lähinnä sitä meinasin että miksi yksi liigaseura pitää ottaa pois laskuista? Ykkösestä kun laskisi pois Ilveksen ja Kotkan niin AM laskettaisiin sadoissa. Lisäksi kuten werner sanoi niin Liigan AM saattaisi nousta jos mestaruuesta voisi taistella useampi seura.

OK, oikeassahan olet. Klubi on kuitenkin osa Veikkausliigaa, eikä se miksikään muutu, korkeintaan tie käy sarjatasoa alaspäin eipä muualle UEFAn sääntöjen puitteissa. Kuitenkin ihan mielenkiintoista pyörittelyä, ja Klubillakin on kiristämisen varaa omiin tavoitteisiinsa alkukauden parin huonon yleisömäärän takia.

[elhadjidiouf]

Lähinnä tässä ainakin itselläni pointtina on se, että miten Ykkönen kasvattaa jatkuvasti suosiotaan, vaikka medianäkyvyys on varmaan viideosan Liigaan verrattuna, ja samalla liiga polkee paikallaan yleisön suosiossa, tai menee jopa vähän alaspäin.

[Habe]

Lähinnä tässä ainakin itselläni pointtina on se, että miten Ykkönen kasvattaa jatkuvasti suosiotaan, vaikka medianäkyvyys on varmaan viideosan Liigaan verrattuna, ja samalla liiga polkee paikallaan yleisön suosiossa, tai menee jopa vähän alaspäin.

Tähän olisi oikeasti mukava kuulla jonkun isomman herran perusteluita. Miten tämä on yksinkertaisesti mahdollista? VL tuotteistettu niin paskasti, että ykkösen yhteisöllisyyskin ajaa jo ohi.

[Röytän Karhu]

No kilpaileeko se ykkönen samoista katsojista liigan kanssa?

[Hincha en cancha]

No kilpaileeko se ykkönen samoista katsojista liigan kanssa?

Lähtökohtaisesti monet kotimaisissa jalkapallo-otteluissa säännöllisesti käyvät ihmiset käyvät myös muiden jengien matseissa, jos ottelupaikkakuntien välinen etäisyys tai pelien päällekkäisyys ei ole esteenä. Esimerkiksi HJK:n ja Hongan peleissä näkyy jonkin verran samoja vakiokatsojanaamoja, joita näkyy myös alempien sarjojen matseissa pk-seudulla.

[Velmu]

Lähtökohtaisesti monet kotimaisissa jalkapallo-otteluissa säännöllisesti käyvät ihmiset käyvät myös muiden jengien matseissa, jos ottelupaikkakuntien välinen etäisyys tai pelien päällekkäisyys ei ole esteenä. Esimerkiksi HJK:n ja Hongan peleissä näkyy jonkin verran samoja vakiokatsojanaamoja, joita näkyy myös alempien sarjojen matseissa pk-seudulla.

Niin, kyllähän esim pk-seudulla kilpaillaan pääosin aivan samoista katsojista. Jossain Kotkassa, Tampereella ja Valkeakoskella tai muilla paikkakunnilla ei niinkään.

[Vlad Kepes]

Niin, kyllähän esim pk-seudulla kilpaillaan pääosin aivan samoista katsojista. Jossain Kotkassa, Tampereella ja Valkeakoskella tai muilla paikkakunnilla ei niinkään.

HIFK: 704
Viikkarit: 869
PVC Vantaa since 2009: 381

Eipä toi nyt hirveästi vaikuta.

Mestiksen AM ilman Sportia: 1061
Ykkösen AM ilman Ilvestä: 1052
Junttipallo ei enää julkista AM-keskaria, mutta tuskin se on kovin hyvä ilman Sotkamoa vai mikä se kovin yleisöjoukkue sitten onkaan.

Enkä ymmärrä lainkaan, että kun vuosikaudet ollaan itketty miten Klubin AM on niin paska tuolla talousalueella, niin nyt kun yleisökeskari on valtakunnan 6. korkein, se pitäisi heti pudottaa pois vertailusta jotta tilastot olisivat "tasapuolisemmat"?

Ja en tiedä johtuuko se hakalaisten (lue: elhatsi) alemmuudentunteesta kun rämpivät Ykköstä, mutta minkä helvetin takia tästäkin pitää tehdä jotain lapsellista "meidän sarja on kiimaisempi kuin teidän sarja" -pippelimiekkailua? Suomifutiksen yhteiseen hiileenhän me kaikki tässä puhalletaan. Hyvä vaan jos Ykkönen kiinnostaa porukkaa, ei se ole millään tavalla liigalta pois tai muuta.

[elhadjidiouf]

Ei jumalauta Kai sitä nyt saa ihmetellä, miten sarjojen trendi voi olla niin erisuuntainen?

[PG]

Ei jumalauta Kai sitä nyt saa ihmetellä, miten sarjojen trendi voi olla niin erisuuntainen?

Mielestäni tässä puhutaan samasta asiasta eri nimillä. Suurelle yleisölle tutut futiskaupunkien joukkueet on pikkuhiljaa korvattu mikävituilla, joten ottelut kuulostavat jo lähtökohtaisesti erilaisilta kuin vanhaan hyvään aikaan. Sen sijaan ykkösessä mättää tällä hetkellä koko kansan jo valmiiksi tuntemat joukkueet.

Ajatteluvirhe syntyy siinä vaiheessa, kun kuvitellaan että noustessaan liigaan yksittäisten joukkueiden AM nousisi pidemmällä aikavälillä nykyisiä liigajoukkueita suuremmaksi vaikka ne tällä hetkellä painisivat samassa sarjassa.

[Vlad Kepes]

Ei jumalauta Kai sitä nyt saa ihmetellä, miten sarjojen trendi voi olla niin erisuuntainen?

Totta kai saa. Yks syy on varmaan se, että liigassa tiedetään kuka voittaa ja kuka putoaa jo nyt. Sama oli viime kaudella, ja sitä edellisellä.

[julio gonzales]

Liigan ja ykkösen tasoerot on ainaki niin pienet, että ei jengi ainaka varmaan tuon perusteella enää lähe kattomaan mitään "huippufutista" vaan mieluummin symppaamaansa joukkueen peliä. Tuo on tavallaan positiivinen asia, mutta kertoo karua kieltä, miten liigaseurojen katsomoissa käyvät kannattajalaumat ei kasva millään.