Unkari-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Esimakua tulevista karsinnoista myös tilastojen muotoon muutettuna. Muutaman minuutin pätkä toiselta puoliajalta uupuu välistä mutta ei anneta sen tällä kertaa häiritä. Vajaan minuutin ilman merkintöjä kentällä painanut Mattilan kentälläolo unohdetaan tässä.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	90	42/48	9/13
Sorsa	86	20/23	1/2
Toivio	4	0/1	0/0
Moisander	90	64/72	4/8
J.Ojala	90	39/43	0/3
Sparv	90	62/66	7/11
Kolehmainen	69	23/26	6/9
Ring	21	11/13	0/1
Hetemaj	90	47/57	3/9
Eremenko	90	48/66	12/28
Riski	63	12/18	3/8
Pohjanpalo	27	10/12	2/4
Pukki	86	20/26	4/7
Sadik	4	2/2	0/0
Koko joukkue		400/473	51/104

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	3/5	0/0
Sorsa	1/2	1/1
Toivio	0/0	0/0
Moisander	3/3	1/2
J.Ojala	0/1	0/1
Sparv	1/2	0/0
Kolehmainen	2/3	0/0
Ring	1/1	0/0
Hetemaj	10/13	1/2
Eremenko	4/9	2/4
Riski	4/10	0/4
Pohjanpalo	2/4	0/1
Pukki	11/15	2/3
Sadik	1/2	1/3
Koko joukkue	43/70	8/21

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	5/8	2/3
Sorsa	3/5	1/3
Toivio	0/0	0/0
Moisander	6/9	4/8
J.Ojala	2/4	3/7
Sparv	4/6	0/1
Kolehmainen	6/10	1/2
Ring	4/5	2/2
Hetemaj	3/7	0/1
Eremenko	7/11	1/2
Riski	1/3	0/0
Pohjanpalo	0/0	1/1
Pukki	3/4	0/0
Sadik	0/0	0/0
Koko joukkue	44/72	15/30

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Arkivuo	6	6	1	0+2
Sorsa	5	1	0	1+0
Toivio	0	0	0	0+0
Moisander	17	3	1	0+2
J.Ojala	10	1	0	0+0
Sparv	6	1	2	0+0
Kolehmainen	7	1	0	0+0
Ring	4	0	0	1+0
Hetemaj	5	3	8	0+0
Eremenko	5	4	3	5+3
Riski	3	3	0	1+1
Pohjanpalo	1	2	0	1+0
Pukki	1	5	3	1+1
Sadik	0	0	0	0+0

-Mäenpäällä 9 pitkää ja 14 lyhyttä avausta. Hyvänä ja tärkeänä sivuhuomiona tv-kuvissa näkyi n. kaksi Suomen maalipotkua.
-"Roman oli paska"-leiri saa suunnilleen ensimmäistä kertaa jonkinlaista tukea tilastoista. Toisen puoliajan alkupuolella vaikeiden syöttöjen mittarissa oli pahimmillaan 5/17.
-Suomen hyökkäyspelin pikkiriikkinen kallistuminen vasemmalle laidalle on aika hyvin näkyvissä.
-oikean laidan etukäteen tuomittu kaksikko pärjäsi ihan mainiosti. Toki etenkään Sorsa ei tehnyt kentällä juuri mitään, ei myöskään mokaillut.
-ylipäänsä tilastojen valossa varsin hyvä ottelu. Ilmassa tuli takkiin mutta se nyt on ihan normaalia.

[Bulebule]

Pukin kaksinkamppailutilastot lienevät parhaimmat tämän maajoukkueuran aikana. EOM

Romalla muuten saman verran maalintekoyrityksiä kuin koko muulla joukkueella yhteensä.

[Lenko]

Ottamatta kantaa itse peliin, muistutan forumilaisia, että Jorma on hieno mies.

[jokkemaan]

Roman syöttöprosentti huikeat 73%. Ihmettelinkin miten porukka jaksoi kehua Romania, vaikka pelasi varmaan huonoimman pelinsä majussa. Pukin vahvuus kaksinkamppailuissa tuli kyllä yllätyksenä, ja nimenomaan hyvänä sellaisena. Kiitos taas Jormalle!

Edit: ankara laskuvirhe

[Dagger]

edelleenkin lutuuria.

[Julkea bulbul]

Jormalle kiitokset jälleen. Kolehmaisen yllättävän miehiset otteet kaksinkamppailuissa eivät olleetkaan harhaa ja hyvin tuo näköjään pärjäsi kaikilla osa-alueilla. Keskikentän kolmikolta muutenkin vahva ottelu sekä aloittaneiden että vaihtomiehen osalta. Esim. jos otetaan vaikeat syötöt pois, niin 132 perussyötöstä vain viisi meni harakoille. Ja niistäkin neljä Hetemajn.

Edit. lisäilyä.

[murdock]

Arkivuo oli tilastojenkin perusteella ottelun paras.

Jormalle

[fyysinen pelote]

Arkivuo on maailman paras.

Korjasin.

Romalla yllättävän hyvä syöttöprosentti. Olisin veikannut lähemmäs 60 kuin 70.

[Riquelme]

No jos Roma luo sen 8 maalipaikkaa ottelussa, niin kyllähän siinä harhasyöttöjäkin saa ja pitääkin tulla muita enemmän. Kuitenkin ilman häntä hyökkäyspeli on niin mielikuvituksetonta paskaa.

[Knossos]

Roman syöttöprosentti huikeat 73%. Ihmettelinkin miten porukka jaksoi kehua Romania, vaikka pelasi varmaan huonoimman pelinsä majussa.

Älä missään nimessä kiinnitä huomiota vaikeiden/rakentavien syöttöjen määrään. Äläkä siihen, että Roma oli suuressa roolissa molempiin maaleihin johtaneissa tilanteissa. Jos murtavien syöttöjen antaminen vastustajan puolustuksen taakse on näin vahvasti yhden miehen harteilla, niin totta helvetissä sinne mahtuu myös paljon epäonnistumisia.

Todennäköisesti toivoisit perisuomalaiseen tapaan jokaisen pelaajan vajoavan harmaaseen massaan ja siirtelevän vastuuta ratkaisujen tekemisestä loputtomiin. Itse olen onnellinen siitä, että maajoukkueessa on pelaaja, joka ei pelkää epäonnistumisia ja rohkeasti antaa vaikeitakin syöttöjä linjan taakse. Mikäli Eremenko olisi Unkaria vastaan metsästänyt satasen syöttöprosenttia, olisi Suomi todennäköisesti jäänyt nollille.

Todella surullista, että Suomessa elää yhä vahvana tämä epäonnistumisten kyttäys. Onnea tulevien hyökkäspään pelaajien kasvatukseen.

[jokkemaan]

Älä missään nimessä kiinnitä huomiota vaikeiden/rakentavien syöttöjen määrään. Äläkä siihen, että Roma oli suuressa roolissa molempiin maaleihin johtaneissa tilanteissa. Jos murtavien syöttöjen antaminen vastustajan puolustuksen taakse on näin vahvasti yhden miehen harteilla, niin totta helvetissä sinne mahtuu myös paljon epäonnistumisia.

Todennäköisesti toivoisit perisuomalaiseen tapaan jokaisen pelaajan vajoavan harmaaseen massaan ja siirtelevän vastuuta ratkaisujen tekemisestä loputtomiin. Itse olen onnellinen siitä, että maajoukkueessa on pelaaja, joka ei pelkää epäonnistumisia ja rohkeasti antaa vaikeitakin syöttöjä linjan taakse. Mikäli Eremenko olisi Unkaria vastaan metsästänyt satasen syöttöprosenttia, olisi Suomi todennäköisesti jäänyt nollille.

Todella surullista, että Suomessa elää yhä vahvana tämä epäonnistumisten kyttäys. Onnea tulevien hyökkäspään pelaajien kasvatukseen.

No eipäs nyt suututa siellä. En todellakaan kyttää mitään mitään epäonnistumisia. Kritisoin vain foorumilla yleistä mielipidettä, jossa tietyt pelaajat saavat aina kehuja, vaikka eivät ole hirveän hyvin onnistuneetkaan. Epäonnistumisia saa tietysti tulla, ja niitä tuleekin kaikille. Olen kuitenkin täysin sitä vastaan, että tiettyjä pelaajia saa kritisoida, mutta tiettyjä ei. Joku Zenelikin sai ihan törkeän ryöpytyksen yhden epäonnistumisen takia. Eikä Zeneli edes ole ainut tapaus.

Voidaankin miettiä että onko Eremenkon ylisuuri rooli hyökkäyspelissä järkevä? Kuinka monta maagista syöttöä voi mokata yhtä onnistunutta vastaan? Miksi juuri Eremenkolla oli viime ottelussa eniten maalintekopaikkoja? Eikös se ollut se Eremenko joka on ainut joka niitä tilanteita luo?

Ja jos oikein muistan niin tuo toinen maali lähti Eremenkon syötöstä, mikä vaihtoi suuntaa unkarilaisesta. Siis se mistä tuli rangaistuspotku.

Eremenko on kaikin puolin kuitenkin hieno pelaaja ja maajoukkueellemme erittäin tärkeä palanen.

[lahkonen]

Miksi juuri Eremenkolla oli viime ottelussa eniten maalintekopaikkoja?

Laskettiinko maalintekopaikaksi esim. se, kun Eremenko yritti pelin loppupuolella jostain keskiympyrän jälkeen laukoa ja pallo meni juuri ja juuri päädystä yli? Jos laskettiin, niin osittain siksi.

Eikös se ollut se Eremenko joka on ainut joka niitä tilanteita luo?

On, ja tekee sen kyllä hyvin. Suomen ongelma maalinteon kanssa ei ole tilanteiden luominen, vaan edes lähimainkaan Eremenkon tasoisen tilanteiden päättäjän puuttuminen. Roma (välillä ihan ymmärrettävästi) tuskastuu aika usein kentällä, koska hyökkääjien taso/peliäly ei yksinkertaisesti riitä tekemään riittävän usein oikeita ratkaisua. Eremenko pystyisi rakentamaan huomattavasti enemmän huippuvaarallisia maalipaikkoja, jos ajatukset ruokittavien kanssa kävisivät paremmin yhteen. Sitten kun niin ei käy, hän kokeilee omia ratkaisujaan, jotka valitettavasti ovat turhan usein surkuhupaisia laukaisuyrityksiä. Silti toivon, että jatkaa niitä suurella itseluottamuksella, koska osuessaan kohdalle veto on kieltämättä laadukas. Tällä hetkellä vaan noin joka kymmenes veto onnistuu edes joten kuten. Toisaalta kukaan muu ei edes uskalla kokeilla boksin ulkopuolelta (paitsi tietysti Perpa, mutta hänen ei ihan oikeasti edes pitäisi yrittää).

[SirL]

Kiitoksia Jormalle.

Roman helpot syötöt 36/38.

[Tsei Tsei]

Kiitoksia Jormalle.

Roman helpot syötöt 36/38.

Ei Roma mielestäni mitenkään alisuorittanut. Ei tullut sellaista "kanuunamatsia" kuin esim. joskus Ruotsia vastaan, mutta oli jälleen hyvällä tasolla. Väittäisin, että syöttöprosentti siellä 85 tienoilla ja helpot syötöt 95 tienoilla. Odotetaan Jorma Teräksen tilastoja.

Syöttöprosentin arvioin siis selkeästi yläkanttiin, mutta helpot syötöt sitten siellä missä oletinkin. Toki tuo 85 syöttöprosentti olisi Roman pelipaikalla ja vaikeiden syöttöjen yritysten määrässä älyttömän korkea. Joku 80 % olisi jo huippumatsi.

[Tresor]

Voidaankin miettiä että onko Eremenkon ylisuuri rooli hyökkäyspelissä järkevä? Kuinka monta maagista syöttöä voi mokata yhtä onnistunutta vastaan? Miksi juuri Eremenkolla oli viime ottelussa eniten maalintekopaikkoja? Eikös se ollut se Eremenko joka on ainut joka niitä tilanteita luo?

Olosuhteiden pakko. Kukaan muu ei tunnu rakentavan tilanteita, joista syntyy maaleja.

Tämä Unkari-peli taisi olla viimeinen parhaalla kokoonpanolla pelattava matsi ennen syyskuun Färsaaret-ottelua. Kun se matsi alkaa, tulee kuluneeksi vuosi ja kolme viikkoa siitä, kun joku muu kuin Roma on parhaalla kokoopanolla pelatussa pelissä rakentanut paikan, josta on syntynyt maali. Tai viisi ottelua. Ja neljä maalia.

[Callit]

Tämä Unkari-peli taisi olla viimeinen parhaalla kokoonpanolla pelattava matsi ennen syyskuun Färsaaret-ottelua. Kun se matsi alkaa, tulee kuluneeksi vuosi ja kolme viikkoa siitä, kun joku muu kuin Roma on parhaalla kokoopanolla pelatussa pelissä rakentanut paikan, josta on syntynyt maali. Tai viisi ottelua. Ja neljä maalia.

Myötähäpeää Suomen joukkueelle...

[Nahka_Tapsa]

Aika heikko on Ojala kaksinkamppailuissa niin ilmassa kuin maassakin siihen nähden, ettei hänestä oikein muutakaan iloa joukkueelle ole.

[Julkea bulbul]

Syöttöprosentin arvioin siis selkeästi yläkanttiin, mutta helpot syötöt sitten siellä missä oletinkin. Toki tuo 85 syöttöprosentti olisi Roman pelipaikalla ja vaikeiden syöttöjen yritysten määrässä älyttömän korkea. Joku 80 % olisi jo huippumatsi.

Hyvin on Tsei Tsei hajulla eli Roman koko maajoukkueuran (Jorman tilastoimat pelit tietysti) syöttöprosentti on ennen Unkari-peliä 83, Paatelaisen aikakaudelta 84, mutta yläoksalla pelatuissa 80 eli tuo mainitsemasi pelipaikka on vaikuttanut lukemiin merkittävästi. Jos poistetaan "vaikeat syötöt", samassa järjestyksessä lukemat ovat: 94 %, 94 % ja 93 % eli ero tulee käytännössä vain vaikeiden syöttöjen prosentin heikkenemisestä.

Koko maajoukkueuran syöttömäärät ovat olleet (edelleen edellä mainitussa järjestyksessä): 64, 67 ja 58 syöttöä/90 min ja sama setti vaikeilla: 19, 19 ja 21 vaikeaa syöttöä/90 min eli yläoksalle noston jälkeen syöttömäärä on vähentynyt, mutta samalla vaikeiden syöttöjen yritykset lisääntyneet.

Kaikki edellä mainittu on toki ihan pääteltävissä olevaa dataa, mutta heitinpä nyt tarkat luvut pöytään, kun paikka tuli.

[4-5-2]

Aika heikko on Ojala kaksinkamppailuissa niin ilmassa kuin maassakin siihen nähden, ettei hänestä oikein muutakaan iloa joukkueelle ole.

Sama pätee Riskiin. Jolle sai enemmän onnistumisia kolmasosassa Riskin peliajasta.

[fyysinen pelote]

Roman helpot syötöt 36/38.

Arkivuo 33/35
Sorsa 19/21
Moisander 60/64
Ojala 39/40
Sparv 55/55
Kolehmainen 17/17
Hetemaj 44/48
Riski 9/10
Pohjanpalo 8/8
Pukki 16/19

Ammattifutarin pitää saada perussyötöt omille. Se on olettamus. Pari virhettä tulee kaikille matseissa, mutta se onkin ymmärrettävää. Tuo tilasto ei sinäänsä osoita yhtään mitään, eikä ole mitään Roman uskomatonta neroutta ja ylitse muiden olevaa pallovarmuutta. Et toki niin väittänytkään. Nuo vaikeat syötöt laskevat tietysti näitä prosentteja. Parhaat pelinrakentajat ja syöttelijät erottuvat sillä, että myöskin vaikeat pallot menevät perille. Ja myös sillä, että niitä vaikeita palloja haetaan oikeaan aikaan, eikä haeta niitä joka ikisessä tilanteessa. Vaikeiden syöttöjen onnistumisprosenteista voi vetää jo jonkinnäköisiä johtopäätöksiä.

[Jarmusch]

Hyvin on Tsei Tsei hajulla eli Roman koko maajoukkueuran (Jorman tilastoimat pelit tietysti) syöttöprosentti on ennen Unkari-peliä 83, Paatelaisen aikakaudelta 84, mutta yläoksalla pelatuissa 80 eli tuo mainitsemasi pelipaikka on vaikuttanut lukemiin merkittävästi. Jos poistetaan "vaikeat syötöt", samassa järjestyksessä lukemat ovat: 94 %, 94 % ja 93 % eli ero tulee käytännössä vain vaikeiden syöttöjen prosentin heikkenemisestä.

Koko maajoukkueuran syöttömäärät ovat olleet (edelleen edellä mainitussa järjestyksessä): 64, 67 ja 58 syöttöä/90 min ja sama setti vaikeilla: 19, 19 ja 21 vaikeaa syöttöä/90 min eli yläoksalle noston jälkeen syöttömäärä on vähentynyt, mutta samalla vaikeiden syöttöjen yritykset lisääntyneet.

Kaikki edellä mainittu on toki ihan pääteltävissä olevaa dataa, mutta heitinpä nyt tarkat luvut pöytään, kun paikka tuli.

Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta ottelua Romalla on tällä hetkellä vyöllä yläoksalla ja onko niistä vedettävissä jotain suuntaa-antavaa osviittaa pelipaikan vaikutuksesta joukkueen saamiin maalintekotilanteisiin? Tarkoittaen Roma yläoksalla versus alaoksalla.

[jokkemaan]

Ja myös sillä, että niitä vaikeita palloja haetaan oikeaan aikaan, eikä haeta niitä joka ikisessä tilanteessa.

Tuossahan kai se suurin ongelma onkin kiteytettynä.

[Julkea bulbul]

Ammattifutarin pitää saada perussyötöt omille. Se on olettamus. Pari virhettä tulee kaikille matseissa, mutta se onkin ymmärrettävää. Tuo tilasto ei sinäänsä osoita yhtään mitään, eikä ole mitään Roman uskomatonta neroutta ja ylitse muiden olevaa pallovarmuutta. Et toki niin väittänytkään. Nuo vaikeat syötöt laskevat tietysti näitä prosentteja. Parhaat pelinrakentajat ja syöttelijät erottuvat sillä, että myöskin vaikeat pallot menevät perille. Ja myös sillä, että niitä vaikeita palloja haetaan oikeaan aikaan, eikä haeta niitä joka ikisessä tilanteessa. Vaikeiden syöttöjen onnistumisprosenteista voi vetää jo jonkinnäköisiä johtopäätöksiä.

Keskimäärin Roman on saanut vaikeat syötöt perille 58 % tarkkuudella edellään vain Litmanen (60 %), Moisander ja Sparv (jälkimmäisillä vaikeita syöttöjä on alle 10/peli, kun Litillä ja Romanilla noin 20). Yläoksalla pelatessaan Romanin syöttötarkkuus vaikeissa on ollut 57 % (ennen Unkari-peliä), joten perussuoritukseen nähden suoritus oli heikko. Perussuoritus on kuitenkin erittäin kovaa luokkaa, joten tilastovirheitä joskus sattuu väkisinkin.

Roman on maajoukkueessa pelannut hyvin saman luokan vaikeat syötöt, tarkkuus ja vaikeita syöttöjä kaikista syötöistä / peli -tahdilla kuin Litmanen. Roman on myös melko maltillinen vaikeiden syöttöjen yrittäjä, jos vertaa isoveljeensä, jolta lähes joka toinen syöttö maajoukkueessa on ollut vaikea. Romanilla vastaava luku on 29 %, yläoksalla 36 %; Litmasella 32 %. Losan hurja vaikeiden syöttöjen haku onkin sitten kostautunut, kun perille on mennyt vain 47 %, joten Losan tilanteesta joku voisi vetää tuon johtopäätöksen, että haki niitä ehkä turhaankin joka tilanteessa. Roman on tässä paljon maltillisempi.

Edit. Olisi kyllä mahtavaa, jos Litmasen kulta-ajoilta olisi myös löytynyt vastaava ahkera Jorma Teräs. Nyt vertaillaan kuitenkin ehtoopuolen mieheen, joka silti tylyttää lähes nykymaajoukkuemiehiä Romania lukuun ottamatta tilastoissa, miten tahtoo.

[Julkea bulbul]

Ihan mielenkiinnosta, kuinka monta ottelua Romalla on tällä hetkellä vyöllä yläoksalla ja onko niistä vedettävissä jotain suuntaa-antavaa osviittaa pelipaikan vaikutuksesta joukkueen saamiin maalintekotilanteisiin? Tarkoittaen Roma yläoksalla versus alaoksalla.

Olisiko tätä peliä ennen tilastoituja otteluita 8 (tai 7,5 koska ainakin viime karsintojen Ranska-kotipelissä laski toiseksi puolikkaaksi hakemaan palloja Moisanderin jalasta). Ja tuossakin tein näköjään sen virheen, että laskin Espanjaa vastaan kotipelin sellaiseksi, mutta ei tuo noita aiemmin listattuja lukemia kummemmin muuta. Maalintekoyrityksiä ei ole Jorma listannut kuin Georgia-kotipelistä 12.10.2012 asti, joten otos pienenee kuuteen yläoksalla pelattuun ja neljään alhaalla pelattuun. Näistä peleistä Roman yläoksalla: 9,3 maalintekopaikkaa/peli ja alaoksalla 7,5. En lähtisi noin pienellä ja epätasaisella otannalla välttämättä tuloksia liikaa tulkitsemaan, varsinkaan kun alaoksalla pelatuista peleistä puolet on Espanjaa vastaan pelattuja.

[Tiksa]

Miten tuo Romanin vaikeiden syöttöjen määrä ja onnistumisprosentti on vaihdellut pelistä toiseen?
Onko muiden keskikenttäpelaajien yhteenlasketussa vaikeiden syöttöjen määrässä ja onnistumisprosentissa paljonkin eroa peleissä?

Ei varmaan onnistu mitenkään laskea onnistuuko Romanin vaikeat syötöt paremmin joillekin tietyille pelaajille kuin toisille?

Tuo Suomen taktiikka kun on vähän liian ennalta-arvattavaa: pysäytä Roman, niin pysäytät koko Suomen.