Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Tarkkailija5]

Keskikatsojamäärä oli eilisen pelillä n. 140 000.  Varmaan ihan ok, mutta saisi tietysti olla enemmänkin.

[Äänitehostemies]

Keskikatsojamäärä oli eilisen pelillä n. 140 000.  Varmaan ihan ok, mutta saisi tietysti olla enemmänkin.

Ihan jees ja jälleen TV kakkosen kärkipäätä. Tavoittavuus oli sitten taas kanavan paras eli 413 000 katselijaa, kun kakkosena oli Nations League FIN-SVK. Tasainen noin puolen miljoonan suomalaisen tavoittaminen on juuri se, miksi näitä on hyvä näyttää YLE:llä.

[Andy]

Viaplayn hylkäämät Elisa Viihteen ohjelmat tulivat Ruutuun ja hinnat nousivat 2€/kk kaikissa tilausmuodoissa. Uudet hinnat:

Ruutu+ 8,99€/kk (+28,6 %, aiemmin 6,99)
Ruutu+, ei mainoksia 12,99€/kk (+18,2 %, aiemmin 10,99 €)
Ruutu+ Urheilu 13,99€/kk (+16,7 %, aiemmin 11,99 €)
Ruutu+ Urheilu, ei mainoksia 17,99€/kk (+12,5 %, aiemmin 15,99 €)

Uusilla asiakkailla korotetut hinnat ovat voimassa 2. lokakuuta alkaen. Vanhoilla asiakkailla uudet hinnat tulevat voimaan 3. marraskuuta alkaen tilauksen seuraavan kerran uusiutuessa.

[Dirk Kuyt]

Jos tuosta johtuu, niin vitun siistiä maksaa 2€/kk lisää kotimaisesta Nordic noirista, jota en muutenkaan katso.

[kovafanipallo]

Viaplayn hylkäämät Elisa Viihteen ohjelmat tulivat Ruutuun ja hinnat nousivat 2€/kk kaikissa tilausmuodoissa. Uudet hinnat:

Ruutu+ 8,99€/kk (+28,6 %, aiemmin 6,99)
Ruutu+, ei mainoksia 12,99€/kk (+18,2 %, aiemmin 10,99 €)
Ruutu+ Urheilu 13,99€/kk (+16,7 %, aiemmin 11,99 €)
Ruutu+ Urheilu, ei mainoksia 17,99€/kk (+12,5 %, aiemmin 15,99 €)

Eikös se ollut vielä viime vuonna, kun siihen 6,99€ hintaan sisältyi koko Ruudun sisältö urheiluineen ilman mainoksia mainosten kanssa, eli nyt on hinta siis tämän vuoden aikana noussut jo 100%:a tuohon 13,99€uroon. Eihän tällainen tahti kyllä hirveän positiiviselta näytä tulevaisuuden hintakehityksen suhteen, mutta kyllä tuon 13,99€ vielä pulittaa mukisematta, vaikka mitään muuta kuin Veikkausliigaa ja silloin tällöin Ykköstä ja Suomen Cuppia ei tule katsottuakaan. Harmittaa toki että hintaan sisältyy se kaikki muu viihdepaska, kun sitä ei tosiaan tule katsottua ollenkaan.

[agsu]

Ei ole kauaa kun vastaavasta tuotteesta maksoi 6,95 € kuukaudessa. Kevyt 260% hinnan nousu vajaassa parissa vuodessa.

e. Hidas.

[Morchen]

Mikä on käytännön ero Ruutu+ Urheilulla mainoksilla ja ilman? Tuleeko mainoksia tauolla vai pusketaanko niitä kesken matsinkin

[agsu]

Mikä on käytännön ero Ruutu+ Urheilulla mainoksilla ja ilman? Tuleeko mainoksia tauolla vai pusketaanko niitä kesken matsinkin

Aina kun aloittaa lähetyksen, joutuu katsomaan mainokset. Muuten en ole törmännyt.

[PG]

Odottakaa nyt rauhassa että BB24/7 loppuu. Täällä voimakkaasti painotettiin, miten siitä seurannut hinnankorotus poistuu koska mitään muuta sillä ei saanut. Ei poistunut, ja nyt tuli taas jotain katselukelvotonta ja asiakkaille turhaa paskaa pakettiin.

[Ameobi]

Ennen kautta tulee satavarmasti seurojen omia alekoodeja, kuten on nyt futsalissa. Voi olla että se ale vastaa entistä normihintaa, mutta parempi kuin ei mitään.

En muista vuotta, jolloin olisin täyden hinnan maksanut koko kauden.

[Monska]

Saahan noita koodeja ostettua nytkin futsaljengeiltä. Ne toimii vuoden vaihteen jälkeenkin. Useamman vuoden tukenut paikallista futsalia koodien hankinnalla ja katsonut seuraavan kauden futikset niillä. Futsalkausi menee sopivasti vielä päällekkäin futiksen kanssa alusta ja lopusta.

[Kronofogden]

Mikä on käytännön ero Ruutu+ Urheilulla mainoksilla ja ilman? Tuleeko mainoksia tauolla vai pusketaanko niitä kesken matsinkin

Jos katsoo yksittäistä matsia ja jaksaa katsoa alun mainokset niin ei mitään muuta käytännön eroa. Jos taas tykkää surffailla matsista toiseen niin silloin niitä mainoksia joutuu tujottamaan joka kerta uudestaan kun vaihtaa striimiä.

[Pemari]

Odottakaa nyt rauhassa että BB24/7 loppuu. Täällä voimakkaasti painotettiin, miten siitä seurannut hinnankorotus poistuu koska mitään muuta sillä ei saanut.

Sehän olit sinä itse, joka näin teki. Täysjärkiset ymmärsivät jo tuolloin, ettei hinnankorotus johtunut BB:stä.

Oletan tuon maksun poistuvan, kun BB loppuu?

Näin varmasti tapahtuukin, jos uusi hinta johtuu BB:stä eikä futiksesta

[qCc]

Jotenkin kuulostaa taas vähän turhan tutulta. Halutaan tarjota katsojille niin hyvää, etteivät ne itsekään ole vielä tajunneet kuinka ihanaa se on päästä maksamaan lisähintaa asioista millä ei tee mitään.

Vähän sama kuin olisit jossain rautakaupassa hakemassa sahaa - ja sitten kassalla geelitukka hehkuttaisi kuinka nyt on ihan paras juttu kun saat maksaa siitä sahasta kympin ylimääräistä kun saat kissanruokaa siihen päälle pari pakettia, pakko ottaa.

Tätä menoa parin vuoden päästä maksetaan 40€/kk ja siellä pyörii jotain vormuloita ympyrää sitten ihan täysiä.

[PG]

Sehän olit sinä itse, joka näin teki. Täysjärkiset ymmärsivät jo tuolloin, ettei hinnankorotus johtunut BB:stä.

Sovitaan sitten niin.

[Dirk Kuyt]

Jotenkin kuulostaa taas vähän turhan tutulta. Halutaan tarjota katsojille niin hyvää, etteivät ne itsekään ole vielä tajunneet kuinka ihanaa se on päästä maksamaan lisähintaa asioista millä ei tee mitään.

Vähän sama kuin olisit jossain rautakaupassa hakemassa sahaa - ja sitten kassalla geelitukka hehkuttaisi kuinka nyt on ihan paras juttu kun saat maksaa siitä sahasta kympin ylimääräistä kun saat kissanruokaa siihen päälle pari pakettia, pakko ottaa.

Tätä menoa parin vuoden päästä maksetaan 40€/kk ja siellä pyörii jotain vormuloita ympyrää sitten ihan täysiä.

Tämä. Ylipäänsä toivoisi sellaisen maksat siitä mistä haluat palvelun. Eli voisit koota jonkun ostoskorin, jossa maksat vaikka Veikkausliigasta, alasarjoista ja ulkomaisista liigoista joissa pelaa joku suomalainen, muttet apinahäkkitappeluista, kendosta tai tractor pullingista mikäli ne ei kiinnosta. Mutta kaipa tässä sitten on joku bisneslogiikka, mikä ei tätä sitten mahdollista, vaan pitää punnita eri kanavapakettien välillä siten, että aina joku liiga jää näkemättä/kusisten streamien varaan.

[Pemari]

Jokainen Veikkausliiga-seura saa nykyään vuosittain reilun puolen miljoonan euron osuuden tv-sopimuksesta, eikä lähetysten toteuttaminen ole halpaa lystiä. Ei homma ole Sanomalle pitkässä juoksussa kannattavaa, jos jollain vitosella tai kympillä kuussa näkee kaikki ottelut.

Ennemmin Ruudun muun urheilun kuluttajien pitäisi olla vihaisia, kun isoin osa tuloista menee Veikkausliiga-seuroille. Olisin siis Veikkausliiga-kannattajana vikisemättä asiasta, koska uusi tv-sopimus on parasta, mitä jalkapallon pääsarjalle on kymmeniin vuosiin tapahtunut.

[Iku-Turso]

Mikä on käytännön ero Ruutu+ Urheilulla mainoksilla ja ilman? Tuleeko mainoksia tauolla vai pusketaanko niitä kesken matsinkin

Mainoksettomassa tilauksessa voi katsoa useaa lähetystä yhtä aikaa ja eri ruuduilta.

[PG]

Jokainen Veikkausliiga-seura saa nykyään vuosittain reilun puolen miljoonan euron osuuden tv-sopimuksesta, eikä lähetysten toteuttaminen ole halpaa lystiä. Ei homma ole Sanomalle pitkässä juoksussa kannattavaa, jos jollain vitosella tai kympillä kuussa näkee kaikki ottelut.

Ennemmin Ruudun muun urheilun kuluttajien pitäisi olla vihaisia, kun isoin osa tuloista menee Veikkausliiga-seuroille. Olisin siis Veikkausliiga-kannattajana vikisemättä asiasta, koska uusi tv-sopimus on parasta, mitä jalkapallon pääsarjalle on kymmeniin vuosiin tapahtunut.

Edelleen, jos asia myydään meille sanomalla että futisseurat saavat enemmän rahaa kun maksatte 20% enemmän emme valita. Jos taas konkurssikypsästä paskasta otetaan ilmaiseksi turhaa sisältöä joka johti edellisen toimijan konkurssikypsyyteen ja sillä perustellaan hinnankorotusta, alkaa vituttaa.

[Pemari]

Jos taas konkurssikypsästä paskasta otetaan ilmaiseksi turhaa sisältöä joka johti edellisen toimijan konkurssikypsyyteen ja sillä perustellaan hinnankorotusta, alkaa vituttaa.

Eihän tuolla ole perusteltu hinnankorotusta vaan "kustannusten yleisellä nousulla". Kannattaa lukea ne tiedotteet itse eikä joka kerta uskoa jotain forumistin rakentamaa olkiukkoa.

Ja kuten jo moneen kertaan todettua, hinta ja kustannukset eivät ole jalkapallon kohdalla kohdanneet etenkään uuden tv-sopimuksen myötä, joten eiköhän merkittävä osa kustannusten nousua ole jalkapalloon liitännäistä. Ja isossa kuvassa taitaa olla jalkapallon etu, että samaan pakettiin ympätään muutakin kuin pelkkää jalkapalloa. Tuon myötä suomalainen jalkapallo on varmasti saanut paljon uusia katsojia.

[straiter]

Jokainen Veikkausliiga-seura saa nykyään vuosittain reilun puolen miljoonan euron osuuden tv-sopimuksesta, eikä lähetysten toteuttaminen ole halpaa lystiä. Ei homma ole Sanomalle pitkässä juoksussa kannattavaa, jos jollain vitosella tai kympillä kuussa näkee kaikki ottelut.

Se puoli miljoonaa on TV-rahojen ja UEFAn korvausten kanssa yhteensä.

[copa de kybä]

Itsellä menee kyllä Ruutu+ sulkuun marraskuusta lähtien muutamaksi kuukaudeksi. Alkaa olla turhan suolainen hinta lähinnä tukemismielessä. Katellaan sitten taas uudelleen, kun Suomen Cup käynnistyy.

[Pemari]

Se puoli miljoonaa on TV-rahojen ja UEFAn korvausten kanssa yhteensä.

Näinhän se taitaa olla. Varsinaisesta tv-sopimuksesta Veikkausliiga kuittaa noin 5 miljoonaa euroa vuodessa, josta suurimman osan Veikkausliiga jakaa eteenpäin seuroille. Pointtini ei kuitenkaan muutu mihinkään.

...Veikkausliigassa, jossa uuden mediasopimuksen arvoksi on arvioitu noin kolme miljoonaa euroa.

Lisäksi kansainvälisistä tv-oikeuksista Veikkausliiga nettoaa noin kaksi miljoonaa euroa lisää.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009819942.html

[Nimimerkitön]

Itsellä menee kyllä Ruutu+ sulkuun marraskuusta lähtien muutamaksi kuukaudeksi. Alkaa olla turhan suolainen hinta lähinnä tukemismielessä. Katellaan sitten taas uudelleen, kun Suomen Cup käynnistyy.

Samoin. Aikaisemmin palvelu oli niin halpa, että sitä ei jaksanut katkaista futiksen ollessa tauolla, nyt meni jonkun henkisen rajan yli kuukausihinta.

[Elmo]

Onneksi tilauksen voi pistää taas poikki. Kuka tuota muka tilaa minkään muun kuin suomifutiksen vuoksi.

Sääli jos kaiken oheispaskan vuoksi hinta vain jatkaa nousuaan.