Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Pelle-Wermanni]

No itse taas toivoisin niiden nykyistenkin spoilausten poistamista (selostaja huutelee tuloksia muualta). Mitä lisäarvoa ne tuovat kun maailma on livescore-appseja tulvillaan - teksti-tv:stä alkaen.

Sen, että voi katsoa peliä livescore-appsien ja teksti-tv:n sijaan.

Spoilauksista nyt on turha puhua. Ei muiden tarvi kärsiä siksi, että joku outo tyyppi ei halua tietää, mitä maailmassa tapahtuu livenä.

[rangaistuspotku]

Sen, että voi katsoa peliä livescore-appsien ja teksti-tv:n sijaan.

Spoilauksista nyt on turha puhua. Ei muiden tarvi kärsiä siksi, että joku outo tyyppi ei halua tietää, mitä maailmassa tapahtuu livenä.

Itse kyllä katosisin muut samanaikaiset ottelut mieluusti jälkikäteen istv:ltä. Eilen toki oli perusteltua kuuluttaa, kun mestaruus ratksi kierroksella. Mutta tavallisilla kierroksilla: miksi niiden jotka haluaa säilyttää jännityksen, pitää kärsiä niiden takia, jotka ei osaa tarkistaa puhelimesta tilanteita?

[Ben]

Tuon plingin pitäisi pystyä jostain ruksista laittamaan päälle/pois, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Olkoon vaikka oletuksena päällä.

Sitten vain selostajille ohjeistus, että selostaa vain sitä peliä mitä katsovat.

Minusta ei ole mitään outoa siinä, että haluaa katsoa mahdollisimman paljon jalkapalloa tietämättä tulosta etukäteen. Melkein kaikki omankin joukkueen pelit joissa en paikan päällä ollut katsoin kaikessa rauhassa jälkilähetyksenä, vaikka ei-oudot tyypit näissäkin olisivat varmaan tarkistaneet tulokset jo ennen katsomista, koska haluavat tietää livenä mitä maailmassa tapahtuu. Stadin derbyjä voisin jälkilähetyksenä ainakin katsoa, mutta en silloin jos minulle on jo tiedossa, että 1 - 1  päättyy.

[Zazar]

No itse taas toivoisin niiden nykyistenkin spoilausten poistamista (selostaja huutelee tuloksia muualta). Mitä lisäarvoa ne tuovat kun maailma on livescore-appseja tulvillaan - teksti-tv:stä alkaen.

Veikkaus-yhteistyön ymmärrän vaikken siitäkään tykkää yhtään.

Tavallaan ymmärrän jollain sateisella toukokuisella kierroksella, että joku rollolainen ei halua selostajalta spoilereita katsomallaan Inter-RoPS -striimiltä jos samaan aikaan tulee joku jännä kärkipeli jonka haluaa katsoa heti perään. Sitten taas näillä viimeisillä kierroksilla kun mestaruus/putoaminen on pelissä (tai vaikkapa arvokisojen lohkovaiheiden 3. kierroksella), niin en keksi oikein mitään vammaisempaa kuin selostajan pitää katsojia "pimennossa" kierroksen muista tilanteista samalla, kun joukkueet kentälläkin reagoivat niihin.

[Bubi-huuhkaja]

Tuon plingin pitäisi pystyä jostain ruksista laittamaan päälle/pois, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Olkoon vaikka oletuksena päällä.

Sitten vain selostajille ohjeistus, että selostaa vain sitä peliä mitä katsovat.

Ok ehdotus, mutta haittapuolena vastuu narratiivin muodostamisesta jää katsojalle eikä selostajalle. Toki voidaan myös väittää, että perus-liigafani on sen verran lajiniilo, että osaa tämän tehdä.

Melkein kaikki omankin joukkueen pelit joissa en paikan päällä ollut katsoin kaikessa rauhassa jälkilähetyksenä, vaikka ei-oudot tyypit näissäkin olisivat varmaan tarkistaneet tulokset jo ennen katsomista, koska haluavat tietää livenä mitä maailmassa tapahtuu.

Näin olen itsekin toiminut. Pointtini olikin, että minulle on se ja sama spoilataanko siinä Ilveksen pelissä RoPS-KuPS-pelin väliaikatilanteita, koska a) en tule pelistä katsomaan kuin koosteen tai b) katson pelin tallenteena välittämättä tuloksen jännittämisestä.

Samalla laillahan ne pelien väliaikatilanteet kerrotaan siellä paikanpäällä kenttäkuulutuksissa. Miksei ne aiheuta kränää?

Stadin derbyjä voisin jälkilähetyksenä ainakin katsoa, mutta en silloin jos minulle on jo tiedossa, että 1 - 1  päättyy.

Itse kyllä katosisin muut samanaikaiset ottelut mieluusti jälkikäteen istv:ltä. Eilen toki oli perusteltua kuuluttaa, kun mestaruus ratksi kierroksella. Mutta tavallisilla kierroksilla: miksi niiden jotka haluaa säilyttää jännityksen, pitää kärsiä niiden takia, jotka ei osaa tarkistaa puhelimesta tilanteita?

Avainsanat lihavoituna. Ajatuksen tasolla kivoja, mutta konditionaaliin jää.

Ei tämä henkilökohtaisesti suuri rasite pelien seuraamisessa ole, mutta kyllä sitä miettii pelejä katsellessa, että tarvitseeko tämä sama repliikki "Sulkekaa nyt korvanne, jos ette halua kuulla väliaikatilanteita muilta paikkakunnilta! *5 s hiljaisuus, kunnes tilanteet kerrotaan*" kuulla vielä montakin kertaa tämän puolitoistatuntisen aikana. Varsinkin, kun se sama tilannepäivitys on jo selvästi kuulunut tehostemikeistä ilman niitä spoiler alerteja. Lähinnä sitä ihmettelee, että onko tästä palvelusta kellekään oikeasti hyötyä. Puolustuspuheenvuoroista päätellen ilmeisesti kyllä.

[Pelle-Wermanni]

miksi niiden jotka haluaa säilyttää jännityksen, pitää kärsiä niiden takia, jotka ei osaa tarkistaa puhelimesta tilanteita?

Ei tarvi kärsiä. Ennen tilanteiden kertomista voi laittaa esim. äänimerkin, tai tilanteet vois näkyä äänimerkin jälkeen esim. tekstinä pari sekuntia. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa nettilähetysohjelmistoihin voisi tehdä mahdolliseksi tilannetietojen poiston napin painalluksella.

Sellainen ei ole vaihtoehtona, että muiden otteluiden tilanteet jätettäisiin kertomatta. Totta kai ensisijainen lähtökohta on avoin tiedotus sarjan otteluista. Niille, joilla on oudompia erityistoiveita (suljen silmät, en halua tietää mitä nyt tapahtuu) pitää sitten järjestää jotain omaa systeemiä, jos kysyntää on tarpeeksi, mutta ei toisin päin.

[Toffo]

Ei muiden tarvi kärsiä siksi, että joku outo tyyppi ei halua tietää, mitä maailmassa tapahtuu livenä.

Kai selostaja voi sitten siinä samassa lukea uutisia, lukea twiittejä ja selostaa Mikkelin kunnanvaltuuston kokouksia niin tiedettäisiin pelin aikanakin mitä maailmassa tapahtuu.

No joo, tidetään että kourallinen meitä outoja vain on eikä tuo nyt maailman suurin epäkohta ole. Itse nyt vaan seuraan ihan mielelläni parikin peliä per kierros jos vaan onnistun säilyttämään radiohiljaisuuden.

[Pelle-Wermanni]

Kai selostaja voi sitten siinä samassa lukea uutisia, lukea twiittejä ja selostaa Mikkelin kunnanvaltuuston kokouksia niin tiedettäisiin pelin aikanakin mitä maailmassa tapahtuu.

En näkis tätä tarpeellisena. Saman sarjan muiden pelien tilanteiden tiedottaminen riittää

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ei tämä henkilökohtaisesti suuri rasite pelien seuraamisessa ole, mutta kyllä sitä miettii pelejä katsellessa, että tarvitseeko tämä sama repliikki "Sulkekaa nyt korvanne, jos ette halua kuulla väliaikatilanteita muilta paikkakunnilta! *5 s hiljaisuus, kunnes tilanteet kerrotaan*" kuulla vielä montakin kertaa tämän puolitoistatuntisen aikana. Varsinkin, kun se sama tilannepäivitys on jo selvästi kuulunut tehostemikeistä ilman niitä spoiler alerteja. Lähinnä sitä ihmettelee, että onko tästä palvelusta kellekään oikeasti hyötyä. Puolustuspuheenvuoroista päätellen ilmeisesti kyllä.

Spoiler alertit taisivat useimmilla selostajilla tulla mukaan vasta sen jälkeen, kun tässä topikissa keskusteltiin asiasta joskus kesällä. Wermanni kirjoitti keskusteluun silloin aika tarkkaan samat timanttiset viestit kuin tälle sivulle. "Miksi olla spoilaamatta kun voi spoilata? Eivät kaikki osaa vielä käyttää teksti-tv:tä."

[Nahka_Tapsa]

Onks tossa IStv:ssä tekstitv? Upea ominaisuus, mistä löytyy?

[Pelle-Wermanni]

Wermanni kirjoitti keskusteluun silloin aika tarkkaan samat timanttiset viestit kuin tälle sivulle. "Miksi olla spoilaamatta kun voi spoilata?"

Itse asiassa taisin tällä sivulla viimeksi ehdottaa ratkaisuja, joilla ei tartte spoilata niitä, jotka ei halua spoilaantua.

"Eivät kaikki osaa vielä käyttää teksti-tv:tä."

Osaa varmaan, mutta siitä ei ole kyse, vaan siitä, että voi keskittyä peliin täysipainoisesti ja silti saada tiedot muiden saman sarjan samaan aikaan pelattavien otteluiden tilanteista. Helvetin hieno ja tarpeellinen palvelu

[primusmoottori]

Jos kiimaisesti haluaa säilyttää jännitystä ja katsoa kaikki pelit, niin kai silloin pärjää ilman ääniä kokonaan? Kenttäkuulutukset tulevat aina tuolta läpi, joten jos haluaisi olla spoilaantumatta, niin mutea saa hakata kymmenen kertaa puoliajassa, ja mitä jos liian aikaisin laitatkin taas äänet päälle? En oikeasti usko, että spoilaaminen on niin merkittävä juttu, että tarvitaan live-tulos-pling-systeemejä. Ne ovat varmasti kalliimpi systeemi kuin moni uskookaan, ihan vaan johtuen siitä, että jonkun niitä pitää sinne livenä naputella. Ohjaajalla lienee muutakin puuhaa.

[Elmo]

Itse kyllä katosisin muut samanaikaiset ottelut mieluusti jälkikäteen istv:ltä. Eilen toki oli perusteltua kuuluttaa, kun mestaruus ratksi kierroksella. Mutta tavallisilla kierroksilla: miksi niiden jotka haluaa säilyttää jännityksen, pitää kärsiä niiden takia, jotka ei osaa tarkistaa puhelimesta tilanteita?

Ehdottoman samaa mieltä. Mutta olenkin jalkapallon ystävä.
Pelkästään yhden seuran ystävillehän tuolla ei ole väliä.

Jos kiimaisesti haluaa säilyttää jännitystä ja katsoa kaikki pelit, niin kai silloin pärjää ilman ääniä kokonaan?

Äänet ovat oleellinen osa tunnelmaa ja katsomisnautintoa. Kenttäkuulutusten osalta ymmärrän kyllä ettei niitä voi tv-katsojat mielessä hoitaa ja niistä otan kyllä kuuntelun välttämisvastuun itselleni. Selostaja sen sijaan voisi aina mainita ennenkuin höpäjää tuloksia niin ehtii mutettaa puoleksi minuutiksi.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ehdottoman samaa mieltä. Mutta olenkin jalkapallon ystävä.
Pelkästään yhden seuran ystävillehän tuolla ei ole väliä.
Äänet ovat oleellinen osa tunnelmaa ja katsomisnautintoa. Kenttäkuulutusten osalta ymmärrän kyllä ettei niitä voi tv-katsojat mielessä hoitaa ja niistä otan kyllä kuuntelun välttämisvastuun itselleni. Selostaja sen sijaan voisi aina mainita ennenkuin höpäjää tuloksia niin ehtii mutettaa puoleksi minuutiksi.

Täsmälleen näin.

[ginikettu]

Täsmälleen näin.

Nettitvn kyseessäollen tuo voitaisiin toteuttaa niin että halukkaat näkee tilanteet.

[Hiiritin]

Itse en kyllä spoilaantunut sen jälkeen kertaakaan, kun selostajat alkoivat varoittelemaan tulosten kerronnasta (kiitos hyvästä reagoinnista!). Ei ne kenttäkuulutukset jokaisella paikkakunnalla tule läpi ja niissäkin eikös tule se äänimerkki aina alkuun.

[13ergkamp]

Ei pitäisi vaatia hirveästi selostajalta, että pystyy luontevasti pohjustamaan parilla sanalla että nytpä aion kertoa tuloksia. Klassinen esimerkki: ".. ja muuttuneita tilanteita muilta paikkakunnilta .."

Mutta mitäs kahden pelin kierroksella, kun jo pelkkä ennakkovaroitus kertoo, että about näillä minuuteilla ropisee? Pitäisikö selostajien tehdä hämäyksen vuoksi ilmoituksia, vaikka tilanne pysyykin samana

E: Perus-suomi-insinöörimielisillä sitten nämä standardoidut "pling"-äänet

[Elmo]

Ei pitäisi vaatia hirveästi selostajalta, että pystyy luontevasti pohjustamaan parilla sanalla että nytpä aion kertoa tuloksia. Klassinen esimerkki: ".. ja muuttuneita tilanteita muilta paikkakunnilta .."

Mutta mitäs kahden pelin kierroksella, kun jo pelkkä ennakkovaroitus kertoo, että about näillä minuuteilla ropisee? Pitäisikö selostajien tehdä hämäyksen vuoksi ilmoituksia, vaikka tilanne pysyykin samana

E: Perus-suomi-insinöörimielisillä sitten nämä standardoidut "pling"-äänet

muuttuneita tilanteita spoilaa tosiaan jo itsessään.

Okei, viimeisen kierroksen ratkaisuvaiheissa voi tuloksia ilmoitella tiiviimmin vaikka ihan vain "ja vilkaistaan tuloksia muilla paikkakunnilla" pohjustuksella, mutta minusta muutoin voisi ns. standardoida nuo tuloskatsaukset eli jos niitä tuloksia selostajan pitää kertoilla niin aina ottelun 15, 30, 45, 60, 75 ja 90 minuutin kohdilla.

[Yopo]

muuttuneita tilanteita spoilaa tosiaan jo itsessään.

Tähän voisi olla ratkaisuna se, että tuloksia kerrotaan säännöllisesti esimerkiksi vartin välein, tapahtui muualla sitten mitään tai ei. Henkilökohtaisesti ihan sama kerrotaanko muita tuloksia vai ei, koska todella kiinnostavat pelit hälyttävät kännykässä maalin synnyttyä enkä kuitenkaan katsoisi pelejä jälkikäteen. Koska jälkilähetysmahdollisuus kuitenkin on, niin tietysti palvelu kannattaisi toteuttaa niin, että futiksen suurkuluttajatkin voivat siitä koko rahan edestä nauttia.

[Toffo]

...live-tulos-pling-systeemejä. Ne ovat varmasti kalliimpi systeemi kuin moni uskookaan, ihan vaan johtuen siitä, että jonkun niitä pitää sinne livenä naputella. Ohjaajalla lienee muutakin puuhaa.

Ja tuota ei muka voisi automatisoida? Rajapinta tulospalveluun, vähän koodia ja näin. Ei niitä teksti-tv:seenkään kukaan janari erikseen naputtele, tuskin Viasatillakaan. Mutta tässä on vaan se ongelma että kyseessä on ISTV. Edes lisäajan pituutta ei ole kahdessa vuodessa saatu ruutuihin joten kaikki pling-plongit voitaneen unohtaa.

Itse asiassa kenttäkuulutukset olen aika hyvin saanut blokattua koska maalitunnari kuuluu aina ensin. Toki jonkun kerran muiden paikkakuntien tilanteet on näkyneet mukavasti stadionin tulostaululla

[Marquinho]

Maikkari ei ainakaan taida jatkossakaan näyttää Veikkausliigaa. Urheiluoikeuksien johtaja Jukka Raatikainen kommentoinut YLE:lle, ettei suomifutis kiinnosta ketään. Tukkikaas, pojat, sähköposti homopornolla, jotta huomaa olleensa väärässä. Twitterissä ainakin kova paine päällä, lisää pökköä pesään vaan.

[Thomas Hobbes]

Tuohan on ihan hyvä juttu, koska maikkari ei kiinnosta ketään.

[murdock]

Jep. Paskinta mitä voisi tapahtua olisi se, että kotimaista jalkapalloa näkisi vain mtv:n palvelujen kautta.

[AutoBiography]

Jep. Paskinta mitä voisi tapahtua olisi se, että kotimaista jalkapalloa näkisi vain mtv:n palvelujen kautta.

Tämä. Älkää nyt vaan herättäkö vahingossakaan niiden mielenkiintoa

[Kim Suomisen ponnari]

Tämä. Älkää nyt vaan herättäkö vahingossakaan niiden mielenkiintoa

Valtakunnan kaikkien aikojen paras jalkapalloaiheinen makasiiniohjelma on edelleen maikkarin käsialaa joten kunhan uuden Futis+:n saa ruutuun yhden pääkanavalla näytetyn pelin viikkotahdilla (loput ISTV-tyylisesti Katsomossa) niin fine by me.

Nykyiseen (viime kauden) tarjontaan ja tarjontatapaan olen kuitenkin enemmän kuin tyytyväinen. Pallokerho vielä viikottaiseksi niin ollaan lähellä loistavuutta.