Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[JM]

Virhetilanne. Sinulla ei ole katseluoikeutta tähän sisältöön.

Ei pelitä IS Extra selaimessa...

e. Näköislehdet kyllä aukeaa, mutta IFK Mariehamn - VPS väittää, ettei ole katseluoikeutta.

[kieran]

Mulla näkyy noi matsit läppärillä, mutta jos castaan telkkariin niin tulee sama virhe. Ruudun kautta toimii kuitenkin ihan ok.

[Vastapallo]

Onko ISTV:n historiassa nähty ikinä ulkomaalaispelaajan haastattelua tauolla/pelin jälkeen? Itse en muista nähneeni. Toisi aika virkistävää vaihtelua noihin yleensä aika samalla kaavalla eteneviin kotimaisten perusjamppojen perusjaaritteluihin. Selkeä kehityskohde tämä.

Anthony Dafaa oli ainakin viime kaudella kertaalleen ja nyt Ilves - RoPS -matsissa oli ennakkohaastattelussa Reuben Ayarna.

[Elmo]

Itsekin toivoisin enemmän noita ulkkaripelaajien haastiksia.

Minä puolestaan en kaipaa puoliaikahaastatteluja ollenkaan. Ne on yleensä sitä täysin turhaa jargonia, joka ei tarjoa mitään.

[Myrsky]

Minä puolestaan en kaipaa puoliaikahaastatteluja ollenkaan. Ne on yleensä sitä täysin turhaa jargonia, joka ei tarjoa mitään.

Tätä valitusta en ole koskaan ymmärtänyt. Aivan kuin manaaja painaisi ruudun vasten naamaa ja pakottaisi katsomaan. Haastattelut ovat olennainen osa lähetyksiä, koska ne tuovat pelaajia ja valmentajia lähelle katsojaa, ja nostavat esille yksityiskohtia, joita voi pelin sisällä seurata. Eri joukkueiden persoonien esille tuominen kasvattaa koko sarjan kiinnostavuutta. Kysymysten laadussa on toki monilla selostajilla kehitettävää.

[JM]

Virhetilanne. Sinulla ei ole katseluoikeutta tähän sisältöön.

Ei pelitä IS Extra selaimessa...

e. Näköislehdet kyllä aukeaa, mutta IFK Mariehamn - VPS väittää, ettei ole katseluoikeutta.

Ei pelitä vieläkään eikä palauteviesteihin vastata.

[Tiksa]

Poimin vielä tuon kohdan tuosta viime viikkoisesta uutisesta, joka kertoi Nelosen luopuvan lätkäliigan televisioinnista sen syvän tappiollisuuden tähden:

”Kiekko on Suomessa suosittu laji, mutta kuudentoista joukkueen [ja kuudenkymmenen kierroksen] usein keskinkertaista laatua tarjoava sarja ei kiinnosta kuin hard core -kuluttajia. Laadusta kertova niin kutsuttu production value on varsin alhainen”,

Täällä kun on paljon toivottu sitä kuudentoista joukkueen kaksinkertaista sarjaa, mikä tarkoittaa 240 ottelua koko kaudessa, ja perusteltu sitä lisääntyvillä kokonaistuloilla verrattuna nykyiseen 198 ottelun kauteen.

Pidettäköön tuo lätkän esimerkki kuitenkin muistutuksena siitä, että "paljon keskinkertaista" ei välttämättä ole arvokkaampi tv-tuote kuin "vähän hyvää." Joten jos television tuomien tulojen varaan lasketaan yhtään mitään Veikkausliigan tulevaisuuden visiossa, niin kannattaa myös miettiä vaihtoehtona pientä sarjaa ja korkeatasoisia pelejä, joissa jokaisessa on paljon panosta.

(Minulla ei ole vastausta mikä olisi optimipiste: jonkunnäköinen käännetty U-kurvihan tuossa on. Jokainen lienee samaa mieltä että kahden tai kahdenkymmenenkahdeksan joukkueen sarjat eivät toimisi.)

[Pelle-Wermanni]

Täällä kun on paljon toivottu sitä kuudentoista joukkueen kaksinkertaista sarjaa, mikä tarkoittaa 240 ottelua koko kaudessa, ja perusteltu sitä lisääntyvillä kokonaistuloilla verrattuna nykyiseen 198 ottelun kauteen.

480 ottelua alle kuuteen kuukauteen on vähän eri kuin 240 ottelua 7 kuukauteen.

Jokerit mukana liigassa niin ei olis mitään ongelmaa. Kuten ei myöskään Veikkausliigassa, kunhan HJK pysyy ja muutama muukin suurseura nousee rinnalle.

Tv-rahat voi mun puolesta hyvin jakaa seuroille menestyksen perusteella, jolloin sekundamatsien tv-oikeuksista ei tarvitse maksaa niin paljoa.

Veikkausliigassa on myös se ero liigaan, että laajentaminen toisi mukana suurten talousalueiden seuroja (Turku, Oulu, Espoo jne.). Sitten voidaan liigaa taas pienentää, kun 16 joukueen liigan kärkikymmenikkö koostuu suurten talousalueiden jengeistä ja suomifutiksen rahamäärä on noussut sille tasolle, että Ykkösessäkin saadaan budjetit siedettävälle tasolle. Siihen asti liian pieni liiga tappaa kehityksen.

[13ergkamp]

Tv-rahat voi mun puolesta hyvin jakaa seuroille menestyksen perusteella, jolloin sekundamatsien tv-oikeuksista ei tarvitse maksaa niin paljoa.

... jos nyt lähdetään siitä, että joku tarjoaisi edes jonkinlaista rahaa jaettavaksi ...

TV-oikeuksien hinta määrittyy markkinoilla. Se ei (enää) mene niin, että liiga sanoo että "10 miljoonaa", ja mediayhtiöt kilpailevat, kuka ehtii vetää nimen alle. Sanoma tietää sentilleen paljonko suomifutis tuottaa. Kuka pystyy tarjoamaan paremman diilin? Huuhkaja-TV?

[Rehellinen mustalainen]

Kääkkä OT jatkukoon. Telia nappas itselleen lajin kaudesta 18-19 lähtien.

[13ergkamp]

Kääkkä OT jatkukoon. Telia nappas itselleen lajin kaudesta 18-19 lähtien.

Tosi hyvä uutinen. Paremmat mahkut rakentaa lajien välistä kilpailuasetelmaa 2018 alkavalla sopimuskaudella...

[Woland]

Ihan henkilökohtaisesti ajatellen pitää varmaan toivoa, ettei Telia nappaa Veikkausliigaa. Hinnat kun epäilemättä pomppaisivat kendotasolle, koska kaiken järjen mukaan kuuluisivat samaan pakettiin.

[Mesi-Erkki]

https://kauppa.ruutu.fi/preseason Koodi: POMOPOISSA

Ruutu+ Viihde & Urheilu määräaikainen 12 kk tilaus 9,95 €/kk. Tilauksen kokonaishinta on 119,40 €. Määräajan jälkeen tilaus jatkuu automaattisesti toistaiseksi voimassa olevana tilauksena hintaan 24,95 €/kk. Tilauksen voi irtisanoa milloin tahansa, päättyen kuitenkin aikaisintaan 12 kuukauden etukauden loppuun. Etua ei voi yhdistää olemassa olevaan tilaukseen. Tarjous on voimassa ma 8.5.2017 klo 12.00 asti.

Huominen kierros (ja myös muuta urheilua) näkyy maksutta: http://www.ruutu.fi/article/1268

[Jats]

Jos olen ymmärtänyt oikeen niin huomenna pystyy ruutu apista katselemaan veikkausliigaa.
Ja pitäs toimia androidilla mukisematta?

[Smole]

Tällaisen viestin sain valitettuani matalasta frameratesta:

Veikkausliiga on itse tehnyt lähetysten tuotantosopimukset tuotantoyhtiöiden kanssa ja framerate on määritelty niissä. Mekin mielellämme näyttäisimme parempitasoista kuvaa, mutta valitettavasti se ei ole vielä mahdollista ainakaan tällä kaudella.

Eli ilmeisesti liigan puolelta tämä homma onnistuttu kusemaan ""

[ginikettu]

Siis wtf? Ei kai voi nyt olla määritelty alle 25fps sentään?

[Hiiritin]

Mitä ihmettä? Pakkohan tuon on olla joku väärinkäsitys tai jotain.

[ZAPP!]

Tuotantoyhtiö: "Takaamme ruudunpäivitysnopeudeksi vähintään 24 kuvaa sekunnissa, stadionin yhteyksien salliessa enemmänkin."
Veikkausliiga: "Meillä on jo standardoitu pallo, haluamme myös standardoidun ruudunpäivitysnopeuden, eli ainoastaan 24."
Tuotantoyhtiö: "Mut.."
Veikkausliiga: "24."

[Maduduwinini]

Let's puuhast.

[13ergkamp]

Veikkausliigalähetyksissä on jotain muutakin freimiongelmaa kuin pelkkä fps..
Viime kaudellahan oli niin että usein tallenteet näyttivät paremmalta -> fps:ää dropattiin ISTV:n striimiserverillä (kaistaa säästääkseen?) Onko tälläkin kaudella näin, ei käsitystä...

[moniveto]

Ei tosiaan mun chromecastiin castaukset toimi ei sitten millään, samaa virhetilannetta antaa niin koneen chrome selaimella kuin ipadillakin.

Ihan ok nyt pyörinyt nykimättä mutta onhan tuo hidastusten pyörittäminen kun pallo on ollut sen 10sekuntia jo pelissä jotain aika karmeeta ja kun sama virhe tuntuu tapahtuvan joka pelissä sen kymmenisen kertaa...

[Karkuri]

IS:n Chromecastissa on mennyt jotain hajalle viime aikoina, mutta onneksi toimii sillä Cast tab -valinnalla (kuva edellisellä sivulla), ainakin minulla PC:llä.

[valkopäämerilutka]

On tää kyllä kusinen katiska. Lahti-SJK karmeaa diashowta, ja nyt HIFK-RoPS 480p laadulla .

[Knossos]

On tää kyllä kusinen katiska. Lahti-SJK karmeaa diashowta, ja nyt HIFK-RoPS 480p laadulla .

Silti hintansa arvoinen tuote. Jonnetkin muistavat vielä ne ajat, kun pelejä seurattiin radiosta ja ei aina edes sieltä.

[valkopäämerilutka]

Silti hintansa arvoinen tuote. Jonnetkin muistavat vielä ne ajat, kun pelejä seurattiin radiosta ja ei aina edes sieltä.

No todellakin on. Silti aina pitäisi pystyä parantamaan. ISTV:n historian aikana ei oo tainnut tapahtua mitään eteenpäin menoa.