Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[R08]

Hiekan kyllä vitutti katella tänään Lahen matsia pätkivältä striimiltä kun ikkunasta näin stadikan jossain 200 metrin päässä.

[Bulebule]

Seurojen tv-oikeuksista kiistaa – Veikkausliiga myi 50 peliä ulkomaille

Osa Veikkausliigan seuroista haluaisi myydä europelejään ulkomaille geoblokattuna

Jalkapallon Veikkausliigassa muhii kiista tv-oikeuksista ja yhteistyösopimusten soveltamisesta.

http://www.hs.fi/urheilu/Seurojen+tv-oikeuksista+kiistaa++Veikkausliiga+myi+50+peli%C3%A4+ulkomaille/a1404706956534

[Sakallio]

Miten Marjamaa voi olla tyytyväinen sopimustilaan, jossa näkyvyys on muutamien tuhannen katsojan luokkaa per kierros? Marjamaan ainut tavoite tällä hetkellä olisi tehdä jatkuvasti työtä, että pääsarja saataisiin näkymään mahdollisimman pian jo tällä kaudella televisioon. On suorastaan naurettavaa, että liigan puoleltakin ei olla löytämässä ratkaisua siihen, jos seurat haluavat myydä otteluidensa oikeuksia. Tässäkin liiga vaikeuttaa seurojen työtä omalla toiminnallaan. Marjamaan voineen katsoa epäonnistuneen tässä asiassa täydellisesti. Liigan tehtävä on toimia seurojen markkinoinnin ja näkyvyyden maksimoinnin apuna. Tämä osio on television osalta hoidettu liigan puolelta niin surkeasti, että jossain toisessa maassa missä huippujalkapallon kulttuuri on vahvempi Marjamaan asemassa oleva ihminen olisi itse jättänyt paikkansa tai hänet olisi erotettu.

[Johtaja Calu]

Marjamaa on kyllä pihalla ku lumiukko ja v*ikkaus on Liigafutiksen syöpä.

[kellopeli]

v*ikkaus on Liigafutiksen syöpä.

Mä luulin että se on klubi?

[ginikettu]

Marjamaa on kyllä pihalla ku lumiukko ja v*ikkaus on Liigafutiksen syöpä.

Toisaalta Marjamaan asemassa ei varmaan kovin pahasti voi myöskään vastaan sanoa suurimman yhteistyökumppanin suhteen. Kannattavampaa olisi arvioida onko veikkaus pääyhteistyökumppanina sen arvoinen, että jatkosopimusneuvotteluja kannattaa edes harkita.

[Pelle-Wermanni]

Marjamaa on kyllä pihalla ku lumiukko ja v*ikkaus on Liigafutiksen syöpä.

Veikkaus ei edelleenkään ole pakottanut liigaseuroja tekemään sopimusta. Suurimmat syylliset löytyvät liigahallituksesta, eli suurimmat syylliset ovat liigaseurojen johtajat.

Alkakaas jo vihdoin haukkua sivusyyllisten (liigatoimisto, pääsponsori) sijaan pääsyyllisiä eli suomalaisten liigaseurojen pomoja, kiitos!

Liigahallituksessa työvaliokunta valmistelee asiat ja hallitus päättää:

Hallitus kaudella 2014:

Puheenjohtaja:   Lasse Lehtinen

FC Honka:      Jouko Pakarinen
FC Inter:      Stefan Håkans
FC Lahti:      Jussi Lumio
FF Jaro:      Niklas Storbacka
HJK:         Kari Haapiainen
IFK M:      Sverker Skogberg
SJK:                  Raimo Sarajärvi
KuPS:       Ari Lahti, vpj
MYPA:      Seppo Mäkinen
RoPS:         Risto Niva
TPS:         Juha Reini
VPS:         Eero Karhumäki

Työvaliokunta

pj Lasse Lehtinen

Ari Lahti, KuPS

Aki Riihilahti, HJK

Niklas Storbacka, FF Jaro

Jouko Pakarinen, FC Honka

Raimo Sarajärvi, SJK

Tämä porukka on joka kerta halunnut uusia sopimuksen Veikkauksen kanssa, eikä ole halunnut edes kilpailuttaa pääsonsoria (paitsi kerran kai kokeilivat). Kysykää seurojenne pomoilta, miksi näin. Jotain hyvää he tilanteessa ilmeisesti näkevät. Ehkä katkarapuleipä omalla lautasella on tärkeämpi kuin oma seura?

[Elmo]

"Hyvään yhteistyöhön kuitenkin kuuluu, että voimassa olevia sopimuksia noudatetaan."

Hyvään yhteistyöhön kai kuuluisi myös reilu korvaus seuroille. Nyt tuntuu, että Veikkaus on monopolinsa voimin kiristämällä laittanut seuroja kuivana kakkoseen ja diktaattorina on kiva hillua.

[Pelle-Wermanni]

Hyvään yhteistyöhön kai kuuluisi myös reilu korvaus seuroille. Nyt tuntuu, että Veikkaus on monopolinsa voimin kiristämällä laittanut seuroja kuivana kakkoseen ja diktaattorina on kiva hillua.

No miksi liigahallitus ei ole kilpailuttanut pääsponsoriuttaan? Tai tv-oikeuksiaan? Ei ole Veikkauksen tehtävä tuhlata mahdollisimman paljon rahaa liigalle. Liigahallituksen tulisi tehdä kaikkensa liigafutiksen eteen. Miksi suomalaisten seurojen johtajat eivät tee mitään? Miksi liigaseurojen johdossa on pelkkiä pellejä? Miksei kannattajat vaadi suurempaan ääneen seurojaan tekemään asiat paremmin? Miksi tälläkin foorumilla kaikki itkevät jatkuvasti vain Veikkaukselle? Päätöksentekijät ovat seuroissa.

Jos sponsori kiristää seuroja ottamaan vähemmän kuin ne ansaitsevat, pitää kilpailuttaa sponsoria. Jos näin ei tehdä, vika ei ole sponsorissa vaan seuroissa.

[Velmu]

No miksi liigahallitus ei ole kilpailuttanut pääsponsoriuttaan? Tai tv-oikeuksiaan? Ei ole Veikkauksen tehtävä tuhlata mahdollisimman paljon rahaa liigalle. Liigahallituksen tulisi tehdä kaikkensa liigafutiksen eteen. Miksi suomalaisten seurojen johtajat eivät tee mitään? Miksi liigaseurojen johdossa on pelkkiä pellejä? Miksei kannattajat vaadi suurempaan ääneen seurojaan tekemään asiat paremmin? Miksi tälläkin foorumilla kaikki itkevät jatkuvasti vain Veikkaukselle? Päätöksentekijät ovat seuroissa.

Jos sponsori kiristää seuroja ottamaan vähemmän kuin ne ansaitsevat, pitää kilpailuttaa sponsoria. Jos näin ei tehdä, vika ei ole sponsorissa vaan seuroissa.

Sen verran kannattaa muistaa että Palloliitolla taitaa olla myöskin iso rooli tässä asiassa. Vaikka Veikkausliiga onkin täysin oma toimielimensä, niin silti kuitenkin toimii Palloliiton alaisuudessa.

[Pelle-Wermanni]

Sen verran kannattaa muistaa että Palloliitolla taitaa olla myöskin iso rooli tässä asiassa. Vaikka Veikkausliiga onkin täysin oma toimielimensä, niin silti kuitenkin toimii Palloliiton alaisuudessa.

Toki näinkin, mutta seurat tekevät kuulemma itselleen optimaalisia päätöksiä :

Valtion rahapeliyhtiö Veikkaus on valmis luopumaan jalkapalloliigan pääsponsorin tittelistä tämän sopimuskauden jälkeen. Toimitusjohtaja Risto Niemisen mukaan liigan sponsorointi ei ole Veikkaukselle itseisarvo.

"Jos Veikkausliiga löytää uuden nimisponsorin, jäämme hyppien ja keikkuen sivuun", Nieminen täräyttää.

Marjamaa ei paljasta, onko liiga aiemmin edes kartoittanut muita vaihtoehtoja.

"Sanotaan niin, että liigahallitus eli seurat tekevät itselleen optimaalisia päätöksiä."

[HuonoKunto]

Jos veikkauksen sentit menetetään, niin onko se lopulta seurojen budjeteista mitään pois?

[PG]

Jos veikkauksen sentit menetetään, niin onko se lopulta seurojen budjeteista mitään pois?

Pikkuseuroilta on varmasti pois. Klubi saisi todennäköisesti ainakin yhtä paljon rahaa muiden yhteistyökumppanien kautta.

[kalvinisti]

Veikkaus taitaa olla lopulta kuitenkin erittäin hyvä sponsori jalkapalloliigalle. Pääsponsoreita ei ole tarjolla jonoksi, etenkään tuossa kokoluokassa. Toki kilpailuttaa kannattaa aina.
Täytyy myös muistaa, että ilman Veikkausta koko Veikkausliigan tv-näkyvyys olisi seurojen omien striimien varassa. Nyt on ainakin kehitteillä kelpo tuote, futiskierros. Lopulta kyse on kysynnän puutteesta. Siiten kun Veikkausliiga on tarpeeksi kiinnostava tuote, ottajia kyllä löytyy.

[pyry]

Erotuomarikulut pitäisi kai ainakin jotenkin kattaa. Hesarin mukaan puoli miljoonaa vuonna 2012:

http://www.hs.fi/urheilu/a1352436659520

[Velmu]

Erotuomarikulut pitäisi kai ainakin jotenkin kattaa. Hesarin mukaan puoli miljoonaa vuonna 2012:

http://www.hs.fi/urheilu/a1352436659520

Tämähän oli mielenkiintoista tietoa. Harjunpää siis sanoo 100k€+erotuomarikuluja hiluiksi?

Eipä Veikkausliiga tuota isompaa sponsoria tule mistään löytämään niin kauan kuin vedonlyöntiyhtiöitä ei markkinoille päästetä.

[Juhana]

Herää kyllä ensimmäisenä kysymys siitä, että miksi Harjunpäätä on tuohon haastateltu

[Pelle-Wermanni]

Herää kyllä ensimmäisenä kysymys siitä, että miksi Harjunpäätä on tuohon haastateltu

Taustalla lienee se, että Harjunpää on ollut viime vuosien kovin itkijä aiheeseen (liian pienet sponsoritulot vs. Veikkaus) liittyen. Sitä voi toki miettiä, olisiko itkun oikea kohde ollut kuitenkin Hongan taloudenhoito

Muun muassa:
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/FC+Hongan+Harjunpää+vaatii+lisää+rahaa+Veikkaukselta/1135269547029

[-elaias]

Jaahas miksei MyPa-MIFK peli näy Ipadilla veikkaustv:stä? Vai enkö vain osaa?

[daryK]

Jaahas miksei MyPa-MIFK peli näy Ipadilla veikkaustv:stä? Vai enkö vain osaa?

Kyllä mulla ainakin toimi (normi tietokoneella) ihan hyvin.

[Umpivasuri]

Pikkuseuroilta on varmasti pois. Klubi saisi todennäköisesti ainakin yhtä paljon rahaa muiden yhteistyökumppanien kautta.

No ei se nyt näin yksinkertaista ole.

Veikkaukselta suoraan seuroille tuleva tuki on ainoastaan muutamia tuhansia euroja. Muutama vuosi sitten summa oli ainoastaan 5000 euroa per seura per kausi, mistä se nostettiin 7500 euroon. Nämä ovat minkä tahansa seuran kokonaisbudjetissa pähkinöitä, vaikka budjetit ovatkin menossa lähinnä alaspäin. Joltain muulta pääsponsorilta olisi aivan taatusti saatavissa enemmän suoraa tukea seuroihin.

Kokonaisuuden kannalta nuo erotuomarikulut ovat kyllä sitten iso juttu. Mutta jos jonkun muun pääsponssin saisi edelleen hoitamaan ne sekä korottamaan suoraan seuroihin tulevaa tukea, niin Veikkaus äkkiä vaan helevettiin. Feikkauksen seuratuet ovat olleet niin pieniä, että niiden moninkertaistamisenkaan ei olisi kovin kallista. Ongelmaksi jääkin lähinnä se, onko tuotteesta kukaan muukaan kiinnostunut?

[Velmu]

No ei se nyt näin yksinkertaista ole.

Veikkaukselta suoraan seuroille tuleva tuki on ainoastaan muutamia tuhansia euroja. Muutama vuosi sitten summa oli ainoastaan 5000 euroa per seura per kausi, mistä se nostettiin 7500 euroon. Nämä ovat minkä tahansa seuran kokonaisbudjetissa pähkinöitä, vaikka budjetit ovatkin menossa lähinnä alaspäin. Joltain muulta pääsponsorilta olisi aivan taatusti saatavissa enemmän suoraa tukea seuroihin.

Kokonaisuuden kannalta nuo erotuomarikulut ovat kyllä sitten iso juttu. Mutta jos jonkun muun pääsponssin saisi edelleen hoitamaan ne sekä korottamaan suoraan seuroihin tulevaa tukea, niin Veikkaus äkkiä vaan helevettiin. Feikkauksen seuratuet ovat olleet niin pieniä, että niiden moninkertaistamisenkaan ei olisi kovin kallista. Ongelmaksi jääkin lähinnä se, onko tuotteesta kukaan muukaan kiinnostunut?

Mikäs tuo Marjamaan 100k€ per seura sitten on?

Marjamaan mukaan 500k€+1,2 miljoonaa=70% Veikkauksen sponssirahasta. Eli siis kokonaispotti olisi lähellä 2,5 miljoonaa euroa Veikkaukselta.

[Umpivasuri]

Mikäs tuo Marjamaan 100k€ per seura sitten on?

Toivotaan, että pitää paikkansa. Olisin voinut jättää tuon ensimmäisen boldatun virkkeen kirjoittamatta, sillä tietoa on tosiaan vain jokusen vuoden takaa. 100k per seura olisi aika massiivinen parannus silloiseen tilanteeseen.

[Johtaja Calu]

Ovat saaneet yhteydet korjattua, sitten viime pelin minkä katsoin. Ei pätki yhtään . Kuvaaja tosin vähä jäissä, kun ei ehi Lahen hyökkäyksiin mukaan

[_rok]

http://mediaviikko.fi/kaikki/uutinen/yle-jattaa-palloilusarjat-urheilukanavalle.-veikkaus-maksaa..html
YLE jättää palloilusarjat Urheilukanavalle. Veikkaus maksaa.
Torstaina 02.11.2006 - Toimitus
Kerro kaverille
Tilaa uutiskirje

Julkaise Twitterissä
More Sharing Services
Julkaise muualla
Yleisradio, Suomen Urheilutelevisio ja Veikkaus ovat solmineet kattavan yhteistyösopimuksen. Kuuden suomalaisen lajiliiton kanssa on tehty sopimus, jonka mukaan Urheilukanava seuraa kotimaisia sarjaotteluita kierroksen alusta saakka suorissa lähetyksissä. YLE tulee mukaan ratkaisuvaiheessa ja näyttää sarjojen semifinaalit ja finaalit ensisijaisesti suorina, mutta ainakin koosteina.
Seurattavia sarjoja ovat kori- ja lentopallo, salibandy, jalkapallon Veikkausliiga, jääkiekon Mestis ja pesäpallon Superpesis.
“Suomalaisten lajien näkyvyys ilmaiskanavilla on Veikkauksen kannalta merkittävä asia. Veikkaus tarjoaa asiakkaillensa pelituotteita, jotka tuottavat lisäarvoa urheilun seuraamiseen, ja merkittävä osa pelien tuotosta ohjataan suomalaisten liikunnan harrastamisen tukemiseen. Kotimaisen urheilun näkyvyys tarjoaa Veikkaukselle mahdollisuuden kehittää pelipalveluitaan ja
konkretisoida pelituottojen merkitystä suomalaisten liikunnalle. Urheilulähetysten saavutettavuus on merkittävä osa yhtiön asiakasstrategiaa”, Veikkauksen viestintäjohtaja Ilkka Juva sanoo.
“Merkittävien lajien näkyminen antaa samalla lajiliitoille, liigoille sekä seuroille entistä tukevamman pohjan lajin kehittämiseen”,
Urheilukanavan toimitusjohtaja Timo Hakala toteaa.
”YLEn kannalta järjestely turvaa laajan lajivalikoiman suomalaista urheilua maksuttomilla tv-kanavilla, mikä on julkisen palvelun kannalta tärkeätä. Urheiluohjelmat ovat kuin jokamiehenoikeus”, varatoimitusjohtaja Seppo Härkönen sanoo.
Sopimus mahdollistaa myös kansainvälisten urheilutapahtumien esitysoikeuksien nykyistä laajemman käytön. Urheilukanava voi näyttää urheilutapahtumia, joihin YLEllä on EBUn jäsenenä oikeudet, mutta jotka eivät YLEn omaan tarjontaan mahdu.
”Sopimus tehostaa YLEn kansainvälisten esitysoikeuksien käyttöä EU:n edellyttämällä tavalla. Tämä niin sanottu sublicensing on linjassa Euroopan Unionin EBUlle esittämän vaatimuksen kanssa, jonka mukaan kollektiivisten televisio-oikeuksien hankkimista
voidaan tukea vain, jos niitä edelleen luovutetaan EBUn ulkopuolisille yhtiöille”, Seppo Härkönen perustelee.

Veikkaus voisi nyt painostaa oikeasti nyt aika rajusti tuonne YLE:n suuntaan kun miettii että he joutuivat tässä maksumiehiksi 8 vuotta sitten ja nyt noista lajeista mikään ei näy vapailla kanavilla enää.