Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[sähköpässi]

Miten vitussa kuvakulma voi vaihtua niin monessa paikassa Tapiola ja Veritas oli hyviä tämä tammela täyttä kuraa

Saattaa johtua erilaisista stadioneista. Mene ja tiedä...

[Ferraro]

Miten vitussa kuvakulma voi vaihtua niin monessa paikassa Tapiola ja Veritas oli hyviä tämä tammela täyttä kuraa

Tarkoitatkohan nyt pääkameran kuvakulmien eroja eri stadioneilla, vai lähetykseen leikattavan kuvakulman nopeaa vaihtelua? Pääkameran paikka nykymuotoisessa Tammelassa ei nähtyä paremmaksi tule muuttumaan, vaikkei se pienine näköesteineen optimaalinen TV-kuvaukselle olekaan. Paremman kuvauspaikan saaminen on ennen kaikkea kiinni koko stadionin olosuhteiden kohentamisesta, mutta se ei varsinaisesti liity enää televisiointiin.

Jälkimmäinen taas riippuu pitkälti kulloinkin paikalla olevasta tuotantoryhmästä ja eniten ohjaajasta. Katsoin itse 20 minuuttia Ilves-HIFK -pelin lopusta, enkä itse ainakaan huomannut lähetyksessä mitään erityisen poikkeavaa. Eri paikkakunnilla tehdään osittain eri porukalla tuotantoja, minkä myötä pieniä eroja TV-toteutuksessa voi tietysti välillä olla.

[EnzoFrancescoli]

Miten vitussa kuvakulma voi vaihtua niin monessa paikassa Tapiola ja Veritas oli hyviä tämä tammela täyttä kuraa

Mutta miksi ihmeessä Veritaksella kuvataan tyhjää katsomoa vasten. Ei helvetti, mitä mainosta veikkausliigalle, kun joku harvemmin seuraava sattuu näkemään televisiosta. Houkuttelee tuskin lähtemään seuraavalla kerralla paikan päälle.

[copa de kybä]

Mutta miksi ihmeessä Veritaksella kuvataan tyhjää katsomoa vasten. Ei helvetti, mitä mainosta veikkausliigalle, kun joku harvemmin seuraava sattuu näkemään televisiosta. Houkuttelee tuskin lähtemään seuraavalla kerralla paikan päälle.

Koska kameran saa noin päin paremmalle korkeudelle. Valtaosa Ruudun katsojista on epäilemättä enemmän kiinnostunut tapahtumista pelikentällä kuin siitä, näkyykö yleisö hyvin. Teille poikkeustapauksille voin vain sanoa, että sori.

[Spangen]

Eteenpäin on menty näissä. Kolmella kameralla tehdään melko hyvää jälkeä, ja "automaatti" haastattelut yleensä toimii. Sanoisin, että resursseihin nähden hyvin toteutettu.

[Hiekasta noussut]

Mutta miksi ihmeessä Veritaksella kuvataan tyhjää katsomoa vasten. Ei helvetti, mitä mainosta veikkausliigalle, kun joku harvemmin seuraava sattuu näkemään televisiosta. Houkuttelee tuskin lähtemään seuraavalla kerralla paikan päälle.

KPV-pelissä joku arveli syyksi auringon suuntaa. Kyseinen pallo alkaa jo olla matalalla illalla ja voisi taustallakin häiritä katsomisnautintoa, vaikka kamera saataisiinkin suoralta paisteelta suojattua.

[copa de kybä]

KPV-pelissä joku arveli syyksi auringon suuntaa. Kyseinen pallo alkaa jo olla matalalla illalla ja voisi taustallakin häiritä katsomisnautintoa, vaikka kamera saataisiinkin suoralta paisteelta suojattua.

Tuo on hyvä lisäsyy Turun kohdalla. Vasta-aurinkoon kuvatessa saa aika järkyttävää jälkeä. Legendaarisin mitä muistan on joku JJK-HJK matsi kauden lopulla, jossa pelistä ei saanut oikeastaan mitään selvää. Klubi teki aika monta maalia, mutta syntytapa ei juuri valottunut.

Mainittakoon, että toivottavasti Kuopiossakin tajuttaisiin tämä vasta-auringon ongelma vielä jossain vaiheessa.

[Vastapallo]

Liittyisikö Vertiaksen keissiin jopa olympiakatsomon suojelu? Sinne ei välttämättä edes saa rakentaa mitään kuvaustasanteita tai vastaavia.

[copa de kybä]

Liittyisikö Vertiaksen keissiin jopa olympiakatsomon suojelu? Sinne ei välttämättä edes saa rakentaa mitään kuvaustasanteita tai vastaavia.

Varmaan hyvin mahdollista, että ei saa rakentaa parempaa kuvauspaikkaa. Pitkäänhän tuolta väärältä puolelta Turun matsit kuvattiin. Katsomo kyllä näkyi, mutta kuvakulma helvetin alhaalta ja vasta-aurinko hyvin vittumainen.

[lattis2]

Huomisen lauantain Ilves-Inter kärkimatsissa 45 minuutin ennakkostudio !! Eli lähetys alkaa jo 16:15 . Tällaista kertoivat Pallokerhon podcastissa.

[törömömmö]

Valtaosa Ruudun katsojista on epäilemättä enemmän kiinnostunut tapahtumista pelikentällä kuin siitä, näkyykö yleisö hyvin. Teille poikkeustapauksille voin vain sanoa, että sori.

Ruudun kuvamateriaalia käytetään kuitenkin ainakin Urheiluruudussa, ja se on juuri se paikka, jossa Veikkausliigaa ”mainostetaan”. Eihän Ruutuplussasta Veikkausliigaa katsoville ole mitään tarvetta kyseistä tuotetta mainostaa.

[Knossos]

Ruudun kuvamateriaalia käytetään kuitenkin ainakin Urheiluruudussa, ja se on juuri se paikka, jossa Veikkausliigaa ”mainostetaan”.

Veikkausliigalle parempaa "mainosta" lienee kuitenkin kansainvälisen tason kuvakulma, joka saa pelin näyttämään laadukkaammalta kuin matalalta zoomailtu action-kuva, jossa näkyy katsomot taustalla. Näkeehän sen forumillakin, että väki viihtyy keskimäärin paremmin sellaisten pelien äärellä, joissa kuva on korkealla ja ohjaus laadukasta. Yleisön ja katsomoiden näkyminen on toissijaista pelitapahtumista saatavaan laadukkaaseen kuvaan nähden.

[maakato]

Ruudun kuvamateriaalia käytetään kuitenkin ainakin Urheiluruudussa, ja se on juuri se paikka, jossa Veikkausliigaa ”mainostetaan”. Eihän Ruutuplussasta Veikkausliigaa katsoville ole mitään tarvetta kyseistä tuotetta mainostaa.

Itseäni ainakin alkaisi vituttaa erittäin suuresti, jos Ruutu tinkisi lähetyksen tasosta joidenkin urheiluruutu pätkien takia. Tuskin olen ainoa,  joka tätä mieltä on.

[Hiekasta noussut]

Itseäni ainakin alkaisi vituttaa erittäin suuresti, jos Ruutu tinkisi lähetyksen tasosta joidenkin urheiluruutu pätkien takia. Tuskin olen ainoa,  joka tätä mieltä on.

Tuskin Ruutu tekee lähetyksiään jonkin Urheiluruudun pätkiä ajatellen. Saa toki niistä jonkin verran rahaa, mutta tuskin edes kymmentä prossaa kustannuksistaan. Ylelle (tai Maikkarille) ne puolestaan ovat halvempia kuin oman miehistön ja lähetysauton kuskaaminen paikalle.

[Vastapallo]

Kerran kerrasta mieluummin peliä palveleva kuvakulma kuin täysi katsomo paskan kuvakulman taustalla.

[Floppi]

Molempi parempi, mutta minkäs teet. Itsekin mieluummin katselen hyvää kuvakulmaa kun olen jo sarjan seuraaja eikä minulle tarvitse myydä. Töölössä tosiaan joku aiemman vuoden Cup-finaali kuvattiin Pöllöliiton toimesta "väärältä puolelta" kohti pääkatsomoa, jotta saatiin jotain yleisöä kameroihin. Ruutu kuvaa aina pääkatsomosta pois. Klubin matseissa kuviin saadaan usein kohtalaisesti yleisöä, HIFK:lla usein vain Klacken.

[jormakaariainen]

Mainittakoon, että toivottavasti Kuopiossakin tajuttaisiin tämä vasta-auringon ongelma vielä jossain vaiheessa.

Kunhan saadaan stadion rakennettua niin ei aurinkokaan enää häikäise.

[Knossos]

Itsekin mieluummin katselen hyvää kuvakulmaa kun olen jo sarjan seuraaja eikä minulle tarvitse myydä.

En oikein ymmärrä, miksi juuri kenellekään olisi helpompaa myydä Veikkausliigaa paskalla kuvalla, jossa kuitenkin näkyy yleisö taustalla.

[Härison]

Toimiiko muilla Ruudun KPV - Honka -ottelulähetys? Täällä kun yrittää avata lähetyksen, alkaa vain pyöriä Honka - HJK:n lopputulos...

[Djortikkaeff]

Toimiiko muilla Ruudun KPV - Honka -ottelulähetys? Täällä kun yrittää avata lähetyksen, alkaa vain pyöriä Honka - HJK:n lopputulos...

Smam.

[Härison]

Koettakaa nyt jumankauta saada se lähetys kuntoon!

[honkala]

Mitä täällä tapahtuu Joutuuko tässä alkaa Valjua katsomaan....

e. Ny mennään

[Vippi]

Piti itse sulkea sovellus ja avata uudestaan niin lähti pyörimään. Samsungin Smart-tv:n Ruutu-sovellus siis käytössä

[Härison]

Sen vähän, mitä studiota tänään katsoin, niin Kuivastoa ei tarvitse ihan heti takaisin tuoda. Rapa noin sata kertaa parempi asiantuntijan roolissa.

[törömömmö]

Tässä vaiheessa viestiini vastanneille tiedoksi, että itsekin katson mieluummin korkealta kuvattua kuvaa tyhjät katsomot taustalla kuin matalalta kuvattua täysillä katsomoilla. Kunhan vain halusin tuoda tähän sen näkökulman, joka siteeraamassani viestissä oli sivuutettu.