Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Ameobi]

Tämäkin vain uusille asiakkaille.

Uudet tunnarit ja maksukortti käyttöön. Kysyttiin tarjouksia ja tuo nyt on varsin mainio.

[Sebbliiga]

(ETK2019), jolla saa _2KK RUUTU+ HINTAAN 9,95€

[Pupu Lihavisto]

Tuoreessa Urheilulehdessä on pitkä juttu urheilun tv-oikeuksista.

Ylen Panu Pokkiselta muutama mielenkiintoine kommentti. Sanoi mm. sen, että kotimaiset palloilusarjat kiinnostavat Yleä ja vähän rivien välistä luin, että varsinkin kotimainen jalkapallo kiinnostaa.

Veikkausliigan oikeudet on yhä Sanomalla, mutta mielestäni olisi varsin toivottavaa, että tulevaisuudessa Yle saapuisi samalle saaliille. Tykkäsi Ylestä tai ei, niin urheilutuotannoissa se on ylivoimainen ykkönen Suomessa (jutussa avattiin myös sitä, miten ovat tarkoituksella kasvattaneet jostain lajeista suurempia kuin todelisuudessa ovat). Esimerkiksi kerran viikossa nähtävä, Ylen tuottama ottelu ilmaiskanavilla olisi varmasti parasta mahdollista markkinointia suomifutikselle.

[Ferraro]

Veikkausliigan oikeudet on yhä Sanomalla, mutta mielestäni olisi varsin toivottavaa, että tulevaisuudessa Yle saapuisi samalle saaliille. Tykkäsi Ylestä tai ei, niin urheilutuotannoissa se on ylivoimainen ykkönen Suomessa (jutussa avattiin myös sitä, miten ovat tarkoituksella kasvattaneet jostain lajeista suurempia kuin todelisuudessa ovat). Esimerkiksi kerran viikossa nähtävä, Ylen tuottama ottelu ilmaiskanavilla olisi varmasti parasta mahdollista markkinointia suomifutikselle.

Juuri näin. Ylivertaisen näkyvyyden lisäksi Ylellä on sattuneesta syystä huomattavan suuret resurssit käytettävissään lähetysten tuottamiseen. Jos puhutaan yleisesti kotimaisen urheilun lähetyksistä etenkin netissä, niin nykyään tärkeintä tuntuu olevan lähetysten määrä ja nimellinen laadukkuus ("kaikki ottelut 50p HD-laadulla monikameratuotantona"), mutta todellisuudessa homma vedetään usein niin rimaa hipoen läpi niin laitteiston kuin henkilöstömääränkin suhteen, ettei lopputuloksessa aina ole kehumista. Ylen ei tarvitse omissa tuotannoissaan pihistellä, ja se ei voi olla näkymättä lopputuloksen laadukkuudessa. Mikäli Yle lähitulevaisuudessa jonkinlaisia Veikkausliigan TV-oikeuksia itselleen haalii, se ei voi olla sarjan kannalta kuin hyvä asia.

[Djortikkaeff]

YLE on sellainen ja tällainen joo. Parasta kuitenkin on että pääsarjalla on sitoutunut lähetyskumppani. Sanoma on tosissaan liikkeellä, ei mitään Temptation Island settiä. Jos YLE haluaa Sanomalta oikeuksia ostaa, niin kai se onnistuu siinä missä se kun ostivat Viasatilta.

[Kiitaja]

YLE on sellainen ja tällainen joo. Parasta kuitenkin on että pääsarjalla on sitoutunut lähetyskumppani. Sanoma on tosissaan liikkeellä, ei mitään Temptation Island settiä. Jos YLE haluaa Sanomalta oikeuksia ostaa, niin kai se onnistuu siinä missä se kun ostivat Viasatilta.

Samaa mieltä. Täytyy todella toivoa, että oikeudet pysyy jatkossakin Sanomalla.

[Kim Suomisen ponnari]

Yleisradiolle (mahdollisen) siirtymisen myötä saataisiin aika varmasti heittää hyvästit jokaisen matsin näkymiselle joten kiitti mutta ei kiitti. Mieluummin sitä ottaa vaikka sitten hieman talkoovoimin ja heikommilla presentaatioilla tehtyä tavaraa kierroksen jokaiselta paikkakunnalta jälkilähetyksineen päivineen, kuin yhden pelin per kierros asiantuntijavieraineen ja huipputuotantoineen sekä matsin tauolla näytettävine yhdistetyn palkintojenjakoineen.

[1961]

Sanoma on tosissaan liikkeellä

Hohhoijaa. Pätkii, nykii, zoomailee, ruutu mustana...

[Floppi]

Hohhoijaa. Pätkii, nykii, zoomailee, ruutu mustana...

Riippuu useimmiten alustasta millä pyörittää, ja siihen Sanoma voisikin hieman parannusta yrittää saada. Chromecast taitaa olla merkittävin ongelmatapaus.

Kuten sanottua, naurettavan halpa hinta nykyisellään siitä että näkee haluttaessa kaikki matsit kotisohvalta. Sellaista toimijaa ei ole joka saisi toiminnasta kannattavaa niin että joka paikkakunnalla oltaisiin kuvaamassa ja päästäisiin aina huippuproduktion tasolle. Jos/kun tuotannon tasoa nostettaisiin, niin nousee myös tuotteen hinta.

[Satavarma]

Yleisradiolle (mahdollisen) siirtymisen myötä saataisiin aika varmasti heittää hyvästit jokaisen matsin näkymiselle joten kiitti mutta ei kiitti. Mieluummin sitä ottaa vaikka sitten hieman talkoovoimin ja heikommilla presentaatioilla tehtyä tavaraa kierroksen jokaiselta paikkakunnalta jälkilähetyksineen päivineen, kuin yhden pelin per kierros asiantuntijavieraineen ja huipputuotantoineen.

Tähän täysin sama. Ylelle siirtyminen olisi katastrofi, jota pahempaa olisi enää siirtyminen maikkarille.

[Herra]

Eihän siinä jutussa sanottu, että Yle haluaisi hankkia palloilusarjojen oikeudet kokonaan, vaan poimisi parhaat päältä -tyylillä yksittäisiä otteluita kanavilleen.

Kuvitteleeko joku tosissaan siis sellaista, että 2020-luvulla Veikkausliiga voisi siirtyä sellaiseksi urheilusarjaksi, ettei jokaista ottelua näytettäisi? Maailmassa, jossa jokainen maailman sählypelikin näytetään suorana? Pelko pois, ei tule tapahtumaan. Hankkii oikeudet sitten mikä toimija tahansa.

Mielestäni olisi oikein tervetullutta, jos Yle hankkisi oikeuksia myös Veikkausliigaan. Sanoma voi lähettää jokaisen ottelun Ruudussa, mutta jos siihen päälle laitettaisiin vielä Ylen ammattitaito ja vaikka kerran viikossa ilmaiskanavilla lähetettävä yksi ottelu, niin se olisi suomalaiselle jalkapallolle jättipotti. Jutussa oli hyvin avattu se, miten Yle nosti ampumahiihdon marginaalilajista miljoonayleisöä vetäväksi tv-lajiksi.

Eikä kukaan varmaan lähde sitä kiistämään, että Yle on aivan ylivertainen ykkönen urheilutuotannoissa. Sille on tietenkin syynsä, sillä resurssit ovat tuollaisissa jutuissa huomattavasti isommat kuin kaupallisilla kanavilla.

[Monska]

Yleisradio on kyllä suurinta syöpää kotimaiseen jalkapalloon. Kun maajoukkue sukeltaa, lopetetaan jopa jalkapallokierros. Nyt kun mennäänkin aallonharjalla tullaan haaskalle.

Pokkinen voisi osoittaa kiinnostuksen palauttamalla Yle Puheen futiskierroksen ja vaikka tekemällä jonkin makasiinin television puolelle.

[John Fire]

Niin, ei kai täällä nyt kukaan tosissaan ole sitä vastaan, että YLE näyttäisi yhden pelin viikossa esim. sunnuntaisin ja loput sitten joku muu taho oli se sitten vaikka Sanoma?

[Monska]

Niin, ei kai täällä nyt kukaan tosissaan ole sitä vastaan, että YLE näyttäisi yhden pelin viikossa esim. sunnuntaisin ja loput sitten joku muu taho oli se sitten vaikka Sanoma?

Mä olen. Sanoma voisi lisätä tv-pelien määrää, sillä hyvä. Sanoma on tuon tuotteen luonut, ollut yhteistyökumppani, kun liigan näkyvyyttä vedettiin pohjamudista ylös. He olkoot kumppanina myös nyt, kun on orastava kiimaa.

Panu Pokkinen ei ansaitse kotimaista jalkapalloa.

[Herra]

Mä olen. Sanoma voisi lisätä tv-pelien määrää, sillä hyvä. Sanoma on tuon tuotteen luonut, ollut yhteistyökumppani, kun liigan näkyvyyttä vedettiin pohjamudista ylös. He olkoot kumppanina myös nyt, kun on orastava kiimaa.

Panu Pokkinen ei ansaitse kotimaista jalkapalloa.

Tämä on taas forumistityylistä oikeinkannattamista. Kuten jo aiemminkin sanoin: Yle olisi suomalaiselle jalkapallolle lottovoitto. Toivottavasti löytäisivät jonkinlaisen kumppanuuden esimerkiksi juuri Sanoman kanssa.

Mitä taas Sanomaan tulee, niin mitään suomifutiksen puolustajapyhimystä ja kotimaisen jalkapallokulttuurin kannattajaa tuskin kannattaa Sanomasta, pörssiyhtiöstä, tehdä. Eiköhän Sanoma ole aikanaan halvalla tarttunut oikeuksiin ja katsonut, onko tuotteessa taloudellista potentiaalia. Jonkin verran siinä on ilmeisesti sitä ollut, että ovat jatkaneet sopparia. Eivät takuulla näytä Veikkausliigaa vain näyttämisen ilosta tai suomalaisen jalkapallokulttuurin nostamisen puolesta.

Panu Pokkinen on sanonut tyhmiä kommenntteja, mutta Yle on paljon muutakin kuin Panu Pokkinen. Eikö Pokkinen ole myös aika monessa muussa jutussa perustellut, että Yle pohjaa aika ison tekemisestään dataan.

[Monska]

Ei se ole oikeinkannattamista vaan lojaaliutta. Toki sopii nykymaailmaan vaihtaa aina "parempaan" kun nykyinen kyllästyttää, on sitten kyse puolisosta, autosta, polkupyörästä tai televisiosta. Tai ihan mistä vaan.

Miksi vaihtaa toimivaa lafkaan, joka on mainostanut suomalaisen urheilijan  kasvoin kotimaisen futiksen olevan kiinnostamatonta?

Sen lisäksi Ylen korvaukset ovat olleet olemattomia. Meinaavatko tehdä isonkin muutoksen sen suhteen?

[Ameobi]

Varmasti on Sanoma halvalla tarttunut, vaikka nyt sopparin hinta olisi jo noussut.

Mestis ei esimerkiksi saa penniäkään Sanomalta.

[Herra]

Ei se ole oikeinkannattamista vaan lojaaliutta. Toki sopii nykymaailmaan vaihtaa aina "parempaan" kun nykyinen kyllästyttää, on sitten kyse puolisosta, autosta, polkupyörästä tai televisiosta. Tai ihan mistä vaan.

Miksi vaihtaa toimivaa lafkaan, joka on mainostanut suomalaisen urheilijan  kasvoin kotimaisen futiksen olevan kiinnostamatonta?

Sen lisäksi Ylen korvaukset ovat olleet olemattomia. Meinaavatko tehdä isonkin muutoksen sen suhteen?

Kannattaa lukea se juttu, mistä tässä on viimeiset viestit keskusteltu. Ei tarvitse mutu-fiiliksellä mennä.

Ylen kiinnostus kotimaiseen palloiluun saattaa kasvaa, kun suositut ulkomaiset urheilusarjat- ja tapahtumat karkaavat kaupallisille kanaville. Ylellä on kuitenkin huomattavasti isompi kukkaro mediaoikeuksien hankinnassa kuin Sanomalla, joten eiköhän Yle pysty maksamaan esimerkiksi Veikkausliigasta ihan samoja - myös suurempia - summia kuin Yle, jos sellainen tilanne tulee eteen.

Entä miten paljon Sanoma maksaa Veikkausliigalle? Onko mitään summia ikinä vuotanut mihinkään?

[Monska]

Kannattaa lukea se juttu, mistä tässä on viimeiset viestit keskusteltu. Ei tarvitse mutu-fiiliksellä mennä.

Ylen kiinnostus kotimaiseen palloiluun saattaa kasvaa, kun suositut ulkomaiset urheilusarjat- ja tapahtumat karkaavat kaupallisille kanaville. Ylellä on kuitenkin huomattavasti isompi kukkaro mediaoikeuksien hankinnassa kuin Sanomalla, joten eiköhän Yle pysty maksamaan esimerkiksi Veikkausliigasta ihan samoja - myös suurempia - summia kuin Yle, jos sellainen tilanne tulee eteen.

Entä miten paljon Sanoma maksaa Veikkausliigalle? Onko mitään summia ikinä vuotanut mihinkään?

Kannattaa seurata muutakin kuin Ylen uutisointia, ettei tarvi mutu-pohjalta mennä.

Varmasti on Sanoma halvalla tarttunut, vaikka nyt sopparin hinta olisi jo noussut.

Mestis ei esimerkiksi saa penniäkään Sanomalta.

Sanoman eka sopimus oli yli puolen miljoonan panostus. Tuon jälkeen summa on kasvanut vuosittain, kuten myös seuroille tilitetyt rahat.

[Herra]

Kannattaa seurata muutakin kuin Ylen uutisointia, ettei tarvi mutu-pohjalta mennä.

Mitä yrität sanoa? Tässä on nyt keskusteltu Urheilulehden (Sanoma) artikkelista, mistä kävi ilmi, että Yleä kiinnostaa kotimainen palloilu. Siinä myös perusteltiin aika selvästi, miksi näin on. Mitä uutisointia nyt pitäisi seurata?

Sanoman eka sopimus oli yli puolen miljoonan panostus. Tuon jälkeen summa on kasvanut vuosittain, kuten myös seuroille tilitetyt rahat.

En tietenkään epäile tätä, mutta missä on lähde tälle? Uusi sopimus on varmasti arvokkaampi kuin entinen. Senhän on Marjamaa julkisesti todennutkin.

Summat vaikuttavat silti isoilta. SMutta kai tälle joku lähde on? Sillähän se selviää.

[John Fire]

Panu Pokkinen ei ansaitse kotimaista jalkapalloa.

En nyt varsinaisesti ole tästä eri mieltäkään, mutta eikö kotimainen huippujalkapallo ole ansainnut parempaa näkyvyyttä?

YLE:n näyttämä "viikon matshi" koko kansalle vs. Ruudun näyttämät pelit "forumisteille"

[Ameobi]

Kannattaa seurata muutakin kuin Ylen uutisointia, ettei tarvi mutu-pohjalta mennä.
Sanoman eka sopimus oli yli puolen miljoonan panostus. Tuon jälkeen summa on kasvanut vuosittain, kuten myös seuroille tilitetyt rahat.

Eli aika halpa, kun Ylelle urheiluoikeudet on maksaneet joku 20 miljoonaa euroa kymmenen vuotta sitten. Siitä ovat kyllä kiristäneet vyötä, mutta silti.

[Monska]

En nyt varsinaisesti ole tästä eri mieltäkään, mutta eikö kotimainen huippujalkapallo ole ansainnut parempaa näkyvyyttä?

YLE:n näyttämä "viikon matshi" koko kansalle vs. Ruudun näyttämät pelit "forumisteille"

Vai Nelosen näyttämä viikon matsi?

Puoli miljoonaa 12 joukkueelle ei ole 100 000. Ainakaan mun matematiikalla. Lisäksi tuohon panostukseen kuuluu luonnollisesti markkinointi, ja tv-toteutus. Ei se ole ilmaista sekään. Onneksi tehdään todella bulkkina, niin rahaa jää enemmän seuroille.

Sivulta 39 eteenpäin tässä topicissa puhutaan tv-sopimuksesta. Kaikki linkit ovat rikki, joten joudun kaivelemaan syvemmältä.

Eli aika halpa, kun Ylelle urheiluoikeudet on maksaneet joku 20 miljoonaa euroa kymmenen vuotta sitten. Siitä ovat kyllä kiristäneet vyötä, mutta silti.

Mutta Yle ei ole tilittänyt liigalle siitä rahasta. Joten ihan sama, mitä oikeudet maksavat heille muista lajeista, jos siitä ei tule rahaa futikselle.

[Vahvistus]

Onkohan missään liigassa sellaista systeemiä, että seurat saisivat myydä itse ottelutapahtumien oikeudet haluamalleen taholle? (FA-cupissa muistaakseni on joskus ollut näin)

[Herra]

Sivulta 39 eteenpäin tässä topicissa puhutaan tv-sopimuksesta. Kaikki linkit ovat rikki, joten joudun kaivelemaan syvemmältä.
Mutta Yle ei ole tilittänyt liigalle siitä rahasta. Joten ihan sama, mitä oikeudet maksavat heille muista lajeista, jos siitä ei tule rahaa futikselle.

Eipä sielläkään näkynyt mitään summia, vaikka linkit eivät toimineetkaan? Eli onko se nyt sittenkin vain mielikuvituksen tuotetta?

Lisäksi on täyttä idiotismia puhua siitä, mitä Yle on tai ei ole maksanut Veikkausliigalle vuonna x. Jos Yle on joskus ollut maksamatta jotain, niin se kertoo siitä, ettei Veikkausliigalla ole ollut arvoa sitä enempää, jos ovat vielä antaneet oikeuksia Ylelle.  Vuonna 2023 voi olla, että Yle maksaa vaikka mieluusti sen puoli miljoonaa kerran viikossa lähetettävistä liigaotteluista. Kuka sen tietää.