Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Thalian]

Onkohan missään liigassa sellaista systeemiä, että seurat saisivat myydä itse ottelutapahtumien oikeudet haluamalleen taholle? (FA-cupissa muistaakseni on joskus ollut näin)

La Ligassa taisi ainakin olla tämmöinen systeemi. Nykyisestä käytännöstä en osaa sanoa.

[Monska]

Vähän rautalankaa televisio-oikeuksista. Sanoma omistaa oikeudet vuoteen 2022. Sitä ennen Yle ei edes pysty maksamaan televisiointioikeuksista Veikkausliigalle tai seuroille. He voivat jatko-ostaa oikeuksia Sanomalta. Näin ollen (mahdollinen) raha menee Sanomalle, ei Veikkausliigalle. Pienentämään Sanoman riskiä. Se, tilittääkö Sanoma ne rahat eteenpäin on Sanoman haltuun. Mitään oikeutta liigalla ei niihin rahoihin ole.

Vähän kuin olympialaisten keissi. Yle halusi ne niin kovasti, että ostivat oikeukset omistavalta Discoveryltä jatko-oikeudet. Discovery määritteli mitä saavat näyttää, ja yhdessä sopivat summasta. Olympiakomitea ei tuosta diilistä kostunut latiakaan.

Vuodelle 2023 totta kai kannattaa kilpailuttaa, mutta jos Ylen panostus on edelleen luokkaa "vähemmän rahaa, mutta hei näkyvyyttä Ylellä", niin ei kiitos.

[agsu]

Mitä useammassa paikassa Veikkausliiga näkyy, sitä parempi. Olisihan tuo mukava jos YLE tosiaan muutaman viikonloppuottelun pystyisi näyttämään.

En ymmärrä miten olisi Veikkausliigan etu että näkyy vain yhdellä kanavalla..?

[Herra]

Vähän rautalankaa televisio-oikeuksista. Sanoma omistaa oikeudet vuoteen 2022. Sitä ennen Yle ei edes pysty maksamaan televisiointioikeuksista Veikkausliigalle tai seuroille. He voivat jatko-ostaa oikeuksia Sanomalta. Näin ollen (mahdollinen) raha menee Sanomalle, ei Veikkausliigalle. Pienentämään Sanoman riskiä. Se, tilittääkö Sanoma ne rahat eteenpäin on Sanoman haltuun. Mitään oikeutta liigalla ei niihin rahoihin ole.

Vähän kuin olympialaisten keissi. Yle halusi ne niin kovasti, että ostivat oikeukset omistavalta Discoveryltä jatko-oikeudet. Discovery määritteli mitä saavat näyttää, ja yhdessä sopivat summasta. Olympiakomitea ei tuosta diilistä kostunut latiakaan.

Vuodelle 2023 totta kai kannattaa kilpailuttaa, mutta jos Ylen panostus on edelleen luokkaa "vähemmän rahaa, mutta hei näkyvyyttä Ylellä", niin ei kiitos.

Kiitos itsestäänselvyyksistä.

"Olympiakomitea ei tuosta diilistä kostunut latiakaan."

Rahaa ei todennäköisesti Olympiakomitealle tullut, mutta et - vai tiedätkö tämänkin asian - voi tietää Discoveryn ja Olympiakomitean välisen sopimuksen sisältöä. Olympiakomitea voi kostua sopparista esimerkiksi niin, että se saa huomattavan määrään näkyvyyttä eri lajeille, mikä sekin voi olla sopimuksessa oleva velvoite. Tästäkin siinä UL:n jutussa kirjoitettiin.

Vuoden 2023 podinnat ja Ylen mahdollinen kiinnostus Veikkausliigaan taas oli sinulle tyypillistä mutuilua. Se, että Yle ei ole joskus maksanut Veikkausliigalle miljoonia ei tarkoita sitä, että näin olisi tulevaisuudessakin.

Tiedätkö myös Sanoman ja Veikkausliigan välisen sopimuksen sisällön? Mistä sitä tietää, jos siinä jonkinlainen optio mediaoikeuksien myynnistä eteenpäin? Ei se nyt aivan kaukaa haettua ole, että Veikkausliiga voisi tilittää myös siitä jotain, jos Sanoma myy oikeuksiaan eteenpäin.

[Monska]

Kiitos itsestäänselvyyksistä.

"Olympiakomitea ei tuosta diilistä kostunut latiakaan."

Rahaa ei todennäköisesti Olympiakomitealle tullut, mutta et - vai tiedätkö tämänkin asian - voi tietää Discoveryn ja Olympiakomitean välisen sopimuksen sisältöä. Olympiakomitea voi kostua sopparista esimerkiksi niin, että se saa huomattavan määrään näkyvyyttä eri lajeille, mikä sekin voi olla sopimuksessa oleva velvoite. Tästäkin siinä UL:n jutussa kirjoitettiin.

Vuoden 2023 podinnat ja Ylen mahdollinen kiinnostus Veikkausliigaan taas oli sinulle tyypillistä mutuilua. Se, että Yle ei ole joskus maksanut Veikkausliigalle miljoonia ei tarkoita sitä, että näin olisi tulevaisuudessakin.

Tiedätkö myös Sanoman ja Veikkausliigan välisen sopimuksen sisällön? Mistä sitä tietää, jos siinä jonkinlainen optio mediaoikeuksien myynnistä eteenpäin? Ei se nyt aivan kaukaa haettua ole, että Veikkausliiga voisi tilittää myös siitä jotain, jos Sanoma myy oikeuksiaan eteenpäin.

Eli sulle mutuilu on sallittua, mutta mun kirjoittaessa se on mulle tyypillistä mutuilua?

Kansainvälistä olympiakomiteaa tuskin (tämä on mutua) kiinnosta viiden miljoonan asukkaan yleisradio, kun toisessa vaakakupissa on monikansallinen miljardiyritys.

Ja kyllä, olen sen ihan Sanoman sisältä kuullut Ylen tarjoaman diilin noista Ylellä näytettävistä matseista olevan häpeällisiä. Aika paljon parempaan heidän on pystyttävä, jotta matsit on järkeä viedä Jimiltä sinne.

Se puoli miljoonaa on faktinen tieto. Se lyötyy kaikkien 2014 liigaseuroissa työskennelleiden, ml. minun, sähköpostista.

Suomalaiselle jalkapallolle tärkeintä ei ole vanhusten tavoittaminen Yleltä. Tärkeintä on tavoittaa nuoret aikuiset ja rakentaa niitä tulevia 50–80 vuotta stadioneilla käyviä ihmisiä. Ja raha. Maksimoida rahan tulo seurojen kassaan.

[Herra]

Eli sulle mutuilu on sallittua, mutta mun kirjoittaessa se on mulle tyypillistä mutuilua?

Kansainvälistä olympiakomiteaa tuskin (tämä on mutua) kiinnosta viiden miljoonan asukkaan yleisradio, kun toisessa vaakakupissa on monikansallinen miljardiyritys.

Ja kyllä, olen sen ihan Sanoman sisältä kuullut Ylen tarjoaman diilin noista Ylellä näytettävistä matseista olevan häpeällisiä. Aika paljon parempaan heidän on pystyttävä, jotta matsit on järkeä viedä Jimiltä sinne.

Se puoli miljoonaa on faktinen tieto. Se lyötyy kaikkien 2014 liigaseuroissa työskennelleiden, ml. minun, sähköpostista.

Suomalaiselle jalkapallolle tärkeintä ei ole vanhusten tavoittaminen Yleltä. Tärkeintä on tavoittaa nuoret aikuiset ja rakentaa niitä tulevia 50–80 vuotta stadioneilla käyviä ihmisiä. Ja raha. Maksimoida rahan tulo seurojen kassaan.

Mutuilin mutuilullesi, koska mutuilu on omiaan lisämään väärinymmärryksiä. Itse et ole tässä keskustelussa lähinnä muuta kuin mutuillut.

Lähinnnä tässä faktoja on nyt se, mitä Pokkinen on Urheilulehdelle Ylen tulevaisuudesta kertonut. Jaksat tuoda tuota historiaa esille, mutta se ei nyt tarkoita yhtään mitään. Jos Yle ei ole tarjonnut enempää, niin sille on varmaan ollut syynsä? Tulevaisuus voi olla hyvinkin toisenlainen.

Faktisille tiedoillesi huutonaurua. Jos se puoli miljoonaa kerran on niin hyvin kaikkien tiedossa, niin jo on kumma, ettei yksikään media ole kaivanut sitä tietoonsa. Olisihan se nyt ollut uutinen, minkä verran Sanoma oikeuksistaan maksaa? Esimerkiksi Telian ja Sanoman aiempi kiekkosoppari on vuotanut julkisuuteen.

Yle tavoittaa myös muita kuin vanhuksia. Itse asiassa, Yle näyttää tavoittavan 96 prosenttia suomalaisista viikoittain: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/26/yle-tavoittaa-yha-useamman-suomalaisen-jo-96-prosenttia-kayttaa-ylen-palveluita

On melkoista itselleen valehtelua väittää, että Ylen tuottamia sisältöjä kuluttavat vain vanhukset. Se on sitä mutuilua, joka vaikuttaa olevan itsellesi tyypillistä.

Seurojen on toki tärkeintä maksimoida raha, mutta tuoko Sanoma sitä rahaa kaikista eniten? Sitä en osaa sanoa. Myös suuri näkyvyys voi kääntyä rahaksi.


Edit:

Toki Pokkisen puheetkin voi hyvin mielin kyseenalaistaa. Enemmän uskon kuitenkin Pokkiseen medialle antamiin kommentteihin kuin FutisForum-nimimerkin faktisiin sähköposteihin ja mutuiluihin.

[Monska]

Yle tavoittaa myös muita kuin vanhuksia. Itse asiassa, Yle näyttää tavoittavan 96 prosenttia suomalaisista viikoittain: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/26/yle-tavoittaa-yha-useamman-suomalaisen-jo-96-prosenttia-kayttaa-ylen-palveluita

Sisälukutaitosi ei taida olla vahvin puolesi? Tuossa puhutaan Ylen palveluista, kun taas minä puhuin Ylen lineaarisesta televisiokanavasta. Ylen tilaama tutkimus kertoo lähes koko kansan käyttävän Yleä. Ei Ylen televisiokanavia.

[Sebbliiga]

Päästä olisi, jos Yle, Sanoma, cmore, Discovery ja Viaplay kävisivät kilpailun oikeuksista. Nythän niitä näkyy myös eri vedonlyönti firmojen sivulla. Samalla olisi jo aika saada edes kerran viikkoon studio ja viikkokatsaus. Kerrankin päästiin kisoihin niin aika ottaa siitä kaikki irti. 

[Puupiä]

Riippuu useimmiten alustasta millä pyörittää, ja siihen Sanoma voisikin hieman parannusta yrittää saada. Chromecast taitaa olla merkittävin ongelmatapaus.

Kuten sanottua, naurettavan halpa hinta nykyisellään siitä että näkee haluttaessa kaikki matsit kotisohvalta. Sellaista toimijaa ei ole joka saisi toiminnasta kannattavaa niin että joka paikkakunnalla oltaisiin kuvaamassa ja päästäisiin aina huippuproduktion tasolle. Jos/kun tuotannon tasoa nostettaisiin, niin nousee myös tuotteen hinta.

Itse olen huomannut, että riippuu aika paljon itse laitteesta, jolla pyörittää. Itselläni yleensä ei ole ollut mitään ongelmia minkään muun laitteen kanssa kun Samsungin ”älytelkkarin” sisäänrakennetun chromecastin kanssa. iPhonella, iPadilla ja läppärillä (Apple ja Windows) toimii hyvin samoin kuin AndroidTV-boxilla myös. AppleTV:n kautta peilaus toimii samoin kuin irrallinen chromecastikin. Ainoa ongelma on tuo 2v vanha Samsungin toosa, jossa mukamas on älyä, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan riittävästi. Androidin luuria en ole viitsinyt edes kokeillut kun työpuhelin on noita ”satasen kapuloita”. Verkkoyhteytenä 300mbps kaapelimodeemi ja verkkotoimittajana KaisaNet. Ei siis valittamista ollenkaan.

[Sheriffi8]

Suomalaiselle jalkapallolle tärkeintä ei ole vanhusten tavoittaminen Yleltä. Tärkeintä on tavoittaa nuoret aikuiset ja rakentaa niitä tulevia 50–80 vuotta stadioneilla käyviä ihmisiä. Ja raha. Maksimoida rahan tulo seurojen kassaan.

Ja näin. Tämä nykyinen tilanne on mielestäni varsin passeli: kympillä kuussa näkee kaiken, ja sitten ne kansaa puhuttavat ratkaisuottelut Jimiltä / Neloselta.

YLE:n myötä saataisiin Sami Jauhojärvi kommentoimaan pelejä ja mummot ruudun ääreen, mutta paljonko tuosta lopulta hyödyttäisiin? Ei mielestäni ainakaan niin paljoa, että YLE:lle pitäisi oikeuksia antaa yhtään vähemmällä rahalla.

[eepahh]

Ja näin. Tämä nykyinen tilanne on mielestäni varsin passeli: kympillä kuussa näkee kaiken, ja sitten ne kansaa puhuttavat ratkaisuottelut Jimiltä / Neloselta.

YLE:n myötä saataisiin Sami Jauhojärvi kommentoimaan pelejä ja mummot ruudun ääreen, mutta paljonko tuosta lopulta hyödyttäisiin? Ei mielestäni ainakaan niin paljoa, että YLE:lle pitäisi oikeuksia antaa yhtään vähemmällä rahalla.

Niinkuin tähänkin saakka olemme nähneet ratkaisuottelut Jimiltä/Neloselta?

[Sheriffi8]

Niinkuin tähänkin saakka olemme nähneet ratkaisuottelut Jimiltä/Neloselta?

Jep.

[TUP]

Kellään ongelmia Ruudun kanssa nyt? Ei suostu näyttämään sisältöjä vaikka tilaus voimassa ja kirjautuminen onnistuu. Pyytää vaan uudestaan tunnuksia. Viikko sitten toimi viimeksi ihan hyvin.

[Puupiä]

Kellään ongelmia Ruudun kanssa nyt? Ei suostu näyttämään sisältöjä vaikka tilaus voimassa ja kirjautuminen onnistuu. Pyytää vaan uudestaan tunnuksia. Viikko sitten toimi viimeksi ihan hyvin.

Hyvin näkyy ainakin tällä hetkellä Honka-MIFK. En kyllä edes muista milloin olisi viimeksi ollut ongelmia muuta kuin tuon itse telkkarin kanssa.

[hidas ja kankea]

Kamalaa pätkimistä taas viimeiset 10 minuuttia VPS-ACO-pelissä. Samaa paskaa vuodesta toiseen. Ei näköjään älytelkkari alustana auta yhtään.

[Puupiä]

Kamalaa pätkimistä taas viimeiset 10 minuuttia VPS-ACO-pelissä. Samaa paskaa vuodesta toiseen. Ei näköjään älytelkkari alustana auta yhtään.

Koko päivän olen taas katsellut pelejä yhtäsoittoa (yli 6h), eikä kertaakaan ole pätkäissyt. Liekö alueellisia eroja vai sitten pelkkiä laitteistoista johtuvia pätkimisiä sun muita?

[Tarja Saulukko]

Niinkuin tähänkin saakka olemme nähneet ratkaisuottelut Jimiltä/Neloselta?

Niin, tosin hyvin näkyi Inter-KuPS Jimiltä/Neloselta. Ok.

[supstanssi]

Tänään vaihteeksi Ruudun maksullinen lähetys Kotkasta pätkäisi joka toinen kerta kun hyökkäys käynnistyi... Ensin kuva pysähtyy, pelikello käy ruudulla ja kuva siirtyy kohta toiseen kameraan kuvaamaan jotain maaliverkkoja eli mistään oman verkkoyhteyden laadusta tai yhteyskatkosta ei ole kysymys vaan vika oli puhtaasti ruudun kuvaus/lähetyspäässä.

[JoenDoe]

Tänään vaihteeksi Ruudun maksullinen lähetys Kotkasta pätkäisi joka toinen kerta kun hyökkäys käynnistyi... Ensin kuva pysähtyy, pelikello käy ruudulla ja kuva siirtyy kohta toiseen kameraan kuvaamaan jotain maaliverkkoja eli mistään oman verkkoyhteyden laadusta tai yhteyskatkosta ei ole kysymys vaan vika oli puhtaasti ruudun kuvaus/lähetyspäässä.

Tai siinä että ktp ei ole liigajoukkue.

[BiriBiri]

Tai siinä että ktp ei ole liigajoukkue.

Hieman skeptisesti suhtaudun ajatukseen, että lähetysten tekniikka valikoituisi sarjatason mukaan. Tolsalta vaan tuntuisi pätkivän melko usein nuo.

[Väliinpudottaja]

Jaahas, Ruudun vittupäät keksineet uuden tavan blokata käyttäjänsä ulkomailta. :keskari: Ilman suomalaista maksukorttia/-tapaa ei lähetyksiä enää näe. Hyvä hermannit, varmasti vitun tärkeä muutos. ""

[pallourpoilija]

Jaahas, Ruudun vittupäät keksineet uuden tavan blokata käyttäjänsä ulkomailta. :keskari: Ilman suomalaista maksukorttia/-tapaa ei lähetyksiä enää näe. Hyvä hermannit, varmasti vitun tärkeä muutos. ""

Eipähän enää jossain vitun Latviassa mieshuorata meidän liigaa

[copa de kybä]

Mikä helvetin kuningasidea on näyttää tauon aluksi parhaita paloja ekalta jaksolta, mutta jättää maalit näyttämättä? Vittumaista etenkin, jos tulee kesken mukaan.

[eepahh]

Jaahas, Ruudun vittupäät keksineet uuden tavan blokata käyttäjänsä ulkomailta. :keskari: Ilman suomalaista maksukorttia/-tapaa ei lähetyksiä enää näe. Hyvä hermannit, varmasti vitun tärkeä muutos. ""

Merkkejä futiskulttuurin noususta, tullaan sieltä ULKOMAILTA katsomoihin, eikä lauleta ruudulle.

[JoenDoe]

Merkkejä futiskulttuurin noususta, tullaan sieltä ULKOMAILTA katsomoihin, eikä lauleta ruudulle.

Tälle spontaani repeäminen.