Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Monska]

Jotenkin en ymmärrä sitä, ettei kannata liigaan panostaa, koska on niin vähän katsojia. Allsvenskan oli aikamoisessa kurimuksessa parikymmentä vuotta sitten. Aftis päätti satsata futikseen isolla riskillä. Luotiin tv-tuote futiksen pääsarjan ympärille todella isolla rahalla. Ei menty sieltä missä oli halpaa. Haluttiin katsoa tulevaan. Kiinnostus hyvästä tuotteesta lisäsi katsojia, lisäsi rahaa ja nykyään Allsvenskanin tv-oikeudet ovat todella arvokkaita.

Niin kauan kuin Sanoma pitää tuotetta bulkkina, se on bulkkia. Jos tuularin pitää valita halvalla tuotetusta 720 mössöstä ja ammattimaisesti tuotetusta korkeammasta laadusta useammalla kameralla, tuulari valitsee sen paremman tuotteen. Niin se vain menee.

Veikkausliigamatseilla on nykyisellään se parituhatta katsojaa per lähetys. Ei se siitä kasva, kun edes laji-ihmiset eivät näe tuotetta laadukkaana vaan "hyvänä tuotteena hintaan nähden".

[Chief Innanen]

Edellä täyttä asiaa. Ei nykyihminen osta mitään basaariroskaa ainakaan selvinpäin vaan laatutietoiset kuluttajat vaativat enemmän. Ja sieltä se raha tulee, joka ylläpitää korkeaa laatua.

[Messi#19]

Jotenkin en ymmärrä sitä, ettei kannata liigaan panostaa, koska on niin vähän katsojia.

Muna vai kana ongelma.

Allsvenskan oli aikamoisessa kurimuksessa parikymmentä vuotta sitten. Aftis päätti satsata futikseen isolla riskillä. Luotiin tv-tuote futiksen pääsarjan ympärille todella isolla rahalla. Ei menty sieltä missä oli halpaa. Haluttiin katsoa tulevaan. Kiinnostus hyvästä tuotteesta lisäsi katsojia, lisäsi rahaa ja nykyään Allsvenskanin tv-oikeudet ovat todella arvokkaita.

Onko minkään urheilulajin pääsarja Euroopassa tehnyt tämän tyylistä "amerikan taikatemppua" viimeisen 5-10 vuoden aikana? Kun netflixit&Co on tullut kilpailemaan ihmisten vapaa-ajasta.

Niin kauan kuin Sanoma pitää tuotetta bulkkina, se on bulkkia. Jos tuularin pitää valita halvalla tuotetusta 720 mössöstä ja ammattimaisesti tuotetusta korkeammasta laadusta useammalla kameralla, tuulari valitsee sen paremman tuotteen. Niin se vain menee.

Kyllä minusta kaikki lähtee seuroista. Seurojen(=veikkausliigan) pitäisi pystyä luomaan pöhinä lajin ympärille ja sitten Sanoma näkisi mahdollisesti järkevänä tehdä lisäpanostuksia. En lähtisi Sanomaa syyttelemään siitä miksi veikkausliiga ei kiinnosta ihmisiä.

Veikkausliigamatseilla on nykyisellään se parituhatta katsojaa per lähetys. Ei se siitä kasva, kun edes laji-ihmiset eivät näe tuotetta laadukkaana vaan "hyvänä tuotteena hintaan nähden".

Onko parituhatta katsojaa per lähetys Interin keskiarvo vai koko liigan?

[Pelle-Wermanni]

Minusta kaikki pesäpallokentät voisi muuttaa baseball kenttiin koska olisi paljon kaupunkimaisempi ja mielenkiintoisempikin laji.

Itse olen aina ihmetellyt, miten jenkit jaksaa innostua baseballista, kun pesäpallo olis paljon yleisöystävällisempi ja mielenkiintoisesti ja jenkeillekin paremmin sopiva laji.

[Monska]

Muna vai kana ongelma.

Onko minkään urheilulajin pääsarja Euroopassa tehnyt tämän tyylistä "amerikan taikatemppua" viimeisen 5-10 vuoden aikana? Kun netflixit&Co on tullut kilpailemaan ihmisten vapaa-ajasta.

Kyllä minusta kaikki lähtee seuroista. Seurojen(=veikkausliigan) pitäisi pystyä luomaan pöhinä lajin ympärille ja sitten Sanoma näkisi mahdollisesti järkevänä tehdä lisäpanostuksia. En lähtisi Sanomaa syyttelemään siitä miksi veikkausliiga ei kiinnosta ihmisiä.

Onko parituhatta katsojaa per lähetys Interin keskiarvo vai koko liigan?

Täällä puhutaan televisioinnista, joten siksi en puhunut liigan yleisestä markkinoinnista ja kiinnostuksesta. Nimenomaan t -tuotteen houkuttelevuudesta. Pelkkä tason nosto 720 -> 1080 tekisi jo paljon. Tämä on vain laiskuutta ja tyhmässä paikassa säästämistä.

Parituhatta on aika lailla keskiarvo koko liigassa. Toki on myös korkean profiilin pelejä, kuten Klubi-KuPS, Stadin derbyt jne. Isossa kuvassa määrät ovat kuitenkin surullisia.

[elekrepie]

Onko jossain nähtävänä se, kuinka paljon katsojia ( ruutu+ ) on joukkueittain?
Minä en ihan vielä niele tuota, että pesäpallo on ajanut ohi...

[kovafanipallo]

https://www.finnpanel.fi/tulokset/totaltv/sanoma/online28/3plus.html

11. Superpesis - Kausi 2021 - Jakso 1766 15.09.2021 15 - 22 000 katsojaa
20. Veikkausliiga - Kausi 1 - Jakso 6607 29.08.2021 18 - 5 000 katsojaa (HJK-Kups)


Kyllähän tuo pesäpallo vetää HUOMATTAVASTI veikkausliigaa kovempia katsojamääriä, todisteet ovat ilmiselvät. Koko kesän on pesäpallo kerännyt +10 000 katsojamääriä ruudussa. Veikkausliigan kauden ennätys on tuo HJK-KUPS 5000. Edes viime viikkoisella Stadin derbyllä ei ollut 5000 katsojaa. Surullista, saatanan surullista. .

Tuntuu joka tapauksessa uskomattomalta näin suomifutisniilon silmin että pesis on kasvanut muutamassa vuodessa näinkin suosituksi. Luonnollisesti veikkausliigan toimistolla ja seuroilla tuskin on mitään ideoita tai intressejä hoitaa asioita siihen malliin, että se oma tuote kiinnostaisi edes niitä siitä tuotteesta aiemmin kiinnostuneita olleita ihmisiä, sillä yleinen kiinnostus kun on ollut vain ja ainoastaan laskusuuntaisia viimeiset kaksi vuotta. Tämä on se mikä huolestuttaa itseäni eniten, eli että edes niitä tuotteesta aikaisemmin kiinnostuneita ihmisiäkään ei saada enää pysymään tuotteen parissa.


E: finnpanelin tilastot päivitetty viestin kirjoittamisen jälkeen, veikkausliigamatsia ei näy enää top20:ssä.

[Kiitaja]

On tämä jumalauta surullinen maa.

Naisissa ero on varmaan vielä suurempi. Kansallinen liiga ei kiinnosta ketään, mutta naispesis on hyvin suosittua.

Itse en tosin kyllä tunne ketään alle 60-vuotiasta joka seuraisi pesistä.

[Bubi-huuhkaja]

Jotenkin en ymmärrä sitä, ettei kannata liigaan panostaa, koska on niin vähän katsojia. Allsvenskan oli aikamoisessa kurimuksessa parikymmentä vuotta sitten. Aftis päätti satsata futikseen isolla riskillä. Luotiin tv-tuote futiksen pääsarjan ympärille todella isolla rahalla. Ei menty sieltä missä oli halpaa. Haluttiin katsoa tulevaan. Kiinnostus hyvästä tuotteesta lisäsi katsojia, lisäsi rahaa ja nykyään Allsvenskanin tv-oikeudet ovat todella arvokkaita.

En viitsi koko topikkia kahlata läpi, mutta saisiko junioriprospekteille vielä kertauksena, miksi UrhoTV floppasi niin täysin? Eikö tuon puljun idea nimenomaan ollut tuolloin kymmenisen vuotta sitten tuoda jokainen matsi laadukkaasti toteutettuna omalla puoliaikastudiolla eettereihin? Google-haku löytää monta artikkelia verkkoyhteyksien pätkimisestä ja vihaisista asiakkaista, mutta oliko tuote muuten kunnossa vai tätä samaa ruutumaista sekundaa?

Niin kauan kuin Sanoma pitää tuotetta bulkkina, se on bulkkia. Jos tuularin pitää valita halvalla tuotetusta 720 mössöstä ja ammattimaisesti tuotetusta korkeammasta laadusta useammalla kameralla, tuulari valitsee sen paremman tuotteen. Niin se vain menee.

Veikkausliigamatseilla on nykyisellään se parituhatta katsojaa per lähetys. Ei se siitä kasva, kun edes laji-ihmiset eivät näe tuotetta laadukkaana vaan "hyvänä tuotteena hintaan nähden".

Koko kesä kun on kiimasteltu superlaadukasta koko kansan Pukin tähdittämää EM-kisalähetystä ja varmaan korona-aikana on kv-futiksen striimipakettejakin mennyt kiihtyvään tahtiin, niin Ruudun syksyiset kohinastriimit Mölymäen kiiltävältä muovilta ei välttämättä enää samalla tavalla nappaakaan kuin Hans Backen aikana.

Pesäpalloniilot taas kusevat hunajaa ja huutavat eeooämmää, kun vaan edes näkevät jokojokopalloa intternetin ihmeellisestä maailmasta. Heillä ei ole urheiluähkyä kesältä, liekö katsoivat edes Huuhkajien pelejä. Jollain futismyönteisellä tuularilla saattoi kesän kiintiö täyttyä viimeistään Pietarin Peteriä paheksuessa ja nyt talven lähestyessä viikonloppuinen Rautiais-Pasi-studio on viihdyttävämpi kuin toppatakkinen puolityhjä Bolt ja suoraan tehostemikkiin non-stoppina rääkyvä Vesa Vasara.

[Floppi]

Mielenkiintoinen tieto tämä. Brittiläisten kriketti ja kroketti eivät selvästikään ole vieneet katsojia aidon kotimaisen pesiksen parista.

Itse lopetin sen vähäisenkin pesäpallon seurannan jo aikanaan sopupeliskandaalin seurauksena.

[Pirkka-Pekka Benelux]

Tuli vastaan puolivahingossa:

https://www.iltalehti.fi/pesapallo/a/41ffe7b1-b1f0-415f-abb5-41cb4711286c

Nyt on aika lopettaa kylälajivitsit – pesäpallon huimat luvut puhuvat puolestaan

Lainaus tekstistä:

"Ruutu +-palvelussa Superpesistä on katsottu jo pitkään enemmän kuin jalkapallon Veikkausliigaa."

Jos oletataan asian olevan totta niin aika huolestuttavan matalia on veikkausliigan katsojomäärät ruudussa.

Pesäpallossa on aina yksi ottelu tuotettu laadukkaasti, paikalla on studio ja selostuskaksikko ja on valmisteltu inserttejä yms. Muut kierroksen ottelut ovat näitä fanikameralähetyksiä, jotka voivat olla toteutettu niin että kotipesän takana on vain yksi paikallaan pysyvä kamera eikä selostusta ole ollenkaan.

Mutulla väittäisin että näitä päälähetyksiä seuraa pesisväkeä yli seurarajojen enemmän kuin futiksessa, jossa seurataan enemmän vain oman seuran pelejä.

Kyllähän tuo silti kertoo karua kieltä. Ainakin omaan silmään nuo pesiksen päälähetykset on resursseihin nähden laadukkaasti toteutettu ja selostajakaksikko osaa avata lajia tämmöiselle koulupesistaustan omaavalle satunnaisseuraajalle loistavasti. Siltikään samanlaista mallia en toivo Veikkausliigaan, sillä nuo fanikameralähetykset esim. Kansallisessa liigassa ovat välillä aivan katselukelvotonta sontaa.

Kyllähän nuo Veikkausliigan lähetykset häviävät laadussa pesiksen päälähetyksille. Olen itse tyytyväinen että näen kaikki matsit sopuisaan hintaan, mutta satunnaiskatsojia ei noilla nykyisillä toteutuksilla houkutella kyllä pelejä seuraamaan.

[kiuaskivi]

Pesäpallossa ei ole maajoukkuetta, joten Superpesis on paras tuote jota entiset pesiksen harrastaja ja laji-ihmiset voivat seurata. Jalkapallon puolella taas Huuhkajat on viime vuosina nostaneet profiiliaan, jolloin laji-ihmiset ja tuularit ovat erityisesti tänä kesänä saattaneet vähentää Veikkausliigan seuraamista maajoukkueen takia. Ainakin itsellä on käynyt näin. En muista seuranneeni yhtään Veikkausliigaottelua EM-kisojen aikana, mutta nyt syksyn tullen olen seurannut enemmän.

[TeukkaS]

Pesäpallon pääsarja kiinnostaa kaikkia laji-ihmisiä huomattavasti enemmän kuin kotimainen jalkapallo omiaan. Vaikka massa on jalkapallon puolella suurempi, niin junnuille ja alasarjayhteisöille oman joukkueen tai seuran lisäksi riittää maajoukkue ja kansainvälinen futis tyydyttämään kaikki lajitarpeet ja kotimainen pääsarja on lopulta yhdentekevässä asemassa. Tämä on helppo todeta, jos astuu siitä omasta seurayhteisöstä pykälän verran ulkokaarta kohti. Nykyään sentään edes maajoukkue kiinnostaa, eikä tarvitse vitutus tapissa keskustella jostain Chelsean CL-menestyksestä.

Kameroiden määrällä ja tuotannon laadulla ei ole minkäänlaista tekemistä pesäpallon suosiossa, sillä valtaosa peleistä kuvataan yhdellä kameralla syöttökaaren takaa ja sitä en usko katsovan edes paatuneimman pesäpalloniilonkaan kovin mielellään. Lisäksi kaikki selostajatkaan eivät ole anssiritareita.

Edit: hidas

[Raahaaja]

Sinällään nuo alhaiset lukemat ei kyllä tuolla tuotannolla yllätä yhtään (asiantuntijat+tietyt selostajat ihan hyviä ollut Ruudulla). Pesäpalloa seuraavat tuskin ovat samaa jengiä, mitä Veikkausliigan seuraajat. Futista seuraavat ovat sitten taas jakautuneet ulkomaisen ja kotimaisen kesken. Futisväen keskuudessa ei välttämättä kaikilla ole hirveästi yhteistä, eikä asiaa helpota erinäiset forumismit, mitkä leviää tämän forumin ulkopuolelle. Ikään kuin suomalaista jalkapalloa seuratakseen täytyisi olla käynyt jonkin erityisen riitin.

Voisi olla aluksi edes yksi ottelu kierrokselta, joka olisi toteutettu laadukkaammin. Muistan kun 2009 IFK Mariehamn pelasi harjoitusottelun Atlético Madridia vastaan ja siinä oli pääkamera pistetty nosturilla todella korkealle (linkki foorumin keskusteluun). Silloin Ruotsin TV4 televisioi ottelun. On se aika surullista, että vastaavan laatutason tuotantoon ei ole suomalaisvoimin päästy edes 10 vuotta sen jälkeen.

Kierroksen peli -teemalla liikkeelle. Tottakai ilmaiskanavalta ja peliä tekemään parhaimmat osaajat mitä Suomesta löytyy. Tuotannon referenssi ulkomaisista sarjoista, lisäksi luonnollisesti iso mainoskampanja tälle.

e. Tämmöinenkin meni tuossa listauksessa futislähetyksen edelle

Palomies Sami - Kausi 9 - Jakso 2 05.05.2020 07:00

[Puupiä]

Eikös nyt viikonloppuna ollut naisten Kansallisen liigan peli TiPS vs ÅU, joka näytettiin YLEllä. Saisiko Ylelle myös välillä jonkin Veikkausliigan matsin? Esim. Nyt päätöskierroksella ei ollut Nelosella/Jimillä edes mitään studiota (pelistä puhumattakaan), mikä minusta oli kyllä aika outoa.

[PG]

Epäilen, että Yleä kiinnostaa lähtökohtaisesti lajista riippumatta naisurheilun tukeminen enemmän kuin Veikkausliiga.

[Nice10]

Eihä siitä mihinkään pääse, että pesäpallossa lyhyen kauden ratkaisupelit ovat koko lajin ultimaattinen huipennus, joka lajiväkeä kiinnostaa. Yhdessä naisten superin kanssa ylipäätään lajin ainoa tuote maailmassa. Jalkapallossa sitten Veikkausliigan random runkosarjaottelu asettuu kotimaisenkin ystäville jonnekin Huuhkajien ja europelien taakse sekä maksu-tvn puolella Ruudun sijaan futisväen rahaa menee Viasatin/Viaplayn/Cmoren palveluihin kun laji-ihmisten ajasta kilpailevat arvokisat, CL, EL ja muut kansalliset sarjat.

Pesäpallon puolellahan ikävä lieveilmiö ennen koronaa oli paikalle saapuvien katsojamäärien lasku kun Ruudun katsojamäärät nousivat. Tämähän on se kaikista huonoin skenaario kuitenkin. Esimerkiksi jääkiekon sm-liigassa niin tv- kuin maksu-tv -katsojamäärätkin ovat keskiarvoisesti aika vaisuja sekä todella kaukana Leijonista siinä kuin Veikkausliiga Huuhkajista. Ylipäätään absoluuttiset katsojamäärät ja niistä otettu hinta/näkyvyys muutenkin on keskeisin väline niin katsomoissa kuin ruutujenkin äärellä.

[Puupiä]

Epäilen, että Yleä kiinnostaa lähtökohtaisesti lajista riippumatta naisurheilun tukeminen enemmän kuin Veikkausliiga.

Lähinnä ajattelin sitä, että Ylen näyttämä Veikkausliigamatsi toimisi ”mainoksen omaisesti”. Kun peli näytetään Yleltä, niin varmasti tekisivät siitä isomman jutun myös kaikkiin pääuutisiin ja urheiluruutuun. Tätä kautta Veikkausliiga saisi enemmän näkyvyyttä ja kiinnostus lisääntyisi. Ja tiedä vaikka joku innostuisi hankkimaan itselleen Ruutu+ oikeudet jos vielä samaan syssyyn joku sopiva tarjous (5€/kk?) sattuisi olemaan…

[Messi#19]

On tämä jumalauta surullinen maa.

Naisissa ero on varmaan vielä suurempi. Kansallinen liiga ei kiinnosta ketään, mutta naispesis on hyvin suosittua.

Itse en tosin kyllä tunne ketään alle 60-vuotiasta joka seuraisi pesistä.

Sama. Mutta en tunne myöskään hirveän montaa ketkä seuraisi hiihtoa. Mutta todellisuudessa hiihdolla on ihan terveet katsojamäärät 18-34 vuotiaiden ryhmässä.

[Hiiritin]

Sama. Mutta en tunne myöskään hirveän montaa ketkä seuraisi hiihtoa. Mutta todellisuudessa hiihdolla on ihan terveet katsojamäärät 18-34 vuotiaiden ryhmässä.

Tosin kuinka moni maksaisi 10 euroa kuussa nähdäkseen hiihtoa maksupalvelusta?

Itselleni tuli muuten kesällä varmaan kymmenkunta Superpesiksen mainosta vastaan. Lähinnä siis jotain klippejä hienoista pelitilanteista. Joskus täälläkin on esitetty, että Veikkausliigan markkinointi on seurojen, ei liigan tehtävä. Olen tästä kyllä eri mieltä ja kyllä nuo Superpesiksen mainokset aika hyvin näyttivät toimivan.

[Kiitaja]

Sama. Mutta en tunne myöskään hirveän montaa ketkä seuraisi hiihtoa. Mutta todellisuudessa hiihdolla on ihan terveet katsojamäärät 18-34 vuotiaiden ryhmässä.

Näkeehän tuon foorumin hiihtotopikissakin, että keskustelu on hyvin runsasta. Pesäpallo sen sijaan ei täällä herätä minkäänlaista kiimaa.

[Messi#19]

Eihä siitä mihinkään pääse, että pesäpallossa lyhyen kauden ratkaisupelit ovat koko lajin ultimaattinen huipennus, joka lajiväkeä kiinnostaa. Yhdessä naisten superin kanssa ylipäätään lajin ainoa tuote maailmassa. Jalkapallossa sitten Veikkausliigan random runkosarjaottelu asettuu kotimaisenkin ystäville jonnekin Huuhkajien ja europelien taakse sekä maksu-tvn puolella Ruudun sijaan futisväen rahaa menee Viasatin/Viaplayn/Cmoren palveluihin kun laji-ihmisten ajasta kilpailevat arvokisat, CL, EL ja muut kansalliset sarjat.

On niitä laji-ihmisiäkin huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi pesäpallolla. Samalla tavalla sitä kilpailua on esimerkiksi Allsvenskanilla mutta paljon paremmin pyyhkii. Ei paljon veikkausliigan toimistolla lämmitä kun ainut argumentti "parhaamme yritimme mutta kova kilpaily...nyyh".

Yksinkertaisesti noi numerot on surullisia.

Esimerkiksi jääkiekon sm-liigassa niin tv- kuin maksu-tv -katsojamäärätkin ovat keskiarvoisesti aika vaisuja sekä todella kaukana Leijonista siinä kuin Veikkausliiga Huuhkajista. Ylipäätään absoluuttiset katsojamäärät ja niistä otettu hinta/näkyvyys muutenkin on keskeisin väline niin katsomoissa kuin ruutujenkin äärellä.

Mielenkiinnosta: minkälaisia katsojamääriä sm-liiga vetää? Leijonista on kyllä rakennettu Suomeen sellainen brändi mihin minkään muun tuotteen vertaaminen on todella naurettavaa ja luvut ovat kivikovia varmasti ihan euroopan tasolla kun puhutaan maajoukkueiden kiinnostuksesta(suhteutettuna väkilukuun).

Pieni Islanti tulee nyt mieleen käsittämättömällä 90%+ katsojamäärällä. Super Bowl vetää jenkeissä sen about 100 miljoonaa katsojaa. Ei pärjää leijonien katsojamäärille:

Ottelun keskimääräinen katsojamäärä oli uskomattomat 2,226 miljoonaa silmäparia. Vertailun vuoksi puolivälieräottelua seurasi myös huikea määrä katsojia: 1,438 miljoonaa suomalaista.

Katsojamäärät ovat hurjia Suomen väkilukuun suhteutettuna. Yli 42 prosenttia suomalaisista jännitti sunnuntaina MM-finaalia TV:n ääressä.

Tosin kuinka moni maksaisi 10 euroa kuussa nähdäkseen hiihtoa maksupalvelusta?

Jaa-a. Todella vaikea sanoa mutta kommentti oli enemmän tohon "en tunne ketään alle 60 vuotiasta". Joku kuka omaa paremmat googletustaidot kuin itse niin voisi katsoa minkälaisia katsojamääriä on jalkapallolähetykset ylellä kerännyt(*) ja verrata "hiihdon Suomen Cuppeihin". Veikkaan että hiihto pyyhkii lattiaa todella rumasti.

(*) Muistanko väärin että futiksen Suomen Cup oli näkyvillä yleisillä kanavilla?

[Hiiritin]

Jaa-a. Todella vaikea sanoa mutta kommentti oli enemmän tohon "en tunne ketään alle 60 vuotiasta". Joku kuka omaa paremmat googletustaidot kuin itse niin voisi katsoa minkälaisia katsojamääriä on jalkapallolähetykset ylellä kerännyt(*) ja verrata "hiihdon Suomen Cuppeihin". Veikkaan että hiihto pyyhkii lattiaa todella rumasti.

(*) Muistanko väärin että futiksen Suomen Cup oli näkyvillä yleisillä kanavilla?

Tässähän se ongelma on. Jokaiselle on selvää, että kun talvella sunnuntaina päivällä avaa telkkarin, tulee Yleltä todennäköisesti hiihtoa. Vuodesta toiseen. Sen sijaan edes laji-ihmiset ei muista näkyikö Suomen cuppia Ylellä muutama kuukausi sitten.

-> vakiopelipäivät, pitkäjänteisyys, sarjan mielenkiinnon kasvattaminen nimenomaan sarjana seuralähtöisyyden sijaan. Siitä se lähtisi.

[Kiitaja]

Hiihdolla on todella kovat tv-katsojaluvut, mutta valtaosa katsojista on sellaisia, että eivät luuultavasti käy kisoja koskaan katsomassa paikan päällä. Veikkausliigan katsojista lähes kaikki käy luultavasti ainakin joskus matseissa.

Sinänsä hiihtoa on turha verrata futikseen kun eivät ne ole kilpailevia lajeja. Ongelma on enemmän siinä, että kesällä yleisurheilun moto-gp kisat myy katsomot täyteen, mutta samassa paikassa pelattava Veikkausliiga-matsi kerää sen 1000 katsojaa.

[Konttausta 2020]

Itse olen aina ihmetellyt, miten jenkit jaksaa innostua baseballista, kun pesäpallo olis paljon yleisöystävällisempi ja mielenkiintoisesti ja jenkeillekin paremmin sopiva laji.

Baseballissa saa jännätä nasahtaako pallo syöttäjän syötöstä takaisin tämän lippikseen 200km/h, ja että selviääkö kaveri siitä.

Se uppoaa jenkkeihin kuin sula metalli Nascarin kolarissa missä osia lentää yleisöönkin.

Lisäksi pesät ovat järjestetty Baseballissa niin että jenkkikin ymmärtää, pesäpallossa risteillään sinne tänne, ja keskiverto jenkki ei pysy perässä.