FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.08.2017 klo 04:15:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 207 [208] 209 ... 212
 
Kirjoittaja Aihe: RoboCopeja ja mobeja – keskustelua suomalaisesta kannattajakulttuurista  (Luettu 832140 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
sathanbergel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Se just.


Vastaus #5175 : 07.08.2017 klo 21:27:43

Je suis Knossos.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #5176 : 07.08.2017 klo 21:30:32

Mielestäni tälle Knossoksen performanssille voisi edelleen pyhittää oman ketjun ja jatkaa täällä muuta keskustelua.

Mitähän se muu keskustelu oikein pitäisi sisällään?
Symarippi

Poissa Poissa


Vastaus #5177 : 07.08.2017 klo 21:40:30

Mitähän se muu keskustelu oikein pitäisi sisällään?
Tarkoittanee varmaan tätä kakaroiden larppauspalvontaa ilman kyseenalaistamista.
« Viimeksi muokattu: 07.08.2017 klo 21:52:02 kirjoittanut Symarippi »
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #5178 : 07.08.2017 klo 21:54:56

Yhdyn ylläoleviin.

Mites ne argumentit? Mielestäni tässä vähänniinkuin oltiin pääsemässä johonkin ytimeen taas vaihteeksi, mutta sitten joltain loppui argumentointikyky ja heitti "Kato! Knossos!"-hämäyksen.
Pie-O-My

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dirty Qwerty


Vastaus #5179 : 07.08.2017 klo 21:55:34

Mitähän se muu keskustelu oikein pitäisi sisällään?
Varmaan ihan samaa kuin tähänkin asti, paitsi että joka sivulle ei tulisi useampaa yhden janarin pakonomaista jankkausta sisältävää postausta. Varmaan vähenisi nuo "hulien" trollailutkin, joista viime aikoina varmaan 90% on kohdistettu tämän kiihkeimmän anti-hulin kiihottamiseen.

Toki nyt pikapuoliin tämän postauksen jälkeen asianomainen tulee itkemään, että taas joku hyssyttelee, niin lievennetään sen verran, että jos foorumin softa antaa periksi, ekaksi postaukseksi joka sivulle voisi stickyttää tämän kaverin teesit, niin ei tarvitsisi niitä joka väliin kerrata. Tällöin säästyisi aikaa jota voisi käyttää vaikka siihen, että käy ihan livenä kertomassa kannattajaryhmille, miten ne hulit sieltä katsomosta painostetaan pois, vai miten se olikaan. Varmasti tehokkaampaa kuin tämä nykyinen toiminta.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #5180 : 07.08.2017 klo 22:01:35

Tällöin säästyisi aikaa jota voisi käyttää vaikka siihen, että käy ihan livenä kertomassa kannattajaryhmille, miten ne hulit sieltä katsomosta painostetaan pois, vai miten se olikaan. Varmasti tehokkaampaa kuin tämä nykyinen toiminta.

Miksi ei saisi käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja? Eli miksi tyytyä vain yhteen? Ja miksi se livenä kertominen olisi jotenkin tehokkaampaa kuin täällä. Enemmän yleisöä futisforumilla viesteilleen saa. Tässäkin ketjussa tuntuu vinkujia riittävän. Koko futisforumin idea on se, että keskusteluja käydään netissä.

Knossoksella on kuitenkin ollut poikkeuksetta ihan hyvät argumentit, eikä hän suinkaan ole ainoa joka toistaa sivusta toiseen samat asiat. Itse asiassa hän joutuu toistamaan ne, koska hänelle esitetään koko ajan ne samat (huonot) vasta-argumentit ja hänen sanomisiaan vääristellään.

Ehdotan pikemminkin keskustelulle Knossoksen keskustelutavoista omaa ketjua vaikka tuonne: http://futisforum2.org/index.php?board=19.0
Niin täällä voidaan sitten palata asiaan. Ja jos asia ei kiinnosta niin ei ole pakko lukea. En itsekään lue esim. Valioliiga-ketjua, kun ei Valioliiga tippaakaan kiinnosta. Helppoa!
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #5181 : 07.08.2017 klo 22:02:40

jos foorumin softa antaa periksi, ekaksi postaukseksi joka sivulle voisi stickyttää tämän kaverin teesit, niin ei tarvitsisi niitä joka väliin kerrata.

Loistava idea Ylos
Pie-O-My

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dirty Qwerty


Vastaus #5182 : 07.08.2017 klo 22:13:11

En itsekään lue esim. Valioliiga-ketjua, kun ei Valioliiga tippaakaan kiinnosta. Helppoa!
Minua kiinnostaa hulilarppaus ilmiönä. Itse en lue enää tätä ketjua juurikaan, koska tuo jankkaus ei kiinnosta. Helppoa tämäkin.

törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #5183 : 07.08.2017 klo 22:16:40

Minua kiinnostaa hulilarppaus ilmiönä. Itse en lue enää tätä ketjua juurikaan, koska tuo jankkaus ei kiinnosta. Helppoa tämäkin.



Sitten kannattaa yrittää omalla kontribuutiolla ohjata keskustelua oikeaan suuntaan. Tai perustaa toinen topikki, jossa asiasta keskustellaan eri näkökulmasta. Itsekään en pidä jankkauksesta, että huliganismiin ei tarvitse puuttua koska sitä on niin vähän. Olen vain ehkä sinua sitkeämpi.
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #5184 : 07.08.2017 klo 22:38:02

Minua kiinnostaa hulilarppaus ilmiönä. Itse en lue enää tätä ketjua juurikaan, koska tuo jankkaus ei kiinnosta.

Eli tänne pitäisi jättää yksinään jankkaamaan se osasto, joka puolustelee huliganismia? Miksi se ei ole mielestäsi jankkaamista? Tai se, että keskustelu yritetään lähes joka sivulla kääntää yksittäiseen nimimerkkiin?

Sinähän voisit toki omilla viesteilläsi kumota argumenttini sen sijaan, että jankuttaisit nimimerkistäni. Joskin uskallan epäillä, että sinunkin tapauksessasi keskustelun ohjaaminen pois itse aiheesta on nimenomaan pyrkimystä vaientaa asiakirjoitusten ääni kohinan alle.
Jalitsumies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni


Vastaus #5185 : 07.08.2017 klo 22:55:39

Sitten kannattaa yrittää omalla kontribuutiolla ohjata keskustelua oikeaan suuntaan. Tai perustaa toinen topikki, jossa asiasta keskustellaan eri näkökulmasta. Itsekään en pidä jankkauksesta, että huliganismiin ei tarvitse puuttua koska sitä on niin vähän. Olen vain ehkä sinua sitkeämpi.
Olen viettänyt sen verran aikaa internetissä, että voin kertoa sinulle että tämä ei toimi täällä. Tämä johtuu siitä, että henkilö joka jaksaa taistella yksin kaikkia muita vastaan internetissä on joko a) narsisti, joka tuuttaa pihalle omaa agendaansa, eikä pysty käsittelemään muiden mielipiteitä b) vajakki, joka ei tajua mistään mitään c) oikeamielinen internetin sankari, joka vääntää idioottilaumaa vastaan.

Näistä tapauksista yleensä c-luokan heebot ovat sen verran fiksuja, että jättävät leikin jossain kohtaa kesken. Nuo a- ja b-luokkien janarit tuhoavat keskusteluilmapiiriä niissä keskusteluissa, joissa ovat mukana. Ilman moderointia keskusteluissa keskustelut tuuppaavat jostain syystä menemään äärilaitojen huuteluksi. Sen takia moderointi on hyvä juttu, mutta sitäkin pitää tarkkailla ja voida tarvittaessa kritisoida, jos aihetta sellaiseen on.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #5186 : 07.08.2017 klo 23:18:50

Olen viettänyt sen verran aikaa internetissä, että voin kertoa sinulle että tämä ei toimi täällä. Tämä johtuu siitä, että henkilö joka jaksaa taistella yksin kaikkia muita vastaan internetissä on joko a) narsisti, joka tuuttaa pihalle omaa agendaansa, eikä pysty käsittelemään muiden mielipiteitä b) vajakki, joka ei tajua mistään mitään c) oikeamielinen internetin sankari, joka vääntää idioottilaumaa vastaan.

Näistä tapauksista yleensä c-luokan heebot ovat sen verran fiksuja, että jättävät leikin jossain kohtaa kesken. Nuo a- ja b-luokkien janarit tuhoavat keskusteluilmapiiriä niissä keskusteluissa, joissa ovat mukana. Ilman moderointia keskusteluissa keskustelut tuuppaavat jostain syystä menemään äärilaitojen huuteluksi. Sen takia moderointi on hyvä juttu, mutta sitäkin pitää tarkkailla ja voida tarvittaessa kritisoida, jos aihetta sellaiseen on.

Keskustelu menee junnaamiseksi yleensä silloin kun toinen osapuoli ei reagoi toisen argumentteihin, eli keskustelu ei ole vastavuoroista. Näkisin, että tässä ketjussa jankkaamista aiheuttaa anti-knossosten väärinymmärrys, eli esim. omiin ja Knossoksen kysymyksiini ei tule vastausta vaan vastataan ohi tai olkiukkoon.

Tässä keskustelu on kuitenkin aina silloin tällöin edennyt ihan oikeastikin, ja on päästy aiheen eri puoliin kiinni hälyn ja metakeskustelun lomassa.

Nyt viimeisin keskustelun sivujuonne oli keskustelu siitä, onko huliganismin vähäisyys pätevä syy olla puuttumatta siihen. Se on eri keskustelu kuin esim. muutaman sivun takainen "edustaako marssin eturivi kannattajaryhmää" tai "onko huliganismi väistämätöntä".

Edit: itse väännän idioottilsumaa vastaan. Miksi idioottilauman keskustelun monopolin salliminen olisi fiksua? Ei tämä herkkua ole minullekaan, ja siksi tässä rohkaisen muitakin mukaan taisteluun. En usko pystyväni käännyttämään idiootteja, mutta näkisin että yleisö onkin mahdollinen neutraali lukija, enkä halua että idiootit valtaavat keskustelun lopullisesti. Sitäpaitsi jos minä olen se idiootti, jota vastaan taistellaan niin sittenhän viisasta olisi, että minun kanssani eri mieltä olevat hiljenisivät ;)
« Viimeksi muokattu: 07.08.2017 klo 23:24:28 kirjoittanut törömömmö »
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #5187 : 07.08.2017 klo 23:21:41

henkilö joka jaksaa taistella yksin kaikkia muita vastaan internetissä

Miten liittyy tämän ketjun aiheeseen tai edes sen yhteenkään kirjoittelijaan? Vaikea ymmärtää näitä pyrkimyksiä tehdä tästä ketjusta huligaanimyönteisten rinkirunkkausnurkkausta.


Ilman moderointia keskusteluissa keskustelut tuuppaavat jostain syystä menemään äärilaitojen huuteluksi.

Tarkoittaako siis se, että koen vähäisenkin jalkapallohuliganismin tuomittavaksi ja typeräksi sitä, että mielipiteeni ovat äärimmäisiä? Jos jaan jalkapallohuliganismiin liittyen suomalaisen enemmistön näkemykset, en koe kuuluvani yhtään mihinkään äärilaitaan.


Nyt viimeisin keskustelun sivujuonne oli keskustelu siitä, onko huliganismin vähäisyys pätevä syy olla puuttumatta siihen. Se on eri keskustelu kuin esim. muutaman sivun takainen "edustaako marssin eturivi kannattajaryhmää" tai "onko huliganismi väistämätöntä".

Havaitsin tässä viimeisimmässä metakeskustelun käynnistymisessä saman kuin niin monesti aiemmin. Tietyn porukan argumentit (tai lähinnä niiden puute) kumottiin täysin, jolloin tietty porukka pyrki viemään huomion toisaalle.
« Viimeksi muokattu: 07.08.2017 klo 23:33:58 kirjoittanut Knossos »
hokkaspena

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC StPauli, munaravi


Vastaus #5188 : 08.08.2017 klo 00:59:37

Tässä
ja tämän jälkeen kolmisen viestiä oli jo hyvää keskustelun aloitusta, mutta ei anneta mennä tämän nyt minkään metaväännön puolelle. Miksei palstantäytteitä jätetä vain oman onnensa nojaan?

Palatakseni aiheeseen, koostaisin noista mainitsemistani viesteistä muutaman seikan:
1. Ulkomailta on hyvä ottaa oppia siitä, miten huliongelmaa on saatu kitkettyä, mutta...
1.1. Suomessa ei ole samassa mittakaavassa huliongelmaa, joten samat lääkkeet eivät välttämättä toimi.
1.2. On hyvä myös opiskella, miten jossain Puolassa on epäonnistuttu luovuttamalla ultrakatsomot natsihulien käsiin.
2. Viestinnässä ja kaikessa kommunikaatiossa on syytä pitää kohderyhmä mielessä:
2.1. Myllyttäjille viestintään omat sääntönsä, koska heillä on omat sisäiset sääntönsä. On mietittävä suhtautumista myös sen harmaan alueen, jotka ovat vaarassa lipsua myllyjengiin, kannalta. Mitä on "oikea" marginalisointi? Mainittu naurettavaksi teko voisi toimia.
2.2. Näkisin ff2-keskustelut lähinnä enempi tai vähempi aktiivisten kannattajien välisenä kanavana, joissa voidaan miettiä strategioita 2.1 ja 2.3. suhteen, olkoonkin, että kaikilla on mahdollisuus lukea (ja osallistua) tähän.
2.3. Satunnaiset penkkiurheilijat tai kiinnostumattomat. Ulospäin pitäisi samalla näyttää fiksulta. Ei toki ole vain omissa käsissä tämä.

Turhaa tietenkin kuvitella, että maailmanparannus syntyisi forkalla vääntämällä, mutta tämä kaikki kuitenkin jotenkin lopulta vaikuttaa kannattajien toimintaan tai tekemättä jättämiseen. Pidän kaikkea peukkuhekottelua lopulta vahingollisena, koska sellainen madaltaa kynnystä hölmöilyyn. Toisaalta kukkahattuilu voi saada harmaan alueen viiteryhmissä aikaan epätoivottuja reaktioita, joten sikäli 2.1.-kohtaa pidän tärkeänä; toki niin, että siinä harmaan alueen liepeillä olevat vaikuttavat näihin omalla suhtautumisellaan eniten. Yhtä kaikki, vaikka osasta porukkaa huliongelma näyttää kaukaiselta dystopialta ja harhaiselta foliokukkahattuiluilta, niin asiaan on ilman muuta parempi puuttua hyvissä ajoin, ennen kuin piponvirkkaajien normi on ylipitkää mallia.
FinGer

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: VfL Bochum, SAPA


Vastaus #5189 : 08.08.2017 klo 12:01:00

Minua kiinnostaa hulilarppaus ilmiönä. Itse en lue enää tätä ketjua juurikaan, koska tuo jankkaus ei kiinnosta. Helppoa tämäkin.



Hyvin tiivistetty. Sama täällä.

Onko jossain mopoforumilla omat Knossoksensa, jotka kiljuu taukoamatta kun 1% jätkät tahraa heidän hienon prätkäharrastuksensa mainetta? "Sanokaa niille bandiidoille, että teillä ei oo hei mitää asiaa näille maanteille ja että me 99% prätkänomistajista sanoudutaan irti ase/huume/ihmiskaupasta."

Luuleeko jengi, että metsämyllyttäjiä tai liivijengiläisiä kiinnostaa vittuakaan mitä skenen ulkopuoliset huutelee jossain netissä, saatika, että edes seuraisivat kyseistä keskustelua? Kyllä jokainen skenessä mukana oleva nyt jumalauta tietää, että perus kaduntallaajat dumaa niiden touhuamiset.

Jos OIKEASTI kiinnostaa tappaa kansainvälinen alakulttuuri, niin suosittelen Knossosta ja muita äärikiihkoilijoita liittymään/perustamaan oma hulimobinsa ja mennä käännyttämään jengiä sieltä skenen sisältä käsin.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #5190 : 08.08.2017 klo 12:09:21

Hyvin tiivistetty. Sama täällä.

Onko jossain mopoforumilla omat Knossoksensa, jotka kiljuu taukoamatta kun 1% jätkät tahraa heidän hienon prätkäharrastuksensa mainetta? "Sanokaa niille bandiidoille, että teillä ei oo hei mitää asiaa näille maanteille ja että me 99% prätkänomistajista sanoudutaan irti ase/huume/ihmiskaupasta."

Luuleeko jengi, että metsämyllyttäjiä tai liivijengiläisiä kiinnostaa vittuakaan mitä skenen ulkopuoliset huutelee jossain netissä, saatika, että edes seuraisivat kyseistä keskustelua? Kyllä jokainen skenessä mukana oleva nyt jumalauta tietää, että perus kaduntallaajat dumaa niiden touhuamiset.

Jos OIKEASTI kiinnostaa tappaa kansainvälinen alakulttuuri, niin suosittelen Knossosta ja muita äärikiihkoilijoita liittymään/perustamaan oma hulimobinsa ja mennä käännyttämään jengiä sieltä skenen sisältä käsin.
Jos olisit äskeisiä viestejä lukenut, niin ymmärtäisit, että skenen sisältä vaikuttamiseen tässä koko ajan pyritään. Se mihin täällä pystyy vaikuttamaan on ne muut, jotka kokevat jalkapalloyhteisöön kuuluvansa. Niistä ne, jotka kuuluvat tietyn seuran kannattajayhteisöön, ovat niitä, jotka pystyvät siinä yhteisössä vaikuttamaan niihin, jotka ovat jo syrjäyttyneet laajemmasta yhteisöstä.
 Knossos ja muut järkevät ihmiaet tekevät varmasti kaikissa omissa yhteisöissään mielipidevaikuttamista omien kykyjensä mukaan.
 Huliryhmän perustaminen toisten huliryhmien lopettamiseksi on absurdi ajatus. Mutta toki kannattaa mieluummin kirjoitella idioottimaisuuksia lukemisen ja asiakeskustelun sijasta.
Honnu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: support Laatusetti


Vastaus #5191 : 08.08.2017 klo 12:25:14

Knossos ja muut järkevät ihmiaet tekevät varmasti kaikissa omissa yhteisöissään mielipidevaikuttamista omien kykyjensä mukaan.

Jos, painotan isoa JOS, tekevät jotain niin lähinnä itsensä naurunalaisiksi, niin hulien kuin normikannattajien silmissä. Miettikääpä nyt kun kaveri selittäisi livenä näitä teesejään? Ei saatana.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #5192 : 08.08.2017 klo 12:31:04

Jos, painotan isoa JOS, tekevät jotain niin lähinnä itsensä naurunalaisiksi, niin hulien kuin normikannattajien silmissä. Miettikääpä nyt kun kaveri selittäisi livenä näitä teesejään? Ei saatana.
Eri ympäristöissä toki kommunikaation tapa on erilainen. Mutta eettisten perusperiaatteiden samat.
Onko sinusta muuten jalkapallohuliganismi hyvä vai huono asia?
FinGer

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: VfL Bochum, SAPA


Vastaus #5193 : 08.08.2017 klo 12:35:30

Huliryhmän perustaminen toisten huliryhmien lopettamiseksi on absurdi ajatus. Mutta toki kannattaa mieluummin kirjoitella idioottimaisuuksia lukemisen ja asiakeskustelun sijasta.
Ihan tosissani olin tai sitten ymmärsit väärin mitä hain takaa. Tai ehkä se vaa kertoo sun mielikuvituksen laadusta, tiedä häntä.

Vaihtoehto 1:
Perustaa niin kovan porukan että eliminoi maailmankartalta kaikki muut skenetoimijat. Ns. Venäläinen malli.

Vaihtoehto 2:
Passiivinen vastarinta ja väkivallattoman vallankumouksen aikaansaaminen soramontuilla. Ns. Gandhin malli

Vaihtoehto 3:
Voittaa kimppalotossa ja lahjoa skene kuoliaaksi.
Ns. FIFAn malli

Vaihtoehto 4:
Pitää skenelle evankeliumia kuinka kendo on tulevaisuuden laji ja menkää kaikki sen nimissä myllyttämään, vaikka kaukaloon ja siitä maksetaankin vielä!
Ns. Porin malli

Vaihtoehto 5:
Keksiä muita hauskempia rientoja hulimobivastustajansa kanssa. Voitte vaikka kokeilla oisko mölkky kaikista kivempaa kuin päähänlyöntiskabat.
Ns. Räsäsen malli

Enempää en jaksa tähän hätään keksiä. Jos meillä olisi katsomoissa tapahtuvaa systemaattista häiriökäyttäytymistä tai se olisi edes keskustelun keskiössä, niin siitä voisi keskustella "vakavasti". Ne on asioita mitkä koskettaa jalkapalloyhteisöä kokonaisuudessaan ja joihin yhteisö kaikkine osa-alueineen pystyy vaikuttamaan. Täällä on kuitenkin käsittääkseni (lukea ei tosiaan enää juurikaan jaksa) jauhettu vaan siitä, että miehet joko sekoilee jurrissa naapurikylissä tai oman koodistonsa turvin harrastaa kaukana jalkapallosta ja ottelupäivästä. Onhan niitä mölkkyjengejäkin joilla menee saunailta pitkäks ja sit hakataan joku reppana jurrissa taksijonossa koska kysyi kelloa. Toiset mölkkyjengit on vaan tyhmempiä ku toiset, ei se tarkota sitä, että mölkyn parissa on huligaaniongelma.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #5194 : 08.08.2017 klo 18:07:45

Miten olisi vaihtoehto 6:
Pitää huolta siitä että kukaan ei kuvittele hulilarppaamisen jotenkin kuuluvan futiskannattamiseen. Jengin hyväksyntää hakevat "potentiaaliset huligaanit" eivät ehkä sitten hakeudu huligaanien seuraan vaan kokevat saavansa enemmän hyväksyntää käyttäytymällä hyvin.

Ja vaihtoehto 7 (tai hitto nämä mitään vaihtoehtoja ole, kun eivät sulje toisiaan pois):
Pitää huolta siitä että kukaan ulkopuolinen ei kuvittele, että fanijoukossa ihannoitaisiin huliganismia, jotta tuularivanhemmat uskaltavat hyvillä mielin päästää uusia ääneenkannattajia tutustumaan meininkiin.

Ja mitä tulee ongelman merkittävyyteen:
Jos lehdissä uutisoitaisiin jatkuvasti mölkkyjengien saunailtatappeluista kutakuinkin, että "Mölkkyharrastajat tappelivat - 4 otettu kiinni ja yksi sairaalaan", niin kyllä odottaisin ja toivoisin Suomen mölkkyfanit Ry:n tuohon ottavan kantaa ja yrittävän viestiä, että väkivalta ja mölkky eivät liity toisiinsa. Jos vaikka mediakin oppisi jotain.

Ja ei, se ei tarkoita, että mölkyssä olisi merkittävä huligaaniongelma, mutta mitä sitten? Tässä päästään taas siihen aiempaan kysymykseen, johon ei saatu vastausta: Pitäisikö oikeusjärjestelmä ja poliisi lakkauttaa, koska Suomessa on kansainvälisesti vähän rikollisuutta? Tai pitäisikö köyhien auttaminen lopettaa, koska Suomessa on kansainvälisesti katsoen vähän köyhyyttä? En ymmärrä logiikkaasi.
« Viimeksi muokattu: 08.08.2017 klo 18:13:31 kirjoittanut törömömmö »
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #5195 : 08.08.2017 klo 18:51:14

Luuleeko jengi, että metsämyllyttäjiä tai liivijengiläisiä kiinnostaa vittuakaan mitä skenen ulkopuoliset huutelee jossain netissä, saatika, että edes seuraisivat kyseistä keskustelua? Kyllä jokainen skenessä mukana oleva nyt jumalauta tietää, että perus kaduntallaajat dumaa niiden touhuamiset.

Ymmärrätkö sinä, että osoitat tällä lukutaidottomuudellasi taas sen juurisyyn, joka aiheuttaa tässä ketjussa jankkaamista? Olen muistaakseni tässä ihan parin päivän sisäänkin kirjoittanut, että perus kaduntallaaja pitää huliganismia ja huligaaneja säälittävän naurettavina reppanoina, ja tällä tuskin on huligaaneihin mitään vaikutusta. Sen sijaan sillä, että etenkin kannattajayhteisöissä olisi nykyisen hyssyttely- ja suojeluilmapiirin sijaan mahdollisimman vähän tilaa huliganismille, olisi hyvin todennäköisesti vaikutusta jalkapallohuliganismin laajuuteen ja leviämiseen. Ainakin yhteys huliganismin ja jalkapallon välillä saataisiin suuren yleisön silmissä hämärämmäksi, jos kannattajayhteisöissä edes jollain tasolla osoitettaisiin, että huliganismista sanoudutaan irti.


Jos, painotan isoa JOS, tekevät jotain niin lähinnä itsensä naurunalaisiksi, niin hulien kuin normikannattajien silmissä. Miettikääpä nyt kun kaveri selittäisi livenä näitä teesejään? Ei saatana.

Kiinnostaa aivan helvetisti, mitä etenkään huligaanit tai huligaaneja symppaava osa kannattajista minusta ajattelevat. Siirrytäänkö taas Knossoksesta itse ketjun aiheeseen?
GGWP

Poissa Poissa


Vastaus #5196 : 08.08.2017 klo 22:15:07

luuletteko oikeasti, että Suomessa on huliongelma? https://www.youtube.com/watch?v=lg2mo4gSLdU siinä vähän mallia esim Tanskasta.
« Viimeksi muokattu: 08.08.2017 klo 22:17:09 kirjoittanut GGWP »
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #5197 : 08.08.2017 klo 22:27:14

luuletteko oikeasti, että Suomessa on huliongelma? https://www.youtube.com/watch?v=lg2mo4gSLdU siinä vähän mallia esim Tanskasta.

Tähänkin on vastattu lähes joka sivulla. Se, että jossain toisaalla on sata kertaa kovempi huligaaniongelma kuin Suomessa, ei tarkoita sitä, ettei Suomessa olisi minkäänlaista huligaaniongelmaa tai ettei siihen kannattaisi millään tavalla puuttua. Ongelmaan on helpompi puuttua siinä vaiheessa, kun se ei ole karannut käsistä.
litmanen97

Poissa Poissa


Vastaus #5198 : 08.08.2017 klo 22:39:17

Siirrytäänkö taas Knossoksesta itse ketjun aiheeseen?

Tällaisilla viesteillä se ei oikein onnistu. Vielä OT:

Sinun kannattaisi miettiä kuinka järkevää ihan jokaiseen Knossos-viestiin ja provoon vastaaminen on.

Nollatoleranssi huliganismiin on hyvä ajatus, jonka suuri osa allekirjoittaa. Tämän vuoden top10-viesteistä valtaosa olisi provoilijoista huolimatta silti nollatoleranssin kannattajien (mielikuva nimimerkeistä) kirjoittamia, vaikka et olisi vastannut yhteenkään Knossos-viestiin ja olisit muutenkin jättänyt toiston vähemmälle:



En myöskään usko, että nollatoleranssin kannattajia olisi yhtään vähemmän, vaikka ykkös- ja kakkossijan ero olisi pienempi kuin 100%.

Nykymeno vain ruokkii itse itseään ja synnyttää lisää Knossos-viestejä, koska kukin provoaja tietää tulevansa joka kerta noteeratuksi. Lisäksi nykyisellä tahdilla sanan Knossos erikseen kirjoittanut on useimmin nimimerkki Knossos itse (ellei litmanen97):

Siirrytäänkö taas Knossoksesta
Knossos sitä ja Knossos tätä
on jo ehtinyt tuttuun tapaan mainita Knossoksen
Tähän ei Knossos
mielestä Knossos jankuttaa
Knossos on
Knossos olikin taas se pahin
ei kenenkään tarvitse lukea Knossoksen
nimimerkin kohdalla lukee "Knossos"
Knossos sitä ja tätä
saavat Knossokselta
keskustelu Knossokseen
Knossos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kacktor


Vastaus #5199 : 08.08.2017 klo 22:49:37

Sinun kannattaisi miettiä kuinka järkevää ihan jokaiseen Knossos-viestiin ja provoon vastaaminen on.

Aiemmin en näihin vastannutkaan, mutta viime aikoina olen sitä korostetusti tehnyt vain sen vuoksi, että kaikki huomaisivat, millä tavalla tätä keskustelua on käyty jo vuosikausia. Lupaan tästä eteenpäin olla tarttumatta Knossos-viesteihin, sillä nyt varmasti kaikki ovat viimeistään huomanneet, mitä täällä jatkuvasti tapahtuu ja kuinka keskustelua häiritään.


Tämän vuoden top10-viesteistä valtaosa olisi provoilijoista huolimatta silti nollatoleranssin kannattajien (mielikuva nimimerkeistä) kirjoittamia

Tämä on mielestäni ihan positiivinen ja jopa lohdullinen tieto. Vielä on toivoa.
« Viimeksi muokattu: 08.08.2017 klo 22:51:40 kirjoittanut Knossos »
 
Sivuja: 1 ... 207 [208] 209 ... 212
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines