SKH23 - "Come forest"

[Julkea bulbul]

Kannabiksen käyttöä, hajonneet aurinkolasit ja kastunut järkkärin liivi. Oooh baby baby it's a wild world.

Pojat on poikia?

[el_Diablo]

kyllähän tuo koko soppa on JJK:n vika, kun on päästetty alaikäinen keputelttaan ja tilanne on siitä sitten lähtenyt eskaloitumaan.

[Raaka-Juhani]

Kai uutisessa mainittiin, että jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa?

[Cassiano]

– Erittäin ikävää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Tällainen on huonoa mainosta tapahtumalle ja urheilulle, tuomiosta kuullut HIFK Fotboll AB:n vt. toimitusjohtaja Tero Korhonen sanoo IS:lle.

Seuralla ei ole määräysvaltaa Stadin Kingeihin. Korhosen mukaan keskustelut yhteistyöstä ovat kuitenkin hyviä.

– Tällaisia yksittäistapauksia on jonkin verrankin. Ne antavat valitettavasti leiman niillekin, jotka käyttäytyvät täydellisesti.

Kiinnostaisi hieman Tero Korhosen määritelmä yksittäistapaukselle. Niitä kun on "jonkin verrankin".

Kai uutisessa mainittiin, että jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa?

Kannattaa lukea se uutinen, jos kiinnostaa. Kun uutisoidaan huumausainerikoksesta niin lienee suht normaalia mainita myös kyseinen huumausaine. Se ei ole mitään luennointia kannabiksen vaaroista.

[Pelle-Wermanni]

Kannattaa lukea se uutinen, jos kiinnostaa. Kun uutisoidaan huumausainerikoksesta niin lienee suht normaalia mainita myös kyseinen huumausaine. Se ei ole mitään luennointia kannabiksen vaaroista.

Tietyillä henkilöillä nyt on sattuneesta syystä tarve pistää leikiksi jokainen futiskannattajiin liittyvä negatiivinen uutinen, ettei vaan kenellekään pääse tulemaan sellaista kuvaa, että futiskannattajiin liittyisi mitään negatiivista. Ja pääseehän siinä samalla vähän nauramaan Knossokselle, joka ei tajua, että kaikki käyttää nykyään kannabista kaikkialla

[el_Diablo]

Kiinnostaisi hieman Tero Korhosen määritelmä yksittäistapaukselle. Niitä kun on "jonkin verrankin".

2 ?

[Raaka-Juhani]

Onhan se vakavaa, jos repussa on kannabista. Linnaan kaikki.

[ginikettu]

Onhan se vakavaa, jos repussa on kannabista. Linnaan kaikki.

Ei kyllä tuon ikäisellä pitäisi olla. Tosin luultavasti se on ollut vain repussa, kun kerran on äitynyt mukiloimaan muita.

[Raaka-Juhani]

Ei kyllä tuon ikäisellä pitäisi olla. Tosin luultavasti se on ollut vain repussa, kun kerran on äitynyt mukiloimaan muita.

Jos on brenkutellut, niin samaa mieltä.

Edes kovin sativa, ei tee kenestäkään agressiivista, jos totta puhutaan. Miksi siis piti erikseen mainita taas tuo päihde, joka vielä vuonna 2017 on tabu täällä Euroopan synkässä perseessä? Ruotsissa ehkä uutisoitaisiin vastaavasta. Tuolla vedettiinkin jo laiton huume esiin, mutta onko kenelläkään järkevämpää argumenttia? Kysymys siis ei ole giniketulle, vaan yleisesti.

[bluewhite]

Ilmeisesti ei ollut vielä hatsia ottanut kun noin aggresiivisesti käyttäytyi? Vai oliko piri, bisse ja budi noussut päähän?

[värtöbär]

oliko piri noussut päähän?

Tämähän se on.

[Cassiano]

Jos on brenkutellut, niin samaa mieltä.

Edes kovin sativa, ei tee kenestäkään agressiivista, jos totta puhutaan. Miksi siis piti erikseen mainita taas tuo päihde, joka vielä vuonna 2017 on tabu täällä Euroopan synkässä perseessä? Ruotsissa ehkä uutisoitaisiin vastaavasta. Tuolla vedettiinkin jo laiton huume esiin, mutta onko kenelläkään järkevämpää argumenttia? Kysymys siis ei ole giniketulle, vaan yleisesti.

Itse lähestyn tuota asiaa ainakin journalistisesta näkökulmasta. Kannabis mainittiin, koska se oli se syy huumausainerikostuomiolle. Olisi outoa, jos informaatiota lähdettäisiin pimittämään vain, koska kannabis ei välttämättä ole yhtä haitallista kuin alkoholi, muista päihteistä puhumattakaan. Toki voitaisiin kirjoittaa "Poliisi löysi nuorukaisen hallusta vähäisen määrän suhteellisen harmitonta päihdettä, jonka hallussapito on ainakin vielä sääntö-Suomessa laitonta", mutta mielestäni tuo herättäisi vain enemmän kysymyksiä, mikä ei ole tällaisen uutisoinnin tavoite. Aika kiihkomielisesti tuota uutista täytyy lukea, jos sitä pitää jotenkin erityisen kannabisvastaisena.

[Rehellinen mustalainen]

Ai että kun olisi jätetty kertomatta, että huume oli pilveä. Sitä piripiripiripiripiripiri -jutun määrää olisi ihana lukea.

[Raaka-Juhani]

Itse lähestyn tuota asiaa ainakin journalistisesta näkökulmasta. Kannabis mainittiin, koska se oli se syy huumausainerikostuomiolle. Olisi outoa, jos informaatiota lähdettäisiin pimittämään vain, koska kannabis ei välttämättä ole yhtä haitallista kuin alkoholi, muista päihteistä puhumattakaan. Toki voitaisiin kirjoittaa "Poliisi löysi nuorukaisen hallusta vähäisen määrän suhteellisen harmitonta päihdettä, jonka hallussapito on ainakin vielä sääntö-Suomessa laitonta", mutta mielestäni tuo herättäisi vain enemmän kysymyksiä, mikä ei ole tällaisen uutisoinnin tavoite. Aika kiihkomielisesti tuota uutista täytyy lukea, jos sitä pitää jotenkin erityisen kannabisvastaisena.

Kannabis ei kuitenkaan tapaukseen liittynyt mitenkään, niin aika hassua erikseen mainita. Hyvä ja selkeä vastaus kuitenkin.

[ex-adriano]

Kannabis, tuo futiskatsomoiden suurin uhka ""

[Kepuelito]

Se on vitullinen oravanpyörä kun pirillä ensiksi koneistoon vauhtia, että jaksaa villisti pomppia ultras tyyliin 90min ja sitten matsin jälkeen pakko vetästä pajarit, että saa sykkeen laskettua ennen kotiin menoa.

[huipulla lopettanut]

Se on vitullinen oravanpyörä kun pirillä ensiksi koneistoon vauhtia, että jaksaa villisti pomppia ultras tyyliin 90min ja sitten matsin jälkeen pakko vetästä pajarit, että saa sykkeen laskettua ennen kotiin menoa.

Ja joka väliin kaksin käsin kepua

[Seeteufel]

Kannabis, tuo futiskatsomoiden suurin uhka ""

Montaako puukkoa yksi kannabispiikki vastaa?
Lazion matsissa poltettiin joskus kantsua ihan avoimesti.

[Bacchus]

Itse lähestyn tuota asiaa ainakin journalistisesta näkökulmasta. Kannabis mainittiin, koska se oli se syy huumausainerikostuomiolle. Olisi outoa, jos informaatiota lähdettäisiin pimittämään vain, koska kannabis ei välttämättä ole yhtä haitallista kuin alkoholi, muista päihteistä puhumattakaan. Toki voitaisiin kirjoittaa "Poliisi löysi nuorukaisen hallusta vähäisen määrän suhteellisen harmitonta päihdettä, jonka hallussapito on ainakin vielä sääntö-Suomessa laitonta", mutta mielestäni tuo herättäisi vain enemmän kysymyksiä, mikä ei ole tällaisen uutisoinnin tavoite. Aika kiihkomielisesti tuota uutista täytyy lukea, jos sitä pitää jotenkin erityisen kannabisvastaisena.

Niin, voi olla ihan perusteltua mainita kannabis itse uutisessa, kun siitä kerran tuomio on saatu. Mutta on varsin kummaa, että herran vuonna 2017 on se tarve vielä tunkea otsikkoon asti *shokkiwau* tekijäksi.

[Raaka-Juhani]

Montaako puukkoa yksi kannabispiikki vastaa?
Lazion matsissa poltettiin joskus kantsua ihan avoimesti.

Samoin jotkut Wislan ultrat polttelivat. Pääsiköhän lehteen asti?

E: Eikös ainakin Espanjassa ole ihan yleistä mennä katsomaan matsia pajareissa? Näin olen kuullut.

[ginikettu]

Samoin jotkut Wislan ultrat polttelivat. Pääsiköhän lehteen asti?

Samoin pohjoiskaarteessa on aika avoimesti näyttänyt tifon alla jopo kärtsäävän.

[Varaamaton nimimerkki]

Samoin jotkut Wislan ultrat polttelivat. Pääsiköhän lehteen asti?

E: Eikös ainakin Espanjassa ole ihan yleistä mennä katsomaan matsia pajareissa? Näin olen kuullut.

Eiköhän tuo ole aika yleistä ihan joka puolella Eurooppaa.

Ihan luonnollista että mainittiin, kun uutinen kertoi janarin saamasta tuomiosta ja käyttörikos oli osa sitä. Turha tosta on mitään jalkapallon ajojahtia ruveta väkisin leipomaan.

[Pie-O-My]

Lähes kaikissa Euroopan kannattajakatsomoissa poltetaan kantsua ihan avoimesti.

Korjasin

[Knossos]

Olisi pitänyt poistaa kaikki huumausaineen käyttörikokseen viittaava uutislainauksestani, niin pahimmat päihdekiihkoilijat eivät ehkä olisi hukuttaneet pahoinpitelytuomioita kannabisälämölönsä alle.

[James Finlayson]

Kova on yritys kuvitella ja pelotella huliganismia Suomeen