SKH23 - "Come forest"

[aitapappa016]

Muutenkin vähän hassu kuva jäi koko jutusta.

Ei yllätä kun kyseessä sentään on (kendo/vormula)MTV-ulosanti. Eipä tässä mitään kummempaa kerrottu, sekun vain pientä tyhjää provoilua että saavat pidennetystä torstai-pätkästään oikean mittaisen.

[Varaamaton nimimerkki]

Odottiko joku oikeesti tolta jotain?

[Ala-Möykky]

Odottiko joku oikeesti tolta jotain?

Itse ainakin odotin. Luulisi että tämän kokoisessamaassa ja tälläisella koulutustasolla tästä maasta löytyisi edes yksi toimittaja, blogisti, tutkija tai joku joka osaa selittää kannattajakulttuuria ja huliganismia yhteiskunnallisena ilmiönä. Syitä ja seurauksia. Kaikki vaan menee siitä ali mistä aita on matalin. Fanit sitä, tunteet läikkyy tätä, vaikea valvoa, ei tietoa, rantautuu Suomeen jne.

[Thouni]

"Englannissa tuttu ilmiö" oli hauska

[Varaamaton nimimerkki]

Itse ainakin odotin. Luulisi että tämän kokoisessamaassa ja tälläisella koulutustasolla tästä maasta löytyisi edes yksi toimittaja, blogisti, tutkija tai joku joka osaa selittää kannattajakulttuuria ja huliganismia yhteiskunnallisena ilmiönä. Syitä ja seurauksia. Kaikki vaan menee siitä ali mistä aita on matalin. Fanit sitä, tunteet läikkyy tätä, vaikea valvoa, ei tietoa, rantautuu Suomeen jne.

Sen MOT paskan ja tuon edellisellä sivulla olevan tekstin perusteella tiesi kyllä tasan mitä roskaa sieltä on tulossa.

Vaikka joltain toimittajalta löytyisikin ammattitaitoa ja kunnianhimoa, niin ei se tuulareita kiinnostaisi.

[Neeskens]

Hyvä että aihe nostetaan kuvien kera esiin niin myllyjonnejen vanhemmat ehkä bongaavat tenavansa.

[Panchito Pistoles]

Hyvä että aihe nostetaan kuvien kera esiin niin myllyjonnejen vanhemmat ehkä bongaavat tenavansa.

En nyt aivan varma ole, mutta eikö tuossa muutaman minuutin jutussa ollut vain yksi kuva myllyistä ja kuva lehtiotsikosta kuinka Helsingissä joku loukkaantui myllyissä?

Muuten materiaali ihan tavallista kannattajakulttuuria marssien ja chänttien muodossa.

Ikävää jos jonkun nuoren vanhemmat estävät / vaikeuttavat matseihin pääsemistä jatkossa tuollaisen jutun vuoksi.

[törömömmö]

Media yksin syypää? Urpot myllyttäjät tässä ovat antaneet medialle materiaalia ja jos joku taas kerran väittää että myllyillä ei ole mitään tekemistä kannattajakulttuurin kanssa, niin sillä ei ole mitään väliä niin kauan kuin sillä ulkopuolisen silmiin _vaikuttaa olevan_ tekemistä.

Totta kai, jos tämä olisi media-alan foorumi niin kritisoisin mediaa, mutta täällä yleisönä on futisväki, niin on hedelmällisempää keskustella oman pesän puhtaudesta.

[ex-adriano]

Ja näin.

https://yle.fi/urheilu/3-9889189

Veikkausliiga vaatii jatkossa hyväksymään ehdot – häiriköt joutuvat maksamaan aiheuttamansa sakot

Ottelutapahtumissa on kiellettyä muun muassa kaikenlainen rasistinen käyttäytyminen ja kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin ja katsojiin kohdistuva herjaava käytös. Myös kentälle ryntääminen, häiritsevästi päihtyneenä ottelussa oleminen ja häiriön aiheuttaminen on kiellettyä eikä ottelupaikalle tai sen läheisyyteen saa tuoda ilotulitteita, soihtuja tai savuja.

Katsoja on sitoutunut korvaamaan aiheuttamansa taloudelliset vahingot tapahtumajärjestäjälle ja vierasjoukkueena pelaavalle seuralle aina 5 000 euroon saakka, jos hän rikkoo sopimusehtoja. Tällaisiksi taloudellisiksi vahingoiksi lasketaan muun muassa tapahtumajärjestäjän tai vierasjoukkeena pelaavan seuran saamia sakkoja.

"Palloliitto haistakaa vittu" -chäntistä 5000€ sakkoja mjötööhhh?!?!?!1

[rojadirecta]

Ja näin.

https://yle.fi/urheilu/3-9889189

Veikkausliiga vaatii jatkossa hyväksymään ehdot – häiriköt joutuvat maksamaan aiheuttamansa sakot

Ottelutapahtumissa on kiellettyä muun muassa kaikenlainen rasistinen käyttäytyminen ja kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin ja katsojiin kohdistuva herjaava käytös. Myös kentälle ryntääminen, häiritsevästi päihtyneenä ottelussa oleminen ja häiriön aiheuttaminen on kiellettyä eikä ottelupaikalle tai sen läheisyyteen saa tuoda ilotulitteita, soihtuja tai savuja.

Katsoja on sitoutunut korvaamaan aiheuttamansa taloudelliset vahingot tapahtumajärjestäjälle ja vierasjoukkueena pelaavalle seuralle aina 5 000 euroon saakka, jos hän rikkoo sopimusehtoja. Tällaisiksi taloudellisiksi vahingoiksi lasketaan muun muassa tapahtumajärjestäjän tai vierasjoukkeena pelaavan seuran saamia sakkoja.

"Palloliitto haistakaa vittu" -chäntistä 5000€ sakkoja mjötööhhh?!?!?!1

Onko tämä laillista?

[nikkkke]

Onko tämä laillista?

Ei.

[Yanaar]

Pöllis jaksaa aina yllättää

[Demian]

Pöllis jaksaa aina yllättää

Ei kai tuolla ole suoranaisesti tekemistä Palloliiton kanssa?

[Ryan R]

Hahahahahahahaha!!1!

Huudan siis kerran "huora Mäkelä" ja olen viistonnia velkaa jollekin taholle.

Voipi olla, että ei mene hovissa tämä läpi.

"Huono tuomari, huono ihminen". Maksaako kannattajapääty yhdessä sakot vai se joka huutaa kovimpaa?

[Pelle-Wermanni]

Huudan siis kerran "huora Mäkelä" ja olen viistonnia velkaa jollekin taholle.

Ei vaan olet vastuullinen vahingosta 5000 euroon asti. Saattaahan olla, ettei Mäkelä vaadi tuosta vahingonkorvausta, jolloin et ole velkaa kenellekään

[Bacchus]

Luovutaanko toistuvuudesta sakon korotusperusteena? Maksaako "hölmöilijä" myös edellisen "hölmöilijän" teoista?

[dunu]

Jos 20 ääneenkannattavaa syyttää tuomaria heikkolahjaiseksi ja siitä langetetaan sakko tapahtuman järjestäjälle, voiko ottelun järjestyksenvalvonta nimetä yhden huutelijoista ja syyttää tätä sakon aiheuttamisesta? Vai jaetaanko sakko kaikkien kesken?

[Tombey]

Saako tuomaria herjata Munukaksi? Entä Munukkaa?

[muuuiz]

Muutama "savupommi" tunnelman nostamiseksi ja samantien tonnin setelit vilkkuu silmissä.

[Kolmeseiska]

Ei kai tämä voi mitenkään olla laillista touhua? Rikosoikeudellisessa vastuussa tietysti on jokainen yli 15-vuotias, mutta ei sakkoja voi lähteä perimään oikeudessa? Mielenkiinnolla odotan ennakkotapausta. Vastaajan katsotaan huutaneen anniskelualueella ottelun erotuomarille rumasti, vahingonkorvauksia vaaditaan korvattavaksi 5000 euroa.

[Cassiano]

Jos 20 ääneenkannattavaa syyttää tuomaria heikkolahjaiseksi ja siitä langetetaan sakko tapahtuman järjestäjälle, voiko ottelun järjestyksenvalvonta nimetä yhden huutelijoista ja syyttää tätä sakon aiheuttamisesta? Vai jaetaanko sakko kaikkien kesken?

Koska tuollaisista huudoista on muka sakkoja jaettu? Ei tämä tarkoita, että niistä ruvettaisiin jotenkin tiukemmin sakottamaan. Osa kannattajaryhmistä on käsittääkseni tähänkin mennessä kuitannut itse aiheuttamansa sakot, nyt Veikkausliiga aikoo vain vaatia sitä myös niiltä vähemmän tahdikkailta.

[Tiksa]

Onko tämä laillista?

Todellisten taloudellisten vahinkojen suhteen - sikäli kun ne pystytään toteen näyttämään - kyllä. (Eikä siihen edes tälläistä sopimusta tarvittaisi.)

Kattojärjestöltä tulevat sakot ... tuskin.
Ja "5000€ huora mäkelästä" olisi nyt ainakin suhteettoman suuri korvaus ja siten kohtuuton sopimusehto.

[TZagallo]

Koska tuollaisista huudoista on muka sakkoja jaettu? Ei tämä tarkoita, että niistä ruvettaisiin jotenkin tiukemmin sakottamaan. Osa kannattajaryhmistä on käsittääkseni tähänkin mennessä kuitannut itse aiheuttamansa sakot, nyt Veikkausliiga aikoo vain vaatia sitä myös niiltä vähemmän tahdikkailta.

Ainakin TPS on tänä vuonna saanut kannattajien ei-rasistisista huudoista sakot.

[Cassiano]

Ainakin TPS on tänä vuonna saanut kannattajien ei-rasistisista huudoista sakot.

Vai niin. Tietämättä huutojen sisältöä niin alustavasti tälle syvää uuhhia.

[dunu]

Koska tuollaisista huudoista on muka sakkoja jaettu? Ei tämä tarkoita, että niistä ruvettaisiin jotenkin tiukemmin sakottamaan. Osa kannattajaryhmistä on käsittääkseni tähänkin mennessä kuitannut itse aiheuttamansa sakot, nyt Veikkausliiga aikoo vain vaatia sitä myös niiltä vähemmän tahdikkailta.

On huutelustakin sakotettu. Kannattajaryhmät joo, mutta sakko onkin ollut seuran eikä virallista maksuvelvoitetta ole ollut. Lisäksi maksuaikataulusta voi sopia. Ei ole pelkoa koroista ja perintäkuluista. Eri asia on laittaa sakko menemään suoraan yksittäiselle henkilölle.